Возвращаясь к теме, хочу сказать еще раз о мотивах и целях.
Тема родилась в результате капли, переполнившей чашу эмоций
Этой каплей стал абзац про поместье "напрокат" в статье Андрея Баркова, однако чаша наполнялась до этого МНОЖЕСТВОМ сведений, поступавших с разных сторон, от разных людей, случайно и неслучайно.
В первый раз я столкнулся с идеями Баркова, когда узнал о том, что "наконец-то организовалось сообщество предпринимателей "Чистые помыслы", о котором говорилось в книгах. Условия были такие - платишь вступительный и членские взносы - вот ты уже очистил все свои помыслы и вступил в сообщество.

Да люди меняются, да надо проецировать положительные образы.
Надеюсь, что ответственность, которую взял на себя господин Барков вместе с названием, поможет ему действительно стать чище в своих помыслах. Пусть МИР решает, насколько ему это удасться.

Цель темы была не в том, чтобы получить ответ от Андрея, заставить его оправдываться или спорить.
Я хотел показать некоторые результаты его деятельности, а также возможные перспективы. Я рад, что в своих мыслях я не одинок, значит тема была поднята не напрасно.

А по поводу "испорченной репутации" могу сказать: репутация зарабатывается не только успешностью в реализации собственных целей (или абстрактных "общих" целей) но и мнением окружающих людей, СОСЕДЕЙ, которые сталкиваются с человеком в процессе повседневной жизни. Если эти мнения противоречат идиллическому фасаду и кто-то решил озвучить эти мнения - тот, значит, "деструктивен"? В чем тогда конструктив - закрывать глаза на недостатки и "верить в светлое будущее"?

Считаю, что тема выполнила свое предназначение - осветить набор мнений по озвученному вопросу. Видимо, благодаря излишней эмоциональности некоторых сообщений она находится сейчас в полемическом разделе. Пускай. Главное, чтобы "страна знала своих героев".

GROM_OREL,
В начале темы я уже говорил, почему опрос составлен предвзято и некорректно, поэтому результаты не репрезентативны. В т.ч. и про палатку говорил.

Хорошо, нужно тогда подкорректировать опрос и вынести на главную. Думаю это даст более объективное мнение.

Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 48 сек.:

Dumka, извини за флуд, но вопрос: всеравно это за деньги?

Солидарна с love_harbinger:

Цитата:

достаточно исправить термин. А сама идея очень даже неплохая

GROM_OREL,

Цитата:

Dumka, извини за флуд, но вопрос: всеравно это за деньги?

А что такое с деньгами? Ты пользуешься абсолютным множеством вещей которые купил за деньги, чтобы обеспечить бытовой комфорт себе и своей половинке. Ту же палатку за деньги покупал, не так ли? Деньги - это пока наиболее популярный инструмент обмена трудом, если иметь в виду обычных людей, не соросов всяких. В будущем обмен может быть другим, например - тебе сегодня сруб поставили, ты кому-то завтра колодец вырыл. Это тоже обмен трудом. А пока используются деньги и ничего зазорного в этом нет. На создание и уход за гостевым поместьем тратится труд, и справедливым будет обмен трудом выраженный хотя бы в деньгах, если нет других возможностей.

---

Вопросы с главной страницей решает Грег.

Michail-XXL,

Цитата:

зачинать детей в таких условиях будет вредно.

Будут специально приезжать зачинать в таких условиях детей.
Потому что и на природе и уют и энергетически дом почистят, да Вы и сами сможете это добавить. А нехоженных мест на Земле нет, что ж и не рожать теперь. 8O

BondaraA

Цитата:

А для того, что бы ляпы не допускать, нужно поглубже познакомиться с книгами. А там, глядишь и у предпринемателя в мировозрении сдвиги произойдут.

Я тоже думаю что и повышением осознанности предпринимателей нужно заниматься,но для этого на их ляпы тоже нужно указывать чтобы *дров не наломали*.Бизнесс это бизнесс и никто не запрещает создавать гостиницу в поселении а вот РП не для получения прибыли а потому эти понятия лучше не смешивать придумывая всякие *макеты РП*.
Ну и выскажу мнение и пожелания чтобы предприниматели которые имеют финансовые возможности и могут ими пользоваться как во благо так и во вред не лезли
в лидеры движения ЗКР потому как показывает опыт для движения это ни к чему хорошему не ведет.

Наверное, каждый выберет на свой вкус где ему рожать, дома или в "поместье на прокат", при сложившейся ситуации.
Не могу сказать, как я бы поступил в таком случае, но руководствуясь чувствами я проголосовал "против".
Пока я не могу облечь свои чувства в слова, но что-то меня останавливает от голосования "за".

Вот ещё мысль возникла: тем парам в будущем, которые не имеют пока своих поместий, но хотят завести ребёнка, может прежде чем идти в "поместье на прокат" стоит подумать хорошенько, чего они больше хотят: завести ребёнка поскорее или ребёнка в своём собственном поместье?
Может ради своего дитя стоит и подождать немножко и поторопиться с реализацией своего поместья? А?

А вообще, пока "поместье на прокат" подрастёт, так сказать, деревьями и пространством всем (не на пустой же земле рожать), глядишь, уже и закон появится о Родовых поместьях. Так тогда не проще-ли взять свою землю: чем деньги платить чужому дяде, вложить их в свой участок. В таком случае и на "голой" земле родить можно - она ж своею будет изначально.

Да и без "поместья на прокат" люди уже на своей земле живут и рожают.

Как думаете, форумчане?

Цитата:

Как думаете, форумчане?

Да так и думаем (см. опрос). А вот Думка не согласен

Sozidatel, То что естественно то и лучше,а естественно когда родители для ребенка вначале подготовят пространство,а после рожают а не ползуются другим/
Птицы прежде чем яица откладывать гнездо делают а не налборот.

добавлю.

"Нельзя, преступно рожать ребенка, не подготовив для него пространства любви"

А временное пространство любви - все равно что временная жена.

Кое-кому "очень приятно", а кому-то такое положение вещей кажется ложным.

Народ, у меня к вам вопрос - а вы думаете, что эти гостевые поместья предназначенны для анастасиевцев, или людей разделяющих взгляды ЗКР?

love_harbinger,

Цитата:

а вы думаете, что эти гостевые поместья предназначенны для анастасиевцев, или людей разделяющих взгляды ЗКР?

Эти "поместья", думаю, предназначены для того, чтобы уводить не до конца разобравшихся людей подальше от идеи. Чтобы побольше запутать.

Цитата:

— Я, папа, постараюсь понять, зачем пишут неправду. А пока не понимаю. Некоторые звери следы свои заметают хвостиком. Другие ложные норки строят, а есть и такие, что ловушки делают. Только людям зачем уловки всякие? — Говорю же тебе, чтобы развиваться. — А разве правдой нельзя развиваться? — И правдой можно… Но не так. — Там, где ты живешь, папа, правдой развиваются или неправдой? — По-всякому, и правдой, и неправдой эффективности в развитии пытаются достигнуть.

love_harbinger, а нужно ли в пространство любви, в поселение из РП везти тех, кто принципиально не разделяет этой философии?
Смысл? Чтобы он, как дворкин, стоял там и давил ростки нового непониманием?
(прямо вижу, как думка опять напишет: "раз можно затоптать, значит - не сильные ростки". Однако росток дуба и столетний дуб имеют весьма разную сопротивляемость агрессии. И если раздавить росток. не будет и сильного столетнего дуба)
это первое.

А человек разделяющий мысли ЗКР предпочтет создать свое РП. И именно там зачать и родить. В своем пространстве любви. А в гости он приеде на время в знакомым из другого РП. И в чужих кустах детей делать не будет.
это второе.

Поэтому инициатива Баркова (который вообще-то и не отсвечивает в обсуждении, так как не считает наши мысли важными вообще Вот он решил- и все тут) двойне непонятна.

Тем более что по сути, раз он представляет движение ЗКР, он как бы представляет и наши общие взгляды (см опрос).

Получается, что он не представляет никаких идеи ЗКР, а использует.
Запретить что-то делать ему мы не можем.
Но вот свое мнение по поводу его действий высказать имеем полнейшее право.

Простите, но я спросил не для чего, а для кого. Для анастасиевцев? Или для кого? Как вы считаете?

Для чего они предназначены, это уже тут 20 страниц обсуждается. Думаю, нет нужды выяснять снова.

Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 29 сек.:

Цитата:

love_harbinger, а нужно ли в пространство любви, в поселение из РП везти тех, кто принципиально не разделяет этой философии?

Везти? В РП ведут разве?

Цитата:

А человек разделяющий мысли ЗКР предпочтет создать свое РП. И именно там зачать и родить. В своем пространстве любви. А в гости он приеде на время в знакомым из другого РП. И в чужих кустах детей делать не будет. это второе.

Верно. Значит человек разделяющий мысли ЗКР (или анастасиевец) будет жить (или будет стремиться жить) в своем РП.

Значит эти гостевые поместье не предназначенны для анастасиевцев. А для кого предназначены?

Цитата:

Поэтому инициатива Баркова (который вообще-то и не отсвечивает в обсуждении, так как не считает наши мысли важными вообще Вот он решил- и все тут) двойне непонятна.

Вот здесь я тоже согласен с вами. Хотя не совсем, но в принципе да.

Цитата:

Но вот свое мнение по поводу его действий высказать имеем полнейшее право.

Его никто отнимать не собирается.

Цитата:

Значит эти гостевые поместье не предназначенны для анастасиевцев. А для кого предназначены?

Кто, вообще, такой "анастасиевец"? Думаю, что просто есть разные уровни духовного развития людей. И плавно увести от идеи возможно, прикрывшись терминами.