Екатерина, тут есть над чем подумать. К сожалению не рассмотрел твои схемки. Погляжу при следующем подключении.

Цитата:

2. Приоритет хранительства определяется для авторов тем. Авторы и Хранители тем - главные и ответственные лица на форуме (не путать с сайтом).

Наташа, что касается Авторов, проникшихся идеями ЗКР, тут вопросов нет. Они будут, совместно с назначенными ими Хранителями, вести свои темы в соответствующем назначению Форума русле. Но ведь тут, много тем создаётся с иными и даже противоборствующими целями. Ты как себе видишь развитие таких тем? Пусть себе будут или это из области технической поддержки Форума по пункту 3?

И ещё по пункту 4. В своём нынешнем виде разделы Мнения и Полемический очень далеки от того, что мы подразумевали при преобразовании Корзины в Полемический.

Мы, вроде бы, собирались раздел Мнения преобразовать в эдакий Мировозренческий раздел, а в Полемическом обсуждать созвучные ЗКР темы, напрямую с книгами не связанные. А получилось два раздела Мнений, прежнего формата. Разве что, второй вышел поскандальнее.

Вопрос РП важный, конечно, но не приоритный. Всё-таки создание РП это не конечная цель, а важный промежуточный этап.
Можно и упразднить эти разделы, да только проблему таким механическим образом устранить вряд ли удасться.

Ventus, вряд ли эта идея будет жизнеспособно: хранители не работают за зарплату и посещают форум тогда, когда у них получается, а не по "графику" А "личностное влияние и управление" исключается продуманными правилами общения на форуме, которые сводят к минимуму возможность "двойного толкования" и предоставляют широкие возможности по принятию решений авторам тем и их участникам К сожалению, текущие правила в этом смысле нуждаются в серьёзной доработке. Будем обсуждать эти вопросы в теме "модерирование форума" на следующей неделе.

Схемки посмотрел. В первой вертикаль искуственно перегружена. Но, то что Хранители в центре внимания, пожалуй верно.

Надо бы поразмышлять над центральным расположением актива сайта. Т.е. над процессами его формирование, преобразования и прочих изменений. Важно понять, к чему это может привести. Пока прочувствовать затрудняюсь. Утро вечера мудренее.

BondarA,

Цитата:

Можно и упразднить эти разделы, да только проблему таким механическим образом устранить вряд ли удасться.

Согласен. Темы "Мнений" просто расползутся по другим разделам, как сейчас это бывает с ЛСФ, "Преобразование России" и др. И чтобы они держались "в норме", Хранители будут вынуждены действовать ещё активнее и жёстче.

Пока же можно изменить статус "мнений", сделать его равнозначным "полемическому" (отсутствие в прокрутке на главной, показа в "сообщениях за день"), а полемический - закрыть на "только чтение". То есть сместить акценты с "мнений" на другие разделы, при сохранении возможности обсудить что-то "ну очень нужное".

safonova Катя писала:

Цитата:

Получается, что краеугольный камень нашего сайта Хранители, а этого, на мой взгляд, не должно быть. Это может привести к злоупотреблениям.

Не могу с этим согласится. Ибо считаю краеугольным камнем нашего сайта не Хранителей, а самых обычных пользователей, читателей книг В. Н. Мегре, поддерживающих и воплощающих идеи Анастасии в Жизнь. Именно для них и их общения создвался этот сайт (форум).
Что касается Хранителей, то в приведённой тобой 1-й схеме они никак не могут находится в центре креста, ибо тоже являются частью обычных пользователей (читатаелй книг В. Н. Мегре), но только с дополнительными техническими возможностями, что позволяет им поддерживать на форуме.

Цитата:

Актив (активисты) сайта: одномандатные – активные пользователи, изъявившие желание участия в Активе и представители каких либо Объединений читателей (выдвиженцы от Поселения, от Региональных Представительств, от Творческих Объединений, представители Других стран и пр.) Актив формируется (или ежегодно, или ежеквартально, или сезонно - "зимний" и "летний" период по шесть месяцев). Нужно помнить, что активность людей в разное время разное. Актив из своего состава выдвигает Хранителей форума. Актив осуществляет управлением сайта. Хранители: выдвигаются активом (статус и круг работ требует тщательной проработки).

Хм... Ты будешь удивлена, но именно эта 2-я твоя схема как раз работает (внедрена) сейчас на нашем форуме. Актив сайта -- это Совет форума, который как ни странно состоит из одномандатных – активных пользователей, изъявивших желание участия в Активе и представители каких либо Объединений читателей.
И этот Актив (Совет форума) по факту и является тем самым центром в твоей схеме, который осуществляет управление сайта и выбирает Хранителей форума.

А если это так, то что же нового в твоём предложении Образа сайта, Катюша?

Наталья Ризаева писала:

Цитата:

Сочетание круга и креста - не случайное изображение на дольмене. Это - символ. Это - образ. Чего?

Это очень древний символ (образ). Сейчас его принянто называть "Кельтским крестом", хотя изначально он символизировал карту-схему (четыре реки, текущие с четырёх "сторон Света" на Север к полюсу и сливающиеся в центре моря-озера) древнего северного материка Гипербореи (Арктиды), затонувшей в водах Северного ледовитого океана после первой войны Человечества в нашем последнем Образном периоде.

Dumka писал:

Цитата:

Пока же можно изменить статус "мнений", сделать его равнозначным "полемическому" (отсутствие в прокрутке на главной, показа в "сообщениях за день"), а полемический - закрыть на "только чтение". То есть сместить акценты с "мнений" на другие разделы, при сохранении возможности обсудить что-то "ну очень нужное".

Хочу заметить, что изначально раздел "Мнения" имел и пока ещё имеет такое предназначение:

Цитата:

Идеи Анастасии в книгах В. Н. Мегре. Оставляйте свои мысли.

И то, что сейчас этот раздел сильно замусорен левыми темами, мало соответсвующими предназначению данного раздела, вовсе не значит, что ему надо менять статус. Его надо просто почистить и отфильтровать все левые темы, перебросив их в "Полемический" или иные разделы и всё встанет на свои места.
Одному мне это сделать будет не легко, хотя я ещё в Ноябре 2006 года предлагал своим коллегам (Хранителям) по разделу "Мнения" заняться этим делом. Однако, они в большинстве своём не поддержали эту идею, сославшись на своё понимание предназначения данного раздела.

Игорь

Цитата:

Его надо просто почистить и отфильтровать все левые темы, перебросив их в "Полемический" или иные разделы и всё встанет на свои места.

Недовольства будет немерянно... Бывает что только один перенос темы является основой для жарких баталий, я даже знать не хочу последствия переноса, скажем, 10 тем.

Наталья Ризаева писала:
Сочетание круга и креста - не случайное изображение на дольмене. Это - символ. Это - образ. Чего?


baxtijar писал:,
Это очень древний символ (образ). Сейчас его принянто называть "Кельтским крестом"


Это не "Кельтский крест" - это Скифский крест! Жаль, что невозможно показать иллюстрацию здесь... http://www.anastasia.ru/forums/topic_20578_0_asc_105.html

Крест... Кресало... Креститель... Воскрес

iwapet,

Цитата:

Главное создавать на сайте как и в реальной жизни пространство Любви

Любовь обитает...на земле. Созданное на Земле Пространство Любви отражается во Вселенную.
Так что не нужно думать, что сайт может заменить Важные процессы. Не нужно иллюзий.
И ещё. Пётр, давай оставим в прошлом поиски врагов и битвы. Они ведут в никуда.

1. Если желаешь создавать действительно Пространство Любви, то нужно брать землю. И сайт тогда...расскажет о Пространствах. Покажет их.
2. А если есть желание поговорить о желаниях и только, то...на сайт?

Для чего был создан сайт?
BondarA,

Цитата:

Мы, вроде бы, собирались раздел Мнения преобразовать в эдакий Мировозренческий раздел, а в Полемическом обсуждать созвучные ЗКР темы, напрямую с книгами не связанные.

Это - разделы-инвалиды. Годы практики форума показывают ЭТО нам для наглядности. Видим? И если видим, то что - лечить? Нет. Ненужное не получает предназначения.
Garnata,

Цитата:

Крест... Кресало... Креститель... Воскрес

Вот посмотри. Этот Образ изображён на дольмене. Случайно ли? И почему он там встречается столь часто? Неужели люди, уходящие в дольмен были верующие? Нет. Тогда что?
А вот теперь смотри, что мы сегодня делаем при своём захоронении - мы ставим крест и пишем имя. Так может быть у нас ещё осталось что-то в памяти своей? Только немножко исказилось. Поэтому и крест немного удлинился, и круг...потерян - нету связи с Богом, нет ощущения Его. Крест в Круге - изображение Образа осознанности ведрусса - образ неспящего (пробуждающегося) сознания.
Можно провести эксперимент - нарисовать несколько рядов из одинаковых кругов фиолетовых (закрашенных фиолетом) на листе. И посмотреть на них. Глаз "дорисует" в каждом круге кресты - осознанность пробуждается, т.е. открывается, а не закрывается постулатами.
Для ведруссов этот Образ был естественен и не нёс религиозного оттенка, а тем более культового. Эта естественность немного похожа на наше имя, т.е. мы его пишем и произносим естественно.
Круг от Креста был отделён жрецами. Возникли культы вместо естества. Соединить обратно нужно всё осознанно. Сайт лишь отразит соединение сие, но заменить его - не сможет.

Всем.
Я это всё к тому, что превращать не нужно сайт в подобие всего и культа увлеченье. Сайт - отражение осмысленности нашей. И коли сайт в полемиках буксует и их желает продолжать, то он идёт в обратном направленьи от идеи, изложенной у автора зелёных книг.

Осознанность Ошибки образной, почистить там, где насорили, вернуть любовь в семью - вот те задачи, что стоят пред нами пока идём к поместьям мы своим. Задачи эти мы решаем лично. Сайт не является доской для размножения осознанности чьей-то. Он подменить не может дыхание ничьё, поэтому подмены нет осознанности. И коли сайт такое утверждает, то он становится...жрецом.
Поэтому уйти на форуме разделам нужно, где практика даётся управленью мыслями других.
Не усложнять весь форум нужно обилием разделов и понятий, а упростить до примитивного, понятного любому возрасту и даже для ребёнка. Тогда на форуме и истинам найдётся место.
Вот если я скажу любому слово солнце, то всяк его представит, даже и незрячий. А если я скажу кому-то слово "бан", поймёт сей образ каждый?
Вот. Мы усложняем сайт, а значит, мы идём куда-то прочь от истин. Увлеклись...

Dumka,

Цитата:

Согласен. Темы "Мнений" просто расползутся по другим разделам, как сейчас это бывает с ЛСФ, "Преобразование России" и др. И чтобы они держались "в норме", Хранители будут вынуждены действовать ещё активнее и жёстче.

"Преобразование России" - раздел, создаваемый по назначению. Назначение кануло в лету, а раздел остался? Отсюда и полемики, т.к. ушла осознанность. Появилась реанимация...
Из "Мнений" полемики в РП уйти не могут - почвы нет. Когда люди говорят предметно, то идёт обмен мнений.
Полемика там, где нет предметности. Предметность там, где есть осознанность устремления к РП и конкретные шаги в этом направлении. Конкретные, а не виртуальные.
Если человек себя тормозит от РП, то сайт не должен быть "щитом", прикрывающим это торможение.
Так же сайт не может быть доской объявления личных "достижений" в эзотерической практике и т.п.
Предназначение сайта - отражение РП, поселений.

Добавлено пользователем cпустя 3 ч., 14 мин., 38 сек.:

Извините, что не смогу ответить на возможные вопросы - уезжаю в Марьино. До встречи в эфире и не только.

Наталья Ризаева, Я тебе скажу интересную вещь-у меня врагов нет и я их в мыслях даже не произвожу,но вот есть люди которым идеи Анастасии не нравятся ( таких я и в реальной жизни и на сайте подоные сообщения читал) ,а так же то что изложено в книгах Мегре та информация которая заложена в них представляет для них угрозу поскольку они свое благополучие строили на обмане людей и их одурачивании и эти люди начинают выходить из под их влияния чего им очень не хочется .И эти люди всячески стараются не допустить как распространение этой информации так и стараются всячески увести от ее осмысления.И это тоже находит подтверждения и на сайте тоже в виде *замусоривания*форума .Я просто стараюсь учитывать и такой фактор и как с ним бороться на сайте техническими способами.А потому этому противодействовать считаю что необходимо поскольку и сайт как я понимаю и создавался для осмысления этих идей .

Добавлено пользователем cпустя 10 мин., 54 сек.:

Dumka, Я думаю что лучше оставить один раздел *Мнение*и просто следить за тем чтобы темы создавались соответствующие идеям Анастасии и оставить этот раздел в прокрутке на главной странице ,а остальные сливать в *Полемический*и не прокручивать его на заглавной странице.У меня помниться было предложение,на первой странице в прокрутке чтобы шла информация касаемая идей Анастасии и книг Мегре поскольку эта информация наиболее значимая и это один из способов предложенных мной для борьбы с замусориванием на сайте.

Наталья Ризаева,

Цитата:

Назначение кануло в лету

Разве?

Цитата:

Из "Мнений" полемики в РП уйти не могут - почвы нет. Когда люди говорят предметно, то идёт обмен мнений. Полемика там, где нет предметности. Предметность там, где есть осознанность устремления к РП и конкретные шаги в этом направлении. Конкретные, а не виртуальные.

Так ведь почва не на форуме, а в многообразных интересах людей, читавших ЗКР или по иному соприкоснувшихся с этими идеями.

Анастасия так или иначе затрагивает вообще все сферы нашей жизни, вызывая размышления, вопросы, возмущения и даже отторжение.

Все эти энергии не уйдут, если убрать разделы, они неизбежно будут находить своё воплощение в других доступных местах.

Один из рабочих способов - искусственное подтормаживание тем: отсутствие на главной, в сообщениях за день, в поиске, в извещениях на е-майл и т.д.

Другая рабочая альтернатива - премодерация, хотя бы создаваемых тем. Премодерация вытеснит "непредметные" темы за границу сайта. Вопрос "а судьи кто" можно рассмотреть отдельно.

Кроме премодерации можно ещё подумать о взаимодействии (но не смешивании как сейчас) потоков различных интересов. Чтобы каждая группа читателей чувствовала себя более-менее комфортно при сохранении инфйормационной и методологической полезности сайта.

baxtijar,

Цитата:

Что касается Хранителей, то в приведённой тобой 1-й схеме они никак не могут находится в центре креста, ибо тоже являются частью обычных пользователей (читатаелй книг В. Н. Мегре), но только с дополнительными техническими возможностями, что позволяет им поддерживать на форуме.

Вот эту мысль, я и в схеме отразила. Сейчас "Хранители" это и горизонталь, и вертикаль одновременно, короче, "господь бог". Совет форума (сейчас) никакого отношения к горизонтали (простым пользователям) не имеет и поддерживать с ними связь не хочет. В Совет Форума простым пользователям вход закрыт, он остаётся глух и нем к просьбам простых пользователей. Чтобы до кого-то достучаться, нужно или орать, или на какого-нибудь Хранителя "давить". Это разве нормамльно, что СФ так "оторван от народа"? Даже призывы об отставке СФ - пустое эхо. СФ - это некий "вертикальный орган", который с "горизонталью" (пользователями) не хочет иметь дело.

Вот, поэтому твоё утверждение, что

Цитата:

Актив сайта -- это Совет форума,

ЛОЖНО.

Катя, уже один тот факт, что я без каких либо проблем в течении недели стал участником Совета Форума, хотя до этого никакого отношения к нему не имел, говорит о том, что следующее твоё утверждение

safonova писал(а):

Совет форума (сейчас) никакого отношения к горизонтали (простым пользователям) не имеет и поддерживать с ними связь не хочет. В Совет Форума простым пользователям вход закрыт, он остаётся глух и нем к просьбам простых пользователей.

ЛОЖНО

Если серьёзно, то такие "заявы" вряд ли способны вызвать какие-то чувства, кроме улыбки. А уж о результативности и говорить не приходится... Хочешь менять форум - меняй, но не громкими лозунгами и утверждениями, а продуманной каждодневной работой

Ратмир, поздравляю, но это называется закон подобности, подобное притягивает /принимает/ подобное. А как насчёт соединения Противоположностей? Может ли СФ принять человека с противоположными взглядами? Судя по забаниванию активных пользователей - нет.

Цитата:

Может ли СФ принять человека с противоположными взглядами?

Никто никогда не просился, однако)

    safonova,

Цитата:

СФ - это некий "вертикальный орган", который с "горизонталью" (пользователями) не хочет иметь дело.

    СФ - это "никакой" орган, поскольку находится вне вертикали и горизонтали. СФ - сам по себе и организован он простыми пользователями. Голос (мнение) СФ - лишь рекомендательный. Но практика существования СФ показывает, что к его мнению прислушиваются.
    Если бы СФ не хотел иметь дело с простыми пользователями, то твоей темы, Катя, на форуме просто не было бы и разговаривать с тобой по вопросам, обозначенным в названии темы, никто бы не стал.
    Несколько раз я писал, что как раз противоположного мнения и не существует (якобы, оно есть у забаненных), а есть просто обсуждение личностей.
    Самороспуск СФ - дело будущего и произойдёт он после создания и реализации нового, более верного образа сайта. И об этом мы говорили неоднократно, поскольку за свои "кресла" не держимся.
    По поводу твоей заявки о вступлении в СФ (Вече). Ты допустила небольшую резкость(?) буквально в одной фразе и этого было достаточно, чтобы участники СФ насторожились и прекратили обсуждение и голосование. Видимо, не хотят нынешние участники СФ обсуждать какие-либо вопросы с человеком, который может допустить эту самую резкость(?).
    To all: вход в СФ по-прежнему открыт всем желающим. Однако, пока существует процедура приёма. Это не отбор, как могут понять некоторые, а желание сохранить среди членов СФ наработанные традиции и атмосферу доброжелательности при обсждении вопросов. Как говорил младший Мегре - А разве правдой нельзя развиваться? Книга 6, стр. 52