Это к вопросу о превращении движения ЗКР в секту - если Анастасия может ошибаться - значит все что она говорила не надо воспринимать как истину в последней инстанции - а действительность собой определять.
А если она НИКОГДА не ошибается - значит все что она говорит - ИСТИНА не подлежащая сомнению и обсуждению. - сказано 1 Га - значит один Га, а зачем и почему не нашего ума дело...

... специально для непонятливых добавляю - вопрос не о том "Ошибочно ли ВСЕ что говорит Анастасия," а о том "может ли она ГДЕ-ТО В ЧЕМ-ТО ошибаться..."

Кутх, вот Вам интересно, как переломились идеи Анастасии в наших умах, а как в Вашей? Вас явно смутили какие-то моменты в книгах, угадал? Выкладывайте. Я думаю, что так разговор с личного перейдет на более предметный. Давайте попробуем. Так в чем по Вашему ошибается Анастасия?

Ах, прозорливы Вы, Ventus!

У меня ещё не всё уложилось в голове. Есть, конечно, вопросы и я их пытаюсь сформулировать. И не сомневайтесь, как только они чётко сформулируются, я их тут же задам.

Впрочем, на форуме про 42 кедра я по сути не получил сколько-нибудь толкового ответа и закончил для себя эту тему, ибо ответы "суть в возвращении к гармонии." Меня не устраивают. Я задаю конкретные вопросы и жду таких же ответов.

Кутх писал(а):

Впрочем, на форуме про 42 кедра я по сути не получил сколько-нибудь толкового ответа и закончил для себя эту тему, ибо ответы "суть в возвращении к гармонии." Меня не устраивают. Я задаю конкретные вопросы и жду таких же ответов.

Я тебе дал его там

love_harbinger, Это было сказано приблизительно так: шрифт такой мелкий, а читать так сложно. И что? Пропустил половину упоминаний? Не дочитал? Тогда зачем говорить 42? Не "около сорока", не "порядка пятидесяти" а именно 42? Но это тема другого форума.

А меня устроил бы ответ "не знаю", вместо всяческих кислых версий. Только одна выдерживает критику, но я её ещё не проверил. Впрочем, повторюсь, это для другого форума.

Кутх писал(а):

love_harbinger, Это было сказано приблизительно так: шрифт такой мелкий, а читать так сложно. И что? Пропустил половину упоминаний? Не дочитал? Тогда зачем говорить 42? Не "около сорока", не "порядка пятидесяти" а именно 42? Но это тема другого форума. А меня устроил бы ответ "не знаю", вместо всяческих кислых версий. Только одна выдерживает критику, но я её ещё не проверил. Впрочем, повторюсь, это для другого форума.

Лады, перейдем туда.

love_harbinger и Кутх ваш спор лишний раз доказал как по-разному можно воспринимать одну и туже фразу. Как не совершенен наш способ общения и как мало в нём букаф
Наша жизнь в некоторой мере построена на образах и общение в том числе, но общение очень часто вызывает совсем разные образы(из-за своего несовершенства) выход из этого я вижу такой - высказывать свои мысли хоть немного так чтобы их можно было понимать однозначно Но это не по теме))

Теперь к автору темы..

Цитата:

Это к вопросу о превращении движения ЗКР в секту - если Анастасия может ошибаться - значит все что она говорила не надо воспринимать как истину в последней инстанции - а действительность собой определять. А если она НИКОГДА не ошибается - значит все что она говорит - ИСТИНА не подлежащая сомнению и обсуждению. - сказано 1 Га - значит один Га, а зачем и почему не нашего ума дело...

Действительность нужно собой определять всегда!
И истина в последней или не последий инстании о чём бы речь не ишла тут не причем. Это во-первых.
Во-вторых вам никто не навязывает какую площадь выбирать для РП 1 Га, 5 Га или 10 Га!) Это ваше личное дело.. А 1 Га нужно воспринимать лишь как рекомендацию..))
В-третих не пойму к чему здесь *превращении движения ЗКР в секту* может разьясните?

Цитата:

... специально для непонятливых добавляю - вопрос не о том "Ошибочно ли ВСЕ что говорит Анастасия," а о том "может ли она ГДЕ-ТО В ЧЕМ-ТО ошибаться..."

Такой формулировкой (без хоть каких-то примеров) вы ставите под сомнение именно ВСЕ а не ГДЕ-ТО В ЧЕМ-ТО..

Если что-то ГДЕ-ТО В ЧЕМ-ТО (из прочитаного) у вас вызывает сомнение приводите примеры, обсудим!

И насчет опроса, если взять такие распостраненные мысли как "Человеку свойственно ошибаться", "Не ошибаеться только тот кто ничего не делает" и т.п. То не забывайте что за последние несколько тысяч лет было выдумано очень много ложных, вредных, ненужных, одним словом лишних образов.. Да я неспорю "современные" люди ошибаються некоторые даже не учаться на своих ошибках и поетому ошибаються еще больше. Но тут вопрос стои по-другому ошибаются ли такие люди как Анастасия? Ошибся ли Бог сотворив по образу и подобию... Ответ - Нет! А вообще судить не нам. И лучше не судить
Если что-то и вызвало ваши сомнения может это просто очепятка (или ошибка.. как вам угодно..) автора или издателя? Как думаете?

Такая цитата из Мегре:

Цитата:

Судите сами: более десяти тысяч лет назад ведруссы обладали знаниями, с помощью которых совершали действия, укрепляющие любовь и, мало того, делающие её вечной. Одно из таких действий - древневедический обряд венчания. После его публикации в одной из моих книг многие учёные-исследователи стали склоняться к утверждениям, что данный обряд способен трансформировать первоначально вспыхнувшее чувство в вечное.

Скажите, сколько раз вы влюблялись и на какой любови остановились? Вряд ли на первой. Кто тогда решает, что с этой женщиной (или мужчиной) вы должны быть навсегда? И где свобода воли? Почему человек сознательно идёт на программирование?

Ваше мнение...

Цитата:

более десяти тысяч лет назад ведруссы обладали знаниями, с помощью которых совершали действия, укрепляющие любовь и, мало того, делающие её вечной

Ключевое выражение, наверное, все же - действия, укрепляющие любовь. Обряд - символическая форма для действий. Действия эти подразумевают определенную работу по концентрации внимания на связи, на взаимном чувстве и общей энергии двух людей. По сути все это - магия, умение обращаться с энергиями, хранить их. Когда нет умения, энергия буйствует, разливается, растекается по каналам, река чувств мельчает.

Цитата:

Почему человек сознательно идёт на программирование?

Чтобы освоить то самое умение.

Цитата:

Скажите, сколько раз вы влюблялись и на какой любови остановились? Вряд ли на первой.

Так многие ли пробовали остановиться на первой и вырастить ее?))

Цитата:

И где свобода воли?

Воли для чего?

adAstra, я бы сказал, что ключевые слова "что данный обряд способен трансформировать первоначально вспыхнувшее чувство в вечное".

Цитата:

По сути все это - магия

Я бы предпочёл в личных отношениях обходиться без магии. А усвоив умение любить вечно, человек обрекает себя на несвободу выбора. Первая любовь происходит, как правило в состоянии аффекта. Ещё не осознавая своей готовности к совместной жизни, человек инстинктивно ищет пару и, обычно, клюёт на первый же ответный сигнал. Всё, пташка пропала. Обряд, вечная любовь. А через некоторое время рядом появляется его половинка, которая любит по настоящему. Она мучается, а он (или наоборот) уже обречён. На всю жизнь. И где свобода воли для выбора партнёра? Один-два хоровода и всё, захомутали? Я знаю людей, которые в третьем браке души не чают друг в друге. А этого могло и не быть... Самое страшное в такой ситуации, это прожить с человеком всю жизнь, даже не догадываясь, что он тебе чужой...

Нет уж.

Цитата:

Во-вторых вам никто не навязывает какую площадь выбирать для РП 1 Га, 5 Га или 10 Га!) Это ваше личное дело.. А 1 Га нужно воспринимать лишь как рекомендацию..))

На этом форуме некие горячие головы уже высказывали мнение что если площадь больше гектара то это уже не поместье а а фермерское хозяйство... Можно еще почитать проекты законов которые предлагаются...

Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 41 сек.:

Цитата:

В-третих не пойму к чему здесь *превращении движения ЗКР в секту* может разьясните?

Треть опрошенных считает что Анастасия не может ошибаться - т.е. все что она говорила ИСТИНА НЕ ПОДЛЕЖАЩАЯ СОМНЕНИЮ - вот это и есть в моём понимании типичное сектанство.

Цитата:

такой формулировкой (без хоть каких-то примеров) вы ставите под сомнение именно ВСЕ а не ГДЕ-ТО В ЧЕМ-ТО

я так не думаю..

Цитата:

Но тут вопрос стои по-другому ошибаются ли такие люди как Анастасия?... Ответ - Нет!

Она какая-то ОСОБАЯ?Сама же говорила что "Просто женщина" - или это по вашему тоже опечатка издателя?

Цитата:

А вообще судить не нам. И лучше не судить

Я не сужу - собой определяю.

Цитата:

Если что-то и вызвало ваши сомнения может это просто очепятка ..

Её утверждение что духи дольменов не могут воплотиться опечатка???
Ну уж нет....И это не мои сомнения - а твердое убеждение.
(К стати такой подход - называть все сомнительные места опечатками, ошибками издательства - показывает ваше желание защитить своего КУМИРА, свою ВЕРУ любыми средствами)

Добавлено пользователем cпустя 8 мин., 21 сек.:

к стати обсуждать тему воплощения духов дольменов я не намерен - потому что если для вас Анастасия истина в последней инстанции - вы меня не услышите, если вы можете сами с долменами общаться - для вас это не нужно. А для остальных разговор беспредметен.

Цитата:

всесилен только Бог. и Он специально так сделал, что каждый Его пророк в чем-нибудь, да ошибается. просто чтобы пророк не возгордился, чтобы не посчитал себя всесильным, всемогущим, всезнающим. ведь таковым может быть только Бог. поэтому, конечно, Анастасия, как и любой человек ошибается

Анастасия - пророк. Всё, приехали...

Кутх,

Цитата:

Я бы предпочёл в личных отношениях обходиться без магии.

Быт и повседневность - те же ритуалы, а в семейных и личных отношениях магия и так творится, правда, чаще участниками неосознанно. Цели, правда, преследуются не всегда возвышенные.

Цитата:

Первая любовь происходит, как правило в состоянии аффекта. Ещё не осознавая своей готовности к совместной жизни, человек инстинктивно ищет пару и, обычно, клюёт на первый же ответный сигнал.

Готовности-то может и не быть /или осознания этой готовности/,
но интуитивный выбор возможен и в ранней юности, почему нет? Разве подразумевалось, что сразу же нужно переходить к венчанию или совместной жизни? Время и для проверки чувства, и для его взросления предостаточно / в идеале, конечно/.
С другой стороны, оно, это чувство вполне может проверку временем и взрослением не выдержать.
Так ведь, о том, что сразу под венец речи не было или Вы углядели?

Цитата:

А через некоторое время рядом появляется его половинка, которая любит по настоящему. Она мучается, а он (или наоборот) уже обречён. На всю жизнь. И где свобода воли для выбора партнёра?

Вы рассматриваете ситуацию в контексте нашего существующего мира, когда люди чаще всего не отдают отчет в том, что их связывает, зачем. По идее, прежде, чем совершать обряд и объединять энергии, молодые люди должны почувствововать и саму связь, и общие цели. Наверное.
Вообще, взгляд на отношения двоих в книгах дан другой.

А насчет, может ли ошибаться Анастасия - так, когда она подчеркивает, что она - человек, женщина, конечно может. Хотя бы потому, что одна частица, пусть даже самая совершенная, всей Истиной не владеет.
/Даже если не может ошибаться, то нам не скажет - чтобы сами думали побольше /.

Цитата:

А через некоторое время рядом появляется его половинка, которая любит по настоящему. Она мучается, а он (или наоборот) уже обречён. На всю жизнь. И где свобода воли для выбора

Свобода воли в осознании: если ты любишь и мучаешься, то это не любовь, значит продолжай искать ее в себе дальше.

adAstra,

Цитата:

Быт и повседневность - те же ритуалы

Да. Зачастую. А вот то, что магия творится неосознанно -- это как раз и прекрасно! Искра между людьми! Взрыв в голове! Замной шар подпрыгивая катится к чёртовой бабушке! Кто здесь?! Никого! Только другие глаза! Это, по-моему, здорово.

Цитата:

Разве подразумевалось, что сразу же нужно переходить к венчанию или совместной жизни?

Я так понял, что да.

Цитата:

обладали знаниями, с помощью которых совершали действия, укрепляющие любовь и, мало того, делающие её вечной. Одно из таких действий - древневедический обряд венчания

Перечитал. Да, именно венчание.

Цитата:

С другой стороны, оно, это чувство вполне может проверку временем и взрослением не выдержать.

А вот тут фигушки - плотоядная я! (с) Не может не выдержать - их запрограммировали на вечную любовь. Получите и распишитесь! И учиться ничему не надо - программа сама всё сделает, и когда цветочек подарить подскажет, и словечко нужное шепнёт!

Цитата:

Вы рассматриваете ситуацию в контексте нашего существующего мира, когда люди чаще всего не отдают отчет в том, что их связывает, зачем.

Да. И, честно говоря, я не особенно верю в чистые помыслы всех, когда дело касается сердечной мышцы. Мерзавцы, как сорняк, были, есть и будут.

zo,

Цитата:

если ты любишь и мучаешься, то это не любовь, значит продолжай искать ее в себе дальше

любовь разная бывает...

Цитата:

любовь разная бывает...

Я говорю о той любви, которая побуждает к созиданию, творчеству. Не может быть проблем у человека от любви, только радость. Любовные муки - это от собственных тараканов.