Опять аудит, и эта тема не становится исключением. После аудита ГС сайта Анастасия - теперь вот аудит главной составляющей сайта - его площадок общения. Наверное, закономерно, что простым описанием виртуального пространства не обойтись уже. Желательно всё-таки сильно не заморачиваться подбором критериев, и стараться помнить о субъективности каждого мнения. Чем больше мнений, тем объективнее субъективность (кошмар, ну и слова лезут, прям так и пишется - реальность, данная нам в ощущениях). Так к делу. К двум делам - термины и группировка.
------------------------------
Термины.
Проверка на слуховое и зрительное восприятие.
Форум - собственно, пространство для общения)
Категория форума - отражает определенное направление (целенаправление) для общения. Облегчает ориентацию на форуме и группирует подчиненные этой категории по профилю разделы.
Раздел (в данный момент прописан как форум) - единица категории. Подчинен категории по своему профилю-назначению.
Тема - единица раздела. Подчинена по своей цели-назначению профилю раздела.

----------------
Группировка разделов по категориям

Есть предложение от Shambo. Думаем.

    КАТЕГОРИЯ

    категории, ж. [греч. kategoria].

    1. Высшее родовое понятие, обозначающее какой-н. наиболее общий, отвлечённый разряд явлений, предметов или их признаков (науч.). Категория причинности. Категория количества. Категория времени. Грамматическая категория.

    2. Разряд однородных предметов или лиц (книжн.). Он из категории тех людей, к-рые всегда всем недовольны.

    3. Один из разрядов, на которые делятся гражданской властью граждане с точки зрения их прав, обязанностей, повинностей (офиц.). Продовольственная карточка первой категории.

    (Толковый словарь Д.Н. Ушакова)


    КАТЕГОРИЯ

категории, ж. [греч. kategoria]. 1. Высшее родовое понятие, обозначающее какой-н. наиболее общий, отвлечённый разряд явлений, предметов или их признаков (науч.). Категория причинности. Категория количества. Категория времени. Грамматическая категория. 2. Разряд однородных предметов или лиц (книжн.). Он из категории тех людей, к-рые всегда всем недовольны. 3. Один из разрядов, на которые делятся гражданской властью граждане с точки зрения их прав, обязанностей, повинностей (офиц.). Продовольственная карточка первой категории.

    (Словарь иностранных слов)


    Категория

(от греческого слова κατηγορέω, обвиняю) — логический и метафизический термин, введенный Аристотелем, ныне употребляемый в значении, данном Кантом: К. — априорное понятие рассудка, условие возможности мышления. В индийской философии, в системе Вайсешика, встречается термин падарта, весьма близкий к Аристотелевому пониманию К. шесть К., приводимых в сочинениях этой школы, тождественны с Аристотелевскими, почему и возникло предположение о возможном заимствовании этого учения греками у индийцев. Но это недопустимо уже по хронологическим основаниям, ибо образование различных систем индийской философии в известном теперь виде достоверно относится лишь к началу средних веков. Более чем вероятно обратное предположение — о влиянии греческой философии на индийскую. Аристотель разумеет под К. наиболее общие понятия, служащие предикатами, выводит их из грамматических форм и насчитывает их 10: субстанция (ουσία), количество (πόσον), качество (πρϊον), отношение (πρός τί), где (που), время (πότε), положение (κεϊσθαι), обладание (εχειν), действие (ποιεϊν) и страдание (πάοχειν). В известном смысле можно смотреть на пифагорейскую таблицу 10 противоположностей, как на попытку перечисления К. (конечное и бесконечное, парное и непарное, единство и множество, свет и тень, благо и зло, квадрат и иные фигуры). Аристотелевская таблица К. представляет несовершенства двоякого рода: случайность выведения (из частей речи) и сводимость одних К. к другим. Стоики были правы, когда они вместо десяти Аристотелевых принимали лишь четыре: субстанция, качество, модальность и отношение; не хватает здесь только К. количества. Плотин в первых трех книгах шестой "Эннеады" подробно критикует Аристотелеву таблицу и предлагает свою, которая, однако, в истории не играет никакой роли. В средние века Раймунд Лулльский (1234-1315) пытался перечислить принципы или самые общие понятия и самые общие отношения мышления к предметам. Эти принципы он располагал в виде табличек, причем из различных комбинаций принципов должны были получаться всевозможные новые точки зрения. Таким образом его К. должны были служить своего рода логикой открытий. Современное определение термина К. принадлежит Канту. Его учение о четырех основных, распадающихся как бы на 12 видовых К. (см. Кант), представляет тот же недостаток, что и Аристолево. Кант не выводит К. — формы рассудка — из деятельности рассудка, а берет их из готовых суждений; случайный характер К. и недостаток выведения — вот упреки, которые делает Канту Фихте. Нужно вывести все К. из высшего их основания — из единства сознания. Задачу эту полнее, чем Фихте, решил в своей логике Гегель. Под К. Гегель разумеет то же, что и Кант, только решительнее придает им метафизический характер. Средством выведения К. служит диалектический метод. Началом процесса образования К. является самое отвлеченное, бедное по содержанию понятие бытия, из которого получаются сначала К. качества, потом количества и т. п. Из новейших попыток преобразования К. внимания заслуживает попытка Милля. См. Trendelenburg, "Gesch. der Kategorienlehre" (Б., 1846).

    Э. Радлов.

    (Брокгауз и Ефрон)


    286. Категория - разряд, порядок, отдел предметов. Категорический - точный, определенный (как обвинение).
 Ср. На другой же день появилось категорическое опровержение (напечатанного известия), и ни в одной газете не появилось перепечатки.
   Б. М. Станюкович. Откровенные. 2, 2.
 Ср. Они причисляют его к одной из тех двух категорий - службистов и воротил, участников в свалке дутых ценностей и азартной игры на них.
   Боборыкин. Дома. 3.
 Ср. У Гоголя (в письме из-за границы)... вырвалось слово "подлецы". Это не было ругательство. Он имел в виду не Ивана Ивановича или Петра Петровича, а целую категорию, целую армию, наполнявшую канцелярии, конторы, салоны, общества, конкурсы и администрации...
   Боборыкин. Дома. 10.
 Ср. Categoria (κατηγορία - сказуемое; обвинение, доказывание); κατηγόρημα, признак.
 См. Службист.
 См. Воротила.
 См. Шаблонный.
 См. Канцелярская крыса.

    (Словарь Михельсона)

Добавлено пользователем cпустя 8 мин., 22 сек.:

    Категория в языкознании, языковые значения, соотносящиеся и взаимосвязанные на основании общего самантического признака и представляющие собой замкнутую систему подразделений этого признака. Например, К. лица в русском языке (объединяющая 3 значения на основе признака — участие в речевом акте), К. рода рус. прилагательных, лексические К. цветообозначения. К. различаются по характеру их семантики (денотативные, семантико-синтаксические и др.), по степени обязательности их в данном языке (грамматические, неграмматические), по способам выражения (морфологические, лексические, синтаксические). Близкие по семантике К. могут быть обязательными в одних и необязательными в других языках. Так, К. локативных отношений у существительных реализуется в лакском языке в К. серии местных падежей (къатлуйн — «на дом», къатлуйнмай — «по направлению на дом», къатлуйх — «сверху дома мимо» и до.), а в русском языке соответствующие значения выражаются отдельных лексическими единицами. Грамматические (обязательные) К. образуют в языке жёсткие иерархические системы. Например, в венгерском языке в существительном выражается К. числа притяжательности, лица и числа обладателя, релятив, число релятива, падеж.

    Б. Ю. Городецкий.

    (Большая советская энциклопедия)


    КАТЕГОРИЯ

    ж. греч. разряд, порядок или отдел предметов.

    Категорический, к категории относящийся.

    (Словарь В.И. Даля)

Ближе к телу Vladimirwas, этот объемный аргумент видимо должен был убедить нас в правильности выбора слова Категория?

    Shambo,

Цитата:

...этот объёмный аргумент, видимо, должен был убедить нас в правильности выбора слова Категория?

    Это не аргумент, а попытка вместе с вами понять правомочность применения слова категория. Точно ли соответствует оно требуемому значению?

Vladimirwas, я прочитал длиннющее сообщение, но так и не понял ни твою точку зрения на этот вопрос, ни целесообразность называть словом "категория".
Ты за, против, и тд ??

Может напишешь хоть пару слов - объяснение по этому вопросу?

                       Объяснительная записка

    После прочтения предложения ввести Категория форума моя мысль остановилась, т.к. я не могу понять этого словосочетания. Я понимаю Категорию форума не как внутреннего, а как внешнего деления. Короче - дугодум. Тогда я обратитлся к словарям и энциклопедиям, чтобы попробовать понять, но и с помощью словарей этот ребус также мне не поддался. Наконец, решил поместить толкования слова на форуме с тем, чтобы вы мне помогли разобраться в правомочности предлагаемого термина. Чего-то не догоняю...

Vladimirwas, всего навсего представьте себе пространство как радугу. Она цельна как объект. И одновременно состоит из семи различимых цветовых дуг. Между собой они не смешиваются, каждую радужную дугу четко видно. Вы опознаете радугу с одной стороны как цельное, с другой стороны по определенному набору цветовых дуг. Термин Категория вполне подходит к каждой цветовой радужной дуге, т.к. каждая дуга характеризуется определенным признаком, в данном случае, цветом.
Ваши тяжеловесные определения слова Категория, да еще с философическими историями возникновения этого термина мало способствуют развитию мысли - продираться надо, чтобы понять, чего хотели греки-человеки показать этим словом. Я ж говорила раньше - желательно не заморачиваться сильно подбором критериев.
Тем не менее:
опять предлагаю Вам воспользоваться меню "Поиск". Зайдите в зеленое меню наверху страницы и увидите в нижнем блоке критерии поиска по форумам (в нашем предлагаемом случае, разделам форума) и одновременно по категориям. Ларчик просто открывался. Ничего нового не предложилось - выявилось и зафиксировалось на обозрение уже существующее. Т.е. категории форума как понятие (термин) уже были обозначены. [Я тоже свою старую песню завожу - использовать по максимуму то наработанное технически, что уже существует и принято на сайте.]

Форум - цельное простанство (радуга или дерево).
Категория форума - его составляющая (радужная дуга или кольцо возраста дерева) - объединяет по определенному признаку разделы форума. В принципе, эти разделы могут существовать и вне определенных категорий. Однако, как выше отмечалось, разнесение разделов форума по категориям (то бишь по признакам) облегчает навигацию по форуму.

Достаточно?

мама Света,
Светлана, предложение значит твоё такое:

"Форум-Категория-Раздел-Тема-Сообщение"?
или?

Мой вариант:

Форум anastasia.ru - Группа - Раздел форума - Тема - сообщение

Shambo, по поводу Родной Партии.

РОдпарт - это уже структура ИАЦ.
Честно говоря, Родная Партия непосредственно на анастасия.ру не особо нужна, если бы была возможность прямых переходов туда-сюда без регистрации, если бы были общие новости и тд.

    Forest,

Цитата:

Форум anastasia.ru - Группа - Раздел форума - Тема - сообщение

    Раздел - это высшая ступенька деления, поэтому правильнее так:

    Форум сайта "Анастасия" (или anastasia.ru) - Разделы - Группы - Темы - Сообщения

Сергей Кульченко писал(а):

мама Света, Светлана, предложение значит твоё такое: "Форум-Категория-Раздел-Тема-Сообщение"? или?

Да, именно.

Форум - Категория форума как обобщение по назначению разделов, в него включаемых (Актуальные, Основные, Поиск половинок, Копилка добрых советов, Технические, Разное) - Раздел форума - Тема раздела - Сообщение темы.

При это легко заметить, что форум может
* обойтись и без Категорий,
* состоять непосредственно из разделов.

Т.е. еще раз повторюсь - разбивка по Категориям (разделов форума) существенно облегчает ориентацию посетителей форума среди его разделов.

Даю уточнение.
Форум. Делится на категории.
Категории объединяют площадки форума по их назначению.
На площадке форума создаются и ведутся темы определенного направления.
Тема состоит из сообщений.

Таким образом, структура форума выглядит вот так
(и закончим на этом с определениями градаций)
Форум-Категория-Площадка-Тема-Сообщение

Помогите мне дать определение раздела "Новости".

- Зачем он нужен? Т.е. что же такое "новости"?
- Что следует в нем размещать, а что там лишнее?
- Должны ли там размещатся объявления о мероприятиях?

Напишите ваши соображения по этому поводу.

Насколько я понимаю раздел Информация о встречах , мероприятиях вылилась из раздела Новости. И там и там новости, но в Информации она более узконаправленная. В основном про встречи клубов, читателей книг ЗКР, и проведенные ими мероприятия, культурный как встречи бардов и слеты, конференции праздники.
И получается что в разделе Новости остаются все остальные новости о других мероприятиях. Хотя вообще трудно как то разделить все настолько взаимосвязано. Вот например ООД ЗКР и Поиск единомышленников. А для брачных слетов тоже есть свой раздел. Все о Бардах тоже есть. Так же новости распологаются на главной странице.
Видимо надо просто отсортировать, что в какие разделы ближе, а остальные новости оставить. И получится, раздел "Новости" предназначен для размещения новостей от читателей книг ЗКР о важных событиях в которых они участвуют.
Раздел "Информация о встречах и мероприятиях" предназначен для размещения объявлений о встречах в читательских клубах и организациях, для публикации информации о разного рода праздничных мероприятиях проходящих в них и при их подержке.
Раздел "Всё о бардах" содержит стихотворное творчество Бардов и читателей книг ЗКР, его обсуждение, отзывы, тексты наиболее популярных светлых песен (плюс ссылки на аудиотреки в формате МР3), а также: свои художественные произведения (ссылки на них), информация о новинках бардовских аудиозаписей, обьявления о плановых концертах Каравана солнечных бардов, фестивалей авторских песен, тем-обсуждений организационных моментов проведения таких мероприятий.
Раздел “Брачные слёты” предназначен для размещения информации об организации брачных слётов; отчетов об итогах проведенных брачных слётов; тем-обсуждений общих организационных моментов проведения брачных слётов вообще (напр., план проведения слёта, материалы для проведения слёта, и т.п. орг.вопросы безотносительно конкретного слёта), где передается опыт от уже проводивших брачные слёты к тем, кто хочет заняться их организацией.