Миша-

Цитата:

Ну это... Хотел узнать чем "дышит" нынешний читатель книг ЗКР.

Знай, Он может дышать и твоим дыханьем.

Misha
Я бы на твои вопросы ответила так:
История всегда обладала притягательной силой тайны. Историю нельзя познать буквально. Подтвердить некому. Свидетелей не осталось. Ее можно только предполагать на уровне своего мышления, т.к. истинных знаний у нас пока нет.
1. Я думаю что Адам и Ева существовали в буквальном смысле слова, кроме имен. Они действительно были прародителями человечества. Я основываюсь на своей логике.
2.По моему мнению, у животных тоже есть душа, как у всех творений божьих. Нас разделяет умение мыслить и оценивать свои действия в силу большего числа энергий в совокупности своей ( я думаю, что Вы меня поняли. Не могу найти точное определение).
3.А на этот вопрос каждый должен ответить в продолжении своей жизни. Не надо надеяться, что кто-то все сделает за нас. Если ты определил для себя причину ошибки, то самым лучшим доказательством твоего осознания будет твоя жизнь, на примере котрой будут учиться будущие поколения.

Татьяна

Misha писал(а):

Хотелось бы узнать мнение читателей книг Мегре по следующим вопросам: 1. Как вы понимаете образы "Адама" и "Евы": как первого мужчину и женщину в буквальном прямом смысле, которые были как прародители всего человечества или это просто некий собирательный образ раннего первоначального человечества, возникшего на земле? 2. Никто, наверно, нe будет отрицать факт реинкарнации - перевоплощения душ людей. Считаете ли вы что у наших "братьев меньших" - животных тоже есть душа? Конечно, имееются ввиду млекопитающие - кошки, собаки, лошади, волки, зайцы, медведи и так далее. Если считаете, что душа у них есть, то проходит ли она тоже через механизм реинкарнации? 3. Вопрос к "искателям" и "определителям" Ошибки Образного Периода. Допустим, что вы эту Ошибку нашли и определили. Что вы намерены после этого делать? Поставить большущий камень на развилке у трёх дорог и высечь на нём красными большими буквами поучение потомкам, чтоб они не совершали то-то и то-то? Или сделать что-то другое, чтоб наши потомки опять не оказались в том же капкане?

1) Во многих эзотерических источниках и в библии, иносказательным языком описана градация Духа в материю. На физическом плане андрогинный Дух разделился на два принципа: мужской и женский. Адам и Ева - это собирательный образ этих принципов (это о-о-очень коротко и не вдаваясь в подробности).

2) Млекопитающие обладают индивидуальными душами и проходят через механизм реинкарнации так же, как и человек.

3) Ошибка для того и ищется, чтобы её исправить и больше не повторять. Так как ошибку вижу не в Образах, а в умах, то искать ее нужно каждому в себе и исправлять СЕБЯ.

P.S. А вопросы очень нужные на этом форуме. Спасибо. С уважением

Родничок писал(а):

Так я ж писал: "Потому что ошибки своей не понимают". Я не понимаю что изменилось с этим вашим уточнением?

Но если они не понимают ошибки, то значит они не считают свои действия ошибочными. Нет? Тогда с чьей точки зрения их действия ошибочны? И ведь возможно, что эта точка зрения не отражает истину. Тогда как можно говорить об ошибке?

Мои действия безошибочны.

Ventus,

Цитата:

1) Во многих эзотерических источниках и в библии, иносказательным языком описана градация Духа в материю. На физическом плане андрогинный Дух разделился на два принципа: мужской и женский. Адам и Ева - это собирательный образ этих принципов (это о-о-очень коротко и не вдаваясь в подробности).

Честно говоря, в моей голове не укладывается такое разделение. Одна часть мужская отделилась, потом - женская через 118 лет ? Время , конечно, понятие относительное... .
Нет, хоть режьте не пойму.
Derr,

Цитата:

В книгах В.Мегре выдвинута новая теория о происхождения человека, отличная от Библии, например.

Не заметил. Та же концепция первых стихов бытия , только кратко и в другой эмоциональной оболочке.

Цитата:

Этому учит один человек, который восстанавливает Ведическое знание. Ещё он говорит, что воплотившись в человечестве, Душа не опускается обратно в животное воплощение (хотя есть очень редкие исключения, когда Душа сама это выбирает).

Привет от меня этому человеку

Derr, Хорошо сказано.
Мысль деления... Она же - РАЗРУШЕНИЯ.
Бог желающий взглянуть на свой затылок. Укусить свое ухо... Хм... Вселенную на вкус...
Амебы делятся, Человек делится, атом...
Говорят в 4-е измерение Земля сиганет... Даже измерения делятся... 6-ая Расса опять же... Значит еще не пришло время Собирать камни... Соединять противоположности...
Соеденю... И останусь один...

Цитата:

Соеденю... И останусь один...

Не "останусь один", а стану ЕДИН. Разница есть, уверяю.

zo, Я понимаю. Но если всё соединить в ОДНО... А ведь един только ТАК станешь... Всякая тварь часть Тебя...

Цитата:

Но если всё соединить в ОДНО... А ведь един только ТАК станешь... Всякая тварь часть Тебя...

Именно так. И я не вижу никакого криминала.

Увидеть! понять множество в ЦЕЛОМ. В "кашу" соединять не стоит.
Посмотрите на дерево - каждая веточка часть целого ЕДИНОГО дерева!
1. Собирательный. Они в каждом из нас и мы в них.
2. Да. ( Могу предположить, что волк в след. жизни станет зайцем, а заяц волком )
3. Начинать с себя. Далее по цепочке. Один увидит перемены в другом, задумается-проснётся-начнет с себя-другой увидит....

eralash,

Цитата:

Тогда с чьей точки зрения их действия ошибочны?

результата. Когда "хотели одно, а вышло..." Ошиблись.
Мои ответы про Адама с Евой переписывать не вижу смысла, сайт распушать. Думаю, Misha с ними знаком... как раз года 2 назад.
stas5,

Цитата:

... И останусь один...

не получится! Ну, типа, размечтался...
Две бесконечности сложи - одну являя, две разные (и равные ей) остаются представлять... и Выбор осознать себя их частью или целым и проявлять любою частью в ФОРМЕ - тут права каждого из них никто не отменял.
Двое в Любви - единое являют, но двое их, а не один из НИХ!

zo,

Цитата:

Именно так. И я не вижу никакого криминала.

И я не вижу... Одиноко только... Один... Впору опять за ухо себя кусать...

stas5, все будет хорошо!