Уважаемый, Pytovniza, благодарю за сообщение!!

На все вопросы ответ - и да, и нет…

Постараюсь отразить .
Здесь ключевым вопросом наверное будет "кто выбирает" (цитата " Только нужное направление выбрать и не ограничивать").

Если "я – творец, часть творца", то выбора просто нет, выбрать не могу (в предыдущем сообщении пытался это расшифровать).
Если выбирает "я – тело", "личность", "человек" то при практическом движении к наслаждению всё упрется в коллективное бессознательное.

В "меня", с самого детства напиханы подпрограммы (это самое коллективное бессознательное).
Подпрограммы - как воспринимать мир, что делать, если меня ударили, что делать, если похвалили, что такое наслаждение (вот это - наслаждение, а это нет) и т.д...
В этих подпрограммах на самом глубоком уровне заложено тело боли, как мотивация к действию.
Что бы двигаться – я должен страдать.
И куда двигаться – не важно, к абстрактному наслаждению, или на рыбалку наслаждаться (к примеру, сколько стоят нормальные удочки, лодка – это больно).
И боль от стоимости удочек у меня в голове, и она вызвана моей оценкой, "что это не правильно, не должно быть так".
И это отражение сути общественного мнения (того самого коллективного бессознательного).

У кого еще нет такого сильного влияния коллективного бессознательного – у малых детей.
Ребенку 1-3 лет пофиг сколько стоит удочка, он счастлив сам по себе, что рыбалка, что с папкой…
Нет оценки…
Он счастлив, наслаждается просто моментом…
Там часто наслаждения то и нет – просто прямое восприятие мира…
Вот всё что написал выше – это как бы описание моего пути к состоянию этого ребенка…
Дети в основном приходят в мир чистыми, без подпрограмм, счастливыми в самой сути.
Мудрые взрослые напихивают в дитя всё что нужно и вот оно уже "нормальное", страдает по поводу и без повода…
Здесь страдание – как антипод наслаждения.

Если ставлю для себя как цель – наслаждение, то его могу достичь лишь в краткий миг.
Потом вывалюсь из наслаждения…
Из за внутренних (системных) противоречий.
Это вся личная жизнь говорит об этом…

Как пример, если условно.
Подняли зарплату.
Блиииин, первый месяц кайф, второй кайф, третий кайф, четвертый уже привык - и не "греет душу", пятый "они чё там, жмоты?".
Из наслаждения буду вываливаться сам по себе, автоматом.
Потому что будет обязательно оценка всего и вся…

Если ставить целью не наслаждение, а брать цель выше, к примеру "мир гармоничен в самой сути", то наслаждение придет как побочка…
Реально как под "кайфом"…

Одновременно наслаждение – это впрыскивание в кровь самим организмом самому себе эндоморфинов.
Это наркотикоподобные вещества.
Для ощущения постоянного "кайфа", наслаждения - дозу постоянно надо увеличивать.
К примеру, "кайф", эйфория от алкоголя спадает очень быстро (так называемое "плато", это когда выпили много, алкоголя в крови тоже много, но уже не "штырит", надо гонца в магазин слать).


Идти к какой то" эфемерной" цели (например, "мир гармоничен в самой сути"), что бы получить побочку – в виде наслаждения, это очень сложный путь.

Человечество давно придумало короткий путь – "секс, наркотики, рок-н-ролл".
Здесь тело будет в "шоколаде", кайф, но не долго…

Да, одновременно = "Жизнь - это же наслаждение."
Но что есть жизнь?

Для себя выбрал направление, путь к "этому самому ребенку" (как метафора).
И готов учиться у детей воспринимать мир...

Уважаемый, Pytovniza, спасибо за диалог!

Мурома, Вы ,случайно,не реинкорнация Шри Ауробиндо?

Фразу"жизнь - это наслаждение"! придумали те же ,что и фразу"Тормоза придумали трусы".И то и другое не соответствует действительности.
Жизнь - либо эволюция,либо инволюция.Что будет на финише в обоих вариантах как бы известно.Но это не точно.
Наслаждение - это бонус,которым подманивают к краю бездны.Не верите,посмотрите на судьбы наркоманов.

Уважаемый, VSS, рад услышать!
Спасибо за сообщение!!

Про инкарнации (если это был вопрос).
Прокачивал не сильно ощущения в этом вопросе.
Точно был кошкой (скорее всего с "понижением" за какие то "прегрешения") – всё кошачье душу греет...
Резонируют африканские темы (Boney M, африканское минимал техно и т.д.).
Сильно – ведическое миропонимание (что такое ведическое – покрыто мраком, это условность).
Так же буддизм, дзен-буддизм.
Да и кем был в прошлых жизнях – наверное важнее телу, что бы строить прогнозы.
Зачем то всё это стерто из памяти?
Мной (как частью "творца") и стёрто…

Задавал ранее себе вопрос - а что плохого в наслаждении?
Путь наркомана – это тоже божественный путь в сути.
Если не согласен с этим – иду против воли "бога", как люцифер.
И вопрос - просто насколько осознан выбор наркоманом этого пути?
Если осознанно – не мешай, да и не получится.
"Хочешь рассмешить бога – расскажи ему о своих планах".
Я не понял этого – вот мне на осознание проблемы в жизни, болезни...
Это проходил с близкими людьми.
При этом мораль, этика кричат – но человек же погибает…
Надо что то делать, спасать…
И как следствие - делаю, то что в меня напихано в детстве (подпрограммы управления).
И получается наркоман как баран не осознанно идет на бойню, и я бараном тоже не осознанно иду туда же…

И вот увидеть божественный путь наркомана при его осознанном выборе – через тотальное принятие.
В книгах ЗКР не увидел этого.
Наркотические вещества – здесь табак, алкоголь, тяжёлые наркотики…

Если брать спираль по К.Грейвзу, то для каждого уровня свои "бирюльки".
И они божественны.
Ну просто не могу не наигравшись в песочнице, сразу взяться за интегральное исчисление.
Просто не войдёт, резонанса не будет.
Дайте мне право на эти игры.
Они правда интересны…


Найдите себя на спирали К.Грейвза – и вы увидите ближайшие свои задачи жизни на витке выше.
Раскроются скрытые внутренние мотивации души, устремления как вектор.
Проходил – это работает…


Смотрел на себя и окружающих.
Вот как бы прошел какой то путь, "крутой весь из себя" - говорит эго.
"Можешь поучать, гордиться собой"…
Копаться в "какашках", куличики строить – фииии…
А смотрю на себя глазами дольменов, Анастасии, эгрегора своего рода – сопливенький ребёнок, которому не дают в песочнице достроить песочный куличик, и который поэтому всех бьёт лопаткой по голове….
Божественно…

На этапах духовного развития столкнулся со своей категоричностью.
Как отвлеченный пример.
Давайте присвою себе вашу фразу "И то и другое не соответствует действительности".
Другой человек, который услышит эту мою фразу – сразу подсознательно ринется в драку, защиту.
У него скорее всего просто будет действительность другая, не совпадающая с моей.

Нейробиологи говорят, что мозг отрабатывает внешнее не согласие с чем то – цепочками (нейронами, аксонами и т.д.), которые отрабатывают реакцию на агрессию, нападение.
Вот такой выверт.
И хочет человек или нет – при не согласии с собой, он автоматически приходит в режим защиты, как будто идёт угроза жизни.
Что мне говорят "нет", что идут на меня с ножом – реакция в сути одинаковая.
Это не моё, за что купил…
Но похоже…

Увидев это, осознав, трансформирую "И то и другое не соответствует действительности" в "И то и другое не соответствует моей действительности".
Здесь уже сложно спорить, просто действительности разные.
У другого человека просто реально другой мир, он видит всё иначе.
И говорит об этом.

Откуда часто категоричность?
Почему мой мир должен главенствовать?
Почему важно, что бы со мной согласились?
Покопавшись, нашёл внутри ответ на этот вопрос – подсознательно я говорю не правду, не факты озвучиваю, а говорю об истине.
Я есть истина.
Сам господь бог моими устами несёт благую весть…
Вот она – внемлите…
Как отловил – прикольно стало смотреть на себя…

Попробую пошутить про "Тормоза придумали трусы".
Спросил свои трусы, они к сожалению ничего не придумали, пойду постираю их…
Если эта фраза встречается в жизни, то здесь скорее всего кто то предлагает мне присоединиться к эгрегору трус / не трус.
Поиграть в это.
И для него это важно.
И мне это важно, раз встретилось на пути...
У В.Зеланда в "Трансерфинге реальности" это очень глубоко раскрыто…
И здесь у меня есть выбор:
1.Присоединиться к этому эгрегору (ты трус, нет ты, а,а,а - скорость сбросил…), поиграть в это.
2.Не отвергая эгрегор – не ставясь в противоборство, продолжить движение, осознавая, по сути расширить свой мир этим эгергором.
Любой путь будет божественным в сути, если он осознанный…


К эволюции, инволюции еще бы добавил революцию (скачкообразное изменение качества)…


Это всё сказанное – отражение внутреннего мира, не истина.


VSS, еще раз, благодарю за не стандартный подход к вопросу!!

… про свободу выбора …
… про коллективное бессознательное …

*здесь опять только расуждения вслух, не истина

Когда "человек", "личность", "я – есть тело" думает, что он что то выбирает – то это фикция (в массе…).
Выбор за него уже сделан заранее…
Есть вожаки, они ведут куда надо…
Выбор сделан коллективным бессознательным.
Где коллективное бессознательное – программы, нормы поведения, правила как себя вести.
Анекдот, как иллюстрация.
- Ой, вам на ногу наступил…
- Ничего, я вам уже на спину плюнул…

А не так давно по ТВ крутилась реклама, где двое убегают от хищника.
И один говорит другому (не дословно) - "мне не нужно бежать быстрее хищника, нужно бежать быстрее тебя"...
И это всё божественно в своей сути…

Основная подсознательная мотивация такого выбора – не быть белой вороной, быть как все…
А кто для "всех" определяет правила, нормы?
В своё время, почему то отметил, что в холодное время года на улице города встречаются в основном молодые девушки и женщины в коротких верхних одеждах.
Это когда куртка попу не прикрывает…
Ради любопытства посетил несколько больших магазинов верхней одежды.
Там два варианта основных было:
1. Одежда как труба, почти до пяток.
2. Короткие куртки, которые не закрывают "пятую точку".
И очень, очень редко, как исключение – что то невнятное до середины бедра.

Начал прокачивать – модели одежды не покупатели генерят, их навязывают дизайнеры одежды.
Мода…
А зачем короткие куртки – ведь выгода уходит (сделай длиннее – продашь дороже)?
А подсознательная фиксация на той самой попе, как фаллическом смысле.
Секс = наркотики = рок-н-ролл…
Где секс - для получения наслаждения, удовольствия, но без детей.
В своё время из всех щелей звучало "я выбираю безопасный секс".
Выкинь слово "безопасный", получится – "я выбираю секс", опасный он или безопасный – по барабану, уже выбрал.
Да и не прикрытая попа – больше в массе воспалений таза, удар по репродуктивной сфере, меньше детей (концепция "золотого миллиарда").
Вот такой "извращенный" пришёл ответ…
Осознав - восхитился мудростью "тёмных"...


Пример классической манипуляции сознанием.
К примеру, условно есть истина, делим её на правду и ложь.
В чем они – сейчас не важно.
Прячем правду.
Ложь еще раз делим на правду и ложь.
А теперь делай выбор, свобода…
Иди к истине…
Прикольно…


А все варианты выбора очень в глубине ведут к одному.
Страданию…
Не просто к страданию, а как единственному, через что можно развиваться.
Человечество – этакое дойное стадо, в хорошем смысле слова…
Когда "скачиваются" энергии.
И здесь круговорот – доят, поедают меня, я пожираю слабых (свинок, курочек, "белых ворон"), дою близких.


Много информации, что Земля выходит из "темного" сектора космоса и входит в "светлый".
Земля находится в "темном" секторе энергий – "темные" правила жизни (время "темных").
Тут и рыпнуться в сторону хоть не много - очень сложно, сначала предупреждение, упорствуешь (задачу взял не по рангу) - вытирание из материального мира.
Вон, как пример - глубоко уважаемый В.Ловчиков, он перед смертью поехал по Поселениям России, включая анастасиевские, начал вырабатывать сбалансированную концепцию их развития (был проект на "ДеньТВ").
Но задача оказалась очень высокой, света души не хватило – "тёмненькие" в своём праве потёрли тело.
Это личные ощущения.


Сейчас на саааамом дне любого социума (народа, страны, планеты) – стремление к сохранению популяции (численности) этого социума.
Через два мощных инстинкта:
1.Инстинкт размножения (оставить потомство).
2.Инстинкт самосохранения (не умереть как можно дольше).

И вообще спрятать, скрыть, что "я" могу своей божественной суть определять правила, не вожак – ууууу.
Могу не играть по навязанным правилам игры…
Блииин, и это красиво.
Так всё замутить, что вообще ничего не понятно, но все делают что требуется…

Как выйти из "замкнутого" круга (а надо ли?) – наверное наиболее оптимально начать с осознания "кто я".
Рядом вопрос – "в чём смысл жизни?".

И я рад что вы рады.

В каждой шутке есть доля шутки.Это я про интегрального йога Ауробиндо.И хорошо,что он - это не вы.А то в России с йогами как то не задалось.

Разве люцифер,идя против бога не действовал по его замыслу?

С наркоманом,так же как и с душой,пришедшей на Землю.Разок попробовать ядрёного секса и другой остроты. Разок сходила,попробовала и всё,хватит.А ей:"Кудааа. Шалишь!"

Тормоза придумали не трусЫ ,а трУсы(актёрский псевдоним Вицина).

Развитие через страдание - не единственный путь.Есть и другие.Один из них описан в "Розе мира" в главе "Высшие миры Шаданакара".Просто страдание - навязанная визитная карточка.Типа,не согрешишь-не покаешься.Не покаешься-не спасёшься.

Секс,икак следствие оргазм, всего лишь жалкая попытка прикоснуться к божественному состоянию.Вернутся 12 нитей ДНК и вышесказанное понадобится всего несколько раз в жизни.Для продления рода.

Территориально Солнечная система входит в империю Драко.Кто за нас будет воевать?Сами мы горазды только сами с собой.

Если Адам и Ева были на планете одни,то как их дети избежали инцеста и вырождения?

Солдат,дабы не попасть в плен,подрывает себя гранатой.Прихватив с собой нескольких противников. Что его ждёт в посмертии за ленточкой, он кто? Герой. Убийца. Самоубийца

Откушал купленных нынче вареников с картошкою и с грибной солянкой.И,следуя тому,что всё божественно,восхитился исскуству,с которым повара превращают продукты в ничтожество.

Уважаемый, VSS, спасибо за ответ!!

Ваша картина мира многогранна и интересна!!
Принимаю её, благодарю за опыт, пришедший через ваше божественное проявление и следую прежним путём развития!
Света и радости на вашем божественном пути!!

Искренне благодарен за возможность диалога!!

Отличие, единство соседа и единомышленника.
Просто наблюдение.

*здесь опять только рассуждения вслух, не истина


Пожив на земле, в поместье, очень интересно раскрывается качество взаимоотношений между соседями.

Изначально в рамках идеи, мечты по книгам ЗКР - притягиваются друг к другу единомышленники.
Они же и переезжают в ПРП.

Единомышленники, общаясь дистанционно или собираясь вместе "наездами" – очень гармоничны, светятся своим наполнением.
Обычно разногласий не много, особенно на первых порах…
Как бы, почему на земле, множество ПРП видят другую практическую картину?

Общаясь дистанционно – легче избегать противоречий.
Ну не устраивает кого-то позиция другого человека – человек выходит из общения, из группы.
Один вышел, другой пришёл.
Облако…
Свобода маневра высокая…

Переехав, обустроившись – при противоречии могу выйти из общения с соседом, но покинуть место, поместье уже сложно…
И здесь распадается общность, единение, сотворение.
И сама мечта по книгам ЗКР начинает "плыть"…
Особенно, если уже прошли 3 года начального развития…

И это не городские соседи по лестничной площадке, в большинстве которые друг друга не знают близко…
Как определенная альтернатива, в селе, деревне сам эгрегор деревни и села фактически не требует единения по духу.
Происходит единение лишь по месту, общими дорогами, магазинами, школой…

Для ПРП, если есть разногласия, напрашивается их урегулирование через единство мечты…
Но часто "конфликтные" ситуации решаются стандартно – на физическом плане…


Очень интересный аспект, раскрытый поселенцами, кто на базе ПРП открывал "бизнес направления" с наймом как рабочих – поселенцев.
Любая коммерческая организация (бинес) в уставе имеет целью - получение прибыли, выгоды (если упрощенно рассматривать).
Прибыль появляется за счёт "эксплуатации" наемных работников.
Здесь привычные отношения "начальник – подчиненный" не вписываются в дух ПРП.
Бизнес предусматривает определенную жесткость в отношениях.
Начальник отдает безусловные распоряжения, он как бы выше…
И т.д.
И это всё переносится на отношения вне рабочего времени…
По факту в мечту по книгам ЗКР вносится сильно сторонний эгрегор.
Что вызывает рост разногласий…
Многие смотрят в сторону артельного начала (кооператив), как имеющих минимум таких противоречий...

Света и радости!!

Основа мироустройства
Приведена попытка разума, мозга понять картину мира, которая резонирует с душой.


*здесь опять только рассуждения вслух, не истина



Далее – всё по книгам ЗКР (??), но взгляд со стороны, с точки зрения "науки" физики.
Т.е. получается логическое описание основы мира.

В.Н.Мегре: "Энергии мысли по силе нет равной во Вселенной: всё видимое нами и мы сами сотворены энергией мысли".
Образ есть, душа его чувствует, но разум пасует, ему не хватает точек опоры…

Есть такой уважаемый Вадим Ловчиков.
Новых успешных инкарнаций ему, его душе…
Его разбор картины мира, примеры – резонируют с собственными представлениями.
И являются очень простыми для понимания (??).
На ютубе много его роликов по разным направлениям…
Смотрел – наслаждался…

Есть его книга "Научный апокалипсис, или теория всего".
Сама книга https://klex.ru/19q4?ysclid=m2uerdmzg5535707942

В сухом остатке по книге – изначально есть не "взбаломошенный" объем энергий / не разрывное поле энергий.
Это среда, тонкий план по сути…
"Основа" творца.

Что такое энергия – можно сказать "форма материи", и дальше любое определение будет переливанием из пустого в порожнее (что такое материя, что такое форма, что такое объем, что такое переливание, что такое пустое, чем отличается от порожнего…).
Ниже аксиом опуститься сложно…
Иначе возникают "затыки" с понятийным аппаратом.
Здесь остается только переходить на расшифровку по буквице…
Сами слова, как предмет для изучения, оказался очень интересным…

Слова – это маркеры, метки, с помощью которых выполняется сотворение на уровне материального мира.
К примеру, не знаю, как объяснить с детства слепому – что такое зелёный цвет…
И единение в этом примере распадается…

В глобальном масштабе сами слова изначально наполнены смыслами, энергиями, они становятся эгрегорами по сути.
Не уточнив наполнение слова, не раскрыв его эгрегор – легко нарваться на непонимание друг друга, как итог – конфликт.
Как отвлеченный пример, у одного пространство любви это когда его все любят, у второго – сама любовь, сама суть.
Для выявления "противоречия" – будет сломана куча копий…
Разум, часто цепляясь за своё "главенствующее" положение в картине мира, где "Я – есть тело", личность и т.д., пытается соткать кучу определений, за которыми его не видно…
И эта картина мира фиксирует, самозакрепляет разум, маленькое эго, подпитывает энергиями…
И как божественная Лила, божественная игра – это красиво…

Откуда появился изначальный объем с энергиями, сам творец – отдельный вопрос.
Но "вдруг" внутри этого объема "проявляется" воздействие / "разбивается" монолитность объема.
Как проявляется, наверное - ответ "просто", здесь ощущаю предел для моего разума в объяснениях...
Образное отражение – не видит ограничений…
Здесь воздействие – проявление вселенского духа, как вектора, направления…
Что такое дух – наверное, можно сказать часть творца.
Что такое творец – начало начал, конец концов…
Это уже не логические понятия – образные, иррациональноые…
В.Н.Мегре: "Действительность только собой определять необходимо".

Анкдот.
— Вы пойдете на Шаляпина?
— Нет, мне Шаляпин не нравится. Фальшивит, картавит, тенорок какой-то слабенький...
— Хм. А вы где его слышали?
— Да мне недавно Рабинович напел его по телефону.

Покрутив, прочувствовав – получается, действительно у разных людей, с разной внутренней картиной мира, сами физические миры будут р-а-з-н-ы-е на уровне атомов, молекул, предметов, событий, проявлений…
И психология "дает" кучу подтверждений этому (на уровне событий, проявлений)...

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" — фраза, которую написал В.И.Ленин в статье "Три источника и три составных части марксизма".
Почему верно - потому что всесильно.
В.И.Ленин гений, жалко, что коммунистическое миропонимание убрало из картины мира божественное начало...
По ощущениям - поэтому СССР и завалился...
Но это божественно...

Воздействие есть не разрывная часть этого объема энергий, она уже в сути его.
В результате появляются вихри (возмущения), они же эгрегоры.
И эгрегор уже несёт в себе неразрывно это воздействие (вселенский дух)…
Эгрегор – энерго-информационная сущность, образование.
Эти эгрегоры – уже могут отображаться, проявляться в физическом мире.
Часто сложные эгрегоры – как фракталы (масштабируемые самоподобные структуры).

Одновременно поле энергий – это женская сущность, суть, наполнение.
Воздействие – дух, мужская суть, управление, вектор пути.

И мне, как мужчине, моему малому эго – вообще нравится это объяснение…
Мужики рулят миром…
К сожалению материальным…
А то придумали тут "мужчина - это голова, а женщина – шея…".
"Крылья, ноги... Главное - хвост!".
И вообще – как управлять миром, не привлекая внимания психиатров?
Кто сталкивался?
Не для себя спрашиваю, другу надо…

Как упрощенный пример влияния воздействия на поле энергий - в воздухе всегда есть пары воды (молекулы воды).
Их не видно.
Стоит открыть форточку зимой (внешнее воздействие) – и пары воды конденсируются в туман, в сгустки, и становятся видны.
Но молекулы как были по сути водой, так ими и остались (это говорит "наука" физика).
Они просто перераспределились…
Изменилось не количество, качество.

Вот всё что выше – в картину мира по книгам ЗКР пришлось вплести дополнительные определения, взятые со стороны, так как не смог в рамках книг описать логически картину мира…

Одновременно в ортодоксальной физике есть понятие "энергии вакуума".
Т.е. энергии пустоты.
Ничего нет в материальном объеме, а энергии - есть, как суть этого объема…

Близкая наглядная модель https://www.youtube.com/watch?v=8tSbvSJT0eg ("Турбулентное течение круче ламинарного [Veritasium]").

Чем сложнее (структурированей) порожденный вихрь – эгрегор, тем сложнее, многогранней его проявление в материальном мире.
Так атом – простой вихрь, травинка – вихрь в вихре, человек – вихрь вихря в вихре, ангел хранитель – вихрь в степени вихря, степени вихря…
И хаоса во всём этом нет, иногда просто "не видно" гармонии…

Вихри (колебания) базово в физике описываются частотой, уровнем и фазой.
Рост в духе – увеличение частоты вихря, эгрегора (бытовое отражение здесь – от "темных" к "светлым" энергиям).
И развиваясь, атом – становится песчинкой, травинкой, деревом, кошкой, человеком, ангелом, звездой, галактикой, богом, творцом…
Не разрывно.
И в каждом проявлении - со своим уровнем самоосознания…

Очень интересный подход к проявлению материального мира из полей энергии с точки зрения классической физики https://www.youtube.com/watch?v=nukL-PkB1g0 ("77. Чирцов А.С. | Реальный сигнал и Фурье преобразование. Вещество и поле - Фурье образы друг друга").
Сам итоговый вывод, "вишенка" на 44 минуте.
…у-у-у-у, "красивое", разум аплодирует стоя…

Очень интересная концепция голографической вселенной.
Экспериментаторы брали мелких животных и удаляли у них по частям мозг, пытаясь понять, где хранятся определенные данные.
В опытах оказалось, что практически удалив весь мозг - данные не терялись.
Они становились лишь более размытыми.
Это напоминает голограмму (объемное изображение).
Так разрезая на всё более мелкие части голографическую пластинку, которая даёт изображение – полная картинка не исчезала, лишь становилась хуже качеством.
Т.е. один мелкий кусок давал полное изображение, как и целая пластинка.
И голограмма как изображение – это упорядоченное взаимодействие световых волн, полей.
Учёные сделали вывод, что воспринимаемый мир – есть единая, не разрывная волновая картина, как голограмма …
Примерно https://dzen.ru/a/Y93gjFmQpD4_6pWG ("Голографическая вселенная").


Метафизически человека как "я есть творец, часть творца" можно рассмотреть через метафору воды в океане.
Вода сама по себе в природе – равномерна и неделима по сути.
Из толщи воды в океане она испаряется, но остается всё той же водой, молекулами воды…
Провести очень чёткие зримые границы не возможно.

При внешнем усилии, наблюдатель может взять пипетку и набрать пробу воды из океана.
Она будет описываться с какой то точностью объемом, весом, плотностью, солёностью, составом солей и т.д.
Но описать до конца этот объем современная физика не может (например, точное количество молекул в объеме установить не возможно).
Этот объем будет как бы эквивалент человека.
В пипетке будет маленькое "я", часть большого.
Отпустив воду в океан (убрав фокус внимания) - она соединится с сутью океана, станет им.
Это уже как целое - будет большое "Я".
И провести границу в океане, выделить снова тот же исходный объем до молекулы будет не возможно…


Изменения окружающего физического мира сначала происходят на тонком плане, уровне энергий, на уровне эгрегоров, и они отражаются в материальном мире.
Изменять тонкий план, через изменение материального мира - можно, но цепочка будет такой изысканной, такой витиеватой…
И здесь усилия на изменение материального мира подсознательно, не осознанно, направляются на тонкий план, с низким коэффициентом полезного действия.


Всё описанное – лишь локальная картина мира, локального разума…


Света и радости!

Очень интересная концепция голографической вселенной.
Экспериментаторы брали мелких животных и удаляли у них по частям мозг, пытаясь понять, где хранятся определенные данные.
В опытах оказалось, что практически удалив весь мозг - данные не терялись.
Они становились лишь более размытыми.
Это напоминает голограмму (объемное изображение).
Так разрезая на всё более мелкие части голографическую пластинку, которая даёт изображение – полная картинка не исчезала, лишь становилась хуже качеством.
___________________________________________________________

читайте первоисточники https://gtmarket.ru/library/basis/3870/3877
НЕТУ ТАМ НИКАКИХ голографических вселенных - просто связи с этими данными в мозгу хранятся в РАЗНЫХ МЕСТАХ

это всё равно что если муж принёс зарплату , разделил на 100 заначек и спрятал , жена нашла 98 заначек ... а на пивко деньги всё равно остались

Уважаемый, -Илья-, благодарю за внимание к вопросу, за сообщение!!
Одновременно, благодарен за прямое указание, что делать…

Ох эта моя категоричность…
Только так…
Но исправлюсь, грешен, буду отрабатывать…
Посыл – читать - принял ("Послала мужа в лес за елкой...уж послала, так послала… ")…


Вы безусловно правы!
Но как мне поступить, если не умею читать?
Буквы вижу, не более, в слова уже они не складываются…
Тем более в какие то картины…
Например, не могу прочитать труды Майкла Талбота, Дэвида Бома?

Даже вообще не читаю, только иногда слушаю Т.Черниговскую, говорящую, что и сами данные в мозге под вопросом и вообще мозг "фикция"…
https://www.youtube.com/watch?v=5aRl4EmKvAA
("Кто принимает решение – я или мой мозг? Татьяна Черниговская").
Есть еще ролики, где раскрываются эти положения, есть научные труды, но как сказал уже про чтение, увы…

И уж вообще молчу про "Действительность только собой определять необходимо"…
(грешен – душу греет)

Согласен с вами, ваш мир прекрасен и удивителен (так понял ваше сообщение)…
Но и у меня получается есть свой мир, который просто другой, голографический, с блек-джеком и ... чудесами…
Так в "моей" голографической вселенной и Прибрам, и Талбот, и Бом, и Черниговская не противоречат друг другу.
Приношу за них извинения…
Одновременно и грудью вставать на защиту "своего" – не буду.

Что будем делать с разделёнными мирами?
Воевать, объединять, соседствовать, сотворять?
Или "и каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей"...
Вот всё что написал выше (от создания темы) - именно про это...

Согласен с вами, пивко – это свято…
Особенно из заначки…
Не буду рассказывать вам сказки, какие "чудеса" встречались в жизни.
Сам в них с трудом верю…

Уважаемый, -Илья-, благодарю за энергии, а то как то скучновато…
Бобра и Свету!!

P.S.
...про Т.Черниговскую...
Немного усилю...
https://www.youtube.com/watch?v=XWpKlujSMyU
("Татьяна Черниговская. Мозг - это не ты").

Светлое и тёмное
(не про пиво)

*здесь опять только рассуждения вслух, не истина


В поиске себя, понимании окружающего мира, доходил до логического предела.
Что такое творец, кто я…

Искал ответы в изучении основ разных религий, философских учений, мировоззрений…
По резонансу…
Православие резонирует (как христианство).
Воспитывался в семье с традицией православия.

Число адептов в мире (врикипедия):
- христианство примерно 33%,
- ислам примерно 23%,
- неверующие, включая агностиков примерно 11-16%,
- индуисты примерно 14-15%,
- буддисты примерно 7%,
- иные мировоззрения…

Смотрел суть религий, воззрений.
Получается во многом понимание мира в религиях совпадают.
Разняться частностями…
Сейчас беру православие, ислам, буддизм, агностиков, движение анастасиевцев и т.д. – везде творец, как суть…

Так, например, принципиально православие и движение по книгам ЗКР – наверное существенно рознятся в понимании сотворения мира, кто наделяется божественной сутью.
Остальные понятия, не совпадают, но рядом с друг другом.

Так, к примеру, смотрел понятие "чистота помыслов".
По книгам ЗКР описывать сейчас не буду, там много букв, короткого определения не нашёл.
По православию (своими словами, да и материала там не очень много) – это держать свои мысли в "чистоте, святости", при искушении дьяволом, возникновении крамольных мыслей - гнать их.
Получается не очень глубоко.
Сделал шаг влево/вправо, - оказалось, в православии есть понятие "чистота сердца".
Вот там глубина значительнее…

Про "секту анастасиевцев".
Признание движения сектой сделала Русская православная церковь (структурное подразделение).
Но простыми словами, когда адептов много – религия, мало – секта.
К примеру, в Дивеево (один из центров духовной силы в рамках православия) есть православные секты (отошедшие от канона)…
В подсознании общества в перестройку СМИ плотно смешали вместе два понятия "секта" и "деструктивная секта".
И секта подсознательно воспринимается устрашающе…
Есть формальные признаки, по которым относят к секте, к деструктивной секте.
Так в перестройку по этим признакам к сектам были отнесены фирма Цептер (посуда) и существующий тогда профсоюз.
Отложилось в памяти, так как было смешно, ссылки не найду (?).
Ан нет, какие то следы остались...
https://idea.ru/creative/page/news-19104/

Готов гордо называться "секстант"…



Вернувшись к пониманию творца.
Например, в православии есть понятие триединства, святой троицы...
Бог отец, бог сын, бог пресвятой дух…


Живя в поместье, для понимания сути (было важно), спрашивал православных – "всё от бога?".
Иногда был ответ – "нет, часть от дьявола".
Упс…
- А кто тогда бог?
- Иисус Христос…
И понимаю, что спрашивал о творце – кто вот это всё сотворил, а ответ о земном проявлении…
Спрашивал как бы о сути "в первый день бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы".

И в повседневной жизни понятие бог – подсознательно есть образ старца, сидящего на облаке (??).
Это хорошо раскрыл Экхарт Толле (если не ошибаюсь - отложилось, у него много книг, с ходу не найду источник).

Это к самому понятию бог.
Выше в текстах, упрощал, используя слово бог, божественное…
Но это для создания переходов, связки образов…
Как кажется, слово творец дает меньше разногласий.
Но углубившись в суть – они появляются….

Очень интересный подход в дзен-буддизме к вопросу базовых определений.
«Три фунта льна».
Духовный наставник Тодзан взвешивал лён.
Монах спросил его: «Что есть Будда?».
Тодзан ответил: «Этот лён весит три фунта».

С точки зрения логики – бессмыслица, так же как и, к примеру, "хлопок одной ладони"…
Откуда получается бессмыслица?
Есть тезис, что вопрос должен содержать в себе уже 30-50% ответа (??).
Иначе он не будет понят, принят.
Если ответ будет из другого миропонимания, то тогда появляются такие логические казусы…

Так, что - что такое творец, это две веточки ивы…



Если творца нет как сути – то всё просто, берем дарвинскую теорию и вперед…


Сложнее, если творец есть как понятие.


Вопрос, могу быть вне творца?


Ответ "нет" – тогда всё едино, "я" есть не разрывная часть большего.


Ответ "да" – тогда игра разума становится еще сложнее..

Разум с трудом может осмыслить творца, дать определение, описать.

Если я могу быть вне творца, но творец есть, то кто создал всё вокруг, включая меня?.

Другой творец, дьявол, инопланетяне?
А кто/что это?
И разуму приходится лепить дополнительные определения.
Плодить сущностей…


Примерно то же самое со светом/тьмой.

Подсознательно свет – это хорошо, тьма – плохо.
И пошли от разума определения света и тьмы…

Внутри упростил, прочувствовал, что "свет" – это творец.
Тогда "тьма" – это отсутствие "света".

Из трёх "базовых" определений – "творец", "свет", "тьма" – остался только творец.
Уже разуму легче в метаниях.
Душа то просто чувствует, ей проще…

Так что получается, дьявол часть творца, его ипостась, как "богиня Кали".
При этом нет необходимости стремиться к дьяволу как части творца.
Но не отделять…
Не вставать в противостояние…

Часто "тёмненькие" здесь "ловят" души, предлагают поиграть в действительно интересные игры…
Стань "воином Света"...
"Мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим: кто был ничем, тот станет всем!".
Красиво!!




Отсутствие противостояния очень помогло при близком общении с "рогатыми", описал в https://forum.anastasia.ru/post_1006489.html#1006489
У каждого свой путь, божественный ("творцовый").
И без оснований никто не может ни вмешаться, ни препятствовать ему…
Если воздействие есть, то поняв основание – можно выйти на замысел творца в моменте…
И "исправить" ситуацию…


Про одержимость.

Иногда отлавливаешь в себе.
Вот энергия любви и гармонии высокие (?), лад и гармония.
Крутишь в голове какую то ситуацию...
И вдруг мысль – сильным контрастом "да е*** оно всё конём".
Что это было?
Спрашивал у окружающих – да отмечают такое…

Копался в себе.
Что получается…
В момент прихода таких мыслей - внутри уровень любви и гармонии уже упал, не вижу этого, такая мысль как сигнал - "алярм, ахтунг"...
Если не могу отделить себя от окружающего пространства – мысли мои…
Если разделяю – они извне, от "темненьких"…
Очень удобно, когда они сторонние…
"Кто звал Воина Света?"…

Как "сторонние" "тёмные" сущности, лярвы, бесы и т.д. – они божественны по сути…
В чём божественность...
Внутри меня есть - какие то "недоработки", не гармония…
Из за "слепых" пятен не вижу в чём…
Сигналы идут – не вижу, просто сейчас не могу увидеть…
И "время темных"…
Сейчас и помощь будет "темная" (но идёт смена эпох).
Через божественные пинки…
А сам то, "я" что лучше всего умею с детства?
Базовый рефлекс сохранения жизни - "бей или беги" вшит с пелёнок в подсознание…
Анекдот.
- Кто тут говорит, что я злой?
- Вот как стукну, что бы поняли, что добрый...

Задача "тёмных" – "вернуть" человеку "не гармоничные" его энергии.
Быть зеркалом…
А на зеркало "неча пенять"…
При этом много энергии "сливается вниз"...

Бороться с "внешними" мыслями, гнать их бесполезно (?)…
Они божественны…
Напрягся, отогнал, чуть расслабился – "здравствуй солнце"…
Прошёл через это…
Увидев божественную суть, осознавая – они сначала просто уже не раздражают, потом появляются реже, потом уходят…
Два шага вперёд, один назад, медленно, по шажочку – вперёд…

"Человек" "более" гармоничный – идут подсказки, пинками.
При "разгармонизации" личности, её существенной просадке, разрушении - идёт "перехват" управления.
Если дух слаб, то личность – "подвергается" атаке.
Разговаривал с алкоголиком в запое, к которому пришли "черти"…
"Кукушка" от алкоголя дает трещину (навязанные стереотипы, прошивки слетают) и человек начинает видеть суть…
Человек не просто видит чертей, они материальными становятся…
Говорит – "вот сидит зелёный чёрт, зовут Надя" и поглаживает плечо.
А сам не вижу, не достиг нужного состояния…
Иногда черти "прямо" управляют человеком.
Диктуют, говорят что делать, человек подчиняется...
И это не аллегория…
Но!!
Делает сам человек, по своей воле (получается слабой воле), не "черти"...
"Чужие" мысли, посылы становятся "моими"...
И снова - это божественно!!






Вот такая "интересная" тема…
Как соскочить с подсадки?

1. Самому – понять, осознать в чём смысл прихода "сущностей"?
Что бог, творец через них пытается сказать?
В чём моя "выгода", а она есть, но не вижу…
Как в болезни…

2. Не самому, не справляюсь – идти за помощью.

А. Материалист – ложиться в дурку.
Рассказывали о человеке, который каждую весну ложился в дурку.
Припирает, страшно, "темно" становится – идёт сдаётся.
Там тоже не сахар, но из двух зол выбирал меньшее…
Поколют месяц – и на свободу…

Б. Не материалист – экзорцизм, как вариант (если уж совсем труба)…
Православная церковь, к примеру, проводит такое…
Там опять же не всё линейно…

Помогают обращение к роду, светлым силам, молитвы...
Но здесь "По вере вашей дастся вам"...

Здесь рядом уютная "ловушечка" - обращение к магии, сайтов и предложений "тьма тьмущая"….
Выбор за человеком…
Вход рубль, выход сто, заходи не бойся, уходя не плачь…

Опять же знаю, что, например, при подсоединении к мощному эгрегору – эгрегор творит чудеса.
Особенно в первое время…
Прожившее это - делились…


Всё описанное – игры разума, не панацея…


Света и радости!

… просто …
(…а то от собственной важности и правильности раздуло, уже в дверь не прохожу…)


https://ok.ru/video/6090502441724


Канал исполнителя на ютубе = Naghmeh Moradabadi.
Оригинальный ролик https://www.youtube.com/watch?v=A--w1cCOKJI
(название в переводе "Ас-саляму алейкум" = мир вам, приветствие).
Исполнительница из Ирана, инструмент "тар"…


Мир вам!!

… разные миры в ощущениях …

*здесь опять только рассуждения вслух, не истина
(не претендую на неё, описываю "свой" мир)


Всё что пишу – старюсь не отходить от заявленной темы.
"Вопросы и найденные ответы. Движение Анастасии… 10 лет опыта".

Форум анастасиевский – стараюсь смотреть на предмет через призму сайта.
Если отхожу от этого – не нашёл ответы в указанных рамках, описываю найденное.


Почему не пишу про само поместье?
Как оказалось, это лишь мааааалая часть счастья…
И оно, как часть счастья, получается наиболее легко достижимо…

Повторюсь.
Посмотрел данный форум, поговорил со стремящимся к жизни в поселении, какие моменты увидел выделяющимися, являются существенными?
Типовое (сильно упрощая – куда идет максимум энергий):
1.Где жить,
2.В чём жить,
3.Сколько по затратам встанет,
4.Как зарабатывать после переезда.

Из прожитого - в определенный момент вот всё перечисленное есть, но ощущения счастья нет…
"Разум" говорит - "что то мешает быть счастливым, из вне"…
То сосед, то государство, то погода, то Байден, то марсиане на тарелочках...
"Я" остаётся закрытой зоной для поиска счастья...

Иной взгляд на понимание "поместье" (помещика) по отношению к книгам ЗКР - оно "не очень положительно" обрисовано из детства (подсознательно)…
Чему в школе учили, в книгах писали, в кино показывали?
Откликается - поместье со строениями, родовая усадьба, родовое гнездо…
Класс!
И тут же самодур помещик Троекуров в романе А.С.Пушкина «Дубровский»…
И как прекрасно в "Мертвых душах" Н.В.Гоголя большой спектр помещиков раскрыт (утрировано, но всё же).
"Разум" в мечте мечтает о "прекрасном", а подсознание?

Часто в разговоре за термином "поместье" скрыт обычный образ нормальной дачи…
Но почему то названной по другому…
Где дача, дачный поселок - посещаются наездами, и где по большому счёту каждый сам по себе, объединение - инфраструктурой.
В этом нет ничего плохого, но что бы вскрыть противоречие между формой и смыслом, прийти к пониманию своих устремлений – надо "побиться" с соседом, с государством…
Через осознание - можно не доводить до "воинственных" действий...
Что такое поместье?
Место отдыха, заработка, место рода, место отшельничества, место обеспеченной старости и т.д...?
Что во главе угла, где исток?
Своё понимание термина раскрыл в первом сообщении темы...


Каждый "человек" в своей сути – есть проявленная и не проявленная вселенная.
"Кто я" – вопрос открытый…

Историческая притча.
Когда Платон дал определение, что «человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев», Диоген ощипал петуха, объявив, что это и есть «платоновский человек».
А кто я?


Как проявленная и не проявленная вселенная, у "меня" есть картина восприятия мира.
И она подсознательно абсолютизируется…
Т.е. "моё" мнение – всегда истинное и абсолютно.
Как можно отнаблюдать – "ты, что дурак?" и категоричная отсылка "смотри вот это, читай от сюда и до сюда…".
И убеждение, что если "человек" посмотрит, прочтет – то он сразу станет мудрым, "просветлеет", станет "как я".
Постигнет истину…

Из фокуса внимания уходит то, что читая одинаковые слова, каждый видит абсолютно другую картину мира.
Но выводы должен сделать – вот такие "…", совпадающие с моими…

Очень простой опыт.
При случае, если есть желание, попробуйте внимательно выслушать собеседника, лучше записать всё тезисно.
А потом со словами "правильно ли я понял?", расскажите ему услышанное.
Шок и трепет…
Обязательно будет не согласие, хоть в части, но будет.
Тогда, если "мы" о чём то договорились, то о чём?

Именно поэтому в процессе ведения бизнес-переговоров присутствует пункт подведения итогов.
Который включает проговаривание, озвучивание самих полученных договорённостей.

Это потому, что когда разговариваю с собеседником, то говорю не с ним, а с образом/обманкой этого собеседника.
Говорю с выдуманным образом, который создал "мой" разум…
Так расшифровывают "науки" психология, биология…

И само понимание чего либо, очень сильно разнится от того, в какой семье, культуре, среде рос.

Так в своё время "шокировали" официальные ролики приветствия главы Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова (их много, сейчас управляет страной его сын)

https://www.youtube.com/watch?v=QlLRqiGD65Q
("Президент Туркменистана встретился с главами силовых ведомств")

https://www.youtube.com/watch?v=lwV10J2khU0
("Президент Туркменистана принимает поздравления с Днём Конституции республики")

https://www.youtube.com/watch?v=BvI9W_f8UgA
("Президент Туркменистана наградил медалями чиновников и получил золотые статуи")

И это не стёб…
Почемууууу, каааак???
И здесь не учёл малость – другая культурная среда, преобладающая религия другая (ислам).
Просто другая…
Иная реальность…
Где туркменбаши есть проявление божества на земле (это если своими словами)…
Это так же видно в Китае – где император был "аватаром" бога на земле…

Президент Туркменистана лишь отвлечённый пример, таких примеров в СССР, в современной России, по миру – пруд пруди…

Для меня было "дурью" - ролики про Туркменистан, а для туркменов "дурь", что кто-то поступает не так…
"Да они там (и каждый тычет в нужную сторону), что, все с ума посходили??".

И запускается цепочка: не понимание - не принятие - разъединение – разобщение - убеждение друг друга в своей "истине" - навязывание миропонимания - принуждение к этому силовыми методами - война, как форма продолжения политики…
Это всё работа подпрограмм, вшитых в подсознание…

И "тёмные" жмурятся от счастья, от выполнения своего предназначения, от доставшихся им энергий…
И в этом нет ни плохого, ни хорошего…
Просто игра, игра в познание действительности…

Распрограммирование подсознания начинается с вопроса "кто я"?
Осознав, можно "сократить" путь познания через боль…

Света и радости!!





В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь,
Другой — листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.

(авторство приписывают и поэту О.Хаяму, и поэту Э.Асадову, и психологу Н.Козлову)

… истина …

*здесь опять только рассуждения вслух, не истина
(не претендую на неё, описываю "свой" мир)



Так на что же не претендую (из заголовка)??
Как бы в продолжение предыдущего сообщения…
Вроде "избитое" определение истина, но "торкнуло" при углублении в него…

В научном мире, во многих философских учениях, религиях присутствует это понятие (истина).
Определений и пониманий куча.
Интересен философский, религиозный подход…

Врикипедия: "Каждая религия считает себя единственным путем к истине. Таким образом, религиозная истина никогда не бывает относительной, всегда абсолютной".

По ощущениям в религиях "истина" – это бог, творец.
Не достижимый в своём познании (познание объективного - субъектом, где субъект одушевлённое лицо).
Почему не достижимый?
Часть не может познать целое...
Просто не хватает опыта, ощущений этого самого "целого".
А целое может познать часть…

Почему "тело" боится смерти, как не познанного?
Нет такого опыта.
Опыт рождения есть, опыта смерти нет.
Задача "тела, разума" – строить прогнозы (программами, подпрограммами) исходя из прожитого опыта, для продления жизни "тела" (инстинкт самосохранения).

И пережившие клиническую смерть часто открывают в себе "запредельные" качества.
В первых классах школы учителем была женщина, пережившая клиническую смерть.
"Светлячок"…
(Но кто то может сказать – "это не то, простой импринтинг" – что ж, да будет так).

К подходу целого и части, встречаются две трактовки:
- В меризме принято считать, что часть предшествует целому, совокупность частей порождает целое, при этом не происходит качественно новых изменений.
- Сторонники холизма считают, что целое всегда превосходит свои части, это не просто сумма частей.

Резонирует внутри – при объединении частей, рождается дополнительное качество, которого не было, качество единства.
Поэтому, к примеру, мужчина и женщина в гармонии в паре не складывают, а умножают.

Прожитое.
Когда "раскручивал" понятия род, "я", вселенная, творец и т.д., было интересно, а что там, за горизонтом, что дальше?
Пришла информация, образные ответы.
Принял, не смог сопоставить, расшифровать…
У разума просто нет таких понятий, бряк, бух и он такой "что это было?"
Опереться не на что…
И не хватает вычислительной мощности…
А "душе" нет необходимости в расшифровке – она знает, она и есть этот ответ…

Как пример "ограниченности" мозга, разума.
Как разделенная часть большего, как "я" – могу посмотреть на комнату, находясь в ней.
И глазами и мысленно.
В некоторых практиках духовного развития есть смотрение комнатой (объемом) на меня (единое смотрит на часть).
Образы приходят:
- Вижу комнату, но взгляд из точки, могу эту точку смещать. Но у комнаты нет глаз (точечного восприятия, она объем).
- Ощущаю быстро меняющие очень сильно размытые образы, по сути хаотичное что то, размытое движение, которые мозг просто не может расшифровать, идентифицировать.
Если скажу – дурь, сам как разум и соглашусь.
Но пережитое сатори, ощущение единения со вселенной, сам как душа, говорит – не дурь…

Вернувшись к пониманию истина…
В институте (СССР), из философии отложилось: истина - единое, правда – лишь взгляд на истину…
Так получается в религиях истина – творец, религия – один из взглядов на целое/творца, этот взгляд - лишь правда…
Ни одна религия с такой позицией не согласится…
"Только у нас – истина"…
Иногда это встречается и у анастасиевцев, в хорошем смысле слова…
В притче "Слон и мудрецы" – слон истина, мнения каждого мудреца – правда.

Копнул смысл "правды" (не как истина/ложь)….
Откуда пошло.
Цепочку просто не смогу описать, здесь много образного.
Итог…
В техническом языке есть "правИло" – чем правят, эталон.
прАвило – закономерность, предписание.
пРАвда – это отсылка к богу славян РА, эталон от бога.
Сейчас правда – в глазах смотрящего…
У предков "правда" – эталон, "измерительная линейка"…

С просторов инета


*Производитель рулеток для экономии – в средней рулетке "стырил" часть основы линейки и разметил её по своему.
И представляю, что поучится, когда один человек измеряет нужную длину по верхней рулетке, а второй отпиливает доску по средней.
Долго друг другу нервы будут трепать, пока не выйдут, не увидят, что у каждого просто своя рулетка, свой эталон…

От бога РА осталось "святое" – "уРА".
А дуРА – стало ругательством.

И пРАвда у славян раньше была опорой, эталоном, и каждый сравнивал свой внутренний эталон с исходным.
Это как "палата мер и весов", где хранились эталоны разных величин.
Эталоны эталонов хранятся в Международном бюро мер и весов (Франция).
Локальные эталоны - в странах по миру (кто может себе позволить).
И эти страны периодически возят свои локальные эталоны на сверку во Францию.
Сейчас тенденция – переход к не физическим эталонам.
Про эталоны примерно https://www.physicsdepartment.ru/blog/etalony
("Эталоны физических величин").

Отловив "эталонную" волну, посмотрел в себя.
А чем "я" меряю мир?
Какие у меня эталоны?

Лучше бы не смотрел…
Подсознательные прошивки, подпрограммы, установленные в детстве, юности, зрелости…
Установленные не "мной", социумом, в первую очередь семьёй…
А родители откуда взяли эти эталоны?

Есть такой Жан Пиаже (изучение психологии детей, создатель теории когнитивного развития).
Его не читал, но доверился экспертам ("Рабинович пропел по телефону").
И хорошо, что не читал (у некоторых народностей за не образованную невесту давали больший выкуп).
Здесь просто очень сильный внутренний резонанс с Ж.Пиаже, до звона…
И здесь - буду читать, не буду читать Ж.Пиаже, уже вторично...
Волну отловил, она несёт...

Ж.Пиаже "говорит", что наши воспоминания, опыт – "запоминается" слоями…
То есть как в периодах геологической истории - "кембрий, ордовик, силур, девон, карбон, Пермь, триас, Юра, мел, палеоген, неоген, четвертичный".
Эти отложения не пересекаются и не переделываются…
Слой за слоем, слой за слоем откладываются…
Понятие "плохо" из детства как хранится во мне, так и будет хранится, если специально не вытащу на осознание.
Моё "сейчасное" понятие "плохо" так же хранится во мне, как не зависимый объект.
Связка между ними или условная, или её вообще нет.

Что бы не сойти с ума, подсознанию приходится слеплять эти понятия.
И получается в результате гантеля с двумя часто не совместимыми понятиями по её краям.
Как ему это удается?
Поражаюсь…
Хорошо, если в гантеле близкие понятия.
А если полностью не совместимые?
И такая гантеля, будучи запущенной для решения задачи, просто всё "отколбасит" на своем пути…

В подсознании натыкался на "сферы", содержащие не удобные, колючие, раздражающие меня воспоминания.
Не проницаемая защитная сфера, внутри которой "бяка".
И получается, что эти бяки как бы были в жизни, но их как бы и нет…

Осознав это, сейчас могу извлекать из памяти об одном и том же событии – абсолютно разные воспоминания.
С разных слоёв…
Воспоминания – лишь отражение ощущений…

И сами воспоминания, как опыт – есть информация, есть подсознательные эталоны…
Обидели мышку, написали мышке в норку – плохо, промокнули платочком мышку – хорошо…

И вот этими эталонами измеряю окружающий мир.
И когда нет совпадения – однозначный вывод – мир не совершенен.
Этот мир надо переделать…
То, что этот мир есть сам творец (эталон, как истина) – "мне" не видно.
У меня внутри есть свой эталон (истина), сверять/поверять его не надо…
Он не погрешим…

И как только увидел всё это, проникся – при проблемах, разногласиях "достаю из широких штанин, дубликатом бесценного груза" свой эталон и осознаю его.
Вот всегда он оказывается "кривым".
Остаётся лишь гармонизировать его, выпрямить, сверить с божественным эталоном…
Или сразу взять за внутренний эталон – божественный…

Весь окружающим мир – и есть божественный эталон, единый и не делимый, начало начал.
В малом эго, в "теле" не могу воспринять этот мир как единое, не хватает "вычислительных" мощностей мозга…
Подсознанию, сознанию, разуму этот мир для восприятия приходится дробить, переводить на свой, внутренний язык.
Интерпретировать (толковать, истолковывать, трактовать)…

А душа, как единая часть творца – легко воспринимает мир не делимым.


Очень "интересный" аспект в познании мира отловил.
Есть много вокруг информации.
Часто противоречивой.
Не пейте кофе – разрушает сердце.
Кофе полезен, стимулирует, профилактирует…
Шоколад это хорошо / шоколад это плохо…
И т.д.

Манипуляторы сознанием так расшатывают объективное восприятие действительности.
Дают нужные ориентиры, потому что, не хочу быть белой вороной, хочу быть как все…
Делают "человека" внушаемым…

Да и после прочтения взятого текста, можно сделать абсолютно любой логический вывод.
В древней Греции софисты сначала аргументированно доказывали какое то положение.
После этого так же аргументированно доказывали прямо противоположное…

И объем окружающей информации сейчас запредельно большой.
Как выкручиваться?

В.Н.Мегре: "Действительность только собой определять необходимо".
Вроде бы абсурд для логика…
Вот мир, как определять?

По резонансу…
По отклику…

Так изучал славя́но-ари́йские ве́ды (инглиизм), по материалам из инета.
Что есть, то использую…
В книгах часть текста удалена (т.к. еще не время).
Насколько доступные для изучения тексты соответствуют первоисточникам – нет информации.
А.Ю.Хиневич говорит, первоисточники есть, доступ к ним – избранным.
И т.д.
При изучении - плюнул, разумом нет возмоэжности дойти...
Душой чувствую - моё...
Не эти веды - суть...

Когда идёшь путем разума – ответов нет.
Включаешь "чуйку" по резонансу – ответы просто приходят…

Для мужиков (по сути логиков) – в массе чуйку включать очень трудно.
Там где не разум, а ощущения…
И бубнит такой "Мурома" – вот это так, отсюда следует…, иначе вот это не так, сделал вывод…
На определённом этапе расширить чувственное восприятие – было очень трудно, очень…

У женщин в основном чувственное восприятие мира.
Душой.
И как "возмездие" – чует, но объяснить мужику "почему" не может…

В своё время долго не принимал картину мира, где "я" есть триединства духа, души и тела.
Не мог расшифровать, наполнить энергиями каждое слово.
При этом православие – даёт одно, буддизм – второе, сатанисты третье…

Слова стали набирать объем, наполнение, сами собой, когда "чуйка" стала просыпаться…

Да, сатанистов тоже изучал, в самом начале духовного пути…
Интересно было.
Оказалось "глупость это грех", "загробной жизни нет – возьми от жизни всё, живи здесь и сейчас", "если тебя ударили по правой щеке – не допусти, что бы ударили по левой".
Это что запомнилось.
В этом аспекте интересно воспринималась реклама "Пепси. Живи здесь и сейчас"…
Это посыл сатанистов или посыл буддистов?

Не очень давно, старался углублённо погрузится в осознание форумов по магии, как сути (это когда с "темными" близко общался на форумах по альтернативной энергетике).
Там интересные картины.
"Темное" всё.
Вход рубль, выход сто, заходи не бойся, выходи не плачь.

Пирамида, "мелочь" кормит "зубров", как конфетка для мелочи – реальное изменение материального мира через "темные" ритуалы.
Выдоили – ну ты и лох.

Привлечение новых адептов – "зубры" публикуют статьи, посты по сути магии (изменение материального мира через тонкие планы).
Иными словами - по картине мира.
Эта картина изначально божественна и целостна.
Что для "темных", что для "светлых".

В публикациях или удаляется часть информации, или дополнительными фразами, смыслами ставятся нужные акценты.
Нужные для "зубров"…
Когда на определенном этапе "каша" в голове – работает.
"Каша" не потому что тупой, просто это этап развития (песочница – это святое, не вылазю из неё)
Вот "гнида" начальник "отчего-то" слег в больницу, как и хотелось, чем расплачиваюсь за это – всё потом…

И это опять же – всё божественно в своей сути!


Из жизни.
При посещении магазинов - "достали" консультанты.
Часто путём манипуляций ведущих в нужную им сторону.

Что бы не вставать в противостояние - отработал уже до автомата, самому иногда не удобно.
- Что желаете?
- Желаю счастья, долгих лет жизни, здоровья…
Реагируют положительно и вываливаются из первоначального шаблона общения…
Благодарю, и объясняю, что осмотрюсь, потребуется, обязательно обращусь за помощью…

Как то при посещении не большого салона связи, на стандартный вопрос "что ищите" продавца казашки или бурятки, на автомате брякнул – "смысл жизни".
Она на секунду зависла, потом очень серьёзно:
- Вы здесь этого не найдёте…
Стало безумно стыдно…
Искренне поблагодарил её за видение, ощущение мира, извинился и быстро свалил…

К чему привёл этот случай?
Еще раз перечитал и понял...
- В чём истина?
- "Вы здесь этого не найдёте"...
А где?
В чём она?
У каждого будет свой ответ...
Божественный и единственный...


Света и радости!!

[/b]

… мужской и женский путь познания …

*здесь опять только рассуждения вслух, не истина
(не претендую на неё, описываю "свой" мир)


В продолжение предыдущей темы…
Отлавливал, отрабатывал, осознавал "не понимание" мужчин – женщин, а женщин – мужчин.

В книгах ЗКР вот вообще не нашёл решений, осознания...
Скорее всего - не так смотрел…

Пришлось идти к другим эгрегорам…
Расширение мировоззрения в вопросе нашёл в индуизме (как совокупности религиозных направлений).
И в этом эгрегоре одна из "конечных" целей – освобождение от страданий…
Слабый внутренний резонанс с посылом, но как инструмент для осознания – взял…

Путь бхакти и джняна.
Путь любви, преданности и смирения (бхакти), другой - путь знания (джняна).
Примерное раскрытие понятий http://advaitaworld.com/blog/66407.html?ysclid=m34b9mdn2i923709817
("Джняна и Бхакти - два крыла у одной птицы").

Бхакти – прямое восприятие мира.
Как путь - ашрамы (храмы/монастыри в Индии), где в поле любви учителя находятся его ученики, последователи… Это своими словами…
Здесь, что бы изменяться, расти – надо просто "быть", быть преданным учителю.
Это "волновое" отражение мира.
Это часто путь женщин.

Так, для примера, есть Артур Сита https://www.youtube.com/c/ArturSita/videos
Если брать первые его ролики и последние – "закабанел", из Ситы (это его фамилия) стал Силой, в общем "темненькие" выполняют своё предназначение, но не суть… По нему прокачивал частично чувственное восприятие...
Смотрю с точки зрения разума – прописные, избитые истины, но женщины в зале чуть ли не в экстаз впадают.
Смотрю из чувственного восприятия – подожди ка, подожди…
То же самое с книгами ЗКР…

Если применять отмеченное, для пути бхакти по книгам ЗКР сейчас не хватает живого анастасиевского "учителя" (эталона).
Что и отметил в первом сообщении темы.
"Засада", если такой "учитель" появится - бросать семью, поместье, а потом


Получится перенос внимания из пары, ПРП во вне…

Джняна – путь осознания.
Через "разум"…
Характерный признак – смена "учителей", источников знаний, концепций, метания…
Категоричность "только так и никак иначе"…
Это "корпускулярное" отражение мира (мир состоит из "независимых" частиц).
Вот всё что написано выше – это к джняна…
У бхакти – иной путь…

Окружающий "нас" материальный мир – это мужской мир.
Он "построен" мужиками и следует "мужской" логике.
Что бы в доме было тепло – мне надо протопить печку.
Что бы протопить печку – нужны дрова…
Для того, что бы дрова…

И эти цепочки уже прописаны в подсознании.
Цепочки на основании логики платоновской, аристотелевской…

У женщины цепочка может быть иной.
Что бы в доме было тепло – совсем не обязательно мне топить печку.
Муж протопит…
Станет тепло на улице...
Белки, зайцы согреют…
Давно с соседями не общалась, пойду к ним…
И т.д.
И это не кокетство – "иной" мир…

Мужское (в пределе упрощая) – да/нет.
Женское – да/нет/может быть, и "да" – это "нет".
И мужская логика здесь рассыпается как волна на волноломе…
Часто мужской вопрос из тела боли – "ну что, что она от меня хочет, что?"…
А женщина просто не может объяснить на языке мужчины.
А мужчина не может донести до женщины…
Языки разные…

Притча про вавилонскую башню.
Люди захотели построить саму высокую башню, достающую до "неба", до богов…
А боги не хотели этого и сделали, что бы у каждого народа был свой язык, и разные народы не понимали друг друга…
И "нету" вавилонской башни…

Две противоположности и одновременно два единства.
Конечная "цель" женщины/мужчины, бхакти/джняна в познании мира - полностью раскрыть чувственное и логическое в себе.
Как наиболее гармоничное - в паре…
Инь и янь…
Не увидел ответов в книгах ЗКР, пошёл логически осознавая.
И бам, всё встало на свои места, оно и было там, мир прекрасен в каждом своём моменте…

Путь бхакти/джняна – это лишь условности.
"С тобой, прекрасная богиня…".
Скорее не слова важны, наполнение.
В чём замысел творца, "замутившего" такую тему, такой расклад?
Где найду ответы – от меня зависит…
"…ищите и обрящете…" (Евангелие от Матфея)…


Света и радости!!