Смогут ли волки, и хищники вообще, питаться травой и листвой? Смогут, если захотят! Но, вот, захотят ли? А человек может перестать есть мясо? Или вообще перейти на сыроедение? Может! Да вот только НЕ ХОЧЕТ. Вот смотрите, что получается, есть такая тема о сыроедении в "Мнениях". Так вот, там выложены очень интересные ссылки на эту тему. Многие люди, кто перешел на сыроедение, доказывают на своем личном опыте, что именно это питание и предназначено человеку, потому что.........и т.д. Вы меня спросите, к чему я это всё пишу здесь? А вот подумайте, сколько человек, прочитавших о сыроедении, захотят начать правильно питаться? Максимум 20%, а воплотят это своё желание - дай бог 1% из 100%. И это - человек разумный! Подобие Бога! А вы тут задаете вопрос, смогут ли хищники питаться листвой и травой! А не человек ли своими действиями развратил братьев своих меньших? Когда человек сам себя ведет как хищник, то что же можно требовать от животных? И если хищники убивают жертву для того, чтобы насытиться, то это совсем не значит, что так задумал Создатель. Таким образом можно всю мерзость, что творится в нашем мире, спихнуть на Бога. А что, раз это в мире присутствует - значит так захотел Творец! Как говорится - железная логика.

Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 47 сек.:

-Алексей-,

Цитата:

В нашем мире существует не только любовь.

В том-то и дело!

Цитата:

На орехах-то не шибко нажируешь...

???
вам 60% чистого масла в орехе (или 40% по весу с учетом скорлупы) кажется недостаточным для нагула жира животными? в плоти животных, просто к слову, почти 70-80% - это вода. Без калорий. На плоти еще сложенее жир нагулять, чем на орехе. ТОлько иного выхода для многих животных просто нет.
Кедровый орех - первое дело для нагула жира животным перед зимой. Косули и лоси говорят жируют еще на манчьжурском орехе.
И можетсов животных кормится дубом и запасается желудями на зиму. У нас в поместьяхдубы растут, но невозможно найти ни одного желудя - все подчистую съедаыют и запасают.

Вместе формируем будущее раздела Вопросы к В.Н. Мегре

Заходите в тему

sviet,

Цитата:

вам 60% чистого масла в орехе (или 40% по весу с учетом скорлупы) кажется недостаточным для нагула жира животными? в плоти животных, просто к слову, почти 70-80% - это вода. Без калорий. На плоти еще сложенее жир нагулять, чем на орехе. ТОлько иного выхода для многих животных просто нет.

Возможно, и сложнее. Но сколько ж нужно медведю съесть орехов?!! Видимо, потому он и не брезгует и рыбой, и мясом, и падалью.

Цитата:

Кедровый орех - первое дело для нагула жира животным перед зимой. Косули и лоси говорят жируют еще на манчьжурском орехе.

Косули и лоси зимой не спят, да и не особые они хищники, насколько я помню. А речь-то именно о хищниках.

Цитата:

И можетсов животных кормится дубом и запасается желудями на зиму. У нас в поместьяхдубы растут, но невозможно найти ни одного желудя - все подчистую съедаыют и запасают.

опять-таки, если не остаётся, значит - не хватает?

--
Исправлено Наталья Ризаева Ср 14 Ноя 2007, 14:25

Кутх, Давайте искать ответ на вопрос темы, а не создавать почвы для полемик. Здесь не полемический форум.

Всем.
Сообщения не в тему будут удаляться.

Наталья Ризаева,

А ответ прост - мир не жесток, мир естественнен. Он не может существовать без того, что некоторые называют "жестокость". Это жестокость не более, чем разбитые коленки при падении с дерева. Не более, чем ожог от горячего. Эта "жестокость" - лишь система сохранения баланса в природе. И не надо заставлять волков питаться травой и дружить с зайчиками - зайцы обнаглеют, расплодятся и хорошо не будет никому.

Вообще, правильней было бы назвать тему "Почему мне кажется (я считаю), что мир так жесток?"

Кутх,

Цитата:

Эта "жестокость" - лишь система сохранения баланса в природе.

Замечательное утверждение. Тогда выходит, что войны и техногенные катастрофы - это тоже хорошо! Не позволяют человечеству слишком сильно расплодиться. Может тогда и менять ничего не надо? Пусть так всё и остается?

Ventus, в естественной природе животные плодятся гораздо быстрее чем человек. Так что...

love_harbinger писал(а):

Ventus, в естественной природе животные плодятся гораздо быстрее чем человек. Так что...

А почему так происходит, ты хоть раз задавался вопросом? Ведь в природе ничего не происходит просто так.

Ventus,

Цитата:

Тогда войны, техногенные катастрофы - это тоже хорошо! Не позволяют человечеству слишком сильно расплодиться. Может тогда и менять ничего не надо? Пусть так всё и остается?

Ну уж Вы-то понимаете, что ни войны, ни техногенные катастрофы не имеют никакого отношения к саморегулированию природы. А вот то, что после войн начинает рождаться мальчиков больше - факт зарегестрированный. То есть, природа регулирует процесс восстановления.

love_harbinger,

Цитата:

в естественной природе животные плодятся гораздо быстрее чем человек.

Это смотря какие. Те, что плодятся быстро и есть питание для хищников. А сами хищники плодятся не так активно.

Цитата:

А почему так происходит, ты хоть раз задавался вопросом? Ведь в природе ничего не происходит просто так.

Улавливается намек на то, что это следствие действий человека. Даю сведение, что ещё в эпоху динозавров некоторые самки крупных размеров, как майозавр, откладывали по 9 яиц в год. Понимаешь что такое от одной самки девять детенышей ежегодно? Причем ростом трехэтажного здания?

Кутх,

Цитата:

Это смотря какие. Те, что плодятся быстро и есть питание для хищников. А сами хищники плодятся не так активно.

Вот это и есть прямое указание на мой ответ! Зайцы потому так и плодятся, что их истребляют хищники, а не наоборот. Природа сама регулирует этот процесс, поэтому если их перестанут есть, приплод будет в разы меньше.

Ventus писал(а):

Кутх, Цитата: Это смотря какие. Те, что плодятся быстро и есть питание для хищников. А сами хищники плодятся не так активно. Вот это и есть прямое указание на мой ответ! Зайцы потому так и плодятся, что их истребляют хищники, а не наоборот. Природа сама регулирует этот процесс, поэтому если их перестанут есть, приплод будет в разы меньше.

А хищников в свою очередь кто регулирует и делает их есть зайцев, или скажем, кто регулировал Велокираптора налетать стаей на травоядных животных?

Ventus,

То есть, Вы полагаете, что если все хищники бросят есть мясо, то популяция их потенциальной еды снизится? А как же пример с теми же кроликами в Австралии?
И далее получается, что из земли попрёт-таки вкусная травка и а волки будут толпиться под дубами в ожидании жёлудей? И готовить запасы на зиму, ныкая в норку орешки и грибочки? И вся система скособочится.
Кстати, а почему этого не произошло раньше? Почему эти неосознанные волки продолжают загонять бедненьких зайчишек в течение уже многих сто- если не тысячелетий?

    Кутх,

Цитата:

То есть, природа регулирует процесс восстановления.

    Хи-хи... Это коллективный разум в виде желания родить побольше мальчиков, а не природа... Вот и В. Мегре, кажись, тоже хотел мальчика?