Кто собирал усилок на 6п36с специально для повторяния взрывной электронной эмиссии с катода?

Коля не мешай мерять ширину фотона а то тебя заставим.

fanoHL
Собирать то ничего и не надо . Найди у бабушки старый ламповый цветной телевизор с 6П45С в строчной развертке , вместо " - " на управляющей сетке сделай "+" и получишь на аноде искомый аномальный нагрев . Проблема одна : переделать эту лампу под водяное охлаждение анода и можно обогревать дом , так делает академик Б.В. Болотов . Ну и понятно , необходимо стабилизировать режим во избежание выхода лампы из строя .

San_Sanuch
- а если использовать не 6П45С а какую нибудь с водяным или воздушным охлаждением?
- если мы даём + на сетку то получаем мощный вакумный диод и уже будет выделяться тепла больше чем подводим?
- и насколько больше? (или я что то неправильно понял?)

Лампу можно будет найти другую по параметрам, например, что Вы скажете о импульсном генераторном триоде ГИ-70БТ?
Здесь параметры:
http://www.qrz.ru/reference/tubes2/type5/gi7.shtml

На аноде там и так приличный радиатор стоять должен - принудительное охлаждение, но напряжение накала у неё, как Вы успели заметить в два раза выше.
Увы у меня пока нет 6п45с зато имеется 6п44с, если повторить схему строчной развертки (простейший строчник на радиолампе)
схема здесь:
http://stalin.flyback.org.ru/tubeflyback/tubeflyback.JPG
то просто нужно обратно включить удвоитель?

А если вернуться с одноэлектродной лампе Н. Тесла? Я не вижу принципиальных отличий, высокопеременный потенциал подаётся на алюминиевый электрод, находящийся в сверхвысоком вакууме.

Все зависит от крутизны ВАХ конкретной лампы , за 6П45С знаю наверняка - она максимальна , для предотвращения самовозбуждения сеточными токами схема ее включения требует присутствия на управляющей сетке минусового значения , мы ведь помним , что любая лампа ОТКРЫВАЕТСЯ положительным импульсом , а 45-ка лишь снижением отрицательного . Сожалею об отсутствии у меня других типов ламп , но по роду своей профессии имел дело с 6П454С и где только ее не применял , везде неизменно превосходный результат ( тьфу , как в поганой рекламе ) .
Пробуйте всевозможные лампы , динатронный эффект вызвать легко , тяжелее его контролировать для предотвращения теплового разрушения , ну и ток лампы по паспорту превышать надолго опять же не желательно .
Уровень подводимой мощности на выход тепловой не влияет - на аноде развивается термоядерная реакция по классической схеме размножения нейтронов , выбитых из ядер металла анода первичными переускоренными электронами . Вопрос стоит в экспериментальном определении оптимального материала именно анода , имеющиеся в известных нам серийных лампах такими развитыми свойствами не обладают , спасибо им хоть за возможность выявления подобного эффекта . Необходимы знания в областях материаловедения , ядерной физики , наличие лаборатории с технологией изготовления вакуумных приборов , ну а на уровне любителей - иногда и горячего желания бывает достаточно , примеров довольно , и материала для повторения : Т. Капанадзе , С. Маркс ; над ними работаю и вас приглашаю , пищи для размышлений предостаточно, да и уверенности в решении тоже .
fanoHL Попробуй на 1, 2 н. 6П36С подать через делитель ( потенциометр ) дополнительный плюс с анодного питания , но не факт - 36 слишком " тупая " .

San_Sanuch писал(а):

................................................. Пробуйте всевозможные лампы , динатронный эффект вызвать легко , тяжелее его контролировать для предотвращения теплового разрушения , ну и ток лампы по паспорту превышать надолго опять же не желательно ................................... Уровень подводимой мощности на выход тепловой не влияет - на аноде развивается термоядерная реакция по классической схеме размножения нейтронов , выбитых из ядер металла анода первичными переускоренными электронами . Вопрос стоит в экспериментальном определении оптимального материала именно анода , имеющиеся в известных нам серийных лампах такими развитыми свойствами не обладают , спасибо им хоть за возможность выявления подобного................

- а если питать лампу ипульсами при максимально возможном напряжении?
- если это действительно эффект от ускоренных электронов
- то коэфициэнт преобразования должен возрасти!
- т.к. при высоком напряжении скорость электронов выше

Сережа , правда мне самому интересно проверить , но с зимы голова болит по проблеме извлечения электроэнергии из резонансной системы осциллятор - Земля , так что извини , руки и голова заняты . Паяльник подарить могу .

San_Sanuch писал(а):

Сережа , правда мне самому интересно проверить , но с зимы голова болит по проблеме извлечения электроэнергии из резонансной системы осциллятор - Земля , так что извини , руки и голова заняты . Паяльник подарить могу .

- я это к тому если вы много чего наделали с 6П45С то наверняка
лежит пару не очень нужных схем на которых это предположение можно проверить за 30 минут!
- я вообще за всю свою практику всего пару раз что то на лампах собирал (телевизоры не в счёт)
- поэтому к вам вопрос сколько можно дать на лампу по максимуму?
600
1200
2400
- наверняка был какой нибудь опыт
спасибо

750 подавал как на линейный УМ трансивера (160 м ) , так и на генератор Теслы на лампах , свободно и легко работала , и даже просила еще , но БП переделывать было лень , все-равно результаты удовлетворяли . Успехов !
Проверить - 741561 , см . выше .

San_Sanuch писал(а):

750 подавал как на линейный УМ трансивера (160 м ) , так и на генератор Теслы на лампах , свободно и легко работала , и даже просила еще , но БП переделывать было лень , все-равно результаты удовлетворяли . Успехов ! Проверить - 741561 , см . выше .

- насколько помню когда работает строчник 6П45С то от анода
прошивает по воздуху до отвёртки 2-3мм а это 6-9кВ !
- важно знать какие токи утечки при горячем катоде и напряжении на аноде 6кВ
- начать надо с 1200в что проще всего
- нужен накальник 6,3в(с прочностью изоляции не менее 2кВ)
- схемы умножения на 400в электролитах (4 конденсатора и 4 диода)
- остался вопрос сколько надо минуса на сетку чтоб надёжно запирать при 1200в ? и какая мощность допустима на аноде?
спасибо

С 45-ки на УН-8,5( кв) , но это импульсное ВЧ , его характеристики все-таки от холодного напряжения маленько отличаются , но анодного в телике УЛПЦТ - 350 В , и для выплавления стекла этого было предостаточно . При желании значительно завысить предельные параметры готовь запасные лампы - внутренние тонкие электроды иногда при непредсказуемых переходных процессах летят со звоном , нельзя допускать больших перекосов : оптимум - 500 В анодного , 200 на экранной , - 60 В на упр. сетке и снижать до + для начала аномального разогрева анода ( ток не больше 150 мА ) . Но опять же - это лишь игрушки для обнаружения эффекта , лампу нужно переделывать .

San_Sanuch писал(а):

С 45-ки на УН-8,5( кв) , но это импульсное ВЧ , его характеристики все-таки от холодного напряжения маленько отличаются , но анодного в телике УЛПЦТ - 350 В , и для выплавления стекла этого было предостаточно . При желании значительно завысить предельные параметры готовь запасные лампы - внутренние тонкие электроды иногда при непредсказуемых переходных процессах летят со звоном , нельзя допускать больших перекосов : оптимум - 500 В анодного , 200 на экранной , - 60 В на упр. сетке и снижать до + для начала аномального разогрева анода ( ток не больше 150 мА ) . Но опять же - это лишь игрушки для обнаружения эффекта , лампу нужно переделывать .

спасибо
- а если ток больше будет? (импульсный = 5-10А Uанода=1200в)
- если переделывать то как? (анод другой? а что за материал предположительно?)
думаю ограничить мощьность на аноде за счёт ШИМ управления сеткой 1/100 или больше
- и обязательно ли использовать вакуумные лампы может можно использовать газонаполненые? под низким давлением?
(если да то их гораздо легче изготовить)
- поток разогнанных ионов в газе тоже возможно работает?

За импульсный ток сказать нечего - методика измерения неинструментальная , чисто эмпирическая , приблизительно равна уровню Вч составляющей на что-то там умноженной .
Ионный поток вроде скоростью пониже электронного , хотя энергией поболее , но тут нужно решить что нам для воздействия на ядра металла анода важнее , уж в ядерной физике не разбираюсь , извините .
Материалом для анода в нашем случае металл существующих ламп подходит плохо - вспомни назначение экранной сетки ( возле анода ) - улавливать выбитые с анода " вторичные " электроны , т.е. металл анода делают намеренно очень " чистым " , а нам нужен максимально " грязный " , способный к эмиттированию не только вторичных электронов , но и выбитых вкупе с первичными тепловых нейтронов . Почему то лезет в голову названная Н.Теслой грязным металлом медь , ну и тот-же катодный материал , нужно смотреть справочники с его описанием , вроде окислы металлов . Идеальным материалом могут оказаться разнообразные вещества , вспомни открытие высокотемпературной сверхпроводимости , керамические сплавы на порядки обошли по эффективности металлы .
Мне в создании подобного устройства определенно видится один ключевой момент - работа анода именно на ВЧ , и от выбора характеристики ее спектра в прямой зависимости будет находиться максимальный выход получаемого от анода тепла , т.е. нам нужно поддерживать резонанс в материале анода . Ну и естественно , для СЭ процесса потраченная энергия должна быть в разы меньше полученной .

случайно наткнулся на пси-генератор непрерывно работающий!
если это правда то думаю сам Тесла бы такое одобрил!
http://www.levashov.org/source.html