мы попробовали у себя, пока без описываемого в статье кабеля. Аккумуляторы заряжать можно, особенно в плохую погоду. Моща аж прёт!
Но мы модернизировали схему, взяв правую (от детектора, без контура) часть схемы вот отсюда:
http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=5&d=1
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Без ЛЭП, только вышка 60 метровая (200 футов) нужна или 25 этажка, чтоб туда изолированный кабель затянуть. В крайнем случае - реостат нужен.
Наверно при h=60 разность потенциалов будет, только вот провод должен быть хорошо проводимый и очень сомнительно, чтобы 50 Вт... вот в 10 ещё поверю. может 50 - это пиковое значение во время грозы?
Ну а тут кроме разности потенциалов еще "крадем" энергию радиосигнала, поскольку кроме вертикального провода ещё и горизонтальная антена имеется. Интересно, у вас моща прёт даже без наличия вблизи радиостанции?
Эх, был бы я радиотехником, а не тупым биологом, смастерил бы такую штучку ради интереса.
Ну а в поместье такое навряд ли применишь, ибо 60-метровую мачту не каждый сможет установить, да и деревья такой высоты даже в тайге редкость.
Последний раз редактировалось: AlBa (Пт 08 Дек 2006, 5:56), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Интересный принцип съёма энергии приведён здесь.
http://www.infocentr.ie/main/modules.php?name=News&file=article&sid=1386
Лазером (вероятно ультрафиолетовым) создаётся плазменный канал от земли до тучи по которому перетекает электричество на токоприёмник.
Проблема в том, чтобы изобрести накопитель, способный захватывать и аккумулировать большие объёмы энергии в малое время, ну и чтобы УФ-лазер не жрал энергии больше, чем её получается.
Аккумуляторов способных принимать разряды молний не существует и скорее всего в ближайшем будущем не появится. Более реально пустить такой ток на электролиз воды, хотя это тоже под вопросом. Ведь если никто до сих пор этого не сделал, значит есть какие-то технологические препятствия.
Без ЛЭП, только вышка 60 метровая (200 футов) нужна или 25 этажка, чтоб туда изолированный кабель затянуть.
Вы невнимательно читали.
Высота горизонтального (!) подвеса этого специально подготовленного кабеля - 10-20 метров. Длина кабеля авторами предлагается 60 метровая (200 футов).
Там используется, якобы принцип электрета, а не атмосферное электричество или радиосигналы. Жаба давит покупать по 4 доллара за метр кабель и его при этом полностью привести в негодность для его основного использования. А так, мы бы уже давно проверили этот "электретный" эффект.
Может, кто-нибудь другой проверял?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Student2005, да, читал невнимательно, а внимательнее не могу, поскольку с английским не дружу. Смог понять только, что наилучшая работа установки достигается при подвешивании кабеля строго параллельно земле на высоте 5-15 футов.
Вы лучше бы выложили в и-нет схему своей модицированной рабочей установки с комментариями на русском языке для тупых, с указанием марок диодов, транзисторов, емкостей кондеров, сопротивлений резисторов и пр
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Student2005, подвешивании кабеля строго параллельно земле на высоте 5-15 футов.
Вы лучше бы выложили в и-нет схему своей модицированной рабочей установки с комментариями на русском языке для тупых, с указанием марок диодов, транзисторов, емкостей кондеров, сопротивлений резисторов и пр
Я вас и сам дезинформировал, даже высоко написал. Видимо, из другой статьи осталось в памяти. А там, действительно, пишут 5-15 футов.
ОК. Как появится у нас кабель для полноценного устройства, проверим.
Тогда нарисую и выложу схему.
А пока, это будет та же деза. Мы, ведь, не проверили полноценно...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Не понял, какая же это деза, устройство вы сделали, результат свой от него получили:
Цитата:
Аккумуляторы заряжать можно, особенно в плохую погоду. Моща аж прёт!
Чего-же тут плохого - вылолжить работающую схему. И мне вообще-то пофиг за счёт какого эффекта она работает. Мне ведь такси надо, а не шашечки. если без кабеля заряжает аккумы, дык это даже лучше, чем привязанная к кабелю и дающая 50Вт.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Не вижу ничего нового. Обычная электрофорная машинка. Такая в большинстве школьных лабораторных кабинетов физики стоИт. Плюс к ней ещё навесили что-то типа понижающих трансформаторов.
Прикол в том, что эту машинку надо крутить постоянно. По щучъему велению она вращаться не будет. Точных чертежей и параметров установки на сайте нет. То что я вижу на странице http://macmep.h12.ru/testatika/sovet.htm - это классическая электрофорная машина, от которой ток никто не получает. Автор сайта не сообщает, что получал от неё ток, поэтому не вижу практической ценности в такой информации. Смысл сообщения следующий: шлите в швейцарскую общину деньги (наверно немалые) и они вам вышлют чертёж. А будет оно работать или нет...
Мне больше понравилось описание трансформатора Тесла здесь:
http://macmep.h12.ru/deuch.htm есть и фотки и схемы и подробные описания методик опытов.
Я лучше возьму динамку от Тойоты и её таким же образом буду крутить для получения тока. Кстати, недавно купил такую миниатютную шарманку для подзарядки сотика.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
http://izob.narod.ru/p0012.html
Работающая модель
Генератор энергии на нелинейной индуктивности
"Разработано и собранно устройство с КПД выше 1. Работает в самоподдерживающем режиме, при этом выделяя колоссальное количество энергии, которое уходит на свечение лампы накаливания".
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ну если смотреть на твоё первое сообщение на этой странице, то можно понять, что схема (пусть и не та, что на последней ссылке) у тебя всё-таки есть.
Цитата:
мы модернизировали схему, взяв правую (от детектора, без контура) часть схемы вот отсюда:
Не отнекивайся.
Кстати фотки по ссылке не вполне соответствуют схеме, поскольку на фотке виднеется какая-то 8-контактная микросхема, типа стабилизатора питания, которой нет на схеме. Да и действительно проверить схему без номиналов и марок полупроводниковых элементов невозможно.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы