Давайте попробуем разобраться; хорош или плох общинный уклад?

Хорошо, добавим, объщина 19 века, перед Столыпинской реформой?

Andre, Ваш вопрос звучит риторически или хуже того, как насмешка. Это все равно что спросить, а хорошо или плохо быть русским, быть славянином? Общинный уклад, помимо всего прочего, был различным у разных по происхождению племен, но общинный уклад был повсеместно. Общины были кровно-родственными и территориальными, последнее явление наблюдалось именно у славян и с его утратой происходила потеря славянских корней у поляков, которые восприняли много, в том числе и веру, у германских племен, которые в общинном укладе придерживались строго иерархического, кровно-родственного порядка.
Прошу Вас ознакомиться с этими статьями, сопровожденными списками литературы и источников:
http://www.portal-slovo.ru/download/history/Kuzm1.pdf
http://www.portal-slovo.ru/download/history/Kuzm2.pdf
http://www.portal-slovo.ru/download/history/Kuzmin3.pdf
А это немного об авторе этих статей:
http://www.lgz.ru/773
Прошу также ознакомиться с его книгами: "Падение Перуна", «Начало Руси. Тайны рождения Русского народа».
Вы сможете убедиться, что и без Велесовой книги, без Фоменко, наши ученые пришли к выводам очень близким к идеям Анастасии, несмотря на огромное сопротивление они стремились сберечь и донести до нас наши летописи, предания и сказки, наследие древнерусской литературы.
Надеюсь, что мои ссылки будут полезны.
С уважением,
К.Т.

Хорошо, добавим, перед Столыпинской реформой.

Andre, не уклад плох, а то что земли общине не давалось. В лес за дровами - нельзя, лес барский, луговина - тоже. Была общинная земля, которая перераспределялась между членами общины, таким образом, чтобы и земле дать отдохнуть и чтобы хорошие участки тоже не одним и тем же людям доставались. Подробнее об общине вам следует почитать в литературе или расспросить у старшего поколения. Основным вопросом была нехватка земли внутри общины. Власть боялась сильной и независимой общины и потому предлагала землю лишь тем, кто был готов выйти из общины...

Добавлено пользователем cпустя 1 мин., 44 сек.:

Вот и суть реформы. Опереться на тех, кто доволен властью, чтобы они стали щитом между властью и остальными крестьянами.

Katyusha,

Цитата:

Вот и суть реформы. Опереться на тех, кто доволен властью, чтобы они стали щитом между властью и остальными крестьянами.

Короче говоря, хитрый Столыпин хотел создать, как говорят историки, социальную опору власти в деревне... Эсеры это, скорей всего, раскусили и решили его "завалить".

Misha,

Цитата:

Эсеры это, скорей всего, раскусили и решили его "завалить".

Причём, что удивительно, эсеры, которые убили отца аграрной реформы Столыпина, были самые активные "борцы" за интересы крестьянства!