Итак. Можно подвести итоги голосования:

1) - 0;
2) - 6 (baxtijar; greg; ikv72; maria71; Reehan; Ventus);
3) - 13 (BondarA; Dimitrius; leo_cat; love_harbinger; neo2003; pablik; Rashaverak; Shambo; Антон Лавров;Иван (ВедМедь); мама Света; Радосвет; Ратмир);
4) - 0;
5) - 2 (Summer; Святослав (Forest)).

Итого, за 3 дня проголосовало - 21 советник!!! Почаще бы видеть такую активность. Кворум естественно набран. Большинством голосов (13 / 61%) выбран 3-ий вариант.

Прошу администраторов сайта снять ограничения со всех пользователей, кроме клонов, спамеров и ников, противоречащих этике интернет-общения.

Всем спасибо за голосование. Тему закрываю.

В связи с обсуждением поступившего сегодня предложения фонда, об амнистии всех забаненных, выработалось пять основных мнений.
Прошу всех советников определится и сделать выбор путем голосования. В связи с важностью вопроса, предлагаю голосование провести за 3 дня.

Отсутствует вариант, предложенный секретарём СФ:

Цитата:

* снятие ограничений не распространяется на клоны, на ники для спам- и рекламных рассылок, на ники, противоречащие этике интернет-общения. * снятие ограничений распространяется на ники, замеченные ранее в конфликтах с администрацией форума и сайта. Если ник, освобожденный от ограничения, возобновит попытки спровоцировать конфликты любым способом, ограничение для него будет восстановлено немедленно.

Добавлено после 2 минут:

По мне - этот вариант в редакции Светланы приемлим. Пока его нет, я оставил свой рекомендательный (я не в СФ) голос за 1.

Проголосовала за 2 вариант, поскольку продолжаю придерживаться мнения, что освобождение всех приведёт к хаосу.

Сергей Кульченко писал(а):

Отсутствует вариант, предложенный секретарём СФ: Цитата: * снятие ограничений не распространяется на клоны, на ники для спам- и рекламных рассылок, на ники, противоречащие этике интернет-общения. * снятие ограничений распространяется на ники, замеченные ранее в конфликтах с администрацией форума и сайта. Если ник, освобожденный от ограничения, возобновит попытки спровоцировать конфликты любым способом, ограничение для него будет восстановлено немедленно. Добавлено после 2 минут: По мне - этот вариант в редакции Светланы приемлим. Пока его нет, я оставил свой рекомендательный (я не в СФ) голос за 1.

Сереж, я дополнил 3-ий вариант.

Я за снятие всех банов. И удаление клонов.

Это не приведёт к хаосу. Так как старые спамеры - уже давно угомонились, а новых - не так уж и много. Не составит большого труда вновь их забанить, в случае рецидивов. Зато это существенно облегчит бан-лист, и в нём будет проще ориентироваться.

ps. Сергей говорил, что там есть какая-то техническая заковыка при удалении пользователей - начинают глючить темы, в которых есть сообщения удалённых пользователей. Надеюсь, что эту проблему можно как-то решить.

pps. Насчёт усложнения клонообразования. Как я уже сказал, старые клоны и спамеры - давно уже угомонились. Не думаю, что они вдруг ни с того ни с сего - снова все активизируются. Новых же и нынешних - легко снова отловить.


Таким образом, голосую за п.3.
С оговоркой, что клоны и сомнительные ники - лучше вообще удалить.

Проголосовал за вариант ?2.

Хм, странное голосование однако.
Всего 3 варианта выбора, при этом нету вариантов - не снимать баны и снять баны выборочно.

Странно, почему шесть вариантов ответа, а вопросов пять?
Я за вариант 3

Как трижды забаненный могу поделииться впечатлением с той стороны. Вообще то это жестковато. Особенно если перекрывается доступ к просмотру сайта вообще. По моим наблюдениям длительные баны требуется применять гораздо реже, чем они используются ныне. Особенно если учитывать теперешнее качество модерации, работу группы Горцы (тоже в группе но ни разу не удалось по-модерить, не успеваю, коллеги оперативнее реагируют).
Очень рассчитываю, что "болталка" на сайте (Форум) перестанет быть центром внимания и пересечения людей с разными мировозренческими интерпретациями, тогда и нужды в наложении ограничений (банов) станет меньше.

Проголосовал за 3 вариант. Dimitrius, поддерживаю твои поправки и оговорки.

Снять баны со всех кто забанен больше года, до первого предупреждения.
Оставить баны тем кто там меньше года, по списку п. 3.
И снять даже свежие баны с тех, кто не разжигает и не спамит, кто своей активностью находится в рамках Движения, но (например, neo2003) проявляет слишком много своеволия с т.з. Хранителей.
"Посторонних идеологов" таких как вегисты оставить до года, кто больше года - см. 1-ю строчку этого сообщения.

Добавлено после 5 минут:

Ближе всего вариант "выборочно"

Я за вариант ?3. Моих друзей, которые активно строят Родовые Поселения здесь банили. Это непонятно и неприятно. Этого не должно быть! Каждый имеет право на собственное мнение.

ALIOXS, в голосовании будут учитываться голоса только советников.

Ventus писал(а):

ALIOXS, в голосовании будут учитываться голоса только советников.

Я думаю что мнение пользователей может также повлиять на принятое решение советникам и изменить его, так что пусть пользователи тоже голосуют.

Shambo писал(а):

Ventus писал(а): ALIOXS, в голосовании будут учитываться голоса только советников. Я думаю что мнение пользователей может также повлиять на принятое решение советникам и изменить его, так что пусть пользователи тоже голосуют.

Да, голосовать пользователи могут. Просто при подсчете голосов, будет включен фильтр "Совет форума" и поэтому я посчитал нужным предупредить об этом.

Я за ?2, но с поправками. Без сомнений кажды человек имеет право на ошибку, согласитесь! Люди не поладившие с администарцией должны осознать, ну или хотябы понять за, что "бан", без имоций иначе конструкивного общения не будет, без имоций ведь зачем этот негатив, нужно выносит на общее обозрение.

По спамерам однозначно нет и нет по рекламщикам нет и нет, ребята извините этот форум создавался не для этого, добро пожаловать на лавинет)))


По клонам: Дамы и Господа удалите сами свои "КЛОНЫ" ведь нашему ресурсу, а именно данному сайту круглая дата! Не будем уподоблятся душевно больным и не будем придумывать себе "вторых и последуущих имен"