Книга 8 ч 2 глава В Глубь Истории. Цитата: В 1952 году спутники передали на Землю фотографии нескольких необычных кругов...

Зачем, вы думаете, Мегре привел здесь эту дату? Ведь все же знают, что первый спутник был запущен в 1957-ом?

Аркаим был найден раньше, чем его снимали из космоса. Мегре анализировал современную информацию об Аркаиме наверняка по интернету. Что при этом было раньше, обнаружение или снимки, Мегре, видимо, поросто не обратил внимания. Жаль, конечно. Но это мелочь и не меняет сути.
Ну, первыми увидели сверху военные с самолёта, а не космонавты потом. Главное, что миллионы читателей узнали об археологическом свидетельстве существования академии волхвов, ровесников египетских пирамид, тех волхвов, что пришли поздравить Христа с рождением. Главное, что Аркаим опровергает многовековую ложь захватчиков, именуемую историей.

Мегре сам не проверяет инфу, которую в книги пичкает.

Да, это опечатка. Речь шла об аэрофотосъёмке.

-Алексей- писал(а):

Мегре сам не проверяет инфу, которую в книги пичкает.

Может и в этом есть смысл. Веришь и не веришь. Проверяешь чувствами и разумом. Какой тренинг для чувств и ума.
И впрямь проснуться могут все спящие клеточки. Каждый своею мыслью пройдёт весь путь и определит собой.
И не сотворит себе кумира.

Цитата:

Мегре сам не проверяет инфу, которую в книги пичкает.

проверяет, но не мелочи типа года, а общую идею проверяет - вот дольмены сам пошел изучать, не поверив. про кедр что-то изучал.

а вот в детатях он не силен, собтсвенно этого и не скрывается.
Он же не дотошный ученый.
да и про свою "машину" на инопланетной фабрике очень точно и беспристрастно рассказал. Как Анастасия хихикала над его творением. ОТбросьте фатнастику - останестя голая правда о скорости и четкости его мысли, он даже о двери только для водителя успел подумать...

всем бы на такую честность
боюсь, наши результаты могли бы быть и хуже.

sviet писал(а):

проверяет, но не мелочи типа года, а общую идею проверяет - вот дольмены сам пошел изучать, не поверив

Откуда вы это знаете? От Мегре? Ну-ну... Особенно мне понравилась глава про Геленджик. Типа Анастасия рассказала Мегре про него. А ведь Мегре жил в Геленджике до Новосибирска и не мог не знать про дольмены. Да и информация про Геленджик появилась только во второй книге. Почему? Тоже мелочи?

Любопытно... Если это правда... Безусловно, живя в Геленджике, про дольмены не знать невозможно. Вот, Света, тебе и честный парень Мегре...
eralash, а инфа-то достоверная?

Ералаш, я вот тоже в Питере живу, а многого до сих пор про него не знаю. А на многое смотрю привычно.

Во первых, Мегре нигде не утверждал, что он не был в Геленджике до встречи с Анастасией. Из текста это никак не следует. Впрочем, и то что был пока больше слухи.

Во вторых, если он даже и знал про дольмены - смотрел на них другими глазами, т.е. вообще не обращал внимания, как на не слишком-то примечательную особенность края. Ну, какие-то древние полуразвалившиеся то-ли могильники, то-ли объекты древнего культа. Ничего интересного для неисторика. А потом он решил специально съездить проверить, с конкретной целью.

-Алексей-, я общался с человеком, который знал мать будущей жены Владимира Николаевича. Её фамилия была Мегре. И у её дочери тоже. Дочь заболела туберкулёзом и поехала лечиться в Геленждик, где и встретила будущего мужа, которого увезла в Новосибирск. А её мама протежировала зятя в ученики к фотографу. Как раз к тому, с кем я общался. Они и работали вместе, и дружили семьями. Мне он подарил фото, на котором он вместе с ВН. Он ничего не имеет против Мегре. Я впрочем тоже.

Dumka писал(а):

Ералаш, я вот тоже в Питере живу, а многого до сих пор про него не знаю. А на многое смотрю привычно.

А я там не живу, но тем не менее знаю, что в Питере есть "Аврора", Зимний дворец, Смольный институт, Петропавловская крепость и тому подобное.

Dumka писал(а):

Во первых, Мегре нигде не утверждал, что он не был в Геленджике до встречи с Анастасией. Из текста это никак не следует. Впрочем, и то что был пока больше слухи.

У меня складывается впечатление, что тут всё, чего не говорил Мегре относится к слухам. И наоборот. Но дадим слово Мегре:

Книга 2 глава Твои святыни, Россия! писал(а):

— Тогда ты и приведи пример из конкретной, реальной нашей жизни, а не вымышленный. — Хорошо. Есть город в России. Называется он Геленджик. Предназначение его, чтоб люди отдохнуть могли от повседневной суеты, задуматься, к святыням прикоснуться. В окрестностях этого города и в нём самом много разных святынь. Значение этих святынь большее, чем имеющихся в Иерусалиме, большее, чем пирамиды Египта. ...... — Да что за святыни такие в городе этом? — Понимаешь, Владимир, рядом с городом Геленджиком и растёт тот Кедр Ливанский, о котором так много раз упоминается в Библии. И это живое, прямое творение Бога, о котором так много говорилось ещё до появления Иисуса Христа на Земле, находится рядом с этим городом. Ему всего сто лет. Он ещё подросток, но уже красивый очень и сильный. Вырос он там потому, что был посажен человеком достойным. Был такой писатель — Короленко. Благодаря тому, что какое-то время его почитали, вокруг Кедра изгородь сделали. Но сейчас и дом, где жил этот человек, разрушается, и на дерево внимания не обращают. ...... — Очень просто. Ведь эти камеры каменные... ещё существуют сегодня. Вы их сегодня называете дольменами. Их можно увидеть, дотронуться до них. И всё, что говорю, проверить. — Что??? Где? Ты можешь место указать? — Да. Например, в России, в горах Кавказа, недалеко от городов, которые теперь называются Геленджик, Туапсе, Новороссийск, Сочи. — Я проверю. Я съезжу специально к ним. Да как же так, такого быть не может. Я проверю. ....... Некоторое время мы молчали. Поражённый точными указаниями месторасположения дольменов, что можно было впоследствии проверить, я не стал высказывать сомнения относительно их существования.

Особенно отмечу вот это: "Что??? Где? Ты можешь место указать?". И ещё вот: "я не стал высказывать сомнения относительно их существования". Получается, что Мегре и слыхом не слыхивал про какие-то там дольмены. Или нет?

Книга 1 глава ОБРАЩЕНИЕ автора к читателям писал(а):

Последние строки этой книги я дописывал, находясь на Кавказе, где с местными археологами и энтузиастами завершал исследовать дольмены, о которых говорила Анастасия. И мы с местными археологами нашли их. Увидели своими глазами. Сфотографировали. Это древние каменные сооружения. Им десять тысяч лет. Они имеют функциональное назначение и для сегодня живущих людей. Находятся в горах Кавказа, недалеко от городов Новороссийска, Геленджика, Туапсе.

Надо полагать, что археологи нашли дольмены и сфотографировали их только после того, как им рассказал о них Мегре? Что же это за археологи, которые не в курсе того, что было написано в БСЭ?

Dumka писал(а):

А потом он решил специально съездить проверить, с конкретной целью.

Надеюсь, вы не будете опровергать слова Мегре о том, что он поехал проверять существование дольменов?

eralash, жить в городе и понять его историю -это две ОЧЕНЬ большие разницы. Смотреть на что-то и обратить на что-то внимание - это тоже две очень большие разницы.
Это, конечно, если не совсем как робот к миру подходить, а хоть чутьчуть еще чувства применять.

внешне все похоже. Разница в чувствах.

sviet, я писал не об истории Геоленджика, а о его достопримечательностях. Потому и о Питере писал аналогично.

eralash, придраться можно к чему угодно, было б желание

Уверять не буду, т. к. нет времени искать ссылку, но, по моему, В. Н. Мегре рассказывал, на одной из конференций, что встретился с своей женой где то в Прибалтике.

Ой, как интересно.

А не мог бы еще Ералаш сказать фамилию того сослуживца, что работал с Мегре, который сливает. Ещё хотелось узнать и имя любимой тёщи Мегре. Что же пиарить, так пиарить.
Очень скудно вы делитесь и не убедительно.
Маловато будет.

redika, вам интересно? Вы и узнавайте.

11015522 писал(а):

Уверять не буду, т. к. нет времени искать ссылку, но, по моему, В. Н. Мегре рассказывал, на одной из конференций, что встретился с своей женой где то в Прибалтике.

У меня нашлось время. Итак:

Встреча В.Мегре в Риге 06.07.2001 писал(а):

Так вот 26 лет назад я шёл по одном городку, не очень хорошо одетый и совсем мало было и увидел, на набережной стояла красивая женщина. Она была более красивой, наверное, чем Софи Лорен. Длинные, рыжие волосы, такая фигура подтянутая. Я помню даже всю одежду : белая юбочка такая, розовая кофта, кофточка такая вот полуоткрытая, раскосые, раскосые глаза и гордо так держит голову. Эта женщина была латышка, на неё оглядывались мужчины, но боялись подойти, наверное, но смотрели. А она меня так поразила, своим необычным видом, я взял и подошёл к ней и заговорил. Ну, и так вот разговаривал с ней несколько дней, потом она уехала из этого городка на Чёрном море

Обратили внимание на последнюю фразу? И что же это за городок на Чёрном море?

А кто у нас Мегре?
Кто тут расследованием занимается?
Вот мы и послушаем ваше расследование.
А то, всё какие-то намёки, мол тёща, мол сокамерник, то, сё.
Вы конкретно, конкретно давайте - кого числа, какого месяца, какого чёрта…тьфу опять эти кости от варенья..

redika, вы меня с кем-то путаете. Не советую кушать и разговаривать. Подавитесь.

eralash,

Цитата:

redika, вы меня с кем-то путаете. Не советую кушать и разговаривать. Подавитесь.

О, вот оно началось, угрозы! eralash, на конец - то начал проявлять себя. Давно ждали этого.

eralash, а дальше, по этой ссылке, Мегре говорить что она с прибалтики?

eralash писал(а):

Dumka писал(а): Ералаш, я вот тоже в Питере живу, а многого до сих пор про него не знаю. А на многое смотрю привычно. А я там не живу, но тем не менее знаю, что в Питере есть "Аврора", Зимний дворец, Смольный институт, Петропавловская крепость и тому подобное.

Неадекватное сравнение. Это в последние годы можно сказать, что дольмены геленджика знает кто-угодно и они стали столь же известными как и другие основные достопримечательности Геленджика. Все, кто ссылается на дольмены как на туристическую достопримечательность, отмечают, что интерес к ним возник после выхода книг Мегре.

А до того, адекватными "Авроре" (с у чётом масштабов городов) и т.п. были.

Дом-музей писателя В.Г. Короленко
Историко-краеведческий музей
Скала «Парус»
Источник родниковой воды «Наташа»
http://www.blackseatravel.ru/gelen/showplaces/

Цитата:

Тысячи туристов ежегодно приезжают на курорт Большой Геленджик ради узкой полоски земли - ради песчано-галечных пляжей, протянувшихся у подножия гор на десятки километров. Можно часами прогуливаться по многокилометровой красавице-набережной Геленджика, слушая шум моря, вдыхая струящийся с гор напоенный озоном воздух. Курорт Геленджик - это три аква-парка, парк развлечений для взрослых и детей «Капитан Врунгель», многочисленные рестораны, бары и ночные клубы, лучшая в России курортная набережная длиной 4 км.

http://www.gelenjik.ru/

То есть до Мегре, дольмены отнюдь не были известны и, тем более, интересны. Это были объекты весьма второстепенного плана, о которых посетители историко-краеведческого музея вроде бы и знали, но не особо помнили об этих непонятных древних каменных постройках, поросших мхом камнях, идти к которым в лес туристам не было никакого интереса.

Думаю, тебя даже несколько порадует аналогичный случай, произошедший в Питере. Во всем известном Эрмитаже есть египетский зал. Там лежит мумия некоего жреца. Обычно посетители не особо задерживались у этого места - ничего приятного в этом куске иссхшей плоти, напоминающей о бренности бытия - не было. То есть люди как бы знали, а эрудированные даже могли вспомнить что есть там такая мумия, но при случае большинство бы и не вспомнили. Но вот, в 98 году несколькими тиражами вышла книга некоего Н.Лединского "Совмещение пределов". Из книги выходило, что до сих пор эта эрмитажная мумия имеет связь с душой жреца, и по некоторым причинам выбрала его в качестве проводника для своей информации. Книга была написана замечательно. Много интересной информации. Как думаешь, что произошло? К мумии пошёл народ. На неё стали смотреть другими глазами, интерес к египетским древностям сильно возрос. У мумии посадили бабушку, чтобы экспонат не лапали и не медитировали там. (это я всё выяснил, когда сам туда пришёл)
Вот так вот. При других обстоятельствах, особенно в таких необычных - я бы и не вспомнил, что есть такая древность в эрмитаже. Пока бы не напомнили и не объяснили "космическую" значимость явления.

Если Мегре и был на экскурсии в музее, то скорее всего никакого значения дольменом не придал и никогда о них особо не вспоминал. Это чисто психологические штучки, недопонимание которых приведёт к неверным логическим выводом. А задним умом, как говориться, любой крепок.

Цитата:

Книга 1 глава ОБРАЩЕНИЕ автора к читателям писал(а): Последние строки этой книги я дописывал, находясь на Кавказе, где с местными археологами и энтузиастами завершал исследовать дольмены, о которых говорила Анастасия. И мы с местными археологами нашли их. Увидели своими глазами. Сфотографировали. Это древние каменные сооружения. Им десять тысяч лет. Они имеют функциональное назначение и для сегодня живущих людей. Находятся в горах Кавказа, недалеко от городов Новороссийска, Геленджика, Туапсе. Надо полагать, что археологи нашли дольмены и сфотографировали их только после того, как им рассказал о них Мегре? Что же это за археологи, которые не в курсе того, что было написано в БСЭ?

Тут всё просто. Мегре воспользовался услугами местных археологов, которые конечно знали о них, но тоже особого значения не придавали. Мало ли археологов-теоретиков, которые знают о вещах в основном из БСЭ и может пару раз за жизнь навещают в натуре?

Мегре скорее всего хорошо заплатил им за информацию, экскурсию и натурные исследования. Скорее всего археологи помогли найти Мегре, да и сами, наконец, смогли пощупать не только известные им дольмены, но и другие, менее известные, но интересовавшие Мегре (напр. дольмен прамамочки).

Цитата:

Надеюсь, вы не будете опровергать слова Мегре о том, что он поехал проверять существование дольменов?

Да, проверять то, что рассказала Анастасия. Проверять то, чего он не знал или те мелкие подробности которые не запомнил.

Цитата:

Плиты ставились под небольшим углом внутрь. Иногда такие камеры высекали из монолитного камня, иногда их прятали под землёй, насыпая курганы. В одной из стен камеры, в плите, делалось конусообразное отверстие, примерно тридцать сантиметров в диаметре. Оно закрывалось идеально подогнанной каменной пробкой. В них, в эти камеры-гробницы, и уходили люди, не утерявшие способность пользоваться мудростью Вселенной. Оставшиеся в живых и рождённые даже через тысячи лет могли подойти к ним и получить ответ на тот вопрос, который интересовал человека. Для этого нужно было сесть у камеры, задуматься. Иногда ответ приходил сразу, иногда позднее, но обязательно приходил, потому что эти сооружения, ушедшие навечно в них служили информационным приёмником. Через них легче было связаться с Интеллектом Вселенной.

11015522 писал(а):

О, вот оно началось, угрозы! eralash, на конец - то начал проявлять себя. Давно ждали этого.

Если вам скажут не кушать мухоморы, а то можете умереть, вы тоже расцените это как угрозу? Впрочем, каждый ждёт от другого того, что ему самому свойственно. Нет?

11015522 писал(а):

eralash, а дальше, по этой ссылке, Мегре говорить что она с прибалтики?

Вот полный ответ Мегре.

Встреча В.Мегре в Риге 06.07.2001 писал(а):

Вопрос 9. Владимир, Анастасия знает Латвию? Или может она что-то говорила ? Ответ. Вот, знает ли Анастасия Латвию… вот, знаете … Л-а-т-в-и-я. Ну, 25 лет назад… Вообще, в мире очень многое делают женщины, безумно, безумно многое делают. Вот сын… когда я думал, в диалоге с ним. Я думал, ну что же она ему сказала, что он должен Делать?… И я говорю : “Каким ты хочешь быть”? А он говорит : “Таким как ты папа - Героем”. Я говорю : “А что я такого делаю”? Он : “ А ты уходишь туда, где трудно людям. Вот они, вот это забыли, вот это забыли. Но мне нужно продолжить твоё дело!”. Я говорю : “Ну, и как ты продолжишь”? Он : “Я сделаю счастливой свою Вселенную-Девочку”. Я думаю ничего себе она его программирует там на Вселенную, а потом думаю : “Почему, он говорит, вселенную-девочку? - и стал с ним разговаривать и говорю : “Как ты можешь сделать счастливой Вселенную”. - “Ну, как? - говорит. - Я должен быть сильным, я должен быть здоровым. Я приду туда, чтобы никто не знал меня, я освою всё, что они могут. И найду девочку, она будет не самая красивая, все будут думать, что она не самая красивая. А я вот найду её, и она будет и самой Красивой, и самой Счастливой ей всё будет подчиняться”… Ну он имеет в виду всё - это окружающее пространство, начиная от букашки и заканчивая большим зверем. “…Я сделаю её счастливой ”… И в его понятии сделать счастливой одну девочку, одну женщину - это, значит, сделать счастливой целую Вселенную. И в его понятии, что каждая женщина - это вселенная. И, что Вселенная лишь повторяет и повторяет, и повторяет, и повторяет модель Женщины. Ну, это тоже долгая теория, а вы спросили про Латвию. Так вот 26 лет назад я шёл по одном городку, не очень хорошо одетый и совсем мало было и увидел, на набережной стояла красивая женщина. Она была более красивой, наверное, чем Софи Лорен. Длинные, рыжие волосы, такая фигура подтянутая. Я помню даже всю одежду : белая юбочка такая, розовая кофта, кофточка такая вот полуоткрытая, раскосые, раскосые глаза и гордо так держит голову. Эта женщина была латышка, на неё оглядывались мужчины, но боялись подойти, наверное, но смотрели. А она меня так поразила, своим необычным видом, я взял и подошёл к ней и заговорил. Ну, и так вот разговаривал с ней несколько дней, потом она уехала из этого городка на Чёрном море. А я звонил ей, и звонил по телефону, и записывал разговоры, а потом много, много раз прослушивал. А потом приехал к ней на Новый Год, а перед тем, как приехать много дней подрабатывал Дедом Морозом. Ну, просто напросился в одну бригаду, и совсем измучился, и валился с ног, и когда прилетел уже совсем мне было плохо. Она говорит : “Ой, как ты устал - ляжешь спать”. Я проснулся за двадцать минут до нового года. Увидел стол накрытый, а у неё была своя однокомнатная квартирка, потому что она закончила архитектурный. И вот я так лежу и вижу - вот этот накрытый стол, горящие свечи, вот ёлка, Новый год там наступает. А у меня никогда не было до этого вообще своей квартиры, своего жилья, и вообще ничего не было, и я вот думаю ну, конечно, это сон какой-то. И вдруг, входит в эту комнату Женщина, вот эта женщина. И знаете, тоже помню : длинное, длинное платье с разрезом, такими блёстками, эти волосы, эти глаза, ну и, конечно, это совсем уж был сон! И так я остался с этой женщиной. И жил с ней много, много лет. И сейчас вспоминаю о ней с восхищением и хотя… хотя она родила мне дочь - Полину Мегре. И, конечно, она немножечко пополнела, но это латышка. И когда вот приехали на конференцию в Санкт-Петербурге ваши земляки - латыши. И у меня представилась возможность сюда поехать, я, конечно же, сразу согласился. Потому что вот, почему-то меня тянуло и мне тоже кажется, что отсюда что-то происходит. Потому что и эта женщина многое сделала и оставила какой-то след в моей жизни и тоже многому способствовала

Она уехала из черноморского городка в свой город. Потом к ней приехал Мегре. Женился на ней, родилась дочь Полина. В Новосибирске. Хотя Мегре и пишет, что она латышка, это вовсе не означает, что она жила в прибалтике.

suviksuvik писал(а):

Книга 8 ч 2 глава В Глубь Истории. Цитата: В 1952 году спутники передали на Землю фотографии нескольких необычных кругов... Зачем, вы думаете, Мегре привел здесь эту дату? Ведь все же знают, что первый спутник был запущен в 1957-ом?

Фатальная неграмотность.ИМХО.

Dumka,

Цитата:

То есть до Мегре, дольмены отнюдь не были известны и, тем более, интересны.

На сайте геленджикского краеведческого музея есть информация о том, что дольмены начали изучать ещё в конце 19-го века. Французы. Следовательно, дольмены "отнюдь" были известны и интересны.

Экзорцист,

Цитата:

Фатальная неграмотность.ИМХО.

Об этом есть отдельная тема.

Кутх,

Цитата:

Следовательно, дольмены "отнюдь" были известны и интересны.

В контексте разговора о массовом интересе к достопримечательности туристического плана - они не были не известны и неинтересны, как и многое из того, чем занимаются учёные-специалисты. Если Мегре о них и знал, то так же, как мы все "знаем" что-либо прослушанное в музее на экскурсии пару лет назад.

Dumka,

Цитата:

...о массовом интересе к достопримечательности туристического плана

Да, согласен. Но говорить о том, что "знали о них, но тоже особого значения не придавали", было бы скоропалительно. Особенно, учитывая давний интерес археологов. А что касается туризма, то знаете, какая самая большая проблема была у Парфенона и Колизея? Туристы. Туристы, считающие своим долгом отколупнуть кусочек "на память". И не было гарантии для археологов, что с дольменами не произойдёт тоже самое. Так что резонов открывать это место туристам я не вижу. Более того, считаю, что Мегре сослужил плохую службу дольменам, ибо те, кто должен был о них знать - знали. А остальным это не нужно.

Кутх
Незнаю на счет темы-я высказал свое мнение о том,что Мегре указана неверная дата.

Dumka
Если Мегре и способствовал популяризации дольменной темы,то в очень небольшом масштабе.

suviksuvik,

Цитата:

Зачем, вы думаете, Мегре привел здесь эту дату? Ведь все же знают, что первый спутник был запущен в 1957-ом?

http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=1_2&type=viewmes&site=BC2A6
Здесь, чудесный рассказ о первых полётах собачек на ракетах в 1951-52 годах. Также, и настоящие первые спутники скорее всего раньше были, чем об этом объявили официально.

11015522 писал(а):

suviksuvik, Цитата: Зачем, вы думаете, Мегре привел здесь эту дату? Ведь все же знают, что первый спутник был запущен в 1957-ом? http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=1_2&type=viewmes&site=BC2A6 Здесь, чудесный рассказ о первых полётах собачек на ракетах в 1951-52 годах. Также, и настоящие первые спутники скорее всего раньше были, чем об этом объявили официально.

Вряд ли бы стали утаивать.Наоборот.Ведь помимо прямых назначений запуск советского спутника был и мощным,психологическим оружием против Запада.Смысла не было таить...

Ну ошибся Мегре. Спутал аэрофотосъёмку со спутниковой. Это же не первый ляп в книгах... На общую идеологию это влияет слабо.

Вот из таких ляпов и складывается целая картина...
Знаете поговорку "В мелочах дьявол кроется"? Там наврал, тут ошибся, здесь не досмотрел, в другом месте напутал...
А в целом? Веселые картинки...

ivcedar, не забывайте, что вам НИКТО и НИЧЕГО насильно не навязывает и ни к чему не принуждает.
Если у вас складывается неблагоприятная картинка, то вы свободны искать себе благоприятную (в вашем понимании).
В целом, в этом теме я не допущу до раздувания антиавторской пропаганды, так же, как и недопущу до полемики.
Прошу это учесть.

Про спутник 1952 это не опечатка, а простой плагиат материала про Аркаим, в котором также указана эта ошибка. Я не знаю кто опустился до простого копирования, Мегре или редакторы издательства. Наберите в поисковике Аркаим и 1952 год. И он вам выдаст в некоторых ссылках такую же ошибку. Надо было наверное указать материала про Аркаим, которым воспользовались, это Зданович

Напоминание для участников данной темы:

Объявление: Наши вопросы к В.Н. Мегре
http://www.anastasia.ru/forums/topic_27756.html

Объявление: Назначение подраздела "Вопросы к В. Н. Мегре"
http://www.anastasia.ru/forums/topic_27754.html

Форум “Вопросы к В. Н. Мегре” предназначен для совместного поиска ответов на вопросы,
возникшие к писателю после прочтения его книг.

1. Пользователь форума (далее – автор) открывает тему.
2. Автор темы обозначает вопрос и тут же даёт свой вариант ответа. Название темы - вопрос.
3. Закрепляет свой первый пост с вопросом и ответом.
4. В теме идёт или не идёт обсуждение.
5. В случае отсутствия обсуждения – вопрос снимается, тема удаляется.
6. В случае определения полноты ответа на вопрос, автор темы её закрывает, тема остаётся в разделе.
7. В случае определения автором и участниками обсуждения значимости вопроса для В. Мегре
- автор темы суммирует ответы, формирует окончательный вариант ответа в краткой форме
- закрывает тему
- автор темы свой вопрос с итоговым ответом размещает в тему "Наши вопросы к В.Н. Мегре"

В связи с тем, что автор данной темы suviksuvik с момента открытия темы так и появлялся на форуме, напрашивается вопрос "для чего вообще открыта эта тема?"
Искреннего поиска ответа на вопрос у автора явно не наблюдается. И тема скорее всего носит характер объявления типа "попался!", вызывая разного рода спекуляции пустого содержания.
Чтобы ответить на этот вопрос, а не "переливать из пустого в порожнее" необходимо, думаю, обратиться в издательство "Диля", либо сформировать вопрос автору книг ЗКР В. Мегре, согласно правилам данного раздела.

Опять же, в связи отсутствием автора поставленного вопроса, кто возьмёт на себя ответственность оформления данного вопроса?
Если желающих не будет, тема будет закрыта и перенесена в "Архив".

Здравствуйте.
Дико извиняюсь, что пропал после того как задал вопрос (в Штатах время бежит быстро)). 1 или 2 человека ответили мне сразу и я посчитал, что этого достаточно.
Благодарю модераторов за заботу, и хочу добавить, что подлавливать Мегре на ошибке я не собирался, а просто был удивлён такой очевидной ошибке.
Также благодарю всех тех, кто ответили на мой вопрос впоследствии.
Книги Анастасии очень люблю, и преклоняюсь перед её последователями. На данный момент читаю Беседы с Богом, чего и вам советую.
Спасибо.