Московский комсомолец продолжает свое черное дело, даже слова Д. Медведева для них ничего не значат.
Цитата "Медведева атаковал Медвед
В Интернете первому вице пришлось отвечать на вопрос сектантов

Автор фото: Александр Астафьев
Почти два часа усердно отвечал на вопросы в ходе интернет-пресс-конференции первый вице-премьер Дмитрий Медведев. На такое продвинутое общение у политиков мода: одним из первопроходцев стал глава ЦИК Вешняков, модничал Геннадий Зюганов, а прошлым летом в Паутину вышел Путин.
Интернет-сообщество во время таких мероприятий развлекается как может: Медведев получил вопрос от сектантов и ответил на него, не заподозрив подвоха, а еще комментировал шутку по поводу “олбанскова языка”.
Вопрос про “родовые поместья” (каждому россиянину, мол, надо выделить гектар земли для жизни и строительства) в той или иной форме задали аж 5000 пользователей. Первый вице ответил на него серьезно: “Идея родовых поместий весьма позитивна. Она полностью перекликается с нашими идеями малоэтажной, или одноэтажной России...” Между тем словосочетание “родовые поместья” у интернетчиков ассоциируется с сектой Анастасии, которую возглавляет некий Владимир Мегре. “Богиня Анастасия”, по его версии, “живет в тайге, питается орехами и грибами, которые ей приносят добрые звери”, и наблюдает за россиянами “с помощью волшебного луча”. Программа для членов секты такая: надо продавать жилье в городе и селиться на участках, которые выбирает для них гуру. Например, гектар “неугодий” в Ивановской области сектантам продавали... за 30 000 долларов! Тем, кто уже заплатил, предлагают искать новых пайщиков...
Зато из других “ловушек” Дмитрий Медведев выбрался с честью. "
Вот ссылка на статью http://www.mk.ru/numbers/2628/article92908.htm
Ивановцы, прошу, выиграйте этот суд!

Юристы! Помогите, можно ли подать Иск в регионе Омск, с вызовом ответчика к нам?
Подскажите форму иска.

И здесь я тоже прошу: ребята, не заходИте на их сайт, нечего им рейтинг создавать! МК - в игнор!!!

Заходите и ставьте оценку статье - 1

tiger писал(а):

Заходите и ставьте оценку статье - 1

Жалко, что меньше чем 1 нельзя поставить.

Будьте внимательны с этим голосованием, так как по-моему голосование это есть ничто иное, как набирание рейтинга статье.

Может его хакнуть в жесткой форме.

Tatianka, абсолютно согласна! Мы же сами и выведем статью в лидеры Не надо!

Tony21
Я думаю "оно" и само хакнется, без нашей помощи Нечего руки марать

Уже даже не смешно. Не понял Медведев че это за вопрос такой. Эти вопросы в топе с неделю висели, а он бедненький разобраться не мог! Когда они там статью писали они хоть чудь-чудь подумали, хоть бы врали поумней? Зачем задавать вопрос о БЕСПЛАТНОМ выделен земли, если нам только от «гуру» за 30 тысяч надо??! А хакнуть заманчиво, но они потом еще больше развоняются, так что лучше не трогать.

ошибку старейшин помните?
за спину Медведева нечего прятаться!

Tatianka писал(а):

Будьте внимательны с этим голосованием, так как по-моему голосование это есть ничто иное, как набирание рейтинга статье.

Вот именно, лучше вообще не голосовать.
И на сайт не заходить.
Пусть кто-нибудь один выкладывает полные тексты статей для всех сюда.

andrestr, Спасибо за оперативность. Как всегда - на уровне.
Tatianka, maria71, согласна с игнором статьи. Раз оценка есть, значится и прочли. Это только плюс редакции. Она ещё таких парочку шлёпнет - народ же читает...

Ответ Медведева - это состоявшийся диалог власти с народом по теме РП. Вот это и приводит в бешенство противников РП. Они столько сил и бабок вложили в свои усилия очернить, осквернить и опорочить...
Так и хочется им сказать - ребяты, лучше на эти деньги постройте себе дом, посадите сад, да рыбок заведите в своём пруду...
Чем "плыть" по океану информации, чтобы какую-то "заглотить"

Есть такой подлый прием интригантов - очернять. Сказал раз слово плохое про кого, народ плечами пожал, мимо ушей пропустил, сказал второй раз полхое -народ задумался, сказал третий раз плохое - народ верить начинает. А если мишень злого слова ничего не принимает в свою защиту - значит правду сказали, и от стыда молчит. Нельзя безнаказанно такие вещи пропускать, иначе поверить могут злым языкам. Необходимо опровергать такие выпады. Призывать к ответу. Суд, письма в редакцию, пикетирование редакции с публичным сожжением газет. Нечего ерунду говорить. Нельзя позволять строить негативный образ.

Добавлено пользователем cпустя 11 мин., 47 сек.:

Вопросы к автору статьи:

Где он нашел, что Анастасия официально подается как богиня, и требуется соответствующее богине поклонения?

Где это он нашел такую программу секты - продавать жилье и селится там где укажет гуру.

Журналист обязан апелировать фактами.

Вспомнилась поговорка: "Собака лает - караван идёт".
По-моему, как никогда в тему.
"Ай МосьКа, знать она сильна, коль лает на Медведева."

(PS. МосьКа - Моськовский Камсомолец - известная олбанская газета.)

Сообщение оставленное мной в гостевой книге МК

У меня несколько вопросов к автору статьи "Медведева атаковал Медвед" (если не ошибаюсь, Наталье Галимовой)

1) Где вы прочитали в книгах Владимир Мегре, что Анастасия - Богиня?

2) Существует ли у вас официальный документ подтверждающий существование секты под названием "Анастасия",

3) Сушествую ли у вас доказательства, что В.Н.Мегре возгавляет секту?

4)Есть ли у вас достоверные неопровержимые докозательства существования программы для "членов секты Анастасия" - надо продавать жилье в городе и селиться на участках, которые выбирает для них гуру?

5)Какой подвох вы видите в вопросе Д.Медведеву о "Родовых поместьях"?

6)Что вы имеете против выделения каждому россиянину гектара земли для жизни и строительства?

7)Я голосовал за этот вопрос, какие вы можете привести
докозательства, что я - сектант?

Имеети ли вы представление о таком понятии как журналистская этика?

Дмитрий Метальников г.Оренбург

--
Исправлено Максим Михайлов 10-06-2011 Пт 14:47:31

канал ВЕСТИ умнечки))

Владыка Кирилл:
А рецепт такой: давайте мы все вместе, включая телевидение, средства массовой информации, давайте займемся воспитанием человека, созданием определенного нравственного поля в нашем обществе. Не только правового пространства - нравственного поля. И вот тогда, я думаю, что очень трудно будет идти против общих ценностей, которые станут неприкосновенными для нашего общества.

о русском соборе:...."сначало было слово...мысль, разруха в головах начинается, и подъем в головах..."

жаль не увсех транслируется

http://www.vesti.ru/interviews.html?id=10171

дело в том, что газету "Московский комсомолец" читает половина правительства. Вот и выгодно кому-то писать всякую чушь, что бы вводить правительство в заблуждение

LAVinet, МК - рейтингуется как жёлтая пресса, читают её в основном люди с дурными вкусами (наклонностями). Это - их пища. А половина Правительства читает "Эксперт", а другая - "Коммерсант". Так что успокойтесь. Газеты такого пошиба вынуждены зарабатывать дешевую популярность на разного рода скандалах. Это - их ниша. Эти сявки вынуждены делать скандал даже там, где его - нет.

neo2003, а чего эксперт молчит.
Ни статьи обещанной все нет.
Ни реакции на интернет конференцию

skazochnik,

Цитата:

чего эксперт молчит

он формулирует

poldept@mk.ru - адрес отдела политики МК.
Предлагается каждому задать по этому адресу те же вопросы какие задал Metalik

А с чего решили,что правительство что-то читает.Судя по их деятельности они выполняют жёсткие директивы по построению "нового мирового порядка".

Я думаю,что такие статьи пишутся ,чтобы народу кинуть чего-нибудь "жареного". Они думают на сектантах можно заработать.
Если есть грамотные журналисты среди нас ,можно ответить,
Перечислить о каких ценностях говорится в книгах,о собственной Родине,которую каждый захочет защитить,о качественном питании,
экологически чистой пище,о том ,что не стоит губить организм алкоголем и наркотиками, о том ,что каждая мать мечтает о здоровых детях и т.д.,пусть они аргументируют ,что против всего этого.А то,что они читателей называют сектантами,мы можем подать
в суд за причинение морального ущерба.Сколько они назвали 5000 человек?Так вот, написать общий иск ,а люди вышлют письменное подтверждение,факсом,что они подписываются под ним.
С 5000 тысяч человек по иску они могут хорошо ответить рублем.
А я лично ,православный человек,но идеи книг поддерживаю,так как считаю человек должен выбирать лучшее и из религий и из
других духовных источников.

Открыта новая тема в разделе Новости:
Опять хорошая статья в газете ЗАВТРА!

Заходил в гостевую МК - своего сообщения не нашел. Предлагаю всем кому не безразлична клевета в наш адрес направить в редакцию письма содержащие такие же вопросы как в моем сообщении. Нельзя оставлять такие статьи безнаказанными

Толку с того, что вы письма в МК писать будете? Если редактор выполняет требования хозяина и не стыдится клеветать добрые начинания россиян, то лучше писать жалобы в Спортлото На МК многие будут делать ссылки, так что если спустить эту клевету им снова с рук - они будут вонь распускать и клевету ещё старательней. А если читатели обратятся в суд - это будет сенсация и реклама хороших книг в прессе. Насчёт рейтинга статьи на сайте: админ сам может ставить любой рейтинг, поверьте.

К сожалению, наше законодательство таково, что мы не можем обратится в суд. Статьи эти пишутся специфическим стилем ОБЕЗЛИЧЕННАЯ КЛЕВЕТА. В статье не значится, что "Виталий Кривенда - сектант", "В.Н.Мегре - гуру". Поэтому, ни у В.Кривенда, ни у В.Мегре иск не примут.

Остаётся рассылать письма с мнением общественности по разным инстанциям. Президенту, Думе, ФСБ и пр.

Ещё тут говорят, что собака лает караван идёт. Нет, ребята, здесь подходит перефразированное высказывание из сказки "Сивка-Бурка": "Собаки лают, волки воют, дети плачут. Не всё спокойно на Руси"

Примечание: очень хорошее предложение у Н.Ризаевой писать статьи опровержения http://www.anastasia.ru/forums/topic_18921_30.html

Может, обсмеять, выставить на всеобщее обозрение явные противоречия клеветников самим себе, явные нелепицы - короче, вывалять их в их же собственном "Г", а заодно, всякий раз, прямо намекать на неких заказчиков, бросать неблаговидную тень - будет так же действенно, как это описано в ЗКР о посланниках жрецов?
Песенки-стишки летучие сложить?
" НАМЕКАЮ": когда очередной раз в ВЕДИЧЕСКУЮ РУСЬ жрецы посылали своих комиссаров с целью очередной уловкой склонить население ментально к своей идеологии, НАХОДИЛИСЬ ПОЭТЫ - БАРДЫ, сочинявшие высмеивающие жрецов и их засланцев СМЕШНЫЕ песенки, подхватываемые ВСЕЙ РУСЬЮ, и оные и иные засланцы на несколько десятилетий оставляли Русь в покое, а НАСЕЛЕНИЕ СМЕЯЛОСЬ проделкам жрецов, воспринимая их и их побасенки соответственно.
Запустить это в СМИ?

СОТВОРЯЕМ ВМЕСТЕ ПРОСТРАНСТВО ЛЮБВИ!

Почему ж Анастасия не производила собой негативные мысли, а гасила в себе людскую агрессию.

Мак, у тебя есть своя газета с многомиллионным тиражом для противовеса? Или мы тут песенки попоём и этого хватит? С транспорантами ночью походим, чтоб никто не видел... А писать статьи-опровержения в др. изданиях на статью МК - это уподобляться Моське. Они заявляют, что всё, что связано с поместьями - секта, иного и предположить якобы нельзя. А ведь поместья не только читатели Мегре создают, это так.

Пора начинать прицениваться к экологически вредным производствам с целью их покупки и дальнейшей утилизации.

МК - "экологически" вредное для духовности всей нации производство.

Предлагаю обсудить вопрос сбора средств для покупки МК.
Начинаем собирать информацию о владельцах МК. В общем организуем рейдерство с чистыми помыслами!

Слабо?

А судиться с идиотами - себя в дерьме купать.

Добавлено пользователем cпустя 43 мин., 20 сек.:

gilrin писал(а):

канал ВЕСТИ умнечки)) Владыка Кирилл: А рецепт такой: давайте мы все вместе, включая телевидение, средства массовой информации, давайте займемся воспитанием человека, созданием определенного нравственного поля в нашем обществе. Не только правового пространства - нравственного поля. И вот тогда, я думаю, что очень трудно будет идти против общих ценностей, которые станут неприкосновенными для нашего общества.

Молодец Владыка! Почти наш человек!

А вот еще красивый рецепт:
'' Поэтому напоминаю еще раз об основных задачах Розы Мира:
воспитание человека облагороженного образа;
водворение всеобщего материального достатка;
помощь развитию в человечестве высших способностей и светлых творческих начал;
консолидация усилий со всеми учениями светлой направленности;
преобразование планеты в сад;
а Всемирной федерации государств - в Братство.
(Д.Андреев Роза мира, книга XII, глава 1. написано в 1958 году).

Воистину, хороших людей не меньше чем плохих, они просто хуже организованы.

Идея купить МК даже весьма привлекательна. Можно купить и заставить работать на нас. Издание раскрученное, доходы от него большие. Есть мнение, что все вложения в МК оправдаются.

Larchev писал(а):

Идея купить МК даже весьма привлекательна. Можно купить и заставить работать на нас. Издание раскрученное, доходы от него большие. Есть мнение, что все вложения в МК оправдаются.

Ммм... И сколько вы денег сможете набрать? МК деньгами не перекупишь. Она уже перекупленна.

Так нас же анастасиевцев много. Если каждый скинется по 100К, может наберем.
В реальности можно будет предложить этот проект только активным. Активных из нас только 624 человека. Берутся те, у кого более 100 сообщений. Если каждый скидывается на проект по 100К, то получится 62М.

Кстати, не одни читатели ЗКР зуб на МК имеют.

Вот губернатор Белгородской области даже благотворительный фонд создал по оплате лечения тяжелобольных детей, который пополняется исключительно выиграными исками именно к МК со стороны губернатора лично и правительства БО.

Это не шутка.

Выиграно в 2005 - 2006 годах то ли 3 то ли 4 иска на суммы от нескольких сот тысяч до 1 млн. рублей.

Так, что, если будет брошен клич, в долю по покупке могут войти не только анастасийцы, но многие вполне солидные, так сказать, люди. Гринпис, Лукашенко тоже можно заинтересовать, даже с Жириновским и Мироновым это вполне можно обсуждать. Нашей доли вполне хватит 10-20%.

Кто знает какая реальная цена центрального издания?
Полагаю что конкретно МК вряд ли стоит более 100 млн. (рублей).

Обращаюсь к единомышленникам с просьбой поддержать меня. И отправить подобные заявления по указанному адресу.
В ПРЕСНЕНСКУЮ МЕЖРАЙОННУЮ ПРОКУРАТУРУ
123242, Москва, Красная Пресня Ул., 10
+7 (495) 2522960 тел./факс


Заявление.


Здравствуйте, на наше коллективное заявление в прокуратуру г. Москвы от 2.11.2006г, пришел следующей ответ: «12.12.2006г. №13/8-76м/06. Ваше коллективное обращение в части доводов о публикации в газетах «Аргументы и факты» и «Московский комсомолец» клеветнических статей в адрес движения «Звенящие кедры России» направлено для рассмотрения по территориальности в Басманную и Пресненскую межрайонные прокуратуры г. Москвы.
О результатах Вам будет сообщено межрайонными прокураторами.
Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов безопасности Р.А. Старостин.
Прошло уже более трех месяцев, но никого ответа из Пресненской прокуратуры мы не получили. В результате бездействия Вашего ведомства, газета Московский комсомолец продолжает нарушать закон и печать статьи клеветнического содержания. Неужели и после поддержки нашей идеи о Родовых поместьях Дмитрием Медведевым на Интернет конференции 5 марта 2007г., наши правоохранительные органы буду продолжать смотреть сквозь пальцы на вакханалию СМИ.
В газете «Московский комсомолец» от 7 марта 2007г. вышла статья под названием «Медведева атаковал Медвед». Вот цитаты из данный статьи несущее негативный клеветнический характер.
«В Интернете первому вице пришлось отвечать на вопрос сектантов» - данный вопрос задали более пяти тысяч человек, он оказался самым популярным на данной Интернет - конференции, какое право журналист имеет всем этим людям повесить ярлык сектанта?
«Интернет-сообщество во время таких мероприятий развлекается как может: Медведев получил вопрос от сектантов и ответил на него, не заподозрив подвоха…» - опять клевета Д. Медведев на вопрос знаком ли он с нашим проектом сказал следующее: «Ну, знакомы, конечно. Более того, если отбросить некоторые элементы, связанные с тем, как формируются такого рода вопросы и какой у них там первый, второй и третий уровень смысла, в целом идея родовых поместий в том виде, в каком она здесь сформулирована, вполне позитивна. Она полностью перекликается с нашими идеями малоэтажной, или одноэтажной России, которой мы сейчас довольно активно занимаемся в рамках жилищного проекта. Ведь в середине прошлого года мы специально занялись этим вопросом. Очевидно, что в масштабах такой страны как наша, с таким огромным запасом территорий, нет смысла всем концентрироваться только на небольших участках земли, пусть даже мегаполисов. Гораздо полезнее и для здоровья, и для государства, для страны рассредоточиваться по всей территории нашего огромного государства…». Из чего видно, что он знаком с идеей Родовых поместий и поддерживает ее. Какой подвох он не заподозрил?
«Между тем словосочетание “родовые поместья” у интернетчиков ассоциируется с сектой Анастасии, которую возглавляет некий Владимир Мегре.» - ни какой секты Анастасия не существует, Владимир Мегре писатель, автор книг «Звенящие кедры России», не какую секту не возглавляет.

«Программа для членов секты такая: надо продавать жилье в городе и селиться на участках, которые выбирает для них гуру. Например, гектар “неугодий” в Ивановской области сектантам продавали... за 30 000 долларов! Тем, кто уже заплатил, предлагают искать новых пайщиков...» - где указана данная программа? Наглая ложь. Я, например, строю свое Родовое поместье с десятками единомышленников в Омской области. С «Гуру», как называет В. Мегре Московский Комсомолец, из нас некто не разу не встречался, данное место он нам не указывал. Я лично знаю много людей строящих Родовые поместья в других регионах РФ, которые получили землю по существующим законам, Мегре в этом участия не принимал. Насколько я знаю, Ивановцы таких денег не платили. Одно могу сказать точно, в Омске землю власти нам предоставили бесплатно. Продавать жилье в городе или нет – это личное дело каждого, я, например, хочу после переезда в Родовое поместье квартиру сдавать в аренду.
Я обращаюсь в Пресненскую прокуратуру, поскольку данная газета находится на территории, где именно Вы должны следить за соблюдением законов.
Наше движение охватило, всю Россию, страны СНГ и даже дальнее зарубежье. Нас поддержало правительство. А клеветники все не уймутся, ладно бы писали конструктивную критику, но нет одни выдуманные факты. И этому способствует равнодушное отношение правоохранительных органов.
Прошу разобраться по данному заявлению.

Приложение на двух листах – статья из газеты «Московский комсомолец».

644109. г. Омск. ....
Стрельников Андрей Сергеевич.
16 марта 2007 г.

Но тогда из моего предыдущего сообщения следует, что можно набрать 62М, при этом при цене МК 100М, наша доля может быть до 60%. Можно белгородского губернатора подтянуть. А Назарбаев, я так думаю не знает, что такое МК и учавствовать не будет.
Я бы купил солидный бизнес вскладчину. А МК это даже весьма солидный бизнес, который можно не только заставить пропагандировать идеи РП, но еще иметь нехилый доход от его деятельности.

Закон Российской Федерации
«О средствах массовой информации»

от 27 декабря 1991 года № 2124-1

Статья 43. Право на опровержение

Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Статья 44. Порядок опровержения

В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.

Опровержение должно последовать:

1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, — в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;

2) в иных средствах массовой информации — в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

Статья 45. Основания отказа в опровержении

В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения:

1) является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части первой статьи 4 настоящего Закона;

2) противоречит вступившему в законную силу решению суда;

3) является анонимным.

В опровержении может быть отказано:

1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;

2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.

Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статья 46. Право на ответ

Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 — 45 настоящего Закона.

Ответ на ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется на редакционные комментарии.

Есть такая официальная форма общения с официальными властями – официальное письмо.
Чтобы оно наверняка сработало – посылаете его…. Путину, то есть, в администрацию Президента. Или Лужкову, или ген. Прокурору.
Официальное письмо – должно быть отвечено, особенно если там указать «в соответствии с конституцией РФ», «согласно действующего законодательства», ещё лучше – номера законов и статей дать, если возможность есть.
Ну а свойство «высоко посланного письма» такое – что оно спускается по инстанциям туда, куда должно быть адресовано, но с указанием сверху, а возможно и с «нахлобучкой».
Так что если не полениться – просто написать куда следует «Прошу разъяснить мне , неа каком основании там-то и такм-то Ваша газета опубликовала то-то и то-то» Это ложь и заведомая клевета, и согласно действующего УК РФ подлежит такой-то ответственности.
Написать лучше парутройку копий, в прокуратуру РФ, Президенту, какой-то орган должен быть по контролю за СМИ…

Кстати, я собираюсь писать по поводу рекламы такое-же письмо – прикиньте, напротив
Метро Павелецкая в Москве реклама «Параграфа» размером примерно 70 на 20 метров (!!!) неслабо так, стоят ребята с оружием наперевес, пулемёты, автоматы…
Мы уже к такому привыкли – но это же НЕНОРМАЛЬНО!
Нас уже приучили жить в гетто-клетках многоэтажек, мы это считаем нормальным, хотя – клетки.
Всё равно им не успеть....

А вот ещё по МК нарыл, они такие и есть:

http://www.arpp.ru/content/view/15018/

Открытое письмо газеты "Труд" в адрес "Московского Комсомольца"

Открытое письмо Павлу Гусеву, генеральному директору и главному редактору "Московского комсомольца"

Уважаемый Павел Николаевич!

С некоторым изумлением обнаружили во вчерашнем номере Вашей газеты вкладку под логотипом "Деловой вторник". Вкладка значится под N 1, похоже, Вы намерены и в дальнейшем ее выпускать. В связи с этим хотим сообщить, что вот уже 12 лет мы издаем еженедельную вкладку с точно таким же названием. Это самостоятельное издание, распространяется на договорной основе вместе с газетой "Труд", еще с 50 региональными газетами России и СНГ. Логотип "Деловой вторник" зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (рег. ПИ N 77-7161). Издатель - ИД "Деловой вторник".

В 2005 году еженедельник был отмечен дипломом Союза журналистов России, в 2006-м мы стали лауреатами Седьмого Национального конкурса деловой журналистики "Россия финансовая".

Не сомневаемся, что у такого уважаемого издания, как ваше, хватит собственных интеллектуальных ресурсов на то, чтобы придумать оригинальное имя для своего детища.

С уважением Федор СИЗЫЙ, генеральный директор "Делового вторника" и сотрудники

Источник: Труд, 28.02.2007

В самих книгах В. Мегре есть хорошее разъяснение, что такое секта, что такое тоталитаризм, и полное опровержение всех нападок - хороший и достойный ответ. Сказано, что их надо перетерпеть, что их устами говорит отживающий старый мир. Ночь темна перед рассветом...