Цитата: |
Правда, первая вывела меня в никуда (тема не существует). |
Цитата: |
Почему я завожу разговор об ограничении бан до 1 месяца? Именно потому, что мы всё время меняемся. |
Цитата: |
Но те, кому месяца не хватило сразу обнаруживают это, если не в самый первый день "освобождения", так все равно в кратчайшие сроки. Как говорится, поразмышляйка ещё месяц. И пока не проймёт. А месяц потому всего лишь, что это и не слишком долго, и не слишком мало. И забаненому есть время подумать над вопросом, почему с ним отказались разговаривать, и хранителям не так хлопотно снимать-назначать бан. Можно, конечно, и другой срок максимальный выбрать. |
Мегре писал(а): |
Разговор обо всём сразу это разговор ни о чём. Это попытка бежать сразу во все стороны.
Те, кто подобное организовывает прекрасно знают, - люди, попавшие в подобную ситуацию будут находиться под психологическим воздействием и потеряют способность самостоятельно оценивать происходящее. |
Цитата: |
Люди входили на сайт Анастасия.ру, чтобы встретить единомышленников, поделиться радостью, обменяться жизненным опытом, выработать конструктивные решения о будущем |
Цитата: |
Но почему же так тяжело было на душе? Казалось бы, люди искренне хотят помочь ситуации, продвинуть идею. Пусть без Анастасии, всё равно продвинуть?. Стоп! Так ведь невозможно осуществить идею родовых поместий без Анастасии! Бесплатный гектар, конечно, многие взять согласятся. А дальше что? Привычное ?картофельное поле? Или роскошный коттедж ?с подстриженными по-английски газонами вокруг. Так ведь это всё уже есть. Зачем тогда огород городить? Дело-то, оказывается, вовсе не в гектаре, всё дело в философии, чувствах, мироощущении и цели Человека, вставшего на этот гектар земли. И если мы убираем Анастасию, выводим этот гектар из контекста, сказанного Анастасией, то убираем основное и тем самым компрометируем идею. ?Получаем колхоз, элитный посёлок с роскошными газонами и коттеджами. Получаем печальный вчерашний день, а не будущий. |
Цитата: |
Сегодня на подъёме обсуждается одна книга, завтра другая, но резюме никакого. И как же определить тому же предпринимателю, да просто любому человеку, чего хотят эти люди, какова их духовная или идейная основа? ?За что они вообще ратуют? Этого определить уже никто не сможет. Вот в этом и заключается модерация. Кто это делает? |
Цитата: |
Я уже говорил, что сообщество людей общающихся на форуме, это маленькая частичка всего человеческого сообщества. |
Цитата: |
Но будет очень большой ошибкой, не смотря на всё случившееся, обвинять Мишу Шишмарёва, или кого-то ещё. Это всё равно, что обвинить актёра блистательно сыгравшего роль отрицательного персонажа. Наоборот, мы должны отнестись с сочувствием и пониманием к тому, кто взял на себя неблагодарную миссию и спровоцировал подобную ситуацию, словно говоря нам конкретным примером, смотрите, как легко можно вами манипулировать |
Цитата: |
3. ?Сайт Anastasia.ru ?должен ?стать одновременно методическим и информационным центром. Все сообщения, не касающиеся темы, рекламного характера или уводящие в сторону от темы удалять. Я настоятельно требую от Фонда решительно и оперативно исполнять данное условие. Все пасквили в Интернете уже мастерски размещены и те, кто хотят ими упиваться имеют такую возможность. На сайте под названием Anastasia.ru необходимо предоставить возможность общаться единомышленникам, стремящимся делать дело. Иные пусть общаются на своих сайтах. Пора научиться различать волков в овечьей шкуре. |
Цитата: |
Пусть каждый обиженный прочтёт, что думают о его обидчике другие форумцы. И пусть на своей собственной страничке доверия прочтёт, что думают о нём самом. И сравнит. |
Цитата: |
Shambo, спасибо за прекрасные цитаты! |
Dumka писал(а): |
Уже существует вполне сбалансированный механизм: хранитель - выборный, отдельные шаги могут быть проголосованы СФ, а при хроническом нессответсвии мнению СФ, хранитель может быть снят.
В этом смысле предложение о дополнительных технических ограничениях - суть недоверие к СФ по выбору хранителя и по возможным результатам голосования. |
Цитата: |
А результаты гослований пока таковы По Акиру - с 24.10.2006 прошло 50 дней, 4-ро участников за оставление бана, 3-е против. Результаты, и по количеству участников и по соотношению голосов говорят сами за себя. Ситуация с Икаром более интересна участникам СФ - за 2 недели голосования 7 проголосовало за оставление бана, 4-ро против. Не знаю как тебе, а мне картинка довольно ясна. |
Цитата: |
Если же ты считаешь, что достаточно опытен в том, чтобы заменять человеческое участие техническими условиями в стиле if-else, то у тебя есть прекрасная возможность предложить простые и понятные критерии отличия "сорных" сообщений от "несорных", в соответствии с просьбой Владимира Николаевича к администрации об усилении борьбы с засорением форума. |
Цитата: |
С таким же успехом я могу сказать, что твои слова - это недоверие к членам СФ в их иннициативах по улучшению работы форума. |
Цитата: |
заложен неправильный, с точки зрения этики, принцип. Принцип "презумпции виновности". Когда сначала человека наказывают, а затем он - по факту наказания - должен оправдываться и доказывать, что он не верблюд.
|
Цитата: |
Я считаю важным человеческое участие, а не механические ограничения, которые и выражают недоверие. |
Цитата: |
И потом - деление на "короткие" и "длительные" - субъективно. Как так у тебя получается, что в "коротких" банах презумпция не причём, а в длинных почему-то причём? Ты уж разберись, почему это важность принципа презумпции у тебя зависит от срока бана.
|
Цитата: |
Что касается пункта 3. Затупы уже малость достали. |
Цитата: |
Рейтинги будут определяться теми же людьми, которые создают упомянутый В.Н. контент. |
Цитата: |
Ты понимаешь, что это значит? Ну посмотри тогда на существующие рейтинги тем - количества просмотров и ответов. Что, в таких темах нечего чистить потому что популярны? Это во первых. |
Цитата: |
Во вторых совершенно непонятно как от рейтингов переходить к совершенно конкретной чистке мусора. |
Цитата: |
Так что ответа на мой вопрос ты не дал. |
Цитата: |
Моё предложение по дальнейшему совершенствованию института хранителей довольно простое. Нужно создать тему, где, в довесок к мнению об адекватности бана, каждый из проголосовавших в JurMod может предложить свой вариант более уравновешенного и точного действия в ситуации. Например BondarA, напишет, к примеру, что по его мнению бан в 365 черезмерен, а вот 38,5 попуганов - это то, что нужно. Поскольку, всё таки в целом СФ не противовес Хранителю (т.е. постепенно нужно уходить от идеи "противовесов"), то хранитель может изменить срок бана или вид наказания, основываясь на более ясных (чем просто + - ) мнениях участника СФ. |
iwapet писал(а): |
По поводу того что на сайт закидывают инфу уводящую подальше от идей Анастасии а попросту ведется пропоганда совсем других идей ,что подтверждает слова Мегре вот пример -http://www.anastasia.ru/forums/post_421077.html#421077
И что если так дальше пойдет то за это еще и читатели будут деньги платить когда придет время оплачивать сервер. -- Исправлено baxtijar Чт Dec 14, 2006 11:14 pm |
Цитата: |
*Мусор* то кто будет убирать? |
Цитата: |
логичнее им и решать что читать и обсуждать ,какую инфу,а после уже и оплачивать |
Цитата: |
... не интересно читать то что на сайт периодически подбрасывается одно и тоже ,плавно уводящиее от идей Анастасии |
iwapet писал(а): |
Dumka,
ъ ОНЛМЧ ЙНЦДЮ РШ ОПХЬЕК МЮ ЯЮИР РН УНРЕК АНПНРЭЯЪ Я *АНКНРНЛ* МЮ ЯЮИРЕ,РЕОЕПЭ ФЕ ХГ РБНХУ ЯКНБ Ъ ДЕКЮЧ БШБНД ВРН ДКЪ РЕАЪ СФЕ РЮЙНИ ОПНАКЕЛШ ЙЮЙ *ГЮЛСЯНПХБЮМХЕ*МЕ ЯСЫЕЯРБСЕР ЙЮЙ РШ КЧАХЬЭ ЦНБНПХРЭ *БЯЕ ВХЙХ-ОХЙХ*.оПЮБХКЭМН Ъ РЕАЪ ОНМХЛЮЧ. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4