ALBa, это даже не запасной вариант, а очень даже главный. Только он настолько прост и очевиден, что я даже не начинаю по этому поводу толков.
Особенно воздушного типа, т.к. тепло особенно нужно зимой. И в течении короткого светового дня солнцу нужно быстро прогреть теплоноситель. (хотя может я и мало на эту тему размышлял). К сожалению теплоаккумулятора, такого что бы хватило тепла на всю зиму запасенного с лета практически никто себе позволить на может. Я как-то считал объем такого "бака" так получилось, что воды столько в него залить затруднительно, не то что сам изготовить и поддерживать в рабочем состоянии.

Всем, кто интересуется генераторами тепла, советую обратиться на E-mail: Fominskiy_L@mail.ru к Фоминскому Л.П.
У него можно заказать книгу «Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам».
В книге даны 157 иллюстраций и чертежей различных вариантов роторных генераторов тепла и 20 таблиц, которые дают представление о принципах работы РГТ. Даётся теория работы РГТ, на основании которой поясняются недостатки ранее изготовляемых РГТ. Всё это вполне доступно для обычного человека.

Константин Липских писал(а):

У него можно заказать книгу «Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам».

Эти генераторы обходятся без мотора?
Какое же тепло даровое, когда на него расходуется дорогая электроэнергия, да ещё и шума много.

AlBa, пишет:
************************************
Эти генераторы обходятся без мотора?
Какое же тепло даровое, когда на него расходуется дорогая электроэнергия, да ещё и шума много.
***********************************
Я всего лишь привёл название книги. Оно Вам не нравится?
Генератор, преобразующий электричство в тепловую энергию с коэфициентом больше единицы, даёт "даровое" тепло (это то, что сверх единицы).
Главное, что в книге, на основе теории кавитаионнх процессов, объясняется, почему не у всех изготовитлей роторных генераторов получается коэффициент больше единицы.

Вы знаете, я каждый год вижу по пять новых проектов вечных двигателей, у которых коэффициент больше единицы. Только вот распространения они не получают, поскльку при использовании выясняется, что не так уж они и эффективны. Кавитационные генераторы естественно несколько различаются по КПД в зависимости от конструкции но все отстают от обычного ТЭНа, потому что электрическая энергия в ТЭНе напрямую преобразуется в тепловую, а в кавитационных сначала превращается в механическую и только потОм в тепловую. Определённое количество энергии уходит при этом на бесполезное разрушение стенок кавитатора, который приходится из-за этого менять каждый месяц, а стОит эта деталька 5000 рублей, не считая стоимости доставки (см тему http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=274939#274939 )

aqua-rus писал(а):

По поводу кавитаторов - моторесурс рабочих органов составляет min 200 часов и max 500 часов в зависимости от марки стали, из которых изготавливается ротор и статор.

Ни фига себе даром выкидывать по 5000 рублей в месяц!
Подробнее об ошибке в вычислении КПД кавитационных теплогенераторов читайте здесь:
http://www.livejournal.com/community/ljnauka/38932.html#cutid1

Зачем вообще эти сомнительные и шумящие кавитационные штучки, когда есть бесшумные биогазовая установка о которой вы упоминали в другой теме, и солнечные коллекторы? Вот уж действительно где дармовое тепло. Да и срок работы таких установок подольше будет, поскольку отсутствует износ от трения.