forum.anastasia.ru :: Теплогенераторы Мустафаева *

по

[^/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> _Архив (Библиотека старых тем)

#1: Теплогенераторы Мустафаева * Автор: Summer, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Ср 18 Май 2005, 22:44
—
Есть инфа в МК от 3.10.(2002?) и в "Труде", http://heating.report.ru/default.asp?pagebegin=1&pageno=5

Разъяснен даже физический принцип действия, качественно, но правдоподобно Very Happy

Цитата:

Производственная мастерская-лаборатория бывшего зав. кафедрой Тверской сельхозакадемии Рафаэля Мустафаева напоминает декорации из фантастического фильма. Гудят механизмы, внешне похожие на небольшую ракетную установку, в их чреве крутится, вибрирует вода. В комнате жарко, как в бане: помещение отапливают эти странные устройства. Как им это удается, непонятно: нагревательный элемент в них начисто отсутствует. Тем не менее холодная вода на моих глазах превращается в горячую.
- Это и есть наши теплогенераторы, - говорит Мустафаев. - Здесь они проходят первые испытания. По словам изобретателя, принцип их работы до смешного прост. Насос качает холодную воду, которая в трубах постепенно "закручивается" с помощью специальной "улитки". Кроме того, в установке создаются колебательные процессы: вода в ней вертится волчком, вибрирует - словом, ходит ходуном. И... нагревается.
- Вот смотрите, - Мустафаев наливает в установку немного холодной воды и нажимает на кнопку. Через несколько минут от генератора веет теплом. Изобретатель выключает аппарат, выливает воду в кружку и предлагает мне потрогать ее пальцем. "Боитесь?" - улыбается он. На градуснике +50 градусов.
Изобретение запатентовано и уже получило несколько десятков наград на всероссийских и международных выставках. Главное его преимущество - почти невероятный показатель эффективности.
- Коэффициент преобразования электрической энергии в тепловую почти сто процентов, - радуется Мустафаев. - Такое считалось невозможным.
В Твери изобретение Мустафаева известно. По этому принципу здесь отапливаются десятки зданий. Пионером в освоении новой техники стала железнодорожная станция "Тверь".
Установки из Твери покупают предприятия Сибири, Дальнего Востока, Поволжья, Казахстана. А недавно чудо-техникой заинтересовались в Австрии и Южной Корее. Иностранные гости приезжали в Тверь с полным автобусом измерительной аппаратуры, проверяли и изучали установку, после чего договорились с Мустафаевым о совместной работе.

--
Исправлено Shambo Пн Dec 24, 2007 6:26 am

#2: Автор: Demidrol, Населённый пункт: Пермь

Добавлено: Пт 20 Май 2005, 13:08
—

Цитата:

В Твери изобретение Мустафаева известно. По этому принципу здесь отапливаются десятки зданий.

Ежели десятки, то почему бы и не сотни, и не тысячи? Это может быть хорошим решением для отопления РП, ну или, в сегодняшних условиях, жилых домов.
Я так понял, что она работает на электричестве? А что по загрязнению?

#3: Автор: mam, Населённый пункт: RUS

Добавлено: Пт 20 Май 2005, 13:54
—
Summer,

а в продаже уже имеется

#4: Автор: Summer, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Вс 22 Май 2005, 18:02
—

Цитата:

а в продаже уже имеется

гдЕ?

#5: Автор: Sterr,

Добавлено: Ср 13 Июл 2005, 12:11
—
Мустафьев этот генератор у Потапова спер? или наоборот? ведь отцом вихревой технологии является как раз Потапов.

#6: Автор: Yuriy_Kul, Населённый пункт: Славное, поселение Родовых поместий

Добавлено: Чт 14 Июл 2005, 14:34
—

Цитата:

Коэффициент преобразования электрической энергии в тепловую почти сто процентов, - радуется Мустафаев. - Такое считалось невозможным.

- да уж, преобразовывать электрическую энергию в тепловую с коэффициентом МЕНЬШЕ, чем 100% - это надо постараться! Smile

Ну разве что на вского рода электромагнитные излучения что-то уйдет...
Впрочем преобразовать с коэффициентом более 100% - значит изобрести вечный двигатель.
Остается "выкачивать" энергию из электромагнитного / гравитационнго / еще какого нибудь поля Земли. Если это, вдруг, у кого-то получится, то интересно, как к этому отнесется ЗЕМЛЯ?

#7: Автор: krasnika, Населённый пункт: остров сахалин

Добавлено: Чт 05 Янв 2006, 10:59
—
Народ подскажите телефон Мустафаева .

#8: Автор: Виган,

Добавлено: Пт 06 Янв 2006, 22:48
—
Эти изобретатели некорректно измеряют КПД своих установок. При закручивании воды в улитке действительно происходит нагрев. Но нагревается только внешний (близкий к поверхности трубы) слой воды. А КПД считают, как будто вся масса воды стала горячей (градусник к трубе прислоняют). Для учета количества тепла, которое можно забрать на отопление, важна не только температура, но и масса теплоносителя. С этим то и проблемы, - либо массу с данной температурой уменьшать, либо температуру по массе усреднять. И тогда КПД меньше чем у обычного кипятильника. Вообще, если бы были возможны сверх-единичные процессы, всё вокруг бы давно расплавилось и испарилось, включая нас с вами. Smile

#9: Автор: Беспечное Перо,

Добавлено: Сб 07 Янв 2006, 22:50
—
Непонятно. Они преобразуют электрическую энергию в механическую энергию насосов, качают воду в улитку, она там разделятеся на горячую и холодную части. Это давно известный процесс, который работает и с жидкостями и с газами, но эффективность его низкая.

#10: Автор: AlBa, Населённый пункт: Владивосток

Добавлено: Пн 23 Янв 2006, 9:12
—
Да про эти вихревые генераторы уже много чего понаписано. По КПД они отстают от обычного ТЭНа процентов на 20, кроме того имеется шум от мотора и насоса, да и вообще по сравнению с ТЭНом или электронными котлами Галан, конструкция вихревых генераторов довольно громоздкая.
Резултаты научного анализа приведены здесь:
http://www.livejournal.com/community/ljnauka/38932.html#cutid1

#11: Автор: peter from moskow, Населённый пункт: Cтрана Москва

Добавлено: Пн 23 Янв 2006, 13:30
—
У Потапова тоже "100% электричества преобразуется в тепло".
Можно подумать что оно в чго-то еще преобразуется!
Интересно, а оставшиеся проценты (если не 100%) - это что?

А те, кто купил установки Потапова для отопления "экономичного" своего коттеджа - узнают очень быстро, что их надули. Только доказать это не могут.

Есть такие примеры.

А у Мустафаева мотор электрический воду месит. Наверно от Потапова способом этого мешания отличается, а по сути та же рыба, соусом только другим полита.

Туфта и разводилово все это. Проверено.

#12: Автор: ALazarevskiy,

Добавлено: Вт 07 Мар 2006, 18:42
—
Уважаемые коллеги!

Скептицизм не очень продуктивен.
Про теплогенератор Мустафаева из Твери пишут несколько серьёзных центральных изданий. КПД вроде как 170%.

Проверить может тот, кому это интересно. И обязательно сообщите на форуме.

А ссылки - вот:

http://www.inventions.ru/article.php?sid=63&mode=thread&order=0&thold=0

http://www.aif.ru/online/aif/1321/49_01

Добавлено пользователем cпустя 7 мин., 24 сек.:

Уважаемые коллеги!

Скептицизм не очень продуктивен.
Про теплогенератор Мустафаева из Твери пишут несколько серьёзных центральных изданий. КПД вроде как 170%.

Проверить может тот, кому это интересно. И обязательно сообщите на форуме.

А ссылки - вот:

серьёзная аналитика
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00230025.htm

газеты:
http://www.inventions.ru/article.php?sid=63&mode=thread&order=0&thold=0

http://www.aif.ru/online/aif/1321/49_01

#13: Автор: AlBa, Населённый пункт: Владивосток

Добавлено: Ср 08 Мар 2006, 2:09
—

ALazarevskiy писал(а):

Скептицизм не очень продуктивен.
Про теплогенератор Мустафаева из Твери пишут несколько серьёзных центральных изданий. КПД вроде как 170%.

А вы помните, как серъёзные центральные издания и серъёзные центральные TV-каналы в своё время наперебой писали и показывали о высоких процентах в ОАО МММ, Хопер-инвест и пр.? Если бы тогда у людей был здоровый скептицизм, не было бы столько обманутых вкладчиков. А как сейчас рекламируется космодиск? У меня много знакомых, которым он не помог.
Question

Я вас очень прошу найти и дать ссылки статей на эту тему в научных журналах Российской академии наук. Им я пока верю.

#14: Автор: data,

Добавлено: Ср 08 Мар 2006, 15:57
—
Согласен с ALBa, тот же самый ОРТ, в лице ведущего новостей, (не помню к сож.имени), бил себя пяткой в грудь, что рынок ГКО это выгодно государству и России в отличие от Хопра и МММ есть чем покрывать процентные ставки. И уже после обвала ГКО этот же ведущий разбирал с представителем администрации, почему такая фигня получилась.
А сверхединичные генераторы в принципе существуют, это холодильник бытовой. Всё электричество подведенное к нему преобразуется в тепло, плюс энергия отнятая у продуктов. Точно так же сжимая воздух в замкнутом объеме энергия затрачиваемая на это выделяется в виде тепла, плюс тепловая энергия самого воздуха, плюс энергия сжатого газа. Однако этот коэффициент редко более 1,15, а реализации технической для этих 0, 15 нужно довольно много. Обратите внимание ещё на то, что затрачиваемое при этом электричество в массе своей производится при сжигании газа или мазута, угля, атомной энергии. Гидро- киловатт уже меньше значительно, а ветро- и подавно. Получается что ваша чистая энергия здесь, отнюдь и даже очень грязная в месте производства. Просто производство переносится из места жительства в другое место. Высокие трубы ТЭЦ разносят дым на сотни и (по данным экологов) тысячи! километров, т.е. вся грязь оседает вам на голову тонким, равномерным, незаметным слоем. И ещё при выработке электричества на ТЭЦ КПД редко бывает более 0,4 и это ещё хорошо!!! И что бы вам получить единицу энергии природного топлива, необходимо, что бы «какой-то там теплогенератор на электричестве» давал коэффициент преобразования 2, 5!!!!!! Хотя при этом остаётся весь комплекс загрязняющих веществ вырабатываемых ТЭЦ.
Так что топите дровами! А кто хочет, пусть ставит ветрогенератор. Но моё мнение, что самое экологичное тепло получается в результате компостирования травы или в биореакторе, которое на ваших компостных кучах просто теряется. Трава растёт каждый год, и никто от вас не потребует документа о покупке травы-травянистой, а дрова всё-таки это лес, которому нужно расти не один год и употребляя который, непременно вступаешь в разного рода отношения с властями.

#15: Автор: AlBa, Населённый пункт: Владивосток

Добавлено: Ср 08 Мар 2006, 16:51
—
И как запасной вариант, можно использовать солнечные коллекторы (не путать с электрическими солнечными батареями) срок службы которых, в отличие от кавитаторов и ветрогенераторов, при бережной эксплуатации практически неограничен, да и световая энергия в них преобразуется напрямую в тепловую, что даёт высокий КПД, хотя и ниже единицы.

#16: Автор: data,

Добавлено: Ср 08 Мар 2006, 22:05
—
ALBa, это даже не запасной вариант, а очень даже главный. Только он настолько прост и очевиден, что я даже не начинаю по этому поводу толков.
Особенно воздушного типа, т.к. тепло особенно нужно зимой. И в течении короткого светового дня солнцу нужно быстро прогреть теплоноситель. (хотя может я и мало на эту тему размышлял). К сожалению теплоаккумулятора, такого что бы хватило тепла на всю зиму запасенного с лета практически никто себе позволить на может. Я как-то считал объем такого "бака" так получилось, что воды столько в него залить затруднительно, не то что сам изготовить и поддерживать в рабочем состоянии. Laughing

#17: Автор: Константин Липских, Населённый пункт: Украина

Добавлено: Пт 17 Мар 2006, 2:20
—
Всем, кто интересуется генераторами тепла, советую обратиться на E-mail: Fominskiy_L@mail.ru к Фоминскому Л.П.
У него можно заказать книгу «Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам».
В книге даны 157 иллюстраций и чертежей различных вариантов роторных генераторов тепла и 20 таблиц, которые дают представление о принципах работы РГТ. Даётся теория работы РГТ, на основании которой поясняются недостатки ранее изготовляемых РГТ. Всё это вполне доступно для обычного человека.

#18: Автор: AlBa, Населённый пункт: Владивосток

Добавлено: Пт 17 Мар 2006, 10:39
—

Константин Липских писал(а):

У него можно заказать книгу «Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам».

Эти генераторы обходятся без мотора?
Какое же тепло даровое, когда на него расходуется дорогая электроэнергия, да ещё и шума много.

#19: Автор: Константин Липских, Населённый пункт: Украина

Добавлено: Сб 18 Мар 2006, 2:34
—
AlBa, пишет:
************************************
Эти генераторы обходятся без мотора?
Какое же тепло даровое, когда на него расходуется дорогая электроэнергия, да ещё и шума много.
***********************************
Я всего лишь привёл название книги. Оно Вам не нравится?
Генератор, преобразующий электричство в тепловую энергию с коэфициентом больше единицы, даёт "даровое" тепло (это то, что сверх единицы).
Главное, что в книге, на основе теории кавитаионнх процессов, объясняется, почему не у всех изготовитлей роторных генераторов получается коэффициент больше единицы.

#20: Автор: AlBa, Населённый пункт: Владивосток

Добавлено: Сб 18 Мар 2006, 6:56
—
Вы знаете, я каждый год вижу по пять новых проектов вечных двигателей, у которых коэффициент больше единицы. Только вот распространения они не получают, поскльку при использовании выясняется, что не так уж они и эффективны. Кавитационные генераторы естественно несколько различаются по КПД в зависимости от конструкции но все отстают от обычного ТЭНа, потому что электрическая энергия в ТЭНе напрямую преобразуется в тепловую, а в кавитационных сначала превращается в механическую и только потОм в тепловую. Определённое количество энергии уходит при этом на бесполезное разрушение стенок кавитатора, который приходится из-за этого менять каждый месяц, а стОит эта деталька 5000 рублей, не считая стоимости доставки (см тему http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=274939#274939 )

aqua-rus писал(а):

По поводу кавитаторов - моторесурс рабочих органов составляет min 200 часов и max 500 часов в зависимости от марки стали, из которых изготавливается ротор и статор.

Ни фига себе даром выкидывать по 5000 рублей в месяц!
Подробнее об ошибке в вычислении КПД кавитационных теплогенераторов читайте здесь:
http://www.livejournal.com/community/ljnauka/38932.html#cutid1

Зачем вообще эти сомнительные и шумящие кавитационные штучки, когда есть бесшумные биогазовая установка о которой вы упоминали в другой теме, и солнечные коллекторы? Вот уж действительно где дармовое тепло. Да и срок работы таких установок подольше будет, поскольку отсутствует износ от трения.

forum.anastasia.ru -> _Архив (Библиотека старых тем)

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1