Информационная война против России ("Delfi", Эстония)
Александр Прозоров, Геннадий
http://www.inosmi.ru/print/224906.html

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать ? в информационных войнах. Основная цель ? доказать обитателям нашей страны, то они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал ? даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста:

Пример 1: Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации ? летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

Пример 2: Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).

На самом деле: Рюрик ? внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

Пример 3: Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке ? одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у ?дикарей? вроде русских, китайцев и дагестанцев.

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

На самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации ? КАТАФРАКТАРИИ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ ВОЕННОГО ИСКУССТВА А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много ? просто его в школы не пускают. "Вредный").

Самое интересное ? откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком ? Страной Городов называли? Теперь это неважно ? потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей. 4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные ? и ни одна собака даже не вякнула.
1:0 в пользу Запада

Второй гол в русских дурачков

В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:

Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл ? игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.

Источник информации по упомянутым походам ? вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство ? потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте.
У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига? 2:0 в пользу Запада.

Пример 3:

В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
? введен суд присяжных
? бесплатное начальное образование (церковные школы)
? медицинский карантин на границах
? местное выборное самоуправление вместо воевод
? впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма ? у стрельцов)
? остановлены татарские набеги
? установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду ? и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
? запрещен рабский труд (источник ? судебник Ивана Грозного).
? государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
? территория страны увеличена в 30 раз!
? эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
? рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
? за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число ?репрессированных? составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие ? вспомните Варфоломеевскую ночь).

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада.

Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь ? пьяница и развратник, а все его подданные ? такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник ? исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз ? какая из двух версий излагается в учебниках?

Вообще, наши учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного ? это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного ? это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
4:0 в пользу Запада.

Дикие русские плачут и стенают

А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало ? была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

Ни у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

Османская империя к этому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена ? вырезана полностью!!!

С этого момента наступление османов на соседей прекратилось ? а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться.

Что вы знаете об этой битве? Ничего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут "забывать" в учебниках. Ведь все "прогрессивное человечество" уже давно и твердо знает ? Гитлера победили американцы. И "неправильные" в этой области русские учебники пора исправлять.

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно ? в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.
Так что ? 5:0 в пользу Запада.

Тупые русские бездельники

Вспоминая монгольское нашествие, я все время удивляюсь ? откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка ? вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.

Больше нигде в мире сабли ковать не научились ? это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра ? 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?

Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр первый" ? патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Источник ? вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений":

Цитата:

Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа.

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
6:0 в пользу Запада

Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне все равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но...

Выводы проигравшего

Начиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр ? жандарм Европы). Все, что изобретено предками ? это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью ? это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека ? это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских ? каяться, каяться и каяться.

Чуть больше ста лет информационной войны ? и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.

Никто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами ? его уговаривают, что он не совсем прав.

Мы угрожаем Грузии ? и не выполняем угроз.

Дания плюет нам в лицо ? а против нее не вводят даже санкций.

Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида ? политики стыдливо отворачиваются.

Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны ? их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

Почему Россия должна оправдываться? Ведь она всегда права!

Сказать об этом не решается больше никто.

Вы думаете ? просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них вот-вот придут другие. Но этого не случится НИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребенку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Но к ним из Европы пришел добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живем. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы ? он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет лучше всего ? так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать ? по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения ? и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

Уже ползут ? пару дней назад я успел увидеть кусок передачи "Зачем России нужна своя валюта?". Правильно. Потом будет: "Зачем нужна армия?". Потом: "Зачем нужна государственность?"
Запад выиграл. Партия.

Что делать?

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов ? нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника.

Нужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам пока еще 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу ? я предвижу тяжелые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву ? значит, должен платить штрафы из своего кармана.

А еще лучше ? подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Нанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать ? пусть чешутся. Но на ?хорошего? у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?

Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны ? потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни путем преподавания ложных исторических сведений.

Примеров масса. Вспомним татарское иго. Нам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причем обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково.

Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Налицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя на самом деле город брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея ? и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле ? и национальный вопрос теряет остроту.

Но я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.

Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами ? русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах ? и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары ? это просто русская легкая конница. Или русские ? татарская кованая рать.

Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену ? причем именно татары приняли первый удар.

Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю ? русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу Запада.

Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...

Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле ? обычная информационная война.

Война продолжается...

(Примечание: Статья опубликована на множестве сайтов в Сети.)

--
Исправлено Наталья Ризаева Ср 07 Янв 2009, 13:02

--
Исправлено Наталья Ризаева Ср 07 Янв 2009, 13:03

Очень интересные наблюдения!!! Супер!!! Уже не первый раз слышу о том, что Русскую историю перепысывали много раз (есть интересные статьи на данную тему у Каспарова), новый правитель-новая история... самое страшное многие не хотят, чтобы история, наша настоящая история была открыта...

Да, война идет очень давно.
В одной из старых газет я наткнулся на эту статью. Мне приходилось слышать об этом раньше (еще в 70-е годы), но прочел полностью только в этой газете.
Вот эта статья.
Сначала слово Аллену Уолшу Даллесу (1893-1969), директору ЦРУ со дня его основания. Основные положения секретного доклада на заседании сената
США по психологической войне против СССР.

«...Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в СССР хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников…своих союзников и помощников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа.
Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель…Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого…
Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость, национализм и вражду народов – все это мы будем ловко и незаметно культивировать. Все это расцветет махровым цветом…
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит… Но этих людей мы поставим в беспомощное положение, найдем способ их оболгать объявить отбросами общества.
Мы будем вырывать духовные корни большевизма, опошлять и расшатывать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских лет, с юношества, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов и космополитов.
Вот так мы и сделаем».
(1946 год)

Разве мы не наблюдаем процесс реализации этой программы в наши дни.
И мне кажется, эту злобную программу можно остановить только идеями Анастасии, продвигая эти идеи в жизнь, знакомить как можно больше людей с этими идеями и создавать Родовые поместья и поселения.

Victor_A

Всем привет!

Victor_A писал(а):

И мне кажется, эту злобную программу можно остановить только идеями Анастасии, продвигая эти идеи в жизнь, знакомить как можно больше людей с этими идеями и создавать Родовые поместья и поселения.

А вдруг эти идеи тоже фальшивые ценности? А может и не вдруг.

eralash,

Цитата:

Victor_A писал(а): И мне кажется, эту злобную программу можно остановить только идеями Анастасии, продвигая эти идеи в жизнь, знакомить как можно больше людей с этими идеями и создавать Родовые поместья и поселения. А вдруг эти идеи тоже фальшивые ценности? А может и не вдруг.

Это не идеи, это проза жизни и искренний разговор с Душой о смысле жизни, в т.ч. и человеческой. Ну и кой-какие примеры, не в качестве догматов или руководства к действию и чиста иллюстрации для стимуляции восприятия.
Идеи должны пойти от нас, от тех кто хочет Жить, жить в ладу с Душой а не выживать как расходники-бройлеры на фабричке у Карабасов-Барабасов.
Это не луч света в тёмном царстве, не прожектор перестройки, не перст указующий и направляющий - это тёплый свежий ветерок, живое дыхание, нехное прикосновение, ласковый шёпот - "Пора просыпаться..."

Всем привет!
Эта же тема, по-моему, очень интересна... вот нашла статью Каспарова о новой хронологии истории... достаточно интересно...
Вот ссылочка, если кому интересно.

http://www.ogoniok.com/win/200122/22-56-59.html

Это, кстати, новое направление в истории..хотя, как водится у него появилось уже множество противников, в том числе и академия наук

Еще такие же идеи можно найти у современного российского путешественника Виталия Сундакова, очень интересный человек, с потрясающей судьбой и увлекательными рассказами о встречах с аборигенами, в особенности

Victor_A писал(а):

Да, война идет очень давно. Вот это тема... даже возразить трудно.... можно было бы еще сказать, что статья была написана в 1946 году, соответсвенно советская власть всячески пыталась чувство патриотизма воспитывать, но то, что происходит в наши дни... это же действительно правда.... кошмар какой... Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа. Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. Victor_A

Jost,

Цитата:

Недавно мы отметили 1000-летие Руси.

Недавно мы отметили тысячелетие крещения Руси, не надо искажать факты.

Учебники истории для нас пишут не сотрудники ЦРУ, так что не надо пенять на Запад.
Все творится в нашей стране. Конечно были моменты в истории, как например после смерти Петра при создании академии …. одним словом вопрос спорный.

Текст «секретного доклада Даллеса» взят из романа Анатолия Иванова "Вечный зов", где его декларирует бывший белогвардейский офицер Арнольд Лахновский, я думаю все этот фильм смотрели. Примерно в то же время когда появился фильм, появилась и фальшивка.
Довольно часто приводя цитату из «секретного доклада Даллеса» ссылаются на его конкретный номер. Так вот офицеры КГБ, ознакомившиеся с докладом (реальным) говорят что никаких подобных высказываний доклад не содержит. Инфа прошла по ТВ, проверить не могу. А ссылку на конкретное место в романе могу кинуть.

Это то, что могу опровергнуть слету.
Несомненно война ведется но кем? Прадедушку Анастасии звали Моисей, еще нам известно что был библейский Моисей который водил 40 лет свой народ по пустыне. Совсем недавно в истории нашей страны были 73 года так называемого «железного занавеса», где нам так же вдалбливали какие то идеи, заставляли жить по указке. Еще из ЗК мы знаем что прадедушка Моисей, на каком то этапе перестал участвовать в жреческой деятельности. Кто его заменил? Я не намекаю на Сталина, и даже считаю его личность скорее светлой чем темной, и то что он сделал для нашей страны заслуживает почтения. Я сейчас вот о чем, не пытаются ли некие силы разыграть старую карту народа «богом избранного». Народ не знающий своей реальной истории что белый листик, пиши что хош, подбрось любую фальшивку, условия уже созданы.
А что если этот план удастся?
Так против кого ведется война?
Против России?
Ой ли?
Что НА территории России согласен.

Jost, все в точку. все очень верно. спасибо. пошла на этот сайт

единственное, с чем я не согласна, это с обозначением -Запад. Слишком широко взято. Там живут такие же люди, просто больше одураченные системой. Если все называть своими именами-то не запад, а конкретные люди. Иногда их называют мировое правительство. Они не относятся ни к западу, ни к востоку, ни к северу ни к югу. они имеют широкую армию своих прямых и еще шире-косвенных подопечных. да, так случилось, что много их сконцентрировалось в западной стороне, но это не значит, что нужно питать не очень хорошие чувства к американцам например. скорее сочувствовать. потому что многие экперименты проводились на них..

все массонские ложи, всевозможные круги (напр. - шотландский круг), раньше-ордена, инквизиция католической церкви -их мыслей дело.. это захват основной сферы-сферы мировоззрения. желание влиять на народ и убирать себе неугодных.
так что учебники для нас писались,ajur, и не только для нас, а для всех народов земли. просто для нас особенно, как для самых непокорных и непослушных. и про план Аллена Даллеса не спешите говорить. он реально существовал и существует. или вы думаете, что при таком массовом распространении частицы правды, ее не попытаются дискредитировать? смешно..

автор Александр Прозоров. он же автор исторических романов. ссылка, где можно их почитать и скачать

http://nautilus.align.ru/author.php?bio=is&g=54&w=398

kalinushka,

Цитата:

так что учебники для нас писались ,ajur, и не только для нас, а для всех народов земли.

Согласен, только для нас учебники пишутся не на Западе. Вы согласны?

По данной теме могу сказать следующее.
Запад сам не знает как выбраться из той, мягко говоря ямы, в которую идет семимильными шагами. Все могущество Западного образа жизни зиждется на ограблении окружающей среды. И отношение к России продиктовано законом самосохранения. Полезных ископаемых на всех не хватит, про доктрину «золотого миллиарда» я думаю все слышали. Наша страна пока еще богата полезными ископаемыми, а жить в нашей стране большому количеству людей экономически не выгодно. Среднегодовая температура у нас ниже нуля, день зимой короткий следовательно жилье надо с толстыми стенами да с глубоким фундаментом ниже точки промерзания, а не из гипсокартона как в Америке. Электричества для обогрева и освещения надо много, одежда нужна теплая, да кушаем мы в силу природных условий не миску риса в день как китайцы, урожай мы снимаем не два раза в год как в Западной Европе, даже немцы кажется уже сами не рады воссоединению. Мы просто не рентабельное население которое разбазаривает природные ресурсы которых и так мало.
Слушайте М.Тэтчер и читайте А. П. Паршева «Почему Россия не Америка». Так что все намного прозаичнее.
Посмотрите хотя бы на Ирак, из-за чего там война? Из-за неприятия демократических реформ, из-за тоталитарного режима? Запад ведет войну не конкретно против России, он ведет борьбу за выживание.
И то что в 1991г. мы первые отказались от дальнейшего противостояния быть может спасло Землю. Но только этот шаг был сделан не от большого ума, а от большой дури (подсознание сработало).
А главную идеологическую войну мы проиграли еще тысячу лет назад. И будем проигрывать, пока в нашем сознании что-то не изменится. Хочется спросить в связи с этим – какая дурь теперь нам мешает принять нормальные законы? Что происки ЦРУ?
Кто виноват - решайте сами, а что делать, я думаю мы уже знаем.
Просто период испытаний еще не кончился.
Просто человечество стоит перед последним выбором.

А вот некоторая информация и о второй мировой...

если кто на эту статейку еще не натыкался...

Исторические «сенсации».
Польские историки утверждают, что в 1945 году Берлин брала польская армия, а Красная лишь поддерживала ее действия...

С началом учебного года во многих школах стран СНГ и Восточной Европы появились новые учебники истории. Россия отражена в них не в самом благоприятном свете. Оно и понятно – многолетнее сожительство не может не оставить в национальной памяти отрицательный след. Объяснимы и попытки переписать историю на официальном уровне – чего только не сделаешь ради очередных политических дивидендов.
Но всему, как говорится, есть предел. Одно дело – расставлять те или иные акценты, другое – втемяшивать в голову школьникам откровенную чушь.

Украина
«Подобные «исторические открытия» в первую очередь вызывают улыбку, если не задумываться о том, что миллионы школьников из сопредельных стран воспринимают их как непреложную истину» Украинские историки, например, полагают, что голод на Украине на рубеже 20-30-х годов прошлого века был специально спровоцирован Москвой, чтобы «подавить волю украинцев к независимости». В таком случае Москва с таким же успехом «подавила волю русских к независимости», организовав в то же самое время голод в других частях страны. Нелишним будет заметить, что крестьянская трагедия начала 30-х годов – результат форсированной коллективизации, которая прокатилась по всему Советскому Союзу, а не только по Украине.
Еще один «след» связан с повстанческой армией Степана Бандеры, которая, по версии киевских учебников, к 1943 году «освободила от немецких захватчиков большинство городов Украины». Ни один из «большинства городов» почему-то не упомянут. Следующая цитата просто ставит в тупик: «Когда в 1943 году из украинских земель были изгнаны нацистские захватчики, большевики начали воевать с УПА. Эта позорная война против своего народа продолжалась до 1953 года». Извините, если война велась все-таки против «своего» народа, то о какой украинской независимости может вообще идти речь?
А включение Крымского полуострова в состав Украины, оказывается, было «попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова». На «восстановление хозяйственной и культурной жизни» СССР у товарища Хрущева деньги нашлись, а вот на Крым не хватило. В таком случае Россия как правопреемница Советского Союза, очевидно, не откажется восстановить историческую справедливость и взять «моральную ответственность» обратно вместе с полуостровом.
И чтобы совсем москалям жизнь малиной не казалась – получите: «Века подневольного существования разрушали не только культуру Украины, но и ее природу. Во все времена властители-чужаки безнаказанно грабили и уничтожали богатства нашей земли, совсем не заботясь о будущих поколениях». Право, товарищу Хрущеву было бы обидно.

Грузия
Не менее интересно почитать и грузинские учебники истории. Например, про присоединение Грузии к России. Раньше оно, надо заметить, называлось добровольным. Теперь в Тбилиси принято писать о «подчинении Россией в XVIII-XIX веках отдельных царств и княжеств на территории Грузии и установлении там военно-оккупационного режима». А о том, что к концу XVIII века речь шла не о независимости, а о банальном выживании грузин как нации, конечно же, не говорится.
На момент присоединения независимого Картли-Кахетинского царства к Российской империи грузин, собственно, оставалось всего 675 тысяч человек (при 5 миллионах домонгольского периода) – спасибо туркам и персам. К концу XIX века при «военно-оккупационном режиме» их насчитывалось уже около 2 миллионов. И не зря, очевидно, 17 ноября 1800 года последний картли-кахетинский царь Георгий XII Багратиони обратился к императору Павлу I с «Прошением на коленях» о взятии его народа в «вечное подданство». В грузинских учебниках к этому факту присоединен фантастический комментарий: «Так завершился длительный, полный драматизма процесс завоевания Россией Грузии». Жертва на коленях просит оккупанта ее завоевать – интересная трактовка вопроса.
И снова фраза специально для русских захватчиков: «Во времена господства чужеземной силы весь творческий гений нации расходовался в основном на то, чтобы отвоевать независимость. Поэтому времени и энергии на хозяйственное и культурное строительство Грузии почти не оставалось». Что бы сказал товарищ Сталин по поводу «чужеземной силы»?

Молдавия, Латвия, Эстония
В некоторых молдавских учебниках румынский премьер маршал Антонеску назван «большим либералом и демократом»
Нам с молдаванами есть, за что обижаться друг на друга. Не слишком красивая история с Бессарабией и Буковиной и не слишком красивый постсоветский развод. Но зачем же учить историю Румынии вместо своей собственной? Причем историю весьма сомнительную. Например, в некоторых молдавских учебниках румынский премьер маршал Антонеску назван «большим либералом и демократом». Это притом что сам он себя предпочитал называть «кондукэтором», то есть вождем.
Другой небезызвестный «либерал и демократ» Адольф Гитлер в августе 1941 года так отзывался о своем коллеге: «Что касается еврейского вопроса, то такой человек, как Антонеску, поступает гораздо решительнее, чем это делали мы до сих пор». Причем евреев по приказу маршала расстреливали в первую очередь в Молдавии.
О латвийской истории, вернее, ее современной интерпретации можно было бы писать поэмы. Нет смысла лишний раз рассказывать про «оккупацию» собственной территории и «трудовые воспитательные лагеря» с почти 100-процентной смертностью. В запасе у латышей есть еще более оригинальные трактовки, касающиеся, как ни странно, русской революции.
Притом что коммунизм в латвийских учебниках не поливает грязью разве что ленивый, те же самые авторы рассыпаются в щедрых похвалах печально знаменитым латышским стрелкам: «… они были храбрыми и организованными солдатами, составляли стержень Красной Армии, обеспечивали военные победы… Борясь против белых, они боролись против единой и неделимой России за независимую Латвию». Следуя этой удивительной логике, Красная Армия, чей стержень составляли латышские стрелки, сражалась не за победу мировой революции и государство рабочих и крестьян, а за независимую Латвию. Открытие, претендующее на историческую сенсацию.
Нет предела фантазии и некоторых эстонских «исследователей». Вот, например, какая замечательная история рассказана в учебнике 1992 года: «100 эстонцев были приданы к армии киевского князя Олега и сыграли ведущую роль при штурме Константинополя в 907 году». Притчу о непонятно откуда взявшихся эстонцах в X веке мы оставим на совести автора, интересно другое – что делали остальные 40 тысяч человек из дружины Олега, пока 100 эстонцев играли «ведущую роль» при взятии Царьграда?
И после такой существенной помощи русские проявили черную неблагодарность. «Русские князья всегда пытались завоевать земли эстов, - указывается в том же учебнике, - а если и помогали им против немцев, то только с целью собственной выгоды». Очевидно, немцы, датчане, поляки и шведы приходили к эстам исключительно с познавательными и культурно-просветительскими целями, а главное – совершенно бескорыстно. И поверьте, здесь нет и доли иронии.
Например, ни единого упрека не выдвигают эстонские авторы шведам, во время господства которых в конце XVII века в Эстляндии случился «великий голод», унесший жизни десятков тысяч человек: «Швеция не могла оказать помощь Эстонии, так как сама страдала от голода, что само по себе понятно». Во-первых, сама Швеция от голода не страдала – неурожаи и мор прошлись лишь по Восточной Прибалтике, а во-вторых, страшно даже подумать, какие обвинения обрушились бы на русских, будь они в то время на месте шведов.

Польша
По части удивительных исторических сюжетов поляки переплюнули даже прибалтов. Чего стоит хотя бы утверждение, что в 1945 году Берлин брала польская армия, а Красная лишь поддерживала ее действия. Между прочим, выдержка из реального польского учебника десятилетней давности.
Еще один замечательный памятник польской скромности: «… победа… под Варшавой 15 августа 1920 года… была признана как одна из самых главных из восемнадцати битв, которые решили судьбу мира…» Ни больше ни меньше. Интересно, сколько битв из оставшихся семнадцати прошли без участия поляков?
Как и большинство жителей Восточной Европы, поляки очень любят вспоминать пакт Молотова – Риббентропа, но почему-то напрочь забывают о Мюнхенском соглашении 1938 года, по итогам которого Польша оккупировала часть территории Чехословакии совместно с Германией и Венгрией. Более того, в польских учебниках это событие трактуется как «большой успех польской дипломатии».
По меньшей мере странными выглядят и замечания о том, что немецкий период оккупации 1939-1945 годов ни в какое сравнение не идет с более жестоким и безнадежным советским: «Прославление… Советского Союза выходило за всякие рамки. Без конца праздновались годовщины Октябрьской революции, Красной Армии, дни рождения и смерти советских героев, проводились месяцы дружбы, а также организовывались принудительные курсы русского языка». Нечего и говорить – крайняя жестокость. При этом, если не изменяет память, при коммунистическом режиме 1945-1991 годов Польша не теряла 6 миллионов своих граждан.

Сентенции из учебников наших бывших азиатских друзей и вовсе не нуждаются в комментариях: «планомерные действия по уничтожению Коканда возглавил сам Ленин» (Узбекистан), «все российские наместники в Баку проводили проармянскую политику» (Азербайджан), «русские никогда не занимались облагораживанием своих лесов и степей, а пытались урвать их у соседей» (Казахстан).
Подобные «исторические открытия» в первую очередь вызывают улыбку, если не задумываться о том, что миллионы школьников из сопредельных стран воспринимают их как непреложную истину.
Но если многоуважаемые восточноевропейские авторы обратят внимание на столь восхваляемый ими Запад, то заметят, что совместная франко-британская комиссия уже давно «подкорректировала» учебники обеих стран в духе дружбы и добрососедства; что Ирландия вычеркнула из своих пособий по истории слова «оккупант» и «колонизатор», применявшиеся ранее по отношению к англичанам; что во французских учебниках сделали соответствующие пометки, дабы не задеть национальные чувства немцев, и что японские авторы хотя и признают атомные удары по Хиросиме и Нагасаки «ужасными», но отмечают их необходимость для скорейшего прекращения войны.

1 октября 2005, 09:51Текст: Василий (-Это автор)

Вот такие интересные учебнички... БЛЕСК!

ajur писал(а):

Народ не знающий своей реальной истории что белый листик, пиши что хош, подбрось любую фальшивку, условия уже созданы.

Да в том то и дело, что народ как раз свою историю ещё помнит!
И не по извращённым учебникам, а в изустных пересказах и былях.
Я тут уже не раз писал, что с удивлением обнаружил полное незнание Сибирской истории
среди людей получавших официальное школьное образование.
Я вырос в деревне и до начала школьного курса истории знал о ней только от своих дедушек и бабушек.
Так вот они совершенно поразительные вещи рассказывали!
Например об Арде (Орде):
*Белые - коренное население Сибири, отсюда мы разошлись по всему миру.
*Что мы всегда жили и живём до сих пор в Великой Арде, только иначе её теперь называем.
*Много других народов жило с нами в Арде.
Это своего рода воинское и политическое образование на территории совр. СНГ...
*Для того чтобы контролировать огромную территорию собиралась дань (соврем. налоги) и ВСЕГДА была воинская повинность!
*Границы Арды тясячелетиями были примерно одинаковыми! И по сей день они почти не изменились!!!
*Правители Арды были самыми разными по национальности, и Русскими и Монголами и даже выходцами с Кавказа!
Например Сталина наши дедЫ вполне воспринимали как именно такого правителя...
*На терр. Зап.Сибири Арда всегда противостояла Джунгарам и полчищам других воинственных племён приходивших с терр. совр.Китая.

Интересная деталь:
На основных направлениях где Арда отражала набеги извне - (Прибалтика и Зап.Сибирь) существуют нас. пункты под названием Колывань (Коловань)
Бабка мне как то рассказывала о том что такое "Колываны"
Это очень связанное с войной святилище...
Сооружение из брёвен в особых местах, внутри которого и снаружи были места, где сушили для походов провиант и раскладывали раненых в бою воинов, для восстановления.
В каких именно местах, знали только особые люди, колдуны/волхвы, простой человек не зная мог не с той стороны приблизится и даже умереть или состариться на много лет. А мог и помолодеть! В общем довольно таки страшное место были эти Колываны, их очень боялись.
И всегда они возводились там, где чаще всего происходили побоища!
В Колывани ходили за "Мёртвой водой"! Там же были "чёрные кузни", где кузнецы-колдуны ковали самые совершенные доспехи и оружие.
Так вот в Новосибирской области есть Колывань..., рядом же в Алтайском крае тоже есть Колывань
И древнее название столицы Эстонии - Колывань...
Что то это думаю да значит...

Некоторые сетуют на то, что дескать доказательств - захоронений Славян населявших Сибирь в древности, археологи не находят...
Это не так, находят конечно, хоть и очень мало.
По одной простой причине - мы всегда умерших сжигали!
И даже до сих пор, по таёжным деревням, где ещё жива древняя вера, горят нет-нет погребальные костры!

А сколько названий чисто арийских по всей Сибири и дальнему Востоку!
АмУр, УссУри, Витим, Бурея, Зея, Ман, Ур, Ирий, ИнГаРа, АнГаРа, КолоМа, Игарка, Тара, Омь, Томь, Бия, Кия, Енисей, Лена, АлДан, МагаДан, СеленГа, Анадырь, Анабар, Индигирка, ХаТанГа, Надым, Вилюй, Амур, Яна и ещё сотни других!

Всё это говорит только об одном - у нас под ногами, между четырёх океанов,
лежит земля великих предков, НАША земля, с поистине ГРАНДИОЗНОЙ древней историей!
Которую кто-то пытается у нас отнять! И не безуспешно...

А ведь по официальным учебникам истории, освоение Сибири Русскими начинается
только с походов Ермака...
(Кстати и слыхом о Ермаке никто из наших стариков не слышал!)
А само Славянство территориально ограничивают каким то крохотным пятачком вокруг Новгорода и Киева...
Неправда! Нам принадлежал и принадлежит практически весь Евразийский континент!
А Россия была и есть геополитическая правоприемница Великой Арды!

Лично я вижу необходимым рассказывать всё это по возможности всем, особенно детям, чтобы помнили, знали и учились отделять народную правду, от официальной лжи!
И всех Вас призываю к тому же!

Белогор, очень интересно то, что вы написали, перекликается очень с тем,что я узнала в последние годы об истории России. А что еще рассказывали ваши бабушка с дедушкой?