А я часто лечусь коньяком
Когда чувствую, что начинается простуда,болит горло, а таблетки и всякие леденцы я не хочу есть, полоскать тоже ничем не могу горло, у меня рвотный рефлекс, то я пью глоток коньяка, через время еще глоток. и так неск раз. И на след день ничего нет.
И еще варю на Кагоре напиток из девясила, для поддержания сил и для пищеварения хорошо. Не спилась как видите

Добавлено после 15 минут:

Светлана Свиридюк, у вас очень критичное сознание, или зло или добро. крайности. В таком случает лучше выпить бокал вина и разрушить собственные непоколебимые стереотипы. чем продолжать в том же духе.

Испивши вина среди нас, и гордец бы смягчился,
Я видел, как узел тугой от вина распустился,
И если бы выпил вина ненавистник Иблис
Две тысячи раз Человеку бы он поклонился.

"Когда мы читаем о «вине» в Библии, не следует забывать о следующих фактах; это был прос­той фруктовый сироп, за исключением случаев, где отмеча­ется особо, что это алкогольное вино, причем последнее всегда осуждалось пророками."
http://um16.narod.ru/wine.htm

Добавлено после 21 минут:

Цитата:

Учёными многих стран проведены сотни исследований: беременные морские свинки в течение какого-то времени получали маленькие дозы алкоголя. В результате 54 детёныша из 88 (60%) погибли сразу же после рождения. Известен следующий любопытный случай. Для искусственного выплода цыплят 160 яиц положили в сарай, под которым находилось помещение для перегонки спирта. К сроку появилась только половина цыплят, 40 из них погибли, а 25 вылупились уродливыми, с обезображенными клювами, без когтей. А ведь здесь были только пары алкоголя, которые проходили через толщу пола, а зародыши были защищены скорлупой. Какое же ничтожное количество этого яда могло достичь зародыша, и этого оказалось достаточно, чтобы получить такие последствия. В эксперименте на кроликах длительная алкоголизация самцов приводила к избирательной патологии головного мозга у потомства, которая выражалась в уменьшении массы мозга. В настоящее время алкоголь считается наиболее токсичным ядом из всех известных в отношении человеческого зародыша.

http://www.uglov.tvereza.info/knihi/s/6.html

Уж если через пары идёт такое разрушительное влияние на зародыш, то уж всяко даже ложка этой гадости, несёт разрушение в оранизме. Возможно для человека это сразу не заметно. Только потом, при появлении болезней, человек удивляется - откуда?
- потихоньку травил, организм ослаблялся и вот результат...
Наверное и цианистый калий в малых дозах не смертелен. И, возможно, кто-то получает от этого определённый "лечебный эффект".

Елена_ПП писал(а):

Светлана Свиридюк, у вас очень критичное сознание, или зло или добро. крайности. В таком случает лучше выпить бокал вина и разрушить собственные непоколебимые стереотипы. чем продолжать в том же духе.

Елена_ПП хочу заметить, что какое бы критичное сознание у меня ни было, мои сообщения не несут критику личности (в отличие от ваших), а отражают размышления по теме. Никаких крайностей и непоколебимых стереотипов в моём сознании нет (как нет ничего непоколебимого в этом мире, но это не значит, что у меня не может быть своих убеждений, так же как у вас своих), а добро и зло вообще часто бывают одним и тем же, но тема не об этом. Просто поделилась своим опытом, своими мыслями. Возможно, кому-то они покажутся интересными, хотя понимаю, что на это вряд ли приходится рассчитывать. Я когда пишу, приходят в голову новые мысли, важные для меня самой, поэтому и кажется, что ведь всем же, наверное, интересно . В любом случае спасибо за обратную связь. По ней можно понять, воспринимается информация или нет. Наверное, люди пока не готовы. «Продолжать в том же духе» конечно же не стану. Уж это-то моё "стереотипное критичное сознание" понимает, можете быть спокойны .

Смотря на каком ты этапе развития и в каких условиях живёшь все индивидуально.

Думаю что причины алкофобий не в вине как таковом а в элементарном незнании.
Если бы алкоголь был чужд человеческому организму зачем в его геном включены ферменты его синтезирующие (зимазы) и расщепляющие (Алкогольдегидрогеназы)?
Ведь того что ты против алкоголизации твой организм не перестанет синтезировать спирт до 10-15г в день.
К слову..
-Ей кучер, ну-ка укрой меня медвежьей шкурой, а то похолодало,.. да мехом вовнутрь невежа деревенская, ученые говорят так теплее.
-Э ка ,барин, а наш медведь -то совсем дурак был,- так всю жизнь неправильно и проходил....

Радости И Любви!

Светлана Свиридюк,

Цитата:

Попробуйте добиться комфортного состояния проживания без стимуляторов и интоксикаций (хотя бы несколько лет), тогда ваш вопрос отпадёт сам собой. Как говорится, почувствуйте разницу.

Цитата:

Например, кофе, чёрный чай – стимуляторы. Они сбивают организм с естественного природного ритма. Как и алкоголь. Вы говорите: «еле уловимое тепло по телу». Это значит, что организм уже выведен из привычного здорового состояния и включил защитный механизм, чтобы вывести токсины через пот.

Зеленый чай тоже стимулятор. И если выпить чашку зеленого чая, даже холодного, то тоже будет выделяться тепло. Здесь тоже нужна норма. И в том же Китае чай в глубокой древности пили как лекарство в очень небольших количествах при болезнях.
Стимулятор на самом деле не плохо, если знать норму, потому что стимулирует к чему-либо, чего сам организм сделать не в состоянии.
Если пить просто воду, то разница заметна между водой и зеленым чаем, если его пить каждый день. Потому что если пить воду, то через некоторое время можно почувствовать дыхание органов своего тела, а потом и ощутить общее дыхание всего организма, но стоит выпить чашечку зеленого и нету этого общего ритма.

Про домашнее вино - автору темы спасибо за эту мысль. Вспоминала разговоры о нем с друзьями, себя вспоминала - свои ощущения. Тепло после его приема есть. Это действительно приятное небольшое тепло. Учитывая, что мы его пьем по чуть-чуть и очень редко, то сбоев как от приема стакана зеленого чая я не заметила. Заметила сонастрой. Правда осознала это задним числом. В августе этого года, когда стали собирать свой виноград, как водится собирали и ели. И все было одновременно - и воспоминания о домашнем виноградном в поселениях около Лазаревского в Сочи, и яркие картинки Южных впечатлений и Тепло в теле.
Еще раз - автору темы спасибо. Потому что захотела сделать свое домашнее вино. Давно не делала. Покопалась в интернете. Много рецептов наливок из разных ягод. Наливки, как мы знаем, упоминаются и в зеленых книжках. Их будут покупать туристы из будущего. Представила себе это будущее и свои ощущения. И никакого сбоя ритмов организма не ощутила. Наоборот - то же самое, что и со мной. Приедут домой туристы, будут есть свои ягоды, и нас вспоминать, наши поместья, наши замечательные живые вина и наливки. Вот вам и живая реклама, реклама во времени и пространстве.

От хорошего и качественно ягодного ли напитка или сока, тоже тепло появляется. А от свежих и нагретых на солнце ягод так вообще в жар кидает

Технология виноделия развивалась веками, а вот как делать соки, сохранять ягоды в естественном виде, технологии потеряны и нужно заново изобретать.

Вот ещё о чём подумала (видимо, моё «стереотипное сознание» никак не успокоится ).
Представила праздник, застолье в кругу друзей, «сонастрой», «тепло по телу» и всё такое… А где находятся ваши дети?

Для детей алкоголиков, по крайней мере, ясно, чем плох алкоголь, так как они видят тут же его проявления (хотя подражать родителям скорее всего всё равно будут, настолько силён пример родителей). А вот дети, которые наблюдают застолье на праздниках, или когда родители «лечатся» алкоголем, они подсознательно принимают алкоголь за благо. Им всё равно, маленькими глотками или большими родители пьют, также им всё равно, вино из своих ягод или из чего-то ещё. Их сознание и подсознание запечатлевает сам факт.

Когда я работала в детском саду, наблюдала, как дети играют «в свадьбу». Они выбирают жениха и невесту, садятся за стол, наливают воображаемое вино в стаканчики, говорят «давайте выпьем», «давайте чокнемся», выпивают, изображают радость. Это образ праздника в их сознании. Возможно, когда они подрастут, то захотят попробовать в один из праздников уже не воображаемое вино. Хватит ли им разума, чтобы соблюдать меру, пить только своё вино и маленькими глотками? Наверное все знают, что объяснять детям опасность алкоголя на словах бесполезно, если они видят живой пример выпивающих родителей.

Конечно, детей нельзя оградить от всего на свете, и рано или поздно они увидят и узнают всё, НО одна из задач взрослых – привить вкус к истинным ценностям и ограждать от ложных, пока разум ребёнка не окрепнет. Одно дело - видеть выпивающих людей где-то, и другое - собственных родителей в собственном доме.
«Воспитание детей – это воспитание себя». Каждый сам для себя делает выбор: каким он хочет видеть своих детей.

Мы уже проходили этот этап в поселении, все ухватились за строку допущения своего вина, её уже тут не раз цитировали, и стали рассказывать о вишнёвых наливках, для этого только и поместье, приносить на праздники своё вино. И так не красиво было, когда взрослые уходили на конкурсы и игры и дети маленькие брали стаканы и смеясь допивали... и играли в выпивон...
Да и сама ситуация с тостами и стаканчиками портила всю атмосферу.
В общем я провела беседу с людьми, которые вино приносили, по одному с каждым, предложила им если они хотят - пить дома и не выносить своё пристрастие к вину на люди. И вот здесь в обсуждении мне очень не нравится реклама вина и явное пристрастие к нему некоторых, и само обсуждение приводит лишь к увеличению сторонников "за". А ситуация с туристами вообще будет абсурдна - экологически чистое поселение, духовное развитие, пространство любви и нате вам вино наше и "они потом будут вспоминать наши замечательные живые вино и наливки" - абсурд, парадокс, не совместимо.

veta777 писал(а):

В библии упоминается вино, что Иисус напоил всех вином, но раньше назывался виноград - винная ягода, а сок его вино.

АстроВед писал(а):

"Когда мы читаем о «вине» в Библии, не следует забывать о следующих фактах; это был прос­той фруктовый сироп, за исключением случаев, где отмеча­ется особо, что это алкогольное вино, причем последнее всегда осуждалось пророками."

Можно сколь угодно дискутировать по этому поводу, и не прийти к общему «знаменателю», ежели принимать ту иль иную ДОГМАТИЧЕСКУЮ* религиозную версию. Одни догматики библейские учёные богословы баптистского ответвления в христианстве, считают, что вино следует интерпретировать как виноградный сок. Судя по всему, к ним «приткнулись» вышеприведенные по цитатам, форумчане. Другие, церковные иерархи от официальной христианской религии, ничего не интерпретируют и требуют, буквально понимать написанное в Библии вино, как вино. И те и другие ищут доказательства в правильных иль неправильных переводах, их ошибках, различных толкованиях, но и те и другие дааалеко отошли от ПРИРОДЫ в прямом смысле слова, «взмыли в духовные облака», в своих нравоучениях, на мой взгляд. Не берусь судить ни их, ни кого бы то ни было. Исхожу из принципа СВОБОДЫ ВЫБОРА. Каждый имеет свободу выбора. Они свою, я свою. Сам я не принадлежу ни к тем, ни другим, и рассуждаю просто, «от земли».

Я не являюсь христианином. Был атеистом. Пришёл к понимаю Бога без религий. Тем не менее, религии для меня как были, так и остались «опиумом для народа». Что есть, то есть. Религии и Бог это для меня разные понятия. Но, чтобы понимать мои корни, мой народ, людей вокруг живущих, надо знать основы той религии, кою они проповедуют. Хоть немного, чуть-чуть. Потому я и читаю Библию.

Как я читаю Библию.
Во-первых, читаю и воспринимаю буквально слова, и если и берусь интерпретировать, то не сами слова, а смысловые сюжеты, описанные в ней, и то весьма осторожно. А значит, если написано - вино, значит вино, а не виноградный сок, а то тАк, можно доинтпретироваться до того, что чёрное это белое и наоборот.
Во-вторых, это ценнейшая историческая книга для меня, где история хоть и отретуширована (предположительно), но не столь кардинально, как в обычных исторических справочниках, учебниках, и тп. В ней присутствуют слова Бога. Вижу по библейским сюжетам, как простые люди жили две тысячи лет назад, о чём думали, о чём мечтали, как поступали, как народом руководили ЖРЕЦЫ, и, сравнивая с сегодняшним днём, легко замечаю, что в основе своей мало что изменилось. Как говорится «а воз и ныне там»…. Впрочем, возможно я и ошибаюсь.
В третьих, все свои выводы, заключения из неё (Библии) я произвожу из простых логических рассуждений, не привязанных к религиозным догматам, а полагающихся:
- с одной стороны на сюжеты и слова тАк, как они описана в ней БУКВАЛЬНО,
- и другой стороны, опираюсь на свои знания в области естественной ПРИРОДы, на естественные процессы в ней, видя, стараясь видеть в них, Божий замысел. Знаю я не все библейские сюжеты, и не всё о природе знаю, потому могу и ошибаться в чём то.

Вот примерный ход моих рассуждений кои я назвал «от земли» относительно поднятой темы о вине, применительно к Библии.
1. Виноград – как растение имеет Божественное происхождение – это Его рук творенье, а значит совершенно.
2. Из плодов его – виноградных ягодных гроздьев, получают виноградный сок, это тАк. Имеющий большую ценность. Бесспорно. Но. Как живительный лечебный сок он имеет ценность не более 5-6 часов, а в таких жарких странах света, где писалась библейская история - в окрестностях Иерусалима, и того меньше, часа 3-4 не больше.
3. Далее сок начинает бродить, таков естественный природный процесс, с помощью тех самых дрожжей, и множества иных микроорганизмов, кои сегодня «не угодили» людям. Так сотворено Отцом-Богом. Получается вино. Продукт ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. При этом ценность виноградного сока не теряется, а многократно возрастает. Ибо идёт не механическое разрушение (с помощью термообработки иль химии, иль льда, как далее я описываю), а преобразование, идут процессы схожие с теми, кои идут постоянно и в нашем организме, который также пронизан микромиром, как и всё окружающее нас пространство. Замечу, в связи с этим, ежели мы будем пить, и пьём свежий натуральный сок, только что полученный из ягод, будь то виноградный, иль какой иной, внутри нашего организма он сбраживается(!), (ведь наш организм «пронизан микромиром»), с выделением некого количества спиртов. Как известно, в организме, химизм таких процессов за счёт ферментов (которые являются необъяснимо сверхмощными катализаторами), производимыми микроорганизмами, ускоряется в миллионы раз. Так что в итоге, в желудке, из сока всё равно получается нечто похожее на вино, квас, сброженный, одним словом, продукт, с содержанием какого-то количества алкоголя. Сей факт, почему то никак не учитывают, иль не замечают богословы, как с той так иной стороны. Трудно поверить в их безграмотность, тогда почему не учитывают? Лично мне неведомо.
4. Можно приостановить процесс брожения, путём стерилизации.
- Раньше в те времена (да и сейчас, ничего особого не изменилось, и никаких особых технологий здесь «не утеряно»), это делалось путём термической обработки, то есть попросту кипятили, и герметично закрывали доступными в те времена способами, неважно какими. Выпаривали до любой густоты. Сто раз учёные научно доказали, что при термической обработке в любом соке, разрушаются, убиваются, распадаются, все ценные соединения, такой сок омертвляется, и теряет лечебную силу. Факт доказанный.
- Есть ещё один способ современный – быстрая, мгновенная глубокая заморозка. Декларируется, что ничего не разрушается и сохраняется. И все же, совершенно очевидно, что разрушаются, так как куда деть известное свойство воды увеличиваться в объёме при превращении в лёд. И камни разрушают таким способом, а что ягода устоит? Что-то тут опять не так, есть и здесь некое лукавство. Да и речь то о соке а не о ягодах.
- Более менее хоть что сохраняющий способ консервации соков, опять же современный (Пастер, как известно много позже, нежели описанные в Библии события, открыл сии процессы) - это способ пастеризации, когда убивают живые соки как бы не до конца, что-то ещё сохраняя. Но такой сок всё равно имеет весьма короткий срок хранения, как известно. А потому, для удлинения сроков хранения, в такие соки добавляют консерванты (по сути яды). Конечно, конечно же, они (консерванты-яды) в безопасных для человека дозах, и т.д. и т.п., и тем не менее, есть. В этом смысле любой сок в магазинах, независимо от цены, как минимум не имеет практической лечебной ценности, а, как правило, вреден для употребления, так как содержит яды, вне зависимости от ценника на ёмкости.
Как и ни сравнивай, но ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ БРОДИЛЬНЫЙ процесс, при любом раскладе всегда более выигрышный, сохраняющий и приумножающий целебные свойства соков. И не мудрено. Так создано Отцом-Богом, а значит совершенно.
5. Что имеем в итоге. С одной стороны ВИНО, с лечебными свойствами. С другой виноградный сок, после стерилизации, мёртвый, с почти нулевой ценностью.

Мой выбор очевиден. Считаю, что в Библии описано ВИНО, как ВИНО в современном понятии, с единственной оговоркой, что упоминаемое вино в Библии, ни к креплёным винам, ни к иным крепким спиртным напиткам, где алкоголь дополнительно привносится, не имеет никакого отношения. Это слабоалкогольный напиток, исключительно ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО происхождения, а потому не зря в Библии его ещё называют Дар Божий.

*- ДОГМАТИЧЕСКУЮ – здесь и далее, это слово-понятие несёт смысловую нагрузку как НЕДОКАЗУЕМУЮ, принимаемую на веру (как аксиому - в науке), и не несёт никакого отрицательного иль иного дополнительного оттенка.

"Это слабоалкогольный напиток, исключительно ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО происхождения"

Например?

rafail68 писал(а):

Например?

???

Taruss писал(а):

rafail68 писал(а): Например? ???

слабоалкогольный напиток, исключительно ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО происхождения

Светлана Свиридюк,

Цитата:

Вот ещё о чём подумала (видимо, моё «стереотипное сознание» никак не успокоится ). Представила праздник, застолье в кругу друзей, «сонастрой», «тепло по телу» и всё такое… А где находятся ваши дети?

Светлана, "стереотипное сознание" это тоже сонастроенное сознание, т.е. сонастроенное на определенные мысли. Жизнь так устроена. Здесь собрались сонастроенные мыслям, изложенным в книгах Мегре. Придете на работу, там сонастрой на выполнение рабочих обязанностей. В зависимости от различных жизненных задач, вы контактируете с разными мыслительными комплексами. И это нормально.
В своем предыдущем сообщении я имела ввиду сонастрой на мыслительный комплекс природного ландшафта.
Алексей,

Цитата:

От хорошего и качественно ягодного ли напитка или сока, тоже тепло появляется. А от свежих и нагретых на солнце ягод так вообще в жар кидает Технология виноделия развивалась веками, а вот как делать соки, сохранять ягоды в естественном виде, технологии потеряны и нужно заново изобретать.

По моим наблюдениям не совсем так. Все зависит от способа извлечения сока. Если на электрической соковыжималке, то там нет равномерного тока тепла. Оно очень слабое и как-бы рваное. Впрочем его можно поправить опять же мысленным сонастроем.
Ягоды какое-то время сохранить можно в земляном погребе. Лучшего пока не придумали.
Taruss,

Цитата:

Далее сок начинает бродить, таков естественный природный процесс, с помощью тех самых дрожжей, и множества иных микроорганизмов, кои сегодня «не угодили» людям. Так сотворено Отцом-Богом. Получается вино. Продукт ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. При этом ценность виноградного сока не теряется, а многократно возрастает. Ибо идёт не механическое разрушение (с помощью термообработки иль химии, иль льда, как далее я описываю), а преобразование, идут процессы схожие с теми, кои идут постоянно и в нашем организме, который также пронизан микромиром, как и всё окружающее нас пространство

Спасибо за эти наблюдения. Мне стало понятно почему можно быстро излечиться соками от многих болезней. Например, грипп излечивается соком капусты и моркови за 2 дня. Температура тела ведь повышенная, извлечения сока из ягод не происходит, сок быстро поступает в кишечник, а там "бродильная" фабрика.
Мой знакомый утверждает, что он именно чистит организм домашним вином. (речь не идет о больших количествах, лечебные дозы, которые для каждого организма подбираются опытным путем).
Я участвую в этой теме не ради себя. И домашнее вино мне интересно не ради себя. Многие из моего окружения пьют разную магазинную синтетику. Потому что у них сонастрой с рекламой и соответствующим образом жизни. Мы формируем новый образ жизни. Силой туда не затащишь. Привычки (сонастрои) нужно менять постепенно. И если я буду угощать своих родственников и знакомых домашним вином, это и будет постепенное изменение прежних сонастроев.

Если состояние алкогольного опьянения это предсмертная агония нейронов головного мозга. Если мозг просто-напросто задыхается, то о какой пользе домашнего вина вы говорите? ... Грамм 30 -50 для расширения сосудов впринципе выпить можно, но не более.