Я писала, что после ознакомления с лекциями Жданова у меня возникли противоречия, вот ищу пути решения. Когда другие мыслями делятся иногда ответ находится. Надеюсь решить этот вопрос для себя. Вино или квас не важно, градусы есть в каждом!

Так я и говорю, вам нужно оправдание.
Жданова я смотрел. Понравилось. Но нужно понимать что его экспрессия и эмоции направлены на то чтобы, человек хоть бы задумался о том что не нужно пить, бросил пить. Вино кстати тоже. Видимо это и является для вас противоречие, и хочется, и колется.
Я против домашнего вина. Я не против кваса. Что-то мне не помнится ни одного случая, чтобы человек напивался от кваса)) Про неправильный квас в виде бражки можно не говорить))

Доля алкоголя в квасе ничтожна, и ставить его в один ряд с вином, даже домашним, это просто потакать себе.

В квасах - сквашенных правильно на воздухе без герметичной укупорки - молочная кислота, а не спирт получается. В соках сквашенных на воздухе то же молочная кислота, это не спирт. В библии упоминается вино, что Иисус напоил всех вином, но раньше назывался виноград - винная ягода, а сок его вино.

Тема старая но актуальная. Полагаю что вреда больще от вина чем пользы. Наверно небольшая порция как-то поможет пищеварению, но вещь эта очень коварная. Приятное состояние небольшой эйфории незаметно вызывает привычку, на умственные способности оказывает негатив, теряется состояние осознанности, по началу вызывает некий всплеск сил, а после утомление и плохое самочувствие. Думаю, если кушать свежий виноград, это намного полезнее, в нем все то же самое что и в вине, только в большем количестве и в свежем виде. По любому, организм противится принятию алкоголя, потому что он вреден.

как говорится "Ни убавить, ни прибавить"

Понятно что алкоголь вреден. Масса примеров перед глазами. И все же даже если просто отвернуться от этого, все останется прежним. Важно понять причину этого явления. Просто понять для себя, чтобы не презирать алкоголиков, а знать как это происходит.
Как-то прочитала (не помню где, но это была статья из области исследований медицины) что современный искусственный электромагнитный фон технократической цивилизации приводит к тому, что в организме человека начинает вырабатываться метиловый спирт (яд). Его количество напрямую зависит от количества электрических и шумовых установок. Нейтрализуется метиловый спирт этиловым. Этиловый спирт в нужных количествах вырабатывается организмом человека, если он находится в более менее благоприятных, близких к природе условиях. В цехах завода, компьютерных центрах и т.д. из-за сильного злектромагнитного загрязнения выработка этилового спирта организмом или равна нулю или понижена.
Выпив небольшое количество спиртного такой человек нейтрализует действие на него метанола.
Вот и получается еще один аргумент за жизнь на природе и чтобы с минимальным применением техники.

Цитата:

С высказыванием Жданова знакома, но до конца ни как не могу согласится, может потому, что образ в голове сидит положительный.

Не согласны со Ждановым ваши органы чувств, которые хотят испытывать состояние опьянения. Образ деда тут ни при чём. Мой дед тоже пил домашнее вино, а дядька пил водку. Но это не значит, что я должна пить вино и водку. Разве вы никогда не видели другие образы на эту тему? По-моему, предостаточно.

Попробуйте добиться комфортного состояния проживания без стимуляторов и интоксикаций (хотя бы несколько лет), тогда ваш вопрос отпадёт сам собой. Как говорится, почувствуйте разницу. А теоретизирование Вас ни к чему не приведёт, т.к. при желании можно найти предостаточно аргументов, как в «пользу» алкоголя, так и во вред. И даже придумать свои, например,

Цитата:

Мой дедушка (Царство ему Небесное) всегда делал домашнее вино, этим вином никогда никто не напивался, а пили по чуть-чуть, как он говорил для пользы

Цитата:

ВИНО – целебнейший напиток. Это - продукт сотворчества человека и природы.

Алексей писал(а):

Так я и говорю, вам нужно оправдание. Жданова я смотрел. Понравилось. Но нужно понимать что его экспрессия и эмоции направлены на то чтобы, человек хоть бы задумался о том что не нужно пить, бросил пить. Вино кстати тоже. Видимо это и является для вас противоречие, и хочется, и колется. Я против домашнего вина. Я не против кваса. Что-то мне не помнится ни одного случая, чтобы человек напивался от кваса)) Про неправильный квас в виде бражки можно не говорить)) Доля алкоголя в квасе ничтожна, и ставить его в один ряд с вином, даже домашним, это просто потакать себе.

Оправдание в опьянении? На праздниках я делаю не более 3-х глотков вина, опьянения не бывает, только еле уловимое тепло по телу.

Добавлено после 7 минут:

veta777 писал(а):

В квасах - сквашенных правильно на воздухе без герметичной укупорки - молочная кислота, а не спирт получается. В соках сквашенных на воздухе то же молочная кислота, это не спирт. В библии упоминается вино, что Иисус напоил всех вином, но раньше назывался виноград - винная ягода, а сок его вино.

Я знакома вот с такой информацией:
Квас (ср. русск. квасить) — традиционный русский напиток с объёмной долей этилового спирта не более 1,2 %, изготовленный в результате незавершённого спиртового и молочнокислого брожения сусла.

Добавлено после 11 минут:

glazun,
Что, вино вещь коварная абсолютно согласна. Большинство людей не могут вовремя остановится, не могут пить для пользы, как лекарство. И чтобы не искушать себя им лучше отказаться вовсе от этого напитка.

Добавлено после 12 минут:

Светлана Свиридюк,написала "Не согласны со Ждановым ваши органы чувств, которые хотят испытывать состояние опьянения. Попробуйте добиться комфортного состояния проживания без стимуляторов и интоксикаций (хотя бы несколько лет), тогда ваш вопрос отпадёт сам собой. "

Про опьянения повторюсь - не нужно пить до опьянения! Мне противит, когда моё сознание туманится и теряется четкость восприятия окружающего мира. Поэтому про стимуляторы и интоксикацию вы перегнули палку.

Цитата:

Про опьянения повторюсь - не нужно пить до опьянения!

А я даже повторяться не буду. Продолжайте теоретизировать о пользе алкоголя дальше. Вот вам в копилочку присказка (можно как тост): «Видит Бог: не пьём, а лечимся!» .

Светлана Свиридюк писал(а):

Цитата: Про опьянения повторюсь - не нужно пить до опьянения! А я даже повторяться не буду. Продолжайте теоретизировать о пользе алкоголя дальше. Вот вам в копилочку присказка (можно как тост): «Видит Бог: не пьём, а лечимся!» .

Ваше мнение мне понятно, спасибо. Вот Вам тоже в копилочку мудрые слова Авиценны:

Вино - наш друг, но в нем живет коварство:

Пьешь много - яд, немного пьешь - лекарство.

Не причиняй себе излишеством вреда,

Пей в меру - и продлится жизни царство

KETA13 писал(а):

Анастасия тоже полностью не отрицает, цитирую: - Что ж , раз хочешь ты, пусть на столе вино из ягод будет, и мелкими глотками нужно пить его.

И Жванецкий с ней согласен: "Алкоголь в малых дозах безвреден в любых количествах ..."

Пашук, " в любых количествах ..."
Любые кол-ва немного смущают и настораживают, пусть лучше и в малых количествах

KETA13 писал(а):

Вот Вам тоже в копилочку мудрые слова Авиценны

Спасибо, конечно, но мне Авиценна (будь он трижды мудр) уже не «поможет» . К тому же я не собираю теоретические выкладки (будь то «научные» исследования или стихи), потому что проверила на себе, как это – жить без стимуляторов и интоксикаций вообще (то есть совсем: без кофе, чая, алкоголя в любом виде в любых дозах и т.п.). Потому и посоветовала Вам почувствовать разницу.

KETA13 писал(а):

Мне противит, когда моё сознание туманится и теряется четкость восприятия окружающего мира. Поэтому про стимуляторы и интоксикацию вы перегнули палку.

Ничуть. Просто у нас с вами разное представление о стимуляторах и интоксикациях. Например, кофе, чёрный чай – стимуляторы. Они сбивают организм с естественного природного ритма. Как и алкоголь. Вы говорите: «еле уловимое тепло по телу». Это значит, что организм уже выведен из привычного здорового состояния и включил защитный механизм, чтобы вывести токсины через пот. Любое нарушение природного ритма – это рассинхронизация с Миром, потеря связи с ним. Когда такие «встряски» становятся регулярными, то организм уже «забывает» свой ритм, а человек становится как бы потерянным, теряет свою целостность и полноту счастья.

Возможно, вино из ягод своего РП может как-то восстанавливать или сохранять эту связь, но я бы всё равно не советовала. Какой смысл? А целостному счастливому человеку и не нужно ничего принимать. Ему и так хорошо. Зачем здоровому лекарства?

p.s. только не подумайте, что я Вас уговариваю. Это я чтоб уж закончить мысль. А то чувствую, что не всё сказала

Светлана Свиридюк писал(а):

Просто у нас с вами разное представление о стимуляторах и интоксикациях. Например, кофе, чёрный чай – стимуляторы. Они сбивают организм с естественного природного ритма. Как и алкоголь.

Я не употребляю кофе и почти не пью чёрный чай (только в сборах), мне нравятся чаи из трав! Поэтому и считаю, что Ваши слова сильно преувеличены.

Светлана Свиридюк писал(а):

Вы говорите: «еле уловимое тепло по телу». Это значит, что организм уже выведен из привычного здорового состояния и включил защитный механизм, чтобы вывести токсины через пот.

Я разве сказала, что потею от вина?! Я понимаю, что моя точка зрения Вам не близка, но не нужно что-то придумывать.

Светлана Свиридюк писал(а):

Возможно, вино из ягод своего РП может как-то восстанавливать или сохранять эту связь, но я бы всё равно не советовала. Какой смысл? А целостному счастливому человеку и не нужно ничего принимать. Ему и так хорошо. Зачем здоровому лекарства?

К сожаленью, сейчас далеко не все могут похвастаться своим здоровьем , я думаю о сегодняшнем дне. Здоровому человеку лекарства конечно ни к чему!

KETA13 писал(а):

Я не употребляю кофе и почти не пью чёрный чай (только в сборах), мне нравятся чаи из трав! Поэтому и считаю, что Ваши слова сильно преувеличены.

Алкоголь по энергетике хуже кофе/чая. А по воздействию на организм и психику и подавно. Думаю, это знают все. Например, в детских садах детям дают чай, а вино – нет.

KETA13 писал(а):

Я разве сказала, что потею от вина?!

Вы не пьянеете, не потеете, вам просто "вкусно и полезно". Настолько вкусно и полезно, что вы даже тему открыли, чтобы убедить в этом себя.

p.s. уберите, пожалуйста, из вашего сообщения зелёные смеющиеся смайлы, которые вы добавили к каждой из моих цитат. В контексте того, о чём я говорю, они совершенно неуместны. Там нет ничего смешного. Я использовала этот смайл только один раз к постскриптуму, чтобы выразить самоиронию.