Здравствуйте люди! Помогите пожалуйста
разобратся в одном
месте четвёртой книги. Диалог Энергии Любви
и Бога. Не буду его пересказывать. Думаю помнят все. Вопрос: Кто первый своей мыслью создал "ад Земной"? Какая из Сущностей Вселенских? Чьей мысли, программе подченились первые люди? Случайно ли возникло желание у Сущностей Вселенских "Душою завладеть людской"? Случайно ли Адам стал сущностям молится? Когда Владимир Николаевич общался со своим сыном в тайге, он в ответ на свои рассуждения, получил от сына ответ, что он не будет боротся с мыслью своего отца, хотя его
мысль была быстрее и сильней. Сын просто создал образ обошедший мысль Владимир Николаевича. Тоже самое мы видем в прощальном диалоге Энергии Любви и Бога. На каждую мысль Любви, Бог создавал свою, обходящую плохой сценарий. Мне кажется, что данный диалог, был значительно объёмней и включал основные штрихи (а возможно и детализации) неприятных событий в жизни земли. Получается Энергия Любви сыграла роль Тёмного Юноши из 10-ой книги В. Н. Мегре и создала ВСЕ(!) негативные сценарии развития нашей планеты. Не сокрыта ли здесь Ошиба Образного Периода не только последнего, но и предидущих. В неправильном понимании и отношении к Энргии Любви? Да, Энергия Любви никогда не рассуждает, и Разум не её сильная сторона. Не поэтому ли появилось в последней книге В. Н. Мегре понятие антиразума. Не стоит ли за этим Энергия Любви. Мысль материальна, её сила зависит от
эмоций тоже.
Насколько
эмоционален диалог Бога и Любви судить
Вам люди.
Энергия Любви первой
создала своей мыслью
историю человечества
на Земле. Ведь в ответ на просьбу Творца она
создала своей мыслью
нехороший образ
впоследствии и
воплотившийся в
реальности. Да Бог
противопоставил
каждой мысли Любви свою хорошую и всё
будет хорошо. Так в чём же виновата Ева?

Здравствуйте люди! Помогите пожалуйста
разобратся в одном
месте четвёртой книги. Диалог Энергии Любви
и Бога. Не буду его пересказывать. Думаю помнят все. Вопрос: Кто первый своей мыслью создал "ад Земной"? Какая из Сущностей Вселенских? Чьей мысли, программе подченились первые люди? Случайно ли возникло желание у Сущностей Вселенских "Душою завладеть людской"? Случайно ли Адам стал сущностям молится? Когда Владимир Николаевич общался со своим сыном в тайге, он в ответ на свои рассуждения, получил от сына ответ, что он не будет боротся с мыслью своего отца, хотя его
мысль была быстрее и сильней. Сын просто создал образ обошедший мысль Владимир Николаевича. Тоже самое мы видем в прощальном диалоге Энергии Любви и Бога. На каждую мысль Любви, Бог создавал свою, обходящую плохой сценарий. Мне кажется, что данный диалог, был значительно объёмней и включал основные штрихи (а возможно и детализации) неприятных событий в жизни земли. Получается Энергия Любви сыграла роль Тёмного Юноши из 10-ой книги В. Н. Мегре и создала ВСЕ(!) негативные сценарии развития нашей планеты. Не сокрыта ли здесь Ошиба Образного Периода не только последнего, но и предидущих. В неправильном понимании и отношении к Энргии Любви? Да, Энергия Любви никогда не рассуждает, и Разум не её сильная сторона. Не поэтому ли появилось в последней книге В. Н. Мегре понятие антиразума. Не стоит ли за этим Энергия Любви. Мысль материальна, её сила зависит от
эмоций тоже.
Насколько
эмоционален диалог Бога и Любви судить
Вам люди.
Энергия Любви первой
создала своей мыслью
историю человечества
на Земле. Ведь в ответ на просьбу Творца она
создала своей мыслью
нехороший образ
впоследствии и
воплотившийся в
реальности. Да Бог
противопоставил
каждой мысли Любви свою хорошую и всё
будет хорошо. Так в чём же виновата Ева?

Цитата:

Кто первый своей мыслью создал "ад Земной"

Интересный вопросик…
Меня тоже несколько угнетали эти не весёлые перспективы…
Я тоже стала задумываться об этом и пришла к выводам, что и Бог и Любовь, то есть наши Мама и Папа знали наперёд, что всё так и получится… Они знали, что будет на Земле этот антиразумный период, и что земляне должны будут пройти через него, выстоять, и создать в итоге своё более совершенное. Поэтому, мне кажется, Анастасия и привела этот невесёлый диалог Любви и Бога, - дабы показать, что Им было всё известно, Они предполагали, видели в этом какой-либо смысл. Ну, мысль-то Их быстро мчится уж… Они должны были наперёд всё предвидеть, продумать и откорректировать.

Вот и получается такой… затрудняюсь в определении… возможно для кого-то неожиданный ответ: ад земной создал своею мыслью Бог. Он предвидел, Он знал, что мы выстоим, Он видел в прохождении этого пути великий смысл. По-другому получается не мудро, хиловато, подозрительно… Люди, конечно изрядно (это не то слово накуролесили… но Он всё предусмотрел! Он должен был всё предусмотреть!

Получается такая штука: негативные моменты были воплощены человеком и другими сущностями, но Он знал, что это предстоит, Он продумал. Тут простая логика: если ЭТО случилось, значит, Он это попустил, вплёл изначально в свой БОЖЕСТВЕННЫЙ план. На то Он и Бог, чтобы ВСЁ продумать и извлечь пользу для человека и вселенной из всего. Разум и антиразум присутствуют везде, это одно Целое. Я уже встречала ранее мнение, что Разум – это мужское, а антиразум – женское. То есть, у тебя, Виталиус, тоже сложилось подобное мнение… антиразум – есть женский аспект Творца… любопытно…

Что касается меня, я уверенна, что антиразум – аспект Творца, Его часть, часть этого Мира, этой Вселенной, часть нас… но на счет женского – не думаю… но чувствую (!), что это связано, что-то в этом есть.

***
А Ева, при таком раскладе, ни в чём не виновата. Она, возможно, выполнила то, что было предначертано... и приняла на себя эту ношу...

Спасибо за ответ Мария! Получается интересная картинка. Первое прочтение описания Сотворения- это взрыв эмоций. Потом процесс множества перечитываний, а потом и вопросы. Вот у меня мысль возникла интересная. Но может я и ошибаюсь. Во многих древних религиях есть принцип зла. Зла именно для их бога. То есть некий принцип сопротивления. Но хочу спросить, а насколько хорошему и положительному Образу Творца противостоит этот так называемый принцип противления, ослушник, несогласившийся с ИХ(!) богом. Взять даже библейского Иегову. Кто читал Ветхий завет, возможно согласится. Там-же не Образ Бога дан, а образ явно неприятной и негативной сущности. Такой злой хозяин непослушных равов. А противостоит ему Сатана (перевод с евр. - ШТН - противник). Уж не плохому ли он противостоит. А насчёт Энергии Любви, можно просто ради интереса провести аналогию. Поставить место Иеговы, настоящего Творца Вселенной, а вместо Сатаны - Энергию Божественной Любви (она ведь по четвёртой книге В. Н. Мегре реально первая ослушница начавшая спорить с Творцом /чем не еврейский ШТН/ и произведшая всё то о чём говорила в споре). Но это просто мои мысли. Приятно осознавать, что Анастасия открыла людям Истинну о сотворении. Но получается в четвёртой книге В. Н. Мегре есть вопросы над которыми нужно думать!

Сатана не только "противник", но и "клеветник". Так что не сходится. Клевета - это разрушение образа, ментальное убийство. Сами подумайте, к кому подобное определение применимо. Но явно не к ней.

Анастасия, кстати, упоминала о "помощниках в сотворении с другой стороны". Это то, что противодействием своим как бы способствует творящему разгонять мысль быстрее. "Волк" как бы, за которого надо думать быстрее него, и свое думать не забывать.

Да, Светлана, вы правы, немножко получается "не катит". А про волка, это интересная мысль. Что-бы обогнать... А может исправить? Но у меня сложилось впечатление, что Энергия Любви просто совершила ошибку. Не хотела, но совершила. Не со зла. Она же "никогрда не рассуждает". Представьте себе, Её любимый - Творец - прогоняет Её от себя. При этом Она чувствует, что Ему - Творцу - будет мягко говоя без Неё "не комфортно". Она сопротивляется "не рассуждает". И создаёт причины чтобы не покинуть Творца. Эмоционально. И только совершив эту ошибку, Она опять же чувствами ощущает, что Творец произвёл прекрасное. И по воле своей она пошла. Помните, Светлана? В когда Мегре общался со своим сыном? Он произвёл своей мыслью неприятную ситуацию в будущем сына. А маленький Володя, хоть и был бы победителем, не стал сражатся с мыслью отца ( хотя почему не стал, не пойму досихпор). Помните? Он просто продолжил мысль отца но в положительном для себя ключе. Не удалив негативного сценария. Не по этой ли непонятной мне причине и Творец нестал уничтожать плохой сченарий Любви, а дописал каждой отрицательной ситуации положительный исход. Вот мы (человечество) и проходили милиарды лет весь этот сценарий Бога и Любви пока сегодня небыл прожит последний штрих. Теперь-то уж точно "на Земле быть добру". А уничтожить Творец мысль Любви просто не мог наверно. Мысль не уничтожима и вечна (тем более создана самой Энергией Любви, она даже планеты в звёзды превращала, силы то сколько!). Но изменению конечный результат получается поддаётся.

Цитата:

Анастасия, кстати, упоминала о "помощниках в сотворении с другой стороны". Это то, что противодействием своим как бы способствует творящему разгонять мысль быстрее. "Волк" как бы, за которого надо думать быстрее него, и свое думать не забывать.

Так и получается: открытие как мир старо: руками чёрта Бог творит добро. Зло служит нам.

Сатана – противник, противоположная сторона. Иегова – противоположность Бога… Это тёмный аспект Единства. Мы видим это как жёсткую поляризацию, контрастное разделение на полюса… Но на каком-то уровне всё, что есть – Одно гармоничное Целое. Лицезреть это Единство можно как Вселенную, или Человека, или Бога. Бог – это Любовь и Мечта, и Вдохновение, и Творчество, но в то же время, Бог – есть Всё, Он везде, во всём…

Я воспринимаю Любовь как женский аспект Бога, т.е. Мама, Дух Святой (Мария Магдалина - Земля), мужской аспект Бога – Отец, Логос, Мечта (Иисус Христос - Солнце). Это не полярности, это две половинки, два способа ощущения-проявления Сущности – мужская и женская… У меня, Виталиус, не получается противопоставить эти половинки…

Иегова – бог условной любви… Его любовь поддельна. Он – деспот, как сатана. Бог дарит себя через Любовь Безусловную, сатана – впивает в себя любовь условную, энергию человеческого поклонения, жирует. Сатана авторитарен: диктует условия, правила, наказывает, Бог любит безусловно, не желает быть вампиром, но желает быть СОтворцом Человеку. Так получается, что есть антипод Любви Истинной-Безусловной – любовь ложная условная. Вот, Виталиус, удалось установить контакт наших мыслей, найти точки соприкосновения

Итак, есть Бог и Истинная Любовь, Их противник-противоположность – сатана и условная любовь. Условная любовь – конечно жалкая подмена Любви, кукла… зато проявления её на каждом шагу (у того же Иеговы: или вставай на колени, а я буду пить из тебя твою жизненную силу, или марш на сковородку…) Я прошу прощения, если обидела чьи-то верования, это всего лишь мои недостойные мыслишки…

Цитата:

Я прошу прощения, если обидела чьи-то верования, это всего лишь мои недостойные мыслишки…

Мария Шилова, лучше производить не то что вы обозначили - а достойные мысли.

Для обсуждения теологических вопросов (включающие точные "имена") нужно иметь очень неплохое (само)образование в этой области, без этого - рассуждение будет нелепым.

Сложно обсуждать сущность Иеговы например - не зная точно значения этого имени. Если судить по Библии - вполне можно допустить что этой сущностью был ... некий оракул, раздающий ментальные приказы.

Цитата:

Я воспринимаю Любовь как женский аспект Бога, т.е. Мама, Дух Святой (Мария Магдалина - Земля)

Вы только что проидентифицировли Любовь как Землю, не различив в них различных сущностей. Вы не видите разницы, получается.

Цитата:

желает быть СОтворцом Человеку.

в каждой букве каждого слова заключен смысл. В "зеленых книжках" нет понятия "сотворец", ни разу не было. Полагаю - не случайно.

Была фраза - "совместного творения и радости от созерцания его".
Причем в этой фразе надо учитывать не только каждую букву, но и КОМУ подобное было сказано. Сущностям.

Со времен сотворения Человека, цельного комплекса всех энергий всех сущностей Вселенной, СОТВОРИТЬ что либо может именно что отдельный человек, особеннно если не забывать ту Его частичку, которая в каждом человеке есть.
А относительно Человека пожелание Бога выражено вот так:
"Будь счастлив, прошу!"

Цитата:

Вы только что проидентифицировли Любовь как Землю, не различив в них различных сущностей. Вы не видите разницы, получается.

Я понимаю эту СВЯЗЬ или РОДственность, или единство множества, как аспекты, или ипостаси… Например, Шар Анастасии и Бог, или мой Первозданный Образ и образ Маши, или есть я, а есть мой любимый, но мы – Одно Целое… Женский аспект Бога воплотился в Сущность Земли… Это как плоды на одном дереве, множество самосознающих, индивидуальных ипостасей Бога. Я уверенна, что где-то есть звезда, которая есть я… один из моих аспектов, проявлений… Малыш из ЗКР, бегущий босиком по звёздам – это не совсем метафора или аллегория… есть звёзды (даже глава названа: сон под СВОЕЙ звездой), которые непосредственные части, аспекты нас, а может и целые звёздные системы, и галактики… Шар, как и Солнце, как и Иисус или Будда – ипостаси Бога… Это просто моё понимание, а ЗКР в таком понимании меня ещё больше утверждают…

Цитата:

Была фраза - "совместного творения и радости от созерцания его". Причем в этой фразе надо учитывать не только каждую букву, но и КОМУ подобное было сказано. Сущностям. Со времен сотворения Человека, цельного комплекса всех энергий всех сущностей Вселенной, СОТВОРИТЬ что либо может именно что отдельный человек, особеннно если не забывать ту Его частичку, которая в каждом человеке есть.

Я так понимаю, что СОтворить могут СОтворцы. Материальный план СОтворялся всем скопом: акулу или паука не мог придумать Бог-Любовь, этих хищников творили другие Сущности… уж как сумели… Бог же всем заправлял, продумывал, чтобы ВСЕ творения ВСЕХ уживались вместе. Частички, выпущенные в Творца всеми Сущностями – не просто безликие энергии, а те же ипостаси Сущностей – они творят и проявляются вокруг и в нас. Сотворчество – это ни когда художник берёт множество красок и начинает их смешивать и наносить, но когда другие художники со своим личным, персональным набором красок пишут одну общую картину на одном полотне. При этом, каждый рисует своё, а Бог расставляет по местам, протягивает связующие нити, продумывает взаимосвязь, гармоничность общего ансамбля, соединяет несоединимое… Это также моё личное понимание вещей, и ЗКР ещё более меня убеждают именно в таком положении этих вещей.

Любовь - это женский аспект Бога... Это как? Со слов Анастасии мы можем понять, что каждая сущность отдельное существо со своим отдельным сознанием и волей. Энергия Любви не исключение. Если только в слово Бог не включать понятие объединения всех вселенских сущностей в одну мыслящую единицу. Но мне кажется, что это неправильно. Это уже теософия какаето. Энергия Любви отдельная сущность. Не Бог. И не Его часть. Творец принял в себя частичку Энергии Любви равно как и Энеригию Ненависти и Злобы. Но мы небудем говорить, что Ненависть и Злоба аспект Творца. Наверно это неправильно. Уж не по книгам В. Н. Мегре это точно. Вот. Энергия Любви самодостаточная сущность. Помните, как сказала Анастасия о рождении ребёнка? Мужчина и женщина образуют новое существо, которое вмещает в себе и частичку Творца. Но после процесса сотворения ребёнка каждый остаётся собой. Мы же не станем називать жену аспектом мужа, женщину аспектом мужчины? Не так-ли? Земля и Энергия Любви? Ну Земля, как планета конечно может любить и нет, но она уж точно не Энергия Любви. Это только мои мысли и если я ошибаюс прошу меня поправить

Цитата:

Материальный план СОтворялся всем скопом:

Творец един, а не "скопом". Это потом появились подражатели, правда брали они уже созданное Творцом.

Цитата:

Это только мои мысли и если я ошибаюс прошу меня поправить

Я ведь тоже не претендую на знание Истины… Эти мысли-образы – всего лишь моё сегодняшнее понимание, зарисовка так сказать, я просто вынесла эти зарисовки на общее обсуждение, дабы в процессе конструктивного диалога ускорить мысль и найти образы более соответствующие Истине.

Цитата:

каждая сущность отдельное существо со своим отдельным сознанием и волей. Энергия Любви не исключение

Всё верно, и я обратное не доказывала. Даже инфузория и электрон обладают своими сознанием и волей, и мудростью… но в то же время, они составляют более сложное, или просто другое существо, также обладающее свободой воли и т.п. Взять тот же Род – он обладает одним сознанием и Духом Рода, и в то же время, состоит из отдельных сознаний индивидуумов.

Цитата:

Энергия Любви отдельная сущность. Не Бог. И не Его часть. Творец принял в себя частичку Энергии Любви равно как и Энеригию Ненависти и Злобы. Но мы небудем говорить, что Ненависть и Злоба аспект Творца

Но ненависть и злоба – аспекты нас, это наши составляющие. Бог принял эти частички в себя… грубо говоря, они – Его инструменты.

По поводу Мамы и Папы. Как, опять же, я это понимаю, во Вселенной есть два способа выражения Существа: мужской и женский. Но в знаке «инь-ян» мы видим ОДНО ЦЕЛОЕ. Полноценное выражение себя вовне – это выражение обоими способами. Да, по ЗКР Бог и Любовь не были единым целым изначально… Я здесь не понимаю до конца… Но очевидно: Бог до начала творения был не тем, кем явился после… Пока что я придерживаюсь идеи, что также как и я по Земле гуляет мужской аспект меня. Мы вроде отдельные сущности, но на каком-то уровне – Одно. Да ещё, в Библии и в ЗКР есть фраза, что Бог – это Любовь… также расхоже выражение: Бог есть всё…

Но мне хочется вернуться ближе к теме.

Цитата:

А маленький Володя, хоть и был бы победителем, не стал сражатся с мыслью отца ( хотя почему не стал, не пойму досихпор).

Над этим и я много думала.

Цитата:

Он просто продолжил мысль отца но в положительном для себя ключе. Не удалив негативного сценария. Не по этой ли непонятной мне причине и Творец нестал уничтожать плохой сченарий Любви, а дописал каждой отрицательной ситуации положительный исход. Вот мы (человечество) и проходили милиарды лет весь этот сценарий Бога и Любви пока сегодня небыл прожит последний штрих. Теперь-то уж точно "на Земле быть добру". А уничтожить Творец мысль Любви просто не мог наверно. Мысль не уничтожима и вечна

Очень хотелось бы услышать ещё чьи-то мнения! У меня только одна догадка относительно невесёлых перспектив Любви, уже озвученная выше. Но дополню. Любовь не рассуждает, также как птица не ползает. Ей это не нужно. Это не недостаток, а способ выражения. Любовь – Женщина, и выражает Себя Она не через Разум, как мужчина, а через Сердце: через Чувство, Интуицию… Мужчина – пламенеющий Луч, меняющий пространство, Женщина – умиротворяющая Сфера, объемлющая это пространство. Женщина – колыбель для мужчины, его путеводная звезда, мужчина для женщины как скрипач для скрипки, как ребёнок в люльке, как Солнце для Земли, как лучик для цветка… И если было Ею озвучено безрадостное будущее для человека, то будущее это было необходимо, входило в планы Бога для каких-то целей!... По-другому – глупо как-то… А вот с Володей и Владимиром – всё равно мне не понятно… ???

Цитата:

Мария Шилова : ...Но дополню. Любовь не рассуждает, также как птица не ползает. Ей это не нужно. Это не недостаток, а способ выражения.

Здравия всем!
Разрешите высказать свое мнение.
Любовь, как раз рассуждает и рассуждая задает Богу вопросы, чтоб небыло ошибки никакой. Любовь любит Бога и не хотела покидать его, вот цитата из текста (гл. Первая встреча) -

Цитата:

- Но я одна, и я Твоя. Тобой одним сияю.

Далее, Любовь рассуждает, спрашивает, чтобы все же не уходить от Бога.
Когда же Бог ответил на все ее вопросы, Любовь сказала -

Цитата:

- О Бог мой! Никто, ничто не в силах воспротивиться полету мысли и мечтам Твоим. Они прекрасны! По их следу по воле я пойду своей. Твоих детей сияньем обогрею и вечно буду им служить. Тобой подаренное вдохновенье поможет им создать свои творенья. Лишь об одном прошу Тебя, мой Бог. Позволь лишь искорку одну своей любви с Тобой оставить. Когда во мраке пребывать Тебе придется, когда лишь будет вакуум вокруг, когда забвение и свет Земли ослабевает, пусть искорка, хотя б одна лишь искорка любви моей Тебе своим мерцанием сияет.

Как видно из текста, Любовь и тут предполагает возможные события касающееся теперь Бога лично. Но не чтобы мыслью создать негатив какой, а только видимо предвидит то, что может произойти потом.

Цитата:

И если было Ею озвучено безрадостное будущее для человека, то будущее это было необходимо

Это будущее уже было, то есть не могло не быть, и Любовь тут "демонстрирует" свою логику. То есть она не просто умна, но и весьма интеллектуальна.
И прежде чем покинуть Единственного со всей Вселенной, Кого она любит, Любовь хотела убедиться, что выбор Бога правильный. Поэтому ею были рассмотрены любые варианты развития событий там, куда Бог послал Любовь, а так же (в первую очередь), рассмотрены все варианты событий, могущих произойти с самим Богом.
Когда же Любовь услышала ответы на все свои вопросы, то сказала -
"по воле я пойду своей.".

Добавлено после 1 часов 35 минут:

Цитата:

Цитата: А маленький Володя, хоть и был бы победителем, не стал сражатся с мыслью отца ( хотя почему не стал, не пойму досихпор). Он просто продолжил мысль отца но в положительном для себя ключе. Не удалив негативного сценария.

Они не воспринимают Мир как мы.
Если пришла мысль, тем более от отца, то значит так и надо было.
Нельзя игнорировать то, что приходит, нужно этим воспользоваться.
Это просто есть уже, и это надо применить...
Это как если Бог сражаться начал бы с энергиями - презрения, ненависти, и злобы. Но нет, Он их принял, изучил и воспользовался уравновесив их в себе.
Суметь уравновесить в себе все, что есть, все что приходит нового, вот так наверное правильно.
Можно конечно отвернуться, убежать, но тогда, кусочек жизни можно упустить...
Еще 4-х летним мальчиком, Володя уже знал, что жизнь полна "сюрпризов", и он посчитал за своеобразный экзамен, мысль от отца, и сказал - "Теперь буду думать, как исправить возможную ситуацию". (цитировал своими словами).

Я восхищена вашей, Ной, мудростью. Благодарю за новый взгляд, который приятен сердцу! Они действительно воспринимают мир не так как мы, они не отрицают ничего, не борются ни с кем, никого не обвиняют, они просто ЖИВУТ !!!

Мария Шилова,
Благодарю за теплые слова.

Цитата:

Получается Энергия Любви сыграла роль Тёмного Юноши из 10-ой книги В. Н. Мегре и создала ВСЕ(!) негативные сценарии развития нашей планеты. Не сокрыта ли здесь Ошиба Образного Периода не только последнего, но и предидущих. В неправильном понимании и отношении к Энргии Любви? Да, Энергия Любви никогда не рассуждает, и Разум не её сильная сторона.

vitalius85, то что вы пишете о Любви - это неправда, даже просто таки клевета на Нее. Она не создавала негативных ситуаций - Она учла проявления антиразума и его влияние, и спросила, какая предусмотрена защита от подобного.

Она - если и не рассуждает - Она просто знает, обладает даром предвидения, тем вдохновляет Разум. Согласитесь - разум не возможно вдохновить тупостью, или антиразумностью.

Вы же утверждаете что Она - и есть антиразум по сути. Это говорит о вашем полном непонимании Ее, что довольно грустно видеть на этом форуме.