Amangeldy писал(а): |
вот вам З... /как вас то по человечески звать/, вопросы на "основы": |
Amangeldy писал(а): |
1. кто, где и когда, видел, наблюдал, схему строения атома?, (электрон вращается вокруг протона), помимо ментального представления, и опытов где электроны легко отрываются, а протоны остаются поддерживая структуру вещества?, помимо еще причудливых фото электронных микроскопов кристаллической структуры. |
Amangeldy писал(а): |
2. кто и как утвердил водородно-гелиевую топку солнца?, типа там "бог гефест" дежурит и регулирует подачу водорода, чтобы солнце не дай бог не вспыхнула в единомоментной реакции синтеза? и подает водород порциями, чтобы ее на милларды лет хватило, а? |
Amangeldy писал(а): |
понятно что вопросы наивные, но если разобраться... |
Amangeldy писал(а): |
Ответ: то есть в ваших расчетах напрочь отстуствуют электрические способы отопления?, вы их просто игнорируете, потому что таковые способы могут привлечь внимание к электроэнергии и связанные с ней других, хм, способах... |
Amangeldy писал(а): |
какое "время"?. ой боже! такая вопиющая абстракция!, кто как мог наблюдать или не наблюдать в огромных масштабах неравномерность времени?!, этот тот самый ЗЗил? с которым я общяюсь!, "объективная наука" оперирует такими эфирными категориями как ВРЕМЯ!, |
Amangeldy писал(а): |
например как теорема Нетер? |
Lesha1 писал(а): |
Еще хочу сказать про тот факт про который говарила Анастасия. Что система знаний сейчас построена так что она уводит мысль человека в сторону отупления наукой. |
Lesha1 писал(а): |
Z-Zyl прокаментируйте это видео пожалустйто. Это повторение изобретения Тариэля Капанадзе. Как он сам говарит основано на теориях и экспериментах Теслы. Как видно из видео тут явно мы получаем больше энергии чем потребляем.
http://www.youtube.com/watch?v=74g7GrZdMeA |
sewersk писал(а): |
Z-Zyl, зачем давишь на Lesha1, что он пишет не литературным русским языком? |
Цитата: |
впринципе можно писать вабще какугодно мысль будет понятна с этим не спорю |
Amangeldy писал(а): |
вот это вот что?, с каких пор "наука", оперирует пространными понятиями как "время", "пространство", "равномерность течении времени", "неравномерность течении времени наблюдать в огромных масштабах"... |
Amangeldy писал(а): |
- вот это все АДЕКВАТНО?, может хватит врать в таких масштабах?, |
Amangeldy писал(а): |
потому что очевидно что эти категории для "вашей" науки - трансцендентальная теория пока что. |
Amangeldy писал(а): |
Вы как физик можете иметь в мозгу сколько угодно заоблачных теории, но не надо их подставлять под "жестокие конкретики", пожалуйста.
|
Amangeldy писал(а): |
Ззил, весь сыр бор, вот из за этого..., ПОЧЕМУ, 70/80% получают из тепла?, зачем это надо?, именно ЭТО мы и перепросматриваем, хитрец вы, просто подставляете факт, и предлагаете всем исходить от него...
|
Amangeldy писал(а): |
проще и дешевле, направить свое намерение на разработки "альтернативщины", вы же внутри себя хорошо понимаете, что это направление более чем реально. |
Amangeldy писал(а): |
теплоцентрали, электроцентрали, водоцентрали - они выгодны точно не нам, не простым людям, они выгодны тем кто зарабатывает на централизации, и не надо мне тут нести чушь о "заговоре", любому мыслящему человеку - это очевидно. |
Amangeldy писал(а): |
ПС: ЗЗил, я не противник лично вам, я против вашего направления мышления.
|
Amangeldy писал(а): |
чтобы было понятно "взрослым детям"?, а как же тогда квантовые скачки?, переход электрона на более высокоэнергетическую орбиту?, орбита может существовать без вращения?
|
Amangeldy писал(а): |
как?! почти что виртуальное облако, величиной в электрон! направленным пучком электронов?! подробнее пожалуйста, фотки, ссылки...в студию!
|
Amangeldy писал(а): |
рентгеном!!!!!, как!?, излучением, почти не реагирующим на существующие силовые поля |
Amangeldy писал(а): |
, или же "смотрели" волшебными очками, как может поток катодных лучей просветить ядро?, ваши комментарии.
|
Amangeldy писал(а): |
Косвенно структура подтверждается таким количеством методов и способов (и буквально каждый день я имею с этим дело), что мне писать просто лень.
просьба: не поленитесь пожалуйста, обоснуйте все выше сказанное материально, только лаконично чтобы не грузить форум. |
Amangeldy писал(а): |
значит существующая водородная масса солнца, позволяет ей гореть миллиарды лет?, насколько же медленно, этот бедный водород должен гореть чтобы протянуть миллиардылетия!?, при любой огромной - но ограниченной массе?, ваши комменты... |
Amangeldy писал(а): |
измерениям?, Ззил, сколько вы со мною общаетесь, до сих пор не можете понять, что я не сторонник вечных двигателей, я утверждаю другое - что с открытием электричества, закон о сохранении пригодный для больших механических/термодинамических систем требует перепросмотра, потому что мы тут имеем дело с околоядерными энергиями, |
Amangeldy писал(а): |
поясню на примере: где находится ваш закон о сохранения энергии при ядерном взрыве?, а?, как соотнести пропорцию приложения сил: сдвинуть поближе две массы для сложения критической величины - "визис" - масштаб энерговыхода в Хиросиме?, а?... |
Amangeldy писал(а): |
Блин, уж десяток лет летает GraviProbe B, работают LIGO Ответ: и янки кидали большие деньги для запуска таких спутников и строительства таких обсерватории ТОЛЬКО для того, чтобы уберечь оберегаемые вами константы "закона сохранения"?, меня смех перебирает, там же иные теоретические директивы, масштабнее, шире.... чем озадаченность "ой как бы нам сохранить сохранение энергии". |
Amangeldy писал(а): |
не хотим тянуть провода до ЛЭП, какая печка!?, какие котлы?, во дворе 21 век, электроэнергия рулит. |
Amangeldy писал(а): |
тут пожалуйста поподробнее, то есть на солнце идут бета-распады? разных изотопов?, буду рад раскладу. |
Amangeldy писал(а): |
околоядерных реакциях. |
Slava писал(а): | ||
Amangeldy, ты бы хоть цитаты научился оформлять нормально. Для начала спора об
Z-Zyl , жалко нам ничё про теорему Нётер не говорили в 86 на физмате. Сильно дама выступила. А могли бы и сказать... |
Amangeldy писал(а): |
внутриядерная энергия, которая освобождается при распаде..., она имелась не зависимо от ваших усилии, эта энергия уже была, вы ее не вырабатывали, |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4