forum.anastasia.ru :: почему поселенцы оттягивают принятие закона об одном гектаре!??

почему поселенцы оттягивают принятие закона об одном гектаре!??

по

Помощь

[^/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Мнения

Poll :: влияет ли на принятие закона (о поселениях и гектарах) - желание оградить себя от случайных сеседий?

да! это основа ступора

[ 2 ]

конечно влияет!

16%

[ 4 ]

особо не отражается,..

32%

[ 8 ]

ни каким боком:)!

44%

[ 11 ]

Всего проголосовало : 25 [Подробно]

#1: почему поселенцы оттягивают принятие закона об одном гектаре Автор: Samoxa, Населённый пункт: наБАЛАБУШКАХ

Добавлено: Пн 31 Авг 2009, 20:01
—
один человек мне подсказал такую мысль. ..
всё по порядку:
сейчас уже немало действующих поселений, а следовательно нельзя принебрегать их общей мыслью..
говоря просто: единицы, если вообще такие есть, согласны с тем чтобы Кто-попало стал их соседями..
во многих поселениях есть правила и условия, или просто "расскажи о себе"..

поймите - если всё получится как Мы хотим, - примут закон о бесплатном гектаре Каждому желающему!!!, и назовут действующии поселения официально Поселениями...
то сами рассудите что будет?..
Никто и спрашиваться не станет - хотите вы его к себе или нет!! мне эта позиция наиболее подходит. как и говорил раньше я считаю, что правила - это ошибка!!
ими мы только ограничиваем себя от Живого настоящего общения..

как вы считаете - насколько сильно действует мысль поселенцев - оттягивающая принятие долгожданного закона??
да! к стати - именно от нежелание видить своими соседями кого попало - мы всё ещё, к сожалению, числимся в ряду тоталитарных... - это основа!! мы её упустили - надо поймать!)) мысль уловить. ..

#2: Автор: lery, Населённый пункт: Украина, Житомир - ПРП "Веселая Слободка"

Добавлено: Вт 01 Сен 2009, 12:57
—
Samoxa, купи (или сними на время) себе дачный участок и попробуй пожить там рядом "с кем попало", и сразу ощутишь все "прелести" такого соседства (конечно, тут еще от везения зависит)... Idea

Думаю, что и после принятия Закона о РП, люди, осознанно идущие на землю, также будут собираться сообща и стараться обосноваться рядом с единомышленниками, а не с кем попало. Smile

#3: Автор: Samoxa, Населённый пункт: наБАЛАБУШКАХ

Добавлено: Вт 01 Сен 2009, 14:13
—
"домик в деревне" есть уже - но речь о том, что поселеци не хотят видеть соседями людей не из своего круга (Вы тоже с этим согласились))
к чему это ведёт!??
после принятия закона, я на законных основаниях смогу поселиться где захочу!! и не спрашу ни Кого!!)
хотят меня рядом видеть?!?
(вообще-то я бы спросил - но сделал по своему Smile

#4: Автор: lery, Населённый пункт: Украина, Житомир - ПРП "Веселая Слободка"

Добавлено: Вт 01 Сен 2009, 17:48
—

Samoxa писал(а):

"домик в деревне" есть уже - но речь о том, что поселеци не хотят видеть соседями людей не из своего круга (Вы тоже с этим согласились))
к чему это ведёт!??
после принятия закона, я на законных основаниях смогу поселиться где захочу!! и не спрашу ни Кого!!)
хотят меня рядом видеть?!?
(вообще-то я бы спросил - но сделал по своему Smile

Я думаю, это вполне нормлаьно, когда люди хотятвидеть вокруг себя соседей, разделяющих их основные жизненные ценности, и чтобы дети их могли общаться с детьми таких же людей.
Потому и создаются поселения разного типа.

И принятие Закона об РП ровным счетом тут ничего не изменит.
Люди будут собираться группами по интересам и идти в органы власти оформлять выделение земли рядом с друг другом.
Или как Вы себе представляете процесс выделения земли? Smile

#5: Автор: Samoxa, Населённый пункт: наБАЛАБУШКАХ

Добавлено: Вт 01 Сен 2009, 20:37
—
представляю так:
- у меня много знакомых кто непрочь жить на земле в собственном доме - но об Анастасии и не слыхивали. следовательно желающие найдутся из тех кого бы сами поселенцы не хотели бы видеть соседями.!
- возмём любое поселение. там уже живут люди. с принятием закона их участки признают поместьями, а свободную землю раздадут на законных основаниях ВСЕМ желающим.
- и вот,.. один из моих знакомых идёт и берёт себе участок рядом со мною!! скажу что не со всеми из моих знакомых вы бы хотели рядом жить!!!
- он и спрашивать никого не станет!
- а по закону - землю обязаны дать!!

= я тоже считаю, что интуитивно мы все понимаем, что после принятия закона - мы не сможем управлять приливом "ново испечённых"))
и тогда все эти правила лишь будут создавать отдельную группу поселенцев - что тоже не есть хорошо))Здесь не предлогаю спорит о "правилах"
речь идёт о настоящем - что уже существующие "правила" Влияют на отсутствие Закона об 1гектаре! Smile

смешно - но - серьёзно! Smile

не чувствуйте? - тормоза??

*

#6: Автор: Ладошка, Населённый пункт: г.Пермь

Добавлено: Вт 01 Сен 2009, 21:48
—
Не чувствую.
Я считаю, что можно будет управлять сообществом людей после принятия закона о земле.
Сегодняшние правила искусственны, т.е. лживы. Они как бы сверху внедряются, насаждаются. Закон о земле заставит людей терпимее относится друг к другу. В конце концов все мы люди и общечеловеческие ценности у всех одинаковы, независимо читал ли кто-либо книги про Анастасию или не читал.
Я не считаю, что поселенцы оттягивают вопрос о земле. По-вашему мы сами себе зла желаем? Ведь в будущем нашим детям придётся землю покупать, если закона не будет.
И что за такая крамольная мысль о том, что поселенцы все такие эгоисты? Что сами по участку заимели, а другие (недостойные), дескать, пусть обламываются. Так по вашей логике выходит? По-вашему мы совсем умом тронулись, если ключевую идею книги сами глушим?

#7: Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа

Добавлено: Вт 01 Сен 2009, 21:52
—
Samoxa писал:

Цитата:

возмём любое поселение. там уже живут люди. с принятием закона их участки признают поместьями, а свободную землю раздадут на законных основаниях ВСЕМ желающим.
- и вот,.. один из моих знакомых идёт и берёт себе участок рядом со мною!! скажу что не со всеми из моих знакомых вы бы хотели рядом жить!!!
- он и спрашивать никого не станет!
- а по закону - землю обязаны дать!!

Самвел Эдгарович, по будущему закону об РП местные власти будут обязаны дать землю любому гражданину РФ только лишь для обсустройства своего Родового поместья и больше ни для чего. Поэтому ваши опасения:

Цитата:

что после принятия закона - мы не сможем управлять приливом "ново испечённых"))

совершенно напрасны. Smile

Ибо, если кто-то из "ново испечённых" начнёт использовать выданную землю не по назначению (например, строить ферму по выращиванию свиней на убой и т.п.), то у него по тому же закону об РП эта земля будет изъята.

И таким образом, землю по закону об РП будут брать в основном лишь читатели книг В. Мегре, т.е. наши единомышленники, а все нечитатели, пожелавшие взять землю под РП будут просто вынуждены подстраиваться под создавшийся до них коллектив людей и, придя на свой участок земли, они будут жить тем образом жизни, который описан в книгах В. Мегре.

Игорь

Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Вт 01 Сен 2009, 21:56), всего редактировалось 2 раз(а)

#8: Автор: Samoxa, Населённый пункт: наБАЛАБУШКАХ

Добавлено: Ср 02 Сен 2009, 9:44
—
всё правильно говорить - но уровень обсуждения находится на подсознательном..
мы не хотим зла, мы не эгоисты, мы хотим закон! - так можно много говорить,.. а подсознание не может избавиться от мысли что передача всех решений в рамки закона лишит способа манипуляции с "ново испечёнными"
)))
Ладошка писала:
"Я считаю, что можно будет управлять сообществом людей после принятия закона о земле"
- а, считаете главным, способность управлять сообществом людей!! - это и тормоз!!, а как Вы уже признались его-то Вы и не чувствуете!! Smile

baxtijara..
- не серьёзно всё это! (но не об этом речь)
- признайтесь: есть желающие взять землю, но не по идее Родовых Поместий? - у меня много таких. Бабушка для внука (внук - пить, гулять)...
Свинюшик десяток, барашек несколько, курочек - это не ферма...
Домяру построить - девочек водить...
На выходные приезжать...

- пусть это всё будет! мы сможем остановить это только когда оно будет рядом с нами. Подсознательно нам навязали то что это опасно..а на законных основаниях всё это сможет пройти без ограничений "лживых" или нет)) Мы это не остановим и не надо тормозить процесс.. Мы не готовы к закону потому что потеряем "власть" управлять. "власть" в кавычках - потому что власти то и нету - это элюзия! Smile

#9: Автор: Ладошка, Населённый пункт: г.Пермь

Добавлено: Ср 02 Сен 2009, 12:46
—
Кто сказал, что поселенцы стараются манипулировать друг другом? Возможно есть такие люди, но это единицы.
У меня душа с разумом в согласии живут. Поэтому сознательно и подсознательно я желаю продвижения мыслям Анастасии. Закон послужит для защиты её мыслей. Кто лучше знает и чувствует моё подсознание вы или я?
Власть для собственного удовлетворения пользуется насильственными методами. Можно управлять сообществом людей с помощью ненасильственных методов - как делает Анастасия (создание прекрасных образов, влекущих за собой).
Быть может вас, Samoxa, пугает неуправляемость людского сообщества после принятия закона? Но тогда надо прямо говорить: меня страшит хаос. А не обвинять других, хоть и в подсознательном, но желании остановить процесс принятия закона о земле. Мы не можем потерять то, что нам дано от бога: способность управлять. Поэтому мы не боимся принятия закона.
Способность управлять для вас тормоз, а для меня это - двигатель. Мы многое делали для принятия закона и ещё многое предстоит сделать. Процесс начатый уже не остановить.
Закон примут. Препятствий на пути к этому не вижу. Вижу только преодолимое. Всему СВОЁ время.

#10: Автор: iwapet, Населённый пункт: Эстония.Нарва

Добавлено: Ср 02 Сен 2009, 13:28
—

Цитата:

ни каким боком Smile

Я проголосовал за этот пункт поскольку не думаю что поселенцы будут мешать принятию закона посколько есть много людей желающих ее иметь но не имеющих средств для ее приобретения.

#11: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Ср 02 Сен 2009, 14:33
—
я думаю, если бы нашему обществу доверили бы принять в свое время закон о дачах - так же потонули бы в сомнениях...

Laughing

и никаких бы дач не было - а вдруг ктото плохой соседом окажется? А вдруг денег не хватит? а вдруг????

Слава Богу, что принимался закон не нами, гражданами, а руководители страны.

Так же будет и с законом о родовых поместьях.

#12: Автор: Elfiyka, Населённый пункт: Приднестровье

Добавлено: Ср 02 Сен 2009, 16:47
—
sviet,
прям зришь в корень
так и есть, полностью согласна

Ладошка,

Цитата:

Я считаю, что можно будет управлять сообществом людей после принятия закона о земле.

Что-то у меня после прочтения книг не возникло желания кем-то управлять или наоборот быть управляемой.

#13: Автор: iwapet, Населённый пункт: Эстония.Нарва

Добавлено: Ср 02 Сен 2009, 19:55
—
Elfiyka,

Цитата:

Ладошка, Цитата:

Я считаю, что можно будет управлять сообществом людей после принятия закона о земле.

Что-то у меня после прочтения книг не возникло желания кем-то управлять или наоборот быть управляемой.

У меня тольку хелание управлять собой . Smile

Добавлено после 30 минут:

Цитата:

Страной можно управлять и не будучи президентом. Из сада собственного страной можно управлять. Вот вы показали собственным примером, как надо жизнь настоящую строить, и вся Америка сейчас в сад цветущий превращается. Если так дальше пойдёт, может, мы и догоним Россию.

и страной тоже.

#14: Автор: Samoxa, Населённый пункт: наБАЛАБУШКАХ

Добавлено: Чт 03 Сен 2009, 9:48
—
наверно, совсем непонятно я свою точку зрения описал??
а для меня оно показалась такой - явной£¥

#15: Автор: Антон Тютюнников, Населённый пункт: г.Краснодар

Добавлено: Чт 03 Сен 2009, 10:24
—
чем быстрее будет принят закон о РП, тем быстрее будет развитие наше в правильном направлении. боязнь "не тех соседей" и прочее - это тормоз. придумывать правила - кому жить здесь можно, а кому ни-ни, это тупик.этот тормоз ещё некоторое время необходим, чтобы осознаность поменялась у людей, но дальше вы, первые поселенцы, набравшие какое-то колличество опыта, смогли бы помочь людям с обустройством РП, тем, кто рядом будет жить. если даже чей-то внук будет пить,гулять, а вокруг будут жить нормальные люди(любви построившие пространства), то и атмосфера поселения начнёт подталкивать "внучка" в другом направлении...а в итоге и вся страна, и весь мир расцветёт.

#16: Автор: irina_vv, Населённый пункт: Кемеровская обл., г. Новокузнецк

Добавлено: Чт 03 Сен 2009, 12:25
—

Samoxa писал(а):

да! к стати - именно от нежелание видить своими соседями кого попало - мы всё ещё, к сожалению, числимся в ряду тоталитарных... - это основа!! мы её упустили - надо поймать!)) мысль уловить. ..

Помнится, несколько лет назад я сама поддерживала правила, по которым должны выбираться соседи. Наверное, было ощущение, что я не справлюсь, если придут не единомышленники. Не справлюсь, в смысле, не смогу объяснить, показать, что это за новое сознание.
Теперь Samoxa, я хорошо понимаю, о чем вы, и пытаюсь доказывать, что морально-этические правила для отбора соседей не нужны, что достаточно прописанного в законе целевого назначения земли.

А еще поняла, что мне нужны в соседи не единомышленники, а друзья. Далеко не каждого можно считать своим личным другом. В теме "Вече on-line" сейчас совместно разрабатываем проект сайта-вече, с помощью которого можно найти не только единомышленников, но и друзей.

На счет торможения нами самими закона о родовых поместьях я писала в разных темах, вот цитаты из темы "родная партия", та про которую говорил дедушка Анастасии":

Цитата:

Я полагаю, что Указа о родовых поместьях еще нет во многом из-за собственных ошибок движения ЗКР. Одна из существенных ошибок наличествует в том, как движение выглядит в своих же средствах массовой информации, что непосредственно влияет на общественное мнение, которое важно для властей. Вот поэтому я писала о декларации на главной странице, о правиле 3.3 форума, о размещении портрета Анастасии.
Декларация мне не нравится безграмотностью, не соответствием смыслу книг. Я писала, что конкретно не нравится, вы невнимательны.
Само по себе изображение Анастасии ни на что не указывает, кроме нее самой.
Я писала о контексте размещения портрета.
А контекст таков: Есть самое главное место на сайте, который посвящен новой идее. Следовательно, главное место отражает главную идею. Это знаковое место занимает изображение личности, поэтому все акценты на саму личность. Это работает на культ личности. Логика проста.
Далее по логике: в группе людей присутствует культ личности, эти люди называют себя последователями, учениками этой личности (анастасиевцами), следовательно, это очередное духовное учение.
Плюс к этому всему в правилах написано, что свободы слова нет, и у группы последователей Анастасии, общающихся на форуме, есть свое предназначение и свои задачи. Это непосредственно указывает на тоталитарность и замкнутость общества последователей. А это является признаками секты.
Сам по себе портрет, естественно, ни на какую секту не указывает. Меня удивляет, как можно так понять мои высказывания?
Я не писала, что правило 3.3 меня лично лишило свободы. С чего вы это взяли?
Я писала об идентичности этого правила определению сектантства:
правило 3.3: Никакой демократии и свободы слова на форуме не существует, так как у форума есть своё предназначение и свои задачи.
сектантство: Общественная замкнутость и узость во взглядах, свойственных людям, ограничивающимся своими мелкими групповыми интересами.
К участникам движения я сама отношусь и поддерживаю мысли Анастасии, однако, считаю название "анастасиевцы" не верным, поэтому в теме "Кто же мы?" написала:
по такому принципу называют учеников, чьих-то последователей. А по мысли Анастасии каждому нужно собою действительность определять, открывать истину в своей душе, а не слушать подсказки. Эта мысль разрушает ученичество, а, следовательно, и само определение "анастасиевцы".

#17: Автор: iwapet, Населённый пункт: Эстония.Нарва

Добавлено: Чт 03 Сен 2009, 13:28
—
Я вот думаю что закон о родовом поместье лучше нринимать как программу -национальную идею иначе могут быть проблемные соседиА так люди будут строить родовые поместья под воздействием вдожновляющего образа.

#18: Автор: Samoxa, Населённый пункт: наБАЛАБУШКАХ

Добавлено: Чт 03 Сен 2009, 15:21
—
да! в кратце так и звучит моя мысль: боязнь не тех соседей это тормоз.!

Добавлено после 6 минут:

irina_vv,
точно такое и моё отношение, что мы сами делаем секту - СВОИМИ ошибками..

#19: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Чт 03 Сен 2009, 16:06
—

Цитата:

правило 3.3: Никакой демократии и свободы слова на форуме не существует, так как у форума есть своё предназначение и свои задачи.

стандартное правило форумов. Попробуйте на Авантюристе чтото против форумных правил написать - вас мигом забанят Smile

. Мгновенно.
Хотя согласна, оба термина (и "демократию" и "свободу слова") было бы хорошо поставить в кавычки.

Потому что на отдельно взятом ТЕМАТИЧЕСКОМ форуме невозмножно ни построить ни "демократию" (как равную власть каждого), ни реализовать в полной мере "свободу слова" (как право каждого говорить о чем вздумается), так как это будет "все обо всем и ни о чем". И будут нарушены права тех, кто хочет общаться по официальной тематике форума - идее Родовых поместий.

Демократия и свобода слова достигаются тем, что на этом форуме общаются те, кто хочет создавать и создает себе родовое поместье.

Кто интересуется скажем продажей/покупкой автомобилей идут на авто.ру и так далее.
или свой сайт делает.
Вот и достигается и демократия и свобода слова.

#20: Автор: Yevgeniy1, Населённый пункт: Московская область, Родовое Поселение "Лучезарное"

Добавлено: Чт 03 Сен 2009, 16:59
—
Irina VV:

Цитата:

А еще поняла, что мне нужны в соседи не единомышленники, а друзья.

с друзьями хорошо в поход сходить или в кино, а жить надо с единомышленниками (мое мнение). Друзья детства, отрочества и более зрелого возраста, в итоге, на сегодня могут иметь совершенно иные взгляды на жизнь (но оставаться друзьями при этом). Они могут по другому воспистывать детей, иметь иное питание, свой взгляд на отношения мужчин и женщин, свое отношение к земле - и все это может в корне отличаться от Ваших взглядов.

Поэтому я для себя решил: друзей приглашаю, но критерии нашего поселения им сразу говорю. В итоге, в Поселении друзей моих нет, ибо им всем это не подошло.

#21: Автор: ТРИЛЛИАРДЫ ЛЕТ, Населённый пункт: он

Добавлено: Чт 03 Сен 2009, 17:58
—
.

Samoxa - писал(а):

да! в кратце так и звучит моя мысль: боязнь не тех соседей это тормоз.!

"НЕ СТОИТ БОЯТЬСЯ...............ЗАКОН ОН И В " АФРИКЕ-ЛИВИИ" ЗАКОН........И ЭТО ПРИЯТНО!!!!!!!!!........ДО УЖАСА!!!!!!!!!!"

ЦЫТАТА БАХТИЯРОВА..... от 1 сент. 2009 г.

.....по будущему закону об РП местные власти будут обязаны дать землю любому гражданину РФ только лишь для обсустройства своего Родового поместья и больше ни для чего. Поэтому ваши опасения:
Цитата:
что после принятия закона - мы не сможем управлять приливом "ново испечённых"))

совершенно напрасны. Smile Ибо, если кто-то из "ново испечённых" начнёт использовать выданную землю не по назначению (например, строить ферму по выращиванию свиней на убой и т.п.), то у него по тому же закону об РП эта земля будет изъята.

И таким образом, землю по закону об РП будут брать в основном лишь читатели книг В. Мегре, т.е. наши единомышленники, а все нечитатели, пожелавшие взять землю под РП будут просто вынуждены подстраиваться под создавшийся до них коллектив людей и, придя на свой участок земли, они будут жить тем образом жизни, который описан в книгах В. Мегре.

ТАК ОНО И БУДЕТ ....ПРОЦЕНТОВ 70 -"НОВЫХ", ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕ ... ВОТ ТАК ОНО .....ВЯЧЕСЛАВ.

--
Исправлено sviet Чт Сен 03, 2009 6:05 pm

#22: Автор: Elfiyka, Населённый пункт: Приднестровье

Добавлено: Чт 03 Сен 2009, 18:58
—
Как-то неправильно получается. Разделение на своих и чужих. Если ты изгой - иди отсюда, если просветлённый - заходи к нам. И кто дал право давать оценку другим людям с высоты своей "светлости", вполне возможно, что люди интуитивно идут в поселения, чувствуя нечто большее, чем обычная бытовуха, это движение навстречу, а поселенцы им у входа: уставы, правила, декларации, комендантский час и т.д. Задача движения состоит в том, чтобы подтягивать остальных за собой, а не обосабливаться. Показывать себя и свой мир. Новички видимо приходят со своим уставом в поселение, потому что не видят достойного образа жизни этого поселения. Не наработаны пока ещё все аспекты поселенческой жизни, способные увлечь за собой.

Может оно и правильно, что пока ещё нет закона о земле. Это выхватило из общей массы наиболее активных и горящих людей - первопроходцев. За энное количество лет эти люди уже накопили опыт общения с землёй и способны хотя бы вектор указать, как в плане отношений, так и в плане быта. Они как искорки, вокруг которых загораются другие и подтягиваются новенькие поселенцы.
Но видимо не во всех поселениях есть такие искорки.....

Представьте себе, чтобы было, если бы уже приняли закон........... все бы одной конторой ринулись на землю и что дальше? ................. Сейчас люди потихоньку, не массово подходят и нужно разумно привлекать их к поселенческой жизни, если таковая имеется. Совместно развивать и себя и поселение, как образец, который наглядно реально наяву можно потрогать и на который можно будет равняться, когда уже все прибегут на землю после принятия закона. В будущем это фундамент, на который ляжет нагрузка по передаче опыта новым поселениям, когда уже все массово от имени государства придут на землю.

#23: Автор: Samoxa, Населённый пункт: наБАЛАБУШКАХ

Добавлено: Чт 03 Сен 2009, 20:40
—
ТРИЛЛИАРДЫ ЛЕТ,
это не мои опасения - я ЗА! ЧТО БЫ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ БРАЛИ ЗЕМЛЮ ГДЕ ХОТЕЛИ - ...м н е... - НЕСТРАШНО!!!
наоборот я хочу этого!! и управлять никем не собираюсь !!

#24: Автор: Yevgeniy1, Населённый пункт: Московская область, Родовое Поселение "Лучезарное"

Добавлено: Пт 04 Сен 2009, 9:10
—
Elfiuka,

в целом согласен с мыслями Вашими. Так оно и строится сейчас. Создается нечто, что закладывает вектор движения РОссии на века. И текущая плавность процесса - это даже хорошо.

Но при этом не надо гиберболизировать эти правила и уставы в Поселениях. Они есть, но в общем они очень человеческие и лояльные ко всем. Многие это одобряют. Отпугивают только уж крайне одизных личностей, которые либо не знают чего хотят, либо слово "свобода" уж больно радикально воспринимают для себя.

#25: Автор: Радосвет, Населённый пункт: Александровские сады

Добавлено: Пт 04 Сен 2009, 9:27
—
Если бы я с группой единомышленников создавал поселение, тоже хотел бы видеть рядом соседей, близких по духу.

#26: Автор: iwapet, Населённый пункт: Эстония.Нарва

Добавлено: Пт 04 Сен 2009, 12:49
—
Elfiyka, Есть же исторические опыты когда Столыпинские реформы 100 летней давности привели к расцвету государства у увеличению его населения всего за 10 лет ,так что слова анастасии о том что для процветания государства важно чтобы у человека была малая родина не голословны.
Так и было в истории.

#27: Автор: irina_vv, Населённый пункт: Кемеровская обл., г. Новокузнецк

Добавлено: Пт 04 Сен 2009, 13:02
—

sviet писал(а):

Цитата:

стандартное правило форумов.
Потому что на отдельно взятом ТЕМАТИЧЕСКОМ форуме невозмножно ни построить ни "демократию" (как равную власть каждого), ни реализовать в полной мере "свободу слова" (как право каждого говорить о чем вздумается), так как это будет "все обо всем и ни о чем".

Sviet, пока будет путаница в головах с понятиями, никакого закона не будет. Свобода слова - это не означает, что можно устроить бардак. Сайт, например, про рыбалку, а человек решил обсудить морковку. Человек, написавший про морковку, нарушает общественный порядок, мешает общению на сайте, стирание постов про эту морковку - не нарушит свободу слова. Свободу слова можно нарушить если человек написал про рыбалку, а его посты стерли, потому что его мнение кому-то не понравилось.
Флуд, оффтоп (или по-русски болтовня вне темы) и свобода слова - это разные вещи.
Неужели вы действительно этого не различаете? Дайте ссылку на правила сайтов, где написано, что у нас нет свободы слова, чтобы показать, что это действительно норма, как вы говорите.

Yevgeniy1 писал(а):

irina_vv писал(а):

А еще поняла, что мне нужны в соседи не единомышленники, а друзья.

с друзьями хорошо в поход сходить или в кино, а жить надо с единомышленниками (мое мнение). Друзья детства, отрочества и более зрелого возраста, в итоге, на сегодня могут иметь совершенно иные взгляды на жизнь (но оставаться друзьями при этом). Они могут по другому воспистывать детей, иметь иное питание, свой взгляд на отношения мужчин и женщин, свое отношение к земле - и все это может в корне отличаться от Ваших взглядов.
Поэтому я для себя решил: друзей приглашаю, но критерии нашего поселения им сразу говорю. В итоге, в Поселении друзей моих нет, ибо им всем это не подошло.

Вы знаете, так получилось, что настоящие друзья меня поняли. В смысле люди, которых я люблю, и которые любят меня, нормально отнеслись к идее родового поместья. У меня больше разногласий с единомышленниками, чем с ними. Пространство Любви состоит из настоящей любви, а не надуманной.

#28: Автор: Yevgeniy1, Населённый пункт: Московская область, Родовое Поселение "Лучезарное"

Добавлено: Пт 04 Сен 2009, 13:33
—

Цитата:

Вы знаете, так получилось, что настоящие друзья меня поняли.

так это и есть единомышленники. В первую очередь единомышленники. именно поэтому вы вместе что-то строите.

#29: Автор: Elfiyka, Населённый пункт: Приднестровье

Добавлено: Пт 04 Сен 2009, 13:40
—
iwapet, Для истории Столыпинские реформы 100 летней давности всего лишь миг и чем всё дело успокоилось видно прямо сейчас. Видимо не до конца всё продумали или скорее всего ложные государевы установки насаждались конкретными нестолыпинскими людьми: крестьянам одно втюхивали...., а на самом деле они как были нигерами с соответствующим местом в социуме, так ими и оставались.
Для власть имущих Столыпин мог быть только костью поперёк горла, кому ж охота делиться и с холёной жизнью расставаться. Какой нормальный феодал отпустит крепостного раба своего. Батрачить некому будет, кроме как самому.

#30: Автор: iwapet, Населённый пункт: Эстония.Нарва

Добавлено: Пт 04 Сен 2009, 13:53
—
Elfiyka, Я для примера привел Столыпинские реформы просто была программа на ТВ России,всероссийский конкурс и Столыпин оказался в тройке лидеров.
Приводились конкретные цифры что было за 10 летсо страной -получается что страна расцветала.и тут вдруг такие события,-убийство Столыпина,мировая война и революция.этож неслучайно -кому то расцвет россии был как кость в горле.

#31: Автор: irina_vv, Населённый пункт: Кемеровская обл., г. Новокузнецк

Добавлено: Сб 05 Сен 2009, 13:49
—

Yevgeniy1 писал(а):

Цитата:

Вы знаете, так получилось, что настоящие друзья меня поняли.

так это и есть единомышленники. В первую очередь единомышленники. именно поэтому вы вместе что-то строите.

Не все из моих друзей читали книги. Есть такие, которые прочли одну и дальше не смогли читать. Однако меня они поняли. Их нельзя назвать именно единомышленниками, мы с ними разные. Но, пожалуй, очень близкие по духу. Я бы хотела, чтобы мы жили рядом, и не хотела бы, чтобы какой-то особо "просветленный" единомышленник что-то им втирал, что думать, как думать и что делать, тыкая в правила или устав или в книги.

#32: Автор: irina_vv, Населённый пункт: Кемеровская обл., г. Новокузнецк

Добавлено: Вс 06 Сен 2009, 11:22
—

Цитата:

почему поселенцы оттягивают принятие закона об одном гектаре!??

Помимо всего, что здесь казано в ответ на этот вопрос, есть еще программа в сознании, из-за которой поселенцы ведут себя подобно религиозной общине, секте то бишь. И поэтому осуществление идеи законодательно через президента не возможно.
Чем быстрее они увидят это, тем быстрее появится закон о родовом поместье.

Есть люди, которые шли именно в общину, где есть строгий регламент, которому все подчиняются. Где четко прописано, кто "хороший", а кто "плохой", чтобы занять позицию "хорошего" в противовес "отступникам". Заметьте, "хорошим" обязательно нужен кто-то "плохой", поэтому они будут сопротивляться, если в их общине исчезнет такое противопоставление.
Когда есть эти маски, то у "хороших" возникает иллюзия братства, они вроде как стоят плечом к плечу, как большая семья, где живет вроде бы любовь. Только это все маскарад.

Анастасия доверила свою мечту не единомышленнику, а просто тому, кого по-настоящему полюбила. Многие удивились и не поняли, почему такая умная и духовная Анастасия связалась с человеком, который с трудом воспринимает духовные, философские идеи.
А вот тут-то собака и порылась Smile

#33: Автор: Samoxa, Населённый пункт: наБАЛАБУШКАХ

Добавлено: Вс 06 Сен 2009, 23:34
—
признаю!! не получилась у меня тема, хотя думал что про очивидные веши говорю..
верю в скорое принятие полезных законов!)
а пока-мись будем определяться тем что есть Smile

)

#34: Автор: Ладошка, Населённый пункт: г.Пермь

Добавлено: Пн 07 Сен 2009, 13:55
—
Samoxa, просто надо было разграничить группы людей: кому выгодно, а кому может быть не выгодно принятие закона. А не так, что всех поголовно обвинять...
Вот, например, в нашем поселении принятие человека - чистой воды формальность, т.к. реально очень мало людей, стремящихся к земле, которые готовы поменять городской образ жизни на сельский. Днём с огнём ищем ЛЮБОГО человека, стремящегося уже сейчас обустраивать свой участочек земли, а приходят только единомышленники. Потому, что другие люди совершенно смысла не видят в таком количестве земли.

irina_vv писал(а):

Может хватит искать на кого бы переложить ответственность за непринятие закона? Откуда вы знаете в общину человек шёл или нет, когда сам человек ещё до конца это не осознал? "Плохого" и за рамками коллектива найти можно, если на то пойдёт, необязательно внутри его искать. Может хватит делить людей на хороших и плохих? Близким по духу можно любого человека сделать, было бы желание и время, а возможности найдутся.
Вину за непринятие закона можно друг на друга до бесконечности перекладывать. Не лучше ли подумать над тем, что лично каждый сможет сделать, чтобы закон был принят?

#35: Автор: irina_vv, Населённый пункт: Кемеровская обл., г. Новокузнецк

Добавлено: Ср 09 Сен 2009, 16:50
—
Ладошка, если самому хотя бы не попытаться придумать что-то для принятия закона, то он не сможет осмыслить предложения других людей. Обленившийся ум, который никакими напряжениями не беспокоят, может только другим указывать.
Я это испытываю на собственной шкуре. Понимают только те, кто сам уже думал на подобную тему, остальные не в зуб ногой, как говориться.

#36: Автор: Галя Бережная, Населённый пункт: Ставрополь

Добавлено: Пт 13 Апр 2012, 17:59
—
А я согласна с Самвелом! Я тоже не представляю себе, как те, кто сейчас новичков принимают на Вече, согласятся с тем, что в поселение будут приходить все подряд. Вот Пронин предлагал себя в президенты, вот только необходимой поддержки что-то не нашлось...

#37: Автор: Скворушка, Населённый пункт: Хакассия

Добавлено: Пт 27 Апр 2012, 15:21
—
Вопрос конечно интересный.
Попробую ответить как я понимаю эту проблемку. Насколько помню то в книах говорилось не о законе а о УКАЗЕ, а это разные понятия.
Те кто уже сейчас живёт в поместье могут много рассказать о том что происхоит в реальности в поселениях но об этом мало кто гворит в открытую. Прочитав книги люди приходят на землю, но при этом мало изменившись сами и возникают те же проблемы в общении и понимании что и в городе. Как выясняется на деле что именно единомышленников очень мало. Люде желают создать сказку на участке земли но многие олком не знают и не понимают что это тяжело и трудно, особенно начиная с "нуля", некоторые разочаровываются и уходят бросив участок земли, некоторые поняв вои силы или их отсутсвие тоже всё бросают и возвращаются в город. Даже и без указа в поселениях много свободных участков земли на которых уже пытались создать поместья.
Да и осозноность современных людей ещё очень низка. Многие будут пытатся "заработать" на этом указе или законе. Лазейки всегда можно найти, особенно если захотеть.
Выход один: пользоватся действующим законодательством и сздавать поместья по стране и тогда со временем осозноность людей повысится и потребность в данном указе появится и тогда он появится как необходимость.
Под лежачий камень воде не течёт........его нужно поднять и переложить в другое более нужное место.

#38: Автор: Иван (приморский край), Населённый пункт: земля

Добавлено: Пт 27 Апр 2012, 16:18
—

Скворушка писал(а):

Вопрос конечно интересный.

Выход один: пользоватся действующим законодательством и сздавать поместья по стране и тогда со временем осозноность людей повысится и потребность в данном указе появится и тогда он появится как необходимость.
Под лежачий камень воде не течёт........его нужно поднять и переложить в другое более нужное место.

Вот и верно. Дело то не в указе. Взять землю итак можно.
Я вижу правительство стало подстраиваться под общественность. В нужное время выходят нужные указы. Раньше нельзя, ибо будет непонимание большинства. Всему свое время году так в 2017 и выйдет указ.

#39: Автор: Vovka, Населённый пункт: Казань

Добавлено: Вт 12 Фев 2013, 15:57
—
Средства массовой переоценивают "не тех соседей".И недооценивают госбандитов.

#40: Автор: Vovka, Населённый пункт: Казань

Добавлено: Чт 18 Апр 2013, 12:08
—
В недавно присланной версии Закона о РП от 26 февраля 2013 отсутствует обязательство освоения почвы за три года,как было в 4 книге Владимира Мегре. Зато постройка дома в течение 5 лет.
Или я невнимательно читал. Кто-нибудь в курсе или нет?
Может быть--это ещё не последняя версия.

forum.anastasia.ru -> Мнения

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1