Yevgeniy1 писал(а):

Цитата: Вы знаете, так получилось, что настоящие друзья меня поняли. так это и есть единомышленники. В первую очередь единомышленники. именно поэтому вы вместе что-то строите.

Не все из моих друзей читали книги. Есть такие, которые прочли одну и дальше не смогли читать. Однако меня они поняли. Их нельзя назвать именно единомышленниками, мы с ними разные. Но, пожалуй, очень близкие по духу. Я бы хотела, чтобы мы жили рядом, и не хотела бы, чтобы какой-то особо "просветленный" единомышленник что-то им втирал, что думать, как думать и что делать, тыкая в правила или устав или в книги.

Цитата:

почему поселенцы оттягивают принятие закона об одном гектаре!??

Помимо всего, что здесь казано в ответ на этот вопрос, есть еще программа в сознании, из-за которой поселенцы ведут себя подобно религиозной общине, секте то бишь. И поэтому осуществление идеи законодательно через президента не возможно.
Чем быстрее они увидят это, тем быстрее появится закон о родовом поместье.

Есть люди, которые шли именно в общину, где есть строгий регламент, которому все подчиняются. Где четко прописано, кто "хороший", а кто "плохой", чтобы занять позицию "хорошего" в противовес "отступникам". Заметьте, "хорошим" обязательно нужен кто-то "плохой", поэтому они будут сопротивляться, если в их общине исчезнет такое противопоставление.
Когда есть эти маски, то у "хороших" возникает иллюзия братства, они вроде как стоят плечом к плечу, как большая семья, где живет вроде бы любовь. Только это все маскарад.

Анастасия доверила свою мечту не единомышленнику, а просто тому, кого по-настоящему полюбила. Многие удивились и не поняли, почему такая умная и духовная Анастасия связалась с человеком, который с трудом воспринимает духовные, философские идеи.
А вот тут-то собака и порылась

признаю!! не получилась у меня тема, хотя думал что про очивидные веши говорю..
верю в скорое принятие полезных законов!)
а пока-мись будем определяться тем что есть)

Samoxa, просто надо было разграничить группы людей: кому выгодно, а кому может быть не выгодно принятие закона. А не так, что всех поголовно обвинять...
Вот, например, в нашем поселении принятие человека - чистой воды формальность, т.к. реально очень мало людей, стремящихся к земле, которые готовы поменять городской образ жизни на сельский. Днём с огнём ищем ЛЮБОГО человека, стремящегося уже сейчас обустраивать свой участочек земли, а приходят только единомышленники. Потому, что другие люди совершенно смысла не видят в таком количестве земли.

irina_vv писал(а):

Помимо всего, что здесь казано в ответ на этот вопрос, есть еще программа в сознании, из-за которой поселенцы ведут себя подобно религиозной общине, секте то бишь. И поэтому осуществление идеи законодательно через президента не возможно. Чем быстрее они увидят это, тем быстрее появится закон о родовом поместье. Есть люди, которые шли именно в общину, где есть строгий регламент, которому все подчиняются. Где четко прописано, кто "хороший", а кто "плохой", чтобы занять позицию "хорошего" в противовес "отступникам". Заметьте, "хорошим" обязательно нужен кто-то "плохой", поэтому они будут сопротивляться, если в их общине исчезнет такое противопоставление.

Может хватит искать на кого бы переложить ответственность за непринятие закона? Откуда вы знаете в общину человек шёл или нет, когда сам человек ещё до конца это не осознал? "Плохого" и за рамками коллектива найти можно, если на то пойдёт, необязательно внутри его искать. Может хватит делить людей на хороших и плохих? Близким по духу можно любого человека сделать, было бы желание и время, а возможности найдутся.
Вину за непринятие закона можно друг на друга до бесконечности перекладывать. Не лучше ли подумать над тем, что лично каждый сможет сделать, чтобы закон был принят?

Ладошка, если самому хотя бы не попытаться придумать что-то для принятия закона, то он не сможет осмыслить предложения других людей. Обленившийся ум, который никакими напряжениями не беспокоят, может только другим указывать.
Я это испытываю на собственной шкуре. Понимают только те, кто сам уже думал на подобную тему, остальные не в зуб ногой, как говориться.

А я согласна с Самвелом! Я тоже не представляю себе, как те, кто сейчас новичков принимают на Вече, согласятся с тем, что в поселение будут приходить все подряд. Вот Пронин предлагал себя в президенты, вот только необходимой поддержки что-то не нашлось...

Вопрос конечно интересный.
Попробую ответить как я понимаю эту проблемку. Насколько помню то в книах говорилось не о законе а о УКАЗЕ, а это разные понятия.
Те кто уже сейчас живёт в поместье могут много рассказать о том что происхоит в реальности в поселениях но об этом мало кто гворит в открытую. Прочитав книги люди приходят на землю, но при этом мало изменившись сами и возникают те же проблемы в общении и понимании что и в городе. Как выясняется на деле что именно единомышленников очень мало. Люде желают создать сказку на участке земли но многие олком не знают и не понимают что это тяжело и трудно, особенно начиная с "нуля", некоторые разочаровываются и уходят бросив участок земли, некоторые поняв вои силы или их отсутсвие тоже всё бросают и возвращаются в город. Даже и без указа в поселениях много свободных участков земли на которых уже пытались создать поместья.
Да и осозноность современных людей ещё очень низка. Многие будут пытатся "заработать" на этом указе или законе. Лазейки всегда можно найти, особенно если захотеть.
Выход один: пользоватся действующим законодательством и сздавать поместья по стране и тогда со временем осозноность людей повысится и потребность в данном указе появится и тогда он появится как необходимость.
Под лежачий камень воде не течёт........его нужно поднять и переложить в другое более нужное место.

Скворушка писал(а):

Вопрос конечно интересный. Выход один: пользоватся действующим законодательством и сздавать поместья по стране и тогда со временем осозноность людей повысится и потребность в данном указе появится и тогда он появится как необходимость. Под лежачий камень воде не течёт........его нужно поднять и переложить в другое более нужное место.

Вот и верно. Дело то не в указе. Взять землю итак можно.
Я вижу правительство стало подстраиваться под общественность. В нужное время выходят нужные указы. Раньше нельзя, ибо будет непонимание большинства. Всему свое время году так в 2017 и выйдет указ.

Средства массовой переоценивают "не тех соседей".И недооценивают госбандитов.

В недавно присланной версии Закона о РП от 26 февраля 2013 отсутствует обязательство освоения почвы за три года,как было в 4 книге Владимира Мегре. Зато постройка дома в течение 5 лет.
Или я невнимательно читал. Кто-нибудь в курсе или нет?
Может быть--это ещё не последняя версия.