Цитата: |
А можно дальше подставлять их вертикально, как в стояке. |
Цитата: |
Возьми две одинаковые по силе пчелосемьи и поставь на одну рамки 145, а на другую 200. |
Цитата: |
на ОПФ вижу ты активно этот метод проштудировал. |
Цитата: |
. Есть там вариант отсадки матки по этому принципу к летку на голую вощину? |
Цитата: |
И у меня еще всегда вопрос был - не проще ли в лежаке разделить семью на пол лета или 1/3 с глухой перегородкой? Тем самым вывести молодую матку, предотвратить роение и объединив к ГВ медку хапануть усиленной семьей. Если есть опасения ослабления, то смотря по силе семьи - пара рамок, матка, предотвращение роения |
rossech писал(а): |
И это после зимовки. Развиваться - некуда. И продолжают таскать - везде, где можно набрызг. Расплода мало. Я давай срочно мёд вытаскивать!.. |
AfRo писал(а): |
Цель - обновить соты в гнезде |
Mihalich писал(а): |
Всем привет!
я начинающий, из всего, что прочел Лазутин больше всех понравился. Сам подход простой и минимум вмешательства. Улей на высокую рамку почти готов,осталось обшить. |
Цитата: |
С внутренней стороны каркас обшиваем фанерой толщиной 6 мм (этот размер показал себя самым удобным);
Заполняем каркас утеплителем (из синтетических лучше всего подходит пенополистерол (или по-простому пенопласт); Утеплитель закрываем слоем пергамина, либо любого другого пароизолирующего материала, обязательно дышащего; После этого каркас обшиваем вагонкой |
AfRo писал(а): |
Имею пару ульев квази-лазутинских (потому как на двойную, а не полуторную рамку). Утепление пенопласт 5 см, внутри фанера 4мм и вагонка снаружи. Вагонка попалась из европейского кедра дико дешевая. На 18 (36 стандартных) рам с утепленной подвижной перегородкой.
Нарекания на ульи есть, но совсем другого характера, чем у lery. Влаги нет никакой, плесени тоже. Улей всегда сухой, семьи сильные. Но трудно контролировать параллельность рамок такого объема. |
Цитата: |
а ты обшивал под вагонку пергамином или чем-то ещё? |
AfRo писал(а): |
Имею пару ульев квази-лазутинских (потому как на двойную, а не полуторную рамку). Утепление пенопласт 5 см, внутри фанера 4мм и вагонка снаружи. Вагонка попалась из европейского кедра дико дешевая. На 18 (36 стандартных) рам с утепленной подвижной перегородкой. Нарекания на ульи есть, но совсем другого характера, чем у lery. Влаги нет никакой, плесени тоже. Улей всегда сухой, семьи сильные. Но трудно контролировать параллельность рамок такого объема. Малейший перекос и пошли языки, сращивания, провисания. Нужны усиленные рамы (только вертикальные планки-усилители или вообще без них) и много проволоки. Для любителей манипуляций улей крайне не удобный. Осмотр, замена маток, вырезание маточников превращается не в самое приятное занятие.
У меня самого подход достаточно простой. Я исходил из начальной концепции минимального вмешательства. Рои только пойманные, 3-4 подхода в сезон, минимум вощины, из этих ульев мед вырезаю только сотами. Рассчитывать приходится, при таком подходе килограмм на 20 даже после роения. Одна семья прошлой осенью слетела. Зимних запасов было ок. 50 кг, от варроатоза пролечены. Причину не выяснил для себя. Но и по соседним пасекам процент слетов доходил до 50% В целом этот вариант не понравился. Сейчас бы, если цеплялся с лежаками, то делал бы обычные, но с магазинами на 145 и видоизменив гнездовую рамку на вариант Евгения с вертикальной верхней планкой. Это решает проблему перехода и снимает все головняки с увеличенной рамкой. Параллельно пробую Варрики, со следующего сезона запущу рамочные МК скорее всего полностью на 145 |
Цитата: |
Хотелось бы узнать доводы приверженцев высокой рамки |
Цитата: |
Проблема засположения гнезда, перехода зимой и расположения кормов "говорит" за один 450, чем два на 230 |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4