Пора начинать прицениваться к экологически вредным производствам с целью их покупки и дальнейшей утилизации.

МК - "экологически" вредное для духовности всей нации производство.

Предлагаю обсудить вопрос сбора средств для покупки МК.
Начинаем собирать информацию о владельцах МК. В общем организуем рейдерство с чистыми помыслами!

Слабо?

А судиться с идиотами - себя в дерьме купать.

Добавлено пользователем cпустя 43 мин., 20 сек.:

gilrin писал(а):

канал ВЕСТИ умнечки)) Владыка Кирилл: А рецепт такой: давайте мы все вместе, включая телевидение, средства массовой информации, давайте займемся воспитанием человека, созданием определенного нравственного поля в нашем обществе. Не только правового пространства - нравственного поля. И вот тогда, я думаю, что очень трудно будет идти против общих ценностей, которые станут неприкосновенными для нашего общества.

Молодец Владыка! Почти наш человек!

А вот еще красивый рецепт:
'' Поэтому напоминаю еще раз об основных задачах Розы Мира:
воспитание человека облагороженного образа;
водворение всеобщего материального достатка;
помощь развитию в человечестве высших способностей и светлых творческих начал;
консолидация усилий со всеми учениями светлой направленности;
преобразование планеты в сад;
а Всемирной федерации государств - в Братство.
(Д.Андреев Роза мира, книга XII, глава 1. написано в 1958 году).

Воистину, хороших людей не меньше чем плохих, они просто хуже организованы.

Идея купить МК даже весьма привлекательна. Можно купить и заставить работать на нас. Издание раскрученное, доходы от него большие. Есть мнение, что все вложения в МК оправдаются.

Larchev писал(а):

Идея купить МК даже весьма привлекательна. Можно купить и заставить работать на нас. Издание раскрученное, доходы от него большие. Есть мнение, что все вложения в МК оправдаются.

Ммм... И сколько вы денег сможете набрать? МК деньгами не перекупишь. Она уже перекупленна.

Так нас же анастасиевцев много. Если каждый скинется по 100К, может наберем.
В реальности можно будет предложить этот проект только активным. Активных из нас только 624 человека. Берутся те, у кого более 100 сообщений. Если каждый скидывается на проект по 100К, то получится 62М.

Кстати, не одни читатели ЗКР зуб на МК имеют.

Вот губернатор Белгородской области даже благотворительный фонд создал по оплате лечения тяжелобольных детей, который пополняется исключительно выиграными исками именно к МК со стороны губернатора лично и правительства БО.

Это не шутка.

Выиграно в 2005 - 2006 годах то ли 3 то ли 4 иска на суммы от нескольких сот тысяч до 1 млн. рублей.

Так, что, если будет брошен клич, в долю по покупке могут войти не только анастасийцы, но многие вполне солидные, так сказать, люди. Гринпис, Лукашенко тоже можно заинтересовать, даже с Жириновским и Мироновым это вполне можно обсуждать. Нашей доли вполне хватит 10-20%.

Кто знает какая реальная цена центрального издания?
Полагаю что конкретно МК вряд ли стоит более 100 млн. (рублей).

Обращаюсь к единомышленникам с просьбой поддержать меня. И отправить подобные заявления по указанному адресу.
В ПРЕСНЕНСКУЮ МЕЖРАЙОННУЮ ПРОКУРАТУРУ
123242, Москва, Красная Пресня Ул., 10
+7 (495) 2522960 тел./факс


Заявление.


Здравствуйте, на наше коллективное заявление в прокуратуру г. Москвы от 2.11.2006г, пришел следующей ответ: «12.12.2006г. №13/8-76м/06. Ваше коллективное обращение в части доводов о публикации в газетах «Аргументы и факты» и «Московский комсомолец» клеветнических статей в адрес движения «Звенящие кедры России» направлено для рассмотрения по территориальности в Басманную и Пресненскую межрайонные прокуратуры г. Москвы.
О результатах Вам будет сообщено межрайонными прокураторами.
Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов безопасности Р.А. Старостин.
Прошло уже более трех месяцев, но никого ответа из Пресненской прокуратуры мы не получили. В результате бездействия Вашего ведомства, газета Московский комсомолец продолжает нарушать закон и печать статьи клеветнического содержания. Неужели и после поддержки нашей идеи о Родовых поместьях Дмитрием Медведевым на Интернет конференции 5 марта 2007г., наши правоохранительные органы буду продолжать смотреть сквозь пальцы на вакханалию СМИ.
В газете «Московский комсомолец» от 7 марта 2007г. вышла статья под названием «Медведева атаковал Медвед». Вот цитаты из данный статьи несущее негативный клеветнический характер.
«В Интернете первому вице пришлось отвечать на вопрос сектантов» - данный вопрос задали более пяти тысяч человек, он оказался самым популярным на данной Интернет - конференции, какое право журналист имеет всем этим людям повесить ярлык сектанта?
«Интернет-сообщество во время таких мероприятий развлекается как может: Медведев получил вопрос от сектантов и ответил на него, не заподозрив подвоха…» - опять клевета Д. Медведев на вопрос знаком ли он с нашим проектом сказал следующее: «Ну, знакомы, конечно. Более того, если отбросить некоторые элементы, связанные с тем, как формируются такого рода вопросы и какой у них там первый, второй и третий уровень смысла, в целом идея родовых поместий в том виде, в каком она здесь сформулирована, вполне позитивна. Она полностью перекликается с нашими идеями малоэтажной, или одноэтажной России, которой мы сейчас довольно активно занимаемся в рамках жилищного проекта. Ведь в середине прошлого года мы специально занялись этим вопросом. Очевидно, что в масштабах такой страны как наша, с таким огромным запасом территорий, нет смысла всем концентрироваться только на небольших участках земли, пусть даже мегаполисов. Гораздо полезнее и для здоровья, и для государства, для страны рассредоточиваться по всей территории нашего огромного государства…». Из чего видно, что он знаком с идеей Родовых поместий и поддерживает ее. Какой подвох он не заподозрил?
«Между тем словосочетание “родовые поместья” у интернетчиков ассоциируется с сектой Анастасии, которую возглавляет некий Владимир Мегре.» - ни какой секты Анастасия не существует, Владимир Мегре писатель, автор книг «Звенящие кедры России», не какую секту не возглавляет.

«Программа для членов секты такая: надо продавать жилье в городе и селиться на участках, которые выбирает для них гуру. Например, гектар “неугодий” в Ивановской области сектантам продавали... за 30 000 долларов! Тем, кто уже заплатил, предлагают искать новых пайщиков...» - где указана данная программа? Наглая ложь. Я, например, строю свое Родовое поместье с десятками единомышленников в Омской области. С «Гуру», как называет В. Мегре Московский Комсомолец, из нас некто не разу не встречался, данное место он нам не указывал. Я лично знаю много людей строящих Родовые поместья в других регионах РФ, которые получили землю по существующим законам, Мегре в этом участия не принимал. Насколько я знаю, Ивановцы таких денег не платили. Одно могу сказать точно, в Омске землю власти нам предоставили бесплатно. Продавать жилье в городе или нет – это личное дело каждого, я, например, хочу после переезда в Родовое поместье квартиру сдавать в аренду.
Я обращаюсь в Пресненскую прокуратуру, поскольку данная газета находится на территории, где именно Вы должны следить за соблюдением законов.
Наше движение охватило, всю Россию, страны СНГ и даже дальнее зарубежье. Нас поддержало правительство. А клеветники все не уймутся, ладно бы писали конструктивную критику, но нет одни выдуманные факты. И этому способствует равнодушное отношение правоохранительных органов.
Прошу разобраться по данному заявлению.

Приложение на двух листах – статья из газеты «Московский комсомолец».

644109. г. Омск. ....
Стрельников Андрей Сергеевич.
16 марта 2007 г.

Но тогда из моего предыдущего сообщения следует, что можно набрать 62М, при этом при цене МК 100М, наша доля может быть до 60%. Можно белгородского губернатора подтянуть. А Назарбаев, я так думаю не знает, что такое МК и учавствовать не будет.
Я бы купил солидный бизнес вскладчину. А МК это даже весьма солидный бизнес, который можно не только заставить пропагандировать идеи РП, но еще иметь нехилый доход от его деятельности.

Закон Российской Федерации
«О средствах массовой информации»

от 27 декабря 1991 года № 2124-1

Статья 43. Право на опровержение

Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Статья 44. Порядок опровержения

В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.

Опровержение должно последовать:

1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, — в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;

2) в иных средствах массовой информации — в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

Статья 45. Основания отказа в опровержении

В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения:

1) является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части первой статьи 4 настоящего Закона;

2) противоречит вступившему в законную силу решению суда;

3) является анонимным.

В опровержении может быть отказано:

1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;

2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.

Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статья 46. Право на ответ

Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 — 45 настоящего Закона.

Ответ на ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется на редакционные комментарии.

Есть такая официальная форма общения с официальными властями – официальное письмо.
Чтобы оно наверняка сработало – посылаете его…. Путину, то есть, в администрацию Президента. Или Лужкову, или ген. Прокурору.
Официальное письмо – должно быть отвечено, особенно если там указать «в соответствии с конституцией РФ», «согласно действующего законодательства», ещё лучше – номера законов и статей дать, если возможность есть.
Ну а свойство «высоко посланного письма» такое – что оно спускается по инстанциям туда, куда должно быть адресовано, но с указанием сверху, а возможно и с «нахлобучкой».
Так что если не полениться – просто написать куда следует «Прошу разъяснить мне , неа каком основании там-то и такм-то Ваша газета опубликовала то-то и то-то» Это ложь и заведомая клевета, и согласно действующего УК РФ подлежит такой-то ответственности.
Написать лучше парутройку копий, в прокуратуру РФ, Президенту, какой-то орган должен быть по контролю за СМИ…

Кстати, я собираюсь писать по поводу рекламы такое-же письмо – прикиньте, напротив
Метро Павелецкая в Москве реклама «Параграфа» размером примерно 70 на 20 метров (!!!) неслабо так, стоят ребята с оружием наперевес, пулемёты, автоматы…
Мы уже к такому привыкли – но это же НЕНОРМАЛЬНО!
Нас уже приучили жить в гетто-клетках многоэтажек, мы это считаем нормальным, хотя – клетки.
Всё равно им не успеть....

А вот ещё по МК нарыл, они такие и есть:

http://www.arpp.ru/content/view/15018/

Открытое письмо газеты "Труд" в адрес "Московского Комсомольца"

Открытое письмо Павлу Гусеву, генеральному директору и главному редактору "Московского комсомольца"

Уважаемый Павел Николаевич!

С некоторым изумлением обнаружили во вчерашнем номере Вашей газеты вкладку под логотипом "Деловой вторник". Вкладка значится под N 1, похоже, Вы намерены и в дальнейшем ее выпускать. В связи с этим хотим сообщить, что вот уже 12 лет мы издаем еженедельную вкладку с точно таким же названием. Это самостоятельное издание, распространяется на договорной основе вместе с газетой "Труд", еще с 50 региональными газетами России и СНГ. Логотип "Деловой вторник" зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (рег. ПИ N 77-7161). Издатель - ИД "Деловой вторник".

В 2005 году еженедельник был отмечен дипломом Союза журналистов России, в 2006-м мы стали лауреатами Седьмого Национального конкурса деловой журналистики "Россия финансовая".

Не сомневаемся, что у такого уважаемого издания, как ваше, хватит собственных интеллектуальных ресурсов на то, чтобы придумать оригинальное имя для своего детища.

С уважением Федор СИЗЫЙ, генеральный директор "Делового вторника" и сотрудники

Источник: Труд, 28.02.2007

В самих книгах В. Мегре есть хорошее разъяснение, что такое секта, что такое тоталитаризм, и полное опровержение всех нападок - хороший и достойный ответ. Сказано, что их надо перетерпеть, что их устами говорит отживающий старый мир. Ночь темна перед рассветом...

Что делают с такими коментариями в гостевой кнеге ?
Осторожно , вдруг вызовет негативную реакцию(но смысл понятен)
https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2022/12/11/4/1670733916136614054.jpg
Обсуждать это смысла нет

А вот есть смысл САМИМ писать хорошие статьи , публиковать их в книгах и тп
Вот тогда это принесёт комуто пользу (если статья полезная) и уже коментарии будут вам писать в этих гостевых книгах!

Берите всё в свои руки