Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России" Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России"
 Помощь  • Правила  •  Поиск   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Рассылка RSS Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ Следующая тема | Предыдущая тема
Дополнительные настройки темы
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать

АвторСообщение
Valerij B




Зарегистрирован: 16.10.2004
Сообщения: 591
Благодарили 1 раз/а
Населённый пункт: Старый Оскол (4725) Белгородская обл.

431251СообщениеДобавлено: Сб 06 Янв 2007, 23:59 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Вот еще фактик говорящий о дворкине как о лжеце и провокаторе. Год 1999.

Полный текст смотрите здесь: http://library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=739&c_id=10051



Прикладная конфликтология для журналистов

Обвинения в ритуальных жертвоприношениях и иных антиобщественных действиях




Еще более опасны голословные обвинения в адрес верующих и религиозных объединений со стороны как светских, так и религиозных журналистов, в ритуальных человеческих жертвоприношениях, доведении до самоубийства, антипатриотизме и иных антиобщественных действиях. Результатом публикации такого рода обвинений нередко являются поджоги культовых зданий, избиения и оскорбления верующих, призывы к расправе.

Миф о ритуальных человеческих жертвоприношениях является одним из наиболее живучих и распространенных.

Нередко в региональных СМИ указывается, что таковые якобы имели или могут иметь место в отдельных религиозных объединениях. При этом авторы публикаций даже называют конкретные религиозные организации - вполне респектабельные организации, как правило, протестантского или иудейского толка. Однако автор данной главы, многие годы профессионально занимающийся юридическим религиоведением, не может назвать ни одного достоверно известного и юридически доказанного случая ритуального убийства в нашей стране, связанного с человеческим жертвоприношением, по крайней мере за последние сто лет.

Не так давно в Интернете и некоторых СМИ широко обсуждался случай, связанный с трагическим исчезновением пяти красноярских школьников. В прессе было высказано предположение, что убийство подростков, случившееся за неделю до иудейской Пасхи, может носить ритуальный характер. Впоследствии данное предположение не подтвердилось. Но слова были сказаны, и многие евреи испытали на себе враждебные и настороженные взгляды соседей и коллег по работе.
Представителей самых различных культов голословно обвиняют в ритуальных человеческих жертвоприношениях, однако по крайней мере за последние сто лет в России не было ни одного доказанного случая ритуального убийства.
...
Однако средства массовой информации, обвинив представителей религиозных меньшинств в так называемых ритуальных убийствах, в последующем почему-то всегда "забывают" сообщить о том, что в ходе предварительного следствия данный факт не подтвердился, или что имело место типичное бытовое преступление, не связанное причинно-следственными связями с деятельностью религиозных организаций. Очевидно, для журналистов это уже не интересно, поскольку не вписывается в придуманный ими жанр интригующей кровавой истории, в которой якобы была замешана некая таинственная "секта". В результате читатели оказываются дезинформированными.

Одним из примеров такого обвинения является сообщение в начале 1999 года, опубликованное в ряде центральных газет, а также на телеканале НТВ, что в г. Алдане в Якутии разоблачена "секта пятидесятников", в которой совершено ритуальное убийство десятилетнего мальчика Миши Дулова. Некий "сектовед" Дворкин пытался убедить публику в том, какие пятидесятники вредные и нехорошие. Газета "Известия" сопроводила информацию о событиях в Алдане собственным комментарием о пятидесятническом движении:

"Объединение пятидесятников возникло в США в начале нынешнего столетия. Они отличаются от большинства христиан тем, что отвергают апостольское преемство, священство и другие таинства и обряды. Сейчас пятидесятники насчитывают более 50 млн. приверженцев по всему миру (на самом деле цифра намного выше. - Авт.). Это одна из самых богатых христианских сект...".

И как заключительный аккорд:

"В Московской Патриархии пятидесятников не относят к воинствующим сектам, поэтому бороться с ними так же, как, скажем, с Белым Братством или "Аум Синрике", православная церковь пока не собирается".

Как только в прессе появились подобные сообщения, у российских пятидесятников в разных регионах страны начались серьезные проблемы. Так, в Волгограде и в Казани органы юстиции отказались принимать для регистрации документы от пятидесятнических церквей. Аргументация носила примерно такой характер: "То, что вы вытворяете в Якутии, будете вытворять и здесь!".

В городах Магадане, Кирове, Костроме и ряде других правоохранительные органы через суд пытались ликвидировать и запретить местные пятидесятнические общины. Дело приобрело серьезный оборот. В Магадане после этих публикаций некоторых членов церкви пятидесятников пытались уволить с работы, неизвестные избили сторожа церкви, местные СМИ, повторяя публикации центральных газет, обвинили пятидесятников во всех смертных грехах. Дискредитация в прессе обрела столь мощный характер, что 600 членов магаданской пятидесятнической церкви и около 200 костромской вынуждены были подать документы на политическую эмиграцию по религиозным мотивам.

Эта ситуация не на шутку встревожила епископат церквей христиан веры евангельской - пятидесятников в Российской Федерации. 19 марта 1999 года они провели в Москве пресс-конференцию, на которой сделали официальное заявление. В заявлении, в частности, сообщалось, что алданская группа не имеет никакого отношения к пятидесятничеству и что непроверенная ложная информация на этот счет в СМИ способна нанести серьезный ущерб не только пятидесятническому движению России, но и межконфессиональной и общественной стабильности.

Автор этих строк выехал в Алдан, где беседовал со многими участниками трагических событий, в том числе в течение трех часов в присутствии прокурора в камере предварительного заключения с главным обвиняемым по делу В. Пискуном.

Ситуация стала очевидной сразу же. Никакого отношения к пятидесятникам алданская группа не имела. Это самобытная, созданная синкретическим путем община из 72 человек (включая 28 детей) жила в глухой тайге в 500 километрах от Алдана. Члены общины отказались от белковой пищи, денег как средства платежа и любых документов (деньги и документы они сожгли), от медицинской помощи, от обучения детей в школе и т.п. Себя они никак не идентифицировали, в личной беседе назывались "певцами", "скитальцами" и "пришельцами". Данные, собранные на месте, позволили отнести членов этой группы к библейским фундаменталистам, буквально толкующим Священное Писание и не связанным с известными российскими конфессиями.

Это с одной стороны. А с другой - спустя некоторое время следствием было установлено, что смерть подростка Миши Дулова не была связана с религиозным ритуалом, а стала результатом телесных повреждений в совокупности с переохлаждением организма на морозе. Непосредственный виновник смерти мальчика - глава группы Василий Пискун был приговорен к десяти годам лишения свободы. Кроме того, были лишены материнских прав родители 28 детей. 24 марта 1999 года газета "НГ-религии" на целую полосу опубликовала подробную статью с расследованием этой истории, в которой были даны ответы на многие вопросы. Таким образом, было сняты незаслуженные обвинения с российских пятидесятников, а также развеян миф о человеческом жертвоприношении.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Валерий Некрасов
Хранитель


Возраст: 60
Зарегистрирован: 11.03.2002
Сообщения: 558
Благодарили 228 раз/а
Населённый пункт: Ярославль

415613СообщениеДобавлено: Сб 06 Янв 2007, 23:59 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Дорогие товорищи юристы!
Помогите правильно составить исковое заявление в суд, чтобы с доверенностью отправить Мегре.
Валерий.

_________________
Сотворим для детей мы Пространство Любви,
Чтоб потом нам вернуться сюда же детьми.
http://www.youtube.com/watch?v=2RhDtln3HGM
https://youtu.be/Ggd5JVf3SXQ
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
olga_love



Возраст: 43
Зарегистрирован: 08.11.2006
Сообщения: 49

Населённый пункт: Комсомольск-на-Амуре

432967СообщениеДобавлено: Чт 11 Янв 2007, 16:13 | Ответить с цитатойВернуться к началу

По поводу?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
FunnySmile




Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 44
Благодарили 2 раз/а
Населённый пункт: Москва

433100СообщениеДобавлено: Чт 11 Янв 2007, 20:56 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Правильно! Пора взяться за лгунов, мошенников и прочих иностранных пособников!

Я предлагаю написать коллективное письмо, собрать подписи читателей (несколько сотен тысяч) и обратиться в суд!

Давайте серьезно возьмемся за мошенников и выведем их на чистую воду.

Уважаемый Владимир Мегре, я готов поставить свою подпись в коллективном иске! Так давайте серьезно возьмемся за них! пускай весь мир услышет новую Россию!

Кто за?

_________________
С Уважением,
FunnySmile (Видади)
+7 903 529 8905
ICQ 328-058-004
v.l.bayramovs@gmail.com
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автораICQ Number
Valery_Bestik




Зарегистрирован: 14.06.2002
Сообщения: 25
Благодарили 2 раз/а
Населённый пункт: Волгоград

440689СообщениеДобавлено: Ср 31 Янв 2007, 17:45 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Valera Nekrasov писал(а):
Дорогие товорищи юристы!
Помогите правильно составить исковое заявление в суд, чтобы с доверенностью отправить Мегре.
Валерий.


ОБРАЗЕЦ!
В ______________________________________
районный (городской) суд
________________________________________
области (края, республики)
Истец: _________________________________
(Ф.И.О.
________________________________________
паспорт и адрес)
________________________________________
Ответчик: _______________________________
(полное наименование организации, адрес или
________________________________________
Ф.И.О. гражданина, адрес)
________________________________________


Исковое заявление
о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

_____________________________________________________________________________
(указать когда, как и где распространены сведения, порочащие по мнению истца
_____________________________________________________________________________
его честь и достоинство; в чем заключаются эти сведения, почему они порочат деловую
_____________________________________________________________________________
репутацию и не соответствуют действительности.) При желании привести доказательства
_____________________________________________________________________________
в подтверждение изложенного.
_____________________________________________________________________________
В результате действий ответчика мне причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), _______________________________________________________
(указать в чем заключаются физические и нравственные страдания; представить
_____________________________________________________________________________
документы подтверждающие причинения морального вреда)
_____________________________________________________________________________
Который я оцениваю в размере ______________________________________________
(обосновать размер суммы _____________________________________________________________________________
в счет компенсации морального вреда)
На основании вышеизложенного в соответствии со ст.ст. 151, 152, ГК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Обязать ____________________________________________________________________
(наименование организации или Ф.И.О. гражданина)
опровергнуть порочащие мою честь и достоинство сведения _________________________
_____________________________________________________________________________
2. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда _______________________
(сумму указать прописью,
_____________________________________________________________________________
для ускорения удовлетворения иска желательно указать в соответствии с ФЗ РФ № 162-ФЗ особо крупный размер,
_____________________________________________________________________________
т.е. не менее одного миллиона рублей)
3. В подтверждение иска вызвать в суд свидетелей __________________________________
(Ф.И.О., адреса, паспортные данные и телефоны)
_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________


Приложения:
1) Имеющиеся у истца доказательства распространения порочащих его сведений (вырезка или выписка из печатных изданий; письменные обращения в те или другие организации; письма граждан, выписки из протоколов собраний, заседаний и т.д. с приведением в них выступлений ответчика; видеозапись или аудиозапись выступления по телевидению или радио с указанием даты, места и времени сообщения в эфир);
2) Госпошлина;
3) Копия искового заявления.

«_____» ____________ 2006 г. _______________/ ____________________
Подпись Ф.И.О.

Примечание: предъявление требований об опровержении порочащих сведений никакими сроками давности не ограничено. При удовлетворении иска суд обязан указать в своем решении способ опровержения порочащих сведений (сообщение в печати, по радио и др. образом), текст опровержения и в течение которого времени оно должно последовать. Обязанность доказывания того, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений. Удовлетворению иска помогает предварительно поданное заявление в милицию и возбуждение уголовного дела в отношении ответчика за клевету.

---------------------------
Внимание: Текст синим шрифтом – доп. информация подающего Исковое заявление.


вот один из образцов
Интересное по моему примечание
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
svoboda74




Зарегистрирован: 16.10.2006
Сообщения: 65
Благодарили 8 раз/а


443942СообщениеДобавлено: Чт 08 Фев 2007, 13:42 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Так всё таки иск подан или нет?
Если да то какие результаты?
Если нет то по каким причинам?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Valerij B




Зарегистрирован: 16.10.2004
Сообщения: 591
Благодарили 1 раз/а
Населённый пункт: Старый Оскол (4725) Белгородская обл.

528060СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 2007, 20:10 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Источник /сайт Родного/:
http://rodnoe.land.ru/0707/sudmol.html

Дело 2-223/07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2007 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Огудиной Л.В.,
при секретаре Синягине Р.А.,
с участием истца Молчанова А.В., истца и представителя истца по нотариальной доверенности от
19.12.2006г. - Молчановой Т.Ю.,
представителей истцов: Кувшинова В.З. - по нотариальной доверенности от 21.12.2006г., Нужкова Ю.С.
- по нотариальным доверенностям от 19.12.2006г.,
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Valerij B




Зарегистрирован: 16.10.2004
Сообщения: 591
Благодарили 1 раз/а
Населённый пункт: Старый Оскол (4725) Белгородская обл.

528062СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 2007, 20:23 | Ответить с цитатойВернуться к началу

представителей ответчика РИГУ *Газета *Владимирские ведомости*: Сиверской Т.Р. - по доверенности
58 от 02.05.2006г., Салатаевой С.Л - по доверенности 70 от 09.02.2007г.,
представителя ответчика Администрации Владимирской области Хохловой Л.А.- по доверенности
01/02-02от 17.03.2006г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Владимире гражданское дело по иску Молчанова
Анатолия Валентиновича, Молчановой Татьяны Юрьевны к Редакционно-издательскому учреждению
*Газета *Владимирские ведомости*, Администрации Владимирской области о защите чести,
достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Valerij B




Зарегистрирован: 16.10.2004
Сообщения: 591
Благодарили 1 раз/а
Населённый пункт: Старый Оскол (4725) Белгородская обл.

528078СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 2007, 21:06 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Молчанов А.В., Молчанова Т.Ю. обратились в суд с исками, с учетом дополнений от 22.1 1.2006г.,
к Редакционно-издательскому государственному учреждению Удалее РИГУ/ *Газета *Владимирские
ведомости* о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального
вреда. В обоснование исков указали, что в указанной газете, в статьях С.Салатаевой *Особый случай:
не сеют, не жнут, а рожают и живут по книгам в мягкой обложке* от 25.09.2006г. и *Ну дела: у нас нет
кедров, но есть *анастасийцы* от 26.10.2006г., написаны откровенные оскорбительные для них слова.
выражения, называются неадекватными их семья и соседи. Просили признать несоответствующими
действительности, ущемляющими их честь, достоинство и деловую репутацию сведения,
распространенные ответчиком в статье С.Салатаевой *Особый улучай: не сеют, не жнут, а рожают и
живут по книгам в мягкой обложке* от 26.08.2006г.; в статье С.Салатаевой *Ну дела: у нас нет кедров,
но есть *анастасийцы* от 26.09.2006г. В качестве правового обоснования ссылались на ст. 18, ч.1 - ст.ст.
21,23, 24 Конституции РФ, ст.ст.1 1,13, 150,152, 1099-1 101, ч.ч.2,9 ст. 12 ГК РФ, ст.ст.43-46, 62 Закона
РФ *О средствах массовой информации*, ст.ст. 2,1 1,194-199, 212 ГПК РФ.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Valerij B




Зарегистрирован: 16.10.2004
Сообщения: 591
Благодарили 1 раз/а
Населённый пункт: Старый Оскол (4725) Белгородская обл.

528080СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 2007, 21:21 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Также просили взыскать с
ответчика компенсацию морального вреда в сумме 49 000 руб. в пользу каждого истца и обязать
опубликовать опровержение сведений, порочащих его честь и достоинство, опубликовать статью
В.Н.Мэгре *Сектобред позорит Россию* как позицию их движения (т.1 л.д.5, 23, л.д.11-12, 31-32).
Определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 06.12.2006 года дела по искам
Молчанова А.В. и Молчановой Т.Ю. к РИГУ *Газета* Владимирские ведомости* о защите чести,
достоинства и компенсации морального вреда объединены в одно производство для совместного
рассмотрения л.д.19).
В судебном заседании 21.12.2006 года истцами поданы изменения (дополнения) к исковому
заявлению, в качестве соответчика привлечена Администрация Владимирской области (т.1 л.д.49-57).
Исковые требования приняты к производству суда.

_________________
Интересно, как выглядел бы мир, если бы люди всегда помогали друг другу?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Valerij B




Зарегистрирован: 16.10.2004
Сообщения: 591
Благодарили 1 раз/а
Населённый пункт: Старый Оскол (4725) Белгородская обл.

528094СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 2007, 21:50 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Истцы просили признать не соответствующими действительности, порочащими их честь, достоинство,следующие сведения, содержащиеся в статьях:

1 ) в газете Владимирские ведомости от 26.08.2006г.
под рубрикой *Особый случай*, статья С.Салатаевой *Не сеют. не жнут, а рожают и живут по книгам вмягкой обложке* -
*Тем более нелогичными кажутся на этом фоне добротные и большие дома из
бруса или кругляка с черепичными крышами; оценочная стоимость некоторых из них зашкаливает за
миллион рублей*;
*Вы видели их дом?-вопрошали нас (большой двухэтажный домище стоит на земле,
приписанной к деревне Коняево.-Авт.)- Изначально он строился всем миром как общинный дом, нопотом приехала Татьяна и сказала, что будет здесь жить*;
*В разговоре кто-то даже назвал ихпомещиками*;
*. .эти сектанты голыми по полям бегают*;
*Рискну предположить,что
презентационное видео-часть большой и грамотно продуманной стратегии по продвижению идей Мэгре и обращению их в звонкую монету*;

2 ) в газете Владимирские ведомости от 26.09.2006г..
рубрика *Ну, дела! *, статья С.Салатаевой *У нас нет кедров, но есть анастасийцы *:
*Созданное государство в государстве на территории Судогодского района *;
заголовок *Горе лишает рассудка *;
*культовое дерево анастасийцев *,
*организаторов общины *;
*Стать членом поселения просто *;
*. . идеологов движения..*;
*шалашей, сарайчиков, вагончиков в поселениях хватает*;
*. .сколько точно анастасийиев высадилось на судогодских полях *;
*эксперты утверждают, что именно такие люди не совсем адекватно воспринимающие действительность после личных трагедий. *;
*прежде они искали пристанище в Селивановских краях *;
*При этом народные избранники не учли жалоб местного населения *;
*. .в данной ситуации все законы на стороне. . . анастасийиев *;
*заголовок *Самозастройщики, мигранты-нарушители, просто нудисты *;
*Земли не использовались по прямому назначению *;
*После получения протоколов о нарушениях все
стали регистрироваться по адресу Молчановых, поскольку они единственные имеют официально оформленный дом *;
*В Южном Бутово власти разом с помощью экскаватора избавились от
подобных нарушителей *;
*Прокуратура и милиция могут заинтересоваться главой обгцины *;
*Возмущенные жители закидали власти жалобами *;
*Молчанов пригрозил, что не покажет, где зарыл мать *;
*Придираться к местным по поводу границ-разозлить самых хозяйственных и
охотливых до запасов. А купаться нагишом в местном чудесном озере - разгневать всю деревенскую обгцественность *;
*Мерзость.срамота.позорище. .*;
*И дети - крайние! *;
*Дети без школы, без обязательного педиатрического наблюдения, без внимания органов опеки. . *;
*Голос подали только религиоведы *;
абзац- *Пребывание детей в изолированном обществе пагубно сказывается на психике.
это травма на всю оставшуюся жизнь. Хуже всего, что наносят ее ребятам самые близкие люди-
родители, они же вольно распоряжаются судьбой ребенка, не оставляя ему выбора *;
*. .почему рядом с нами создано и разрастается государство в государстве, скрытое от большинства плотной завесой тайны,*;
слова А.Паевской, председателя комитета по связям с общественностью и СМИ
обладминистрации- *.в самом центре православия,религии,имеюгцей статус официальной.мы имеем закрытую структуру,которая успела уже агрессивно настроить против себя жителей. И. конечно,самое страшное то, что у нас нет информации
о положении детей в данном поселении *;
слова С. Мартынова (-губернатор, председатель Совета) -*. .обязать владельцев поселения и его жителей жить по Российским законам. . .*,
*Судогодскому районному Совету народных депутатов предложено
отменить свое *пограничное решение по поселению *Родное*, как не отвечающее интересам
местных жителей*;

_________________
Интересно, как выглядел бы мир, если бы люди всегда помогали друг другу?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Valerij B




Зарегистрирован: 16.10.2004
Сообщения: 591
Благодарили 1 раз/а
Населённый пункт: Старый Оскол (4725) Белгородская обл.

528099СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 2007, 22:02 | Ответить с цитатойВернуться к началу

3) в газете Владимирские ведомости от 25.10.2006г., в рубрике *Афера*, в
предисловии к статье С.Плешаковой и С.Грековой *По ком звонят кедры*: -
*Последователи данного
культа появились в большинстве регионов страны. В том числе - во Владимирской области. В
Головинском сельском округе Судогодского района проживают порядка ста семей-анастасийцев.
Наша газета уже рассказывала о серьезных нарушениях в части нецелевого использования земель
сельскохозяйственного назначения, незаконного захоронения и о *неадекватном* поведении новых
поселенцв*;
*Ситуацию в Судогодском районе не так давно рассмотрел Совет по вопросам
религиозных и национальных объединений при администрации области *;
*Совет рекомендовал местным и федеральным органам власти выполнить перечень необходимых мер по наведению
порядка и контролю за деятельностью поселенцев *;
*Откуда же пошел культ Анастасии, многими
специалистами названный не иначе как *практическим руководством для желаюгцих сойти с ума*?

Истцы указали, что не являются сектантами, какой-либо религиозный или национальный культ в
поселении отсутствует, нет общины и кто глава общины им неизвестно, они не самозастройщики, ни
мигранты-нарушители и не нудисты, они просто трудятся и никогда не искали пристанища;
в их доме зарегистрирована только их семья, поселение Родное не является государством, открыто для всех.

Приведенные статьи затруднили жизнь их семьи, выставили как безнравственных, нарушающих
морально-этические нормы и законы РФ,
причиняют им физические и нравственные
страдания, вызывают длительные бессонницы, постоянные переживаниями из-за угрозы срыва их
жизненных планов, они вынуждены постоянно объясняться с детьми, родственниками, знакомыми,
что эти сведения не соответствуют действительности. Также просили взыскать с ответчиков (газеты
Владимирские ведомости и Администрации области) компенсацию морального вреда по 15 000 000
руб. в пользу каждого истца, обязать газету Владимирские ведомости опубликовать опровержение в
течение 7 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, а также просили - признать
незаконными и противоречащими п.п. 1,2 ст. 15, п.З ст. 17, ст. 18, п.1 ст. 19,п. 1 ст.21.п.1 ст.22,ст.ст.23,25,
п.1 ст.27,ст.ст.28,29,30,34,35,36,37 Конституции РФ *Рекомендации* от 22.09.2006 года Совета по
вопросам религиозных и национальных объединений при администрации Владимирской области (т.1
л.д.49-57).
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 09.07.2007 года исковые требования
Молчановых А.В..Т.Ю. в части признания незаконными *Рекомендации* от 22.09.2006 года Совета по
вопросам религиозных и национальных объединений при администрации Владимирской области
выделены в отдельное производство.

_________________
Интересно, как выглядел бы мир, если бы люди всегда помогали друг другу?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Valerij B




Зарегистрирован: 16.10.2004
Сообщения: 591
Благодарили 1 раз/а
Населённый пункт: Старый Оскол (4725) Белгородская обл.

528104СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 2007, 22:14 | Ответить с цитатойВернуться к началу

В судебном заседании истец Молчанов А.В., истец и представитель истца Молчанова А.В.-
Молчанова Т.Ю., представители истцов Кувшинов В.З., Нужков Ю.С. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Представители ответчика- /РИГУ/ Газета Владимирские ведомости Сиверская Т.Р. и
Салатаева С.Л. иск не признали, указали, что ст.47 Закона РФ *О средствах массовой информации *
предоставляет журналисту право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и
материалах, предназначенных для распространения за его подписью. Изложенные в статьях
высказывания и суждения отражают личную позицию автора, содержат субъективные оценки фактов,
обстоятельств, лиц, их действий и поступков. Часть информации

невозможно отнести к сведениям,

так как она не содержит утверждения о фактах, и нельзя отнести к истцам. В статьях не содержится
порочащих истцов сведений, они не обвиняются в совершении каких-либо преступлений, нет
оскорбляющих их выражений.

Представитель ответчика-Администрации Владимирской области Хохлова Л.А. с иском не
согласилась, ссылаясь на те же доводы, указала, что указанная газета является юридическим лицом и
самостоятельно отвечает по своим обязательствам, в связи с этим. Администрация области является

ненадлежащим ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Денисова В.В., исследовав материалы дела, суд

не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой
нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
каждый имеет право на свободу выражения своего мнения.

Согласно ст.29 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию, никто не может быть принужден к
выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В силу ст.47 Закона РФ *О средствах массовой информации* журналист имеет право излагать
свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения
за его подписью. Журналист обязан:. . .
4) сохранять конфиденциальность информации и (или) ее
источника (Ст.49 Закона).
Согласно ст.51 данного Закона, не допускается . . . распространения слухов под видом достоверных сообщений,

_________________
Интересно, как выглядел бы мир, если бы люди всегда помогали друг другу?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Valerij B




Зарегистрирован: 16.10.2004
Сообщения: 591
Благодарили 1 раз/а
Населённый пункт: Старый Оскол (4725) Белгородская обл.

528108СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 2007, 22:25 | Ответить с цитатойВернуться к началу

В силу ст.57 Закона, редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за
распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство
граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо
представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами
журналиста с случаях если:. . . .
3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб
государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных
объединений;
4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов. . . . официальных
выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

Установлено, что 26 августа 2006 года в газете Владимирские ведомости в рубрике *Особый
случай* опубликована статья С.Салатаевой под названием *Не сеют, не жнут, а рожают и живут по
книгам в мягкой обложке или как читатели становятся поселенцами * (распечатка статьи - т.1 л.д.107-
108,газета-л.д.87-94).
26 сентября 2006г. в газете Владимирские ведомости в рубрике *Ну, дела!* опубликована
статья С. Салатаевой *У нас нет кедров, но есть анастасийцы * (статья в газете - т.1 л.д.95-96),
подготовлена по результатам заседания Совета по вопросам религиозных и национальных
объединений при администрации Владимирской области, прошедшем 22 сентября 2006 года.

Рекомендации Совета приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 41-43).

25 октября 2006 года в газете Владимирские ведомости в рубрике *Афера* опубликована
перепечатка статьи из газеты *Московский комсомолец* с предисловием от редакции газеты
Владимирские ведомости (распечатка статьи -т.1 л.д.9Cool.
В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения
порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие
сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

_________________
Интересно, как выглядел бы мир, если бы люди всегда помогали друг другу?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Valerij B




Зарегистрирован: 16.10.2004
Сообщения: 591
Благодарили 1 раз/а
Населённый пункт: Старый Оскол (4725) Белгородская обл.

528110СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 2007, 22:31 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Обстоятельствами, имеющими, в силу ст. 152 ГК РФ, значение для дела, являются:
факт
распространения ответчиком сведений об истце,
порочащий характер этих сведений и
несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или
событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые
сведения. При этом, в основе оценки сведений, как порочащих, лежит не субъективный, а
объективный критерий. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении
гражданином или юридическим лицом,
действующего законодательства,
совершении нечестного
поступка,
неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,
недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской
деятельности,
нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и
достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.
Информация в газете Владимирские ведомости от 26.08.2006г. в статье С.Салатаевой *Не
сеют, не жнут, а рожают и живут по книгам в мягкой обложке* - *Тем более нелогичными кажутся
на этом фоне добротные и большие дома из бруса или кругляка с черепичными крышами; оценочная
стоимость некоторых из них зашкаливает за миллион рублей*,
по мнению суда, не имеет отношения
непосредственно к истцам
, автор не конкретизирует оценочная стоимость чьих именно домов превышает миллион рублей.

В связи с этим, невозможно признать эти сведения не соответствующими
действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Молчановых А.В.,Т.Ю.

Кроме того, данная информация не подпадает под определение порочащих сведений, так как не
содержит в себе утверждения о нарушении гражданином (в данном случае, истцами) действующего
законодательства, совершении ими нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной,
общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-
хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового
оборота.

_________________
Интересно, как выглядел бы мир, если бы люди всегда помогали друг другу?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Журнал модерирования


© 2002-2018 Все права принадлежат Anastasia.ru!
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда "Анастасия", в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда "Анастасия" ответственности не несёт!


Powered by рhрВВ © 2001, 2002 рhрВВ Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB