Тут хорошо написано про Бабу Ягу http://www.sibvernisage.ru/ru/news/show_106/

Игла, благодарствую за интересное чтение. Естественно, ответ будет прост и корректен. Траян ограничен, тем, что он человек, не бог. Он может быть душегубцем, но не может ещё быть к примеру, миротворцем. Он может этого добиться, но потеряет себя, как человека. И оттого он перестанет быть траяном. Бог ограничен тем, что он не человек, это лишает его некоторых возможностей. О них мне лень упоминать. Если непроявленное и проявленное не противоречат взаимно, если нет их несовместимости, обусловленой самым что ни на есть простеньким для отмены ограничением, то они могут быть совмещены. Таким образом, к примеру, человек и бог могут быть одним и тем же, в одном, кстати плотском, теле, которое он (что в общем-то не стоит особого внимания, но всё же напишу, на всякий случай) может создавать и рассеивать по собственному произволу, (ну это вам должно быть известно, раз вы здесь) однако признавая, что он в том числе и плоть и бог, и ещё множество всего. ( чисто в теории вы это давно знаете) Всё это до смешного просто и зависит от такой казалось бы мелочи- точки отсчёта. А точнее- разделения, за которой начинается то, что изучает один мой новый знакомый, однако он не всегда догадывается, что глядя с этой точки всё выглядит несколько... иначе. До тех пор, пока сам не посмотрит с неё. Можете посчитать написанное за мои нелепые фантазии, или ещё что-нибудь, если вам так будет угодно, или если вам угодно ограничить себя любым удобным вам мнением.

З.Ы. Игла, чуть было не забыл написать. Он может быть в то же время не человеком и не богом.

Тему следует переименовать в "Обсуждение Бабы Яги"...

Кстати, правильнее было бы сказать не траян, а трОян. Именно им, если не ошибаюсь, заражен zip-архив

Да, написали много! Игла развлекся по полной! Слава Богу, вроде никого не убедил. Софистика чистой воды) Мариелена, Ваша точка зрения представляется мне наиболее аргументированной, но с Иглой Вы напрасно тратили время, как мне кажется) Этот человек оттачивал свое умение доказывать что угодно и как угодно, неважно, правда это или нет - я ж говорю, софистика)
Кстати, нам в институте преподаватель говорил, что тенденция превращения добрых богов в злых при смене религии - это норма, есть везде. Поэтому и Баба-Яга стала злодейкой, и Кащей Бессмертный, и русалки защекочут и утопят.

Игла,

Цитата:

Сказки рождены для развлечения, а не для вкладывания в них потайного смысла.

Сказки не только увлекательны, но и поучительны!
Например, когда Радомир и Любомила, играли с их внуком, они вкладывали смысл в свои слова, чтобы спасти их внука от чужеземцев.

Цитата:

Бабу-ягу боялись - это точно, это непременное условие для того, чтобы назвать женщину бабой-ягой. Бабой-ягой пугали.

В основном/или только о Баба-Яге мы знаем из сказок.
Если вы считаете, что в сказках нет смысла, то с чего вы взяли, что Бабу-Ягу боялись. Откуда у вас пришло такое мнение?

Цитата:

На сказки я не плюнул, потому что ранее говорил, что прежде всего люди понимали правильно настоящее понятие и это настоящее понятие брали в сказки и приукрашали его для своих целей.

В этом что-то есть

От себя добавлю одно:
Что касается Баба-Яги, то у меня на этот счёт такое мнение.
Любое новое явление, получает название, определение.
Потом оно распростараняется по всему свету.
Действительность каждый определяет собой, а следовательно и понятие Баба-Яги.
Каждый(народ,поселение,округа) стал пользоваться значением на своё усмотрение
Поэтому, мнений очень много и понятия разные,пришедшие уже спустя время.
И каждый по-своему прав, так как понимает по-своему.


У меня только один вопрос:
С какой именно точки земного шара пришло это понятие и какого было его истинное первоначальное значение.

Еще прос казочных существ - мне муж рассказывал, как он заблудился в очень знакомом месте, в лесу. Ходил по кругу часа 2 или 3, потом понял, что что-то не так. остановился, попросил хозяина леса( имеется в виду леший) простить, если сделал что-то не так, и отпустить с миром. Через минут 20 вышел на дорогу без проблем. Аналогичные истории слышала не раз. Думаю, они есть, но не как физические существа, хотя могут принять и такой облик, а как духи леса. Предки наши на пустом месте ничего не выдумывали, как мне кажется

О! Духи природы существуют точно! Столько историй!
Мнге очень нравиться худ. фильм на эту тему. Эти маленькие духи природы открылись детям. Но стоило им предоставить факты существования духов взрослым, как началась за ними охота и духи природы вынуждены были уйти. Это фэйри. Или точнее одни из множества фейри

да, желание собирать доказательства всего вся - это не самое лучшее качество взрослых. А дети видят больше потому, что им не нужны доказательства, они умеют верить - качество, чаще всего утрачиваемое во взрослом состоянии

Гилнарэ,

Цитата:

Это фэйри

Ты имеешь ввиду фей?


mim,

Цитата:

да, желание собирать доказательства всего вся - это не самое лучшее качество взрослых. А дети видят больше потому, что им не нужны доказательства, они умеют верить - качество, чаще всего утрачиваемое во взрослом состоянии

Точнее будет сказать, утратили веру в настоящее время, хотя и не все.
Это просто был фильм.
А раньше я думаю взрослым не нужны были доказательства
И я не думаю, что взрослые утрачивали это качество, хотя, возможно, смотрели на это по-другому

А кому-нибудь снилось что-то необычное, ведь сны это полёт души в любое время вселенной и любое измерение ?

[quote="BegpyccaА раньше я думаю взрослым не нужны были доказательства
И я не думаю, что взрослые утрачивали это качество, хотя, возможно, смотрели на это по-другому

[/quote]
я тоже не думаю, что раньше, в дохристианские времена,эта вера, а может быть правильнее было бы сказать понимание, взрослыми утрачивалась. Сейчас же, после просветителей, утверждавших, что все в мире познаваемо и всему можно и должно искать доказательства, очень трудно возродить это.

Добавлено пользователем cпустя 0 мин., 39 сек.:

Ведрусса, мне часто снятся необычные сны, но это уже другая тема, не находите?

Меня очень интересует жар-птица!
Вот её описание, нашла в интернете:

Жар-птица.

Никакая сказочная птица не может сравниться по красоте с героиней русских преданий Жар-птицей. Изначально в славянской мифологии Жар-птица – это огненная птица размером с павлина. Перья ее светятся голубым цветом, а подмышки – малиновым. Об ее оперение можно запросто обжечься. Выпавшее перо еще долгое время сохраняет свойства оперения Жар-птицы. Оно светится и дает тепло. А когда перо потухает, то оно превращается в золото. Жар-птица ест золотые или молодильные яблоки, дающие молодость, а когда она поет, то из ее клюва сыплются жемчуга. Пение мифической птицы способно исцелять больных и возвращать зрение слепым. Жар-птица стережет цветок папоротника.

Постепенно образ Жар-птицы приобрел другой смысл. Жар-птица стала воплощением мечты о счастье. Это хорошо прослеживается в сюжетах сказок. Все, кому удается найти и поймать Жар-птицу, в конце сказки обретают все, о чем мечтали. Иногда Жар-птица бывает спасительницей. В сказке «Царь-девица» главный герой вызывает Жар-Птицу при помощи трубы бабы-яги. Прилетевшая огненная птица подхватывает Ивана-царевича и уносит его прочь от злой ведьмы. Баба-яга только и успевает, что выдернуть из хвоста Жар-птицы несколько перьев.

Отдельно нужно сказать про перья чудесной птицы. Перо Жар-птицы приносит несчастье. В сказке «Иван-царевич и серый волк» главный герой выдергивает перо из хвоста Жар-птицы, которая прилетает ночью в сад его отца клевать золотые яблоки. Увидев перо, царь больше ни о чем больше не может думать кроме Жар-птицы, и в результате отправляет всех своих сыновей раздобыть чудо-птицу. Примерно такое же действие оказывает огненное перо на царя из сказки «Жар-птица и Василиса-царевна». И для стрельца, преподнесшего в дар царю перо, этот подарок оборачивается чередой почти невыполнимых заданий. Но, как и в большинстве сказок, положительный герой проходит через все испытания и обретает счастье.

А еще она похожа на птицу Феникс, не находите?

На сколько я знаю помимо Феникса у Русов были еще 2 Жар-птички, Гамаюн и Алкалавт (название м.б. не точным)!!!