С удовольствием сообщаю вышел долгожданный фильм, который расскажет о нашей истории, в которой оказывается очень много пробелов. Посмотрел и понял как важно вести Родовую Книгу - дабы не врали через Годы, что Россия напала на Украину, Дабы не врали, что Россия напала на Сирию. Дабы не было вранья - т.к. из таких Родовых книг сложится настоящая правда а не перекаверканные библии и летописи всем рекомендую. http://www.youtube.com/watch?v=SVh25Ic815I - ссылка на официальную страницу - права не нарушены))

Сделаю более удобное оформление ссылки:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SVh25Ic815I[/youtube]

Посмотрела фильм М. Задорнова "Вещий Олег. Обретенная быль". Не передать, под каким впечатлением нахожусь до сих пор! Какой умный, мудрый русский народ! Кому-то поперек горла стоим со своей замечательной русской историей! Хоть гордость считается пороком, но я горжусь, что родилась в России и являюсь потомком русичей. Фильм супер! Когда победит истина и из нашей истории исчезнет кривда? Когда напишут правдивую историю для наших детей, внуков, правнуков, чтобы они могли радоваться, что родились в России? Спасибо М.Задорнову за правдивый фильм о Вещем Олеге!

Ирина57 писал(а):

Хоть гордость считается пороком, но я горжусь

Ирина, гордость - не порок, порок - гордыня. Гордиться можно и нужно.

Сколько споров у историков о происхождении Олега, откуда он. И что имя Олег от имени Хельг происходит некоторые решили (это ж какую фантазию иметь надо!) И вот во второй серии Михаил отчетливо произносит ОЛЬГ. На этом можно ставить в споре точку. Догадались?
Деревце есть такое, небольшое, но очень нужное, бережет наши берега и водоемы. Вроде не видно его, а выруби - и падут стоящие за ним могучие сосны. А еще живучее оно очень: чуть не палку в землю воткни, так она корни даст, лишь бы вода была. И красивое какое, приглядитесь, с сережками-шишечками. Давно догадалась, Ольга - это красавица ОЛЬХА. Теперь догадалась, Олег, Ольг - от ОЛЬХА, а не от иноземного имени.

Елена Киселева,

Цитата:

Сколько споров у историков о происхождении Олега, откуда он. И что имя Олег от имени Хельг происходит некоторые решили (это ж какую фантазию иметь надо!) ... Давно догадалась, Ольга - это красавица ОЛЬХА. Теперь догадалась, Олег, Ольг - от ОЛЬХА, а не от иноземного имени.

Олег - это прозвище.
раньше, у русов, было два метода взятие крепостей - изгон (он же изъезд, т.е. врасплох) и облога (обложение, облежание, она же блокада, осада).
при облоге, как одно из продолжений, крепостью овладевают находя сторонников среди защитников, т.е. принуждают к сдаче без боя.
так щадится военная сила и своя и супротивника.
эту тактику применял Олег при взятии Смоленска и т.д., что показал Задорнов в фильме "Вещий Олег".
из облоги и получаем Олег.
то есть носитель данного прозвища искусен в осаде.

либо прозвище Олег от того, что он обложил (облог) данью множество славянских племен.
или на один из вариантов происхождения имени впоследствии наложился и другой.

ps а если рассматривать в связке с "вещий",
https://ru.wiktionary.org/wiki/вещий , что значит "умный, мудрый, знающий, сведущий, опытный", то получим
Вещий Олег - сведущий блокадник крепостей, опытный осадник.
и возможно, при дальнейшей деятельности, наслоилось значение
Вещий Олег - мудрый налоговик, т.е. справедливый правитель.

Я тоже напишу свой отзыв. Вещий Олег сделал самое главное - начал процесс собирания земель русских и тем самым смог создать первое русское единство. Фактически Олег создал империю, которая была куда больше по размерам и сильнее чем Византия и любое европейское государство. В наше время крайне необходим руководитель с четким имперским мировоззрением и пониманием необходимости собирания земель русских вплоть до естественных границ русского мира, то есть в пределах границ СССР. Как это сделать не знаю, но восстанавливать русский мир надо.

Отличный фильм. Вот по каким учебникам нужно историю учить.

"Шутить не могите с князьями!"
https://www.youtube.com/watch?v=iCrSJ0ySwoQ

Larchev писал(а):

необходим руководитель с четким имперским мировоззрением естественных границ русского мира, то есть в пределах границ СССР

Какого года СССР? И почему не РИ?

Кстати, сегодня по "первому" будет передача про Задорнова, пригласили в студии его первую и последнюю жену и дочку. Будет интересно послушать, про жизнь и творчество этого замечательного человека.

Serrgejs писал(а):

Larchev писал(а): необходим руководитель с четким имперским мировоззрением естественных границ русского мира, то есть в пределах границ СССР Какого года СССР? И почему не РИ?

Есть одни юридически чёткие границы - границы по итогам 1945 года. Остальное границы постсоветского пространства часто имеют очень странный статус. После распада СССР границы государств-бывш. республик часто даже не демаркировались. То есть, юридически не определены. Их нет, с точки зрения международного права. Это очень странно, но это так.

Светлана К. писал(а):

границы по итогам 1945 года

Это без Калиниградской области.

Смело.

Serrgejs , да вы просто провакатор ! Калинингад вошёл в состав СССР по итогам 1945 г.( Потсдамская конференция). И не говорите , что вы этого не знали.

smirnoffden писал(а):

да вы просто провакатор ! Калинингад вошёл в состав СССР по итогам 1945 г.( Потсдамская конференция).

Позвольте, это не я в этой теме затронул вопрос про юридически чёткие границы и демаркацию как необходимость.

Про Калининград - не будем затрагивать вопрос тождественности прусского Кёнигсберга с немецким населением - с Советским Калининградом без немцев. Возьмём чисто юридически. Посчитаем, что Калининград - это Кёнигсберг, и нет никакой разницы.

Вами упомянутая Потсдамская конференция.

Цитата:

VI Город Кенигсберг и прилегающий к нему район Конференция рассмотрела предложение Советского Правительства о том, чтобы впредь до окончательного решения территориальных вопросов при мирном урегулировании прилегающая к Балтийскому морю часть западной границы СССР проходила от пункта на восточном берегу Данцигской бухты к востоку – севернее Браунсберга – Гольдапа к стыку границ Литвы, Польской Республики и Восточной Пруссии. Конференция согласилась в принципе с предложением Советского Правительства о передаче Советскому Союзу города Кенигсберга и прилегающего к нему района, как описано выше. Однако точная граница подлежит исследованию экспертов. [c.394] Президент США и Премьер-Министр Великобритании заявили, что они поддержат это предложение Конференции при предстоящем мирном урегулировании.

1) Это юридически - коммюнике, заявление о намерениях политических лидеров. Не международный договор. "Согласились в принципе", "до решения территориальных вопросов" "ри предстоящем мирном урегулировании"- это указывает на механизмы юридического оформления намерений. Что и было сделано в 1946-47, юридическим упразденнием Пруссии и созданием области РСФСР.

2) "от пункта на восточном берегу Данцигской бухты к востоку – севернее Браунсберга – Гольдапа к стыку границ Литвы, Польской Республики и Восточной Пруссии" - что, такая и есть (была) граница СССР, линией? 1945, Потсдам: "точная граница подлежит исследованию экспертов."

Цитата:

даже не демаркировались. То есть, юридически не определены. Их нет, с точки зрения международного права.

Повторяю, это не я начал размахивать вопросами "юридическости".

Если не юридически - то возможно, вы правы: как в апреле 1945 взяли штурмом давний оплот врага, так и стало "естесвенным русским миром". Позднейшее юридическое оформление границ, и физическое оформление выселением неестесвенно нерусских из их рыцарско-юнкерских хе, родовых поместий - это лишь завершение.

smirnoffden писал(а):

вы просто провакатор !

Да, я пытаюсь Вас спровоцировать на осмысление неестественности, по-моему, даже некоей чудовищности понимания "русского мира" как на тождественное лишь "завоёванному оружием", игнорируя язык, культуру, исторические связи и прочее.

На противозаконные действия, как-то, например, на признание права нации калининградцев на самоопределение и референдум - Вас не толкаю ничуть, что упало (взято штурмом и защищается атомным оружием, кроме уже достаточно давних образовавшихся новых культуры и связей) то пропало, это понимаю.