tom722 писал(а):

На мой взгляд действия Путина как раз и направленны на то чтоб освободиться от иностранного управления. Да и не знаем мы всего что происходит. Так за кого голосовать? Видимо у Путина это последний срок, и возможно именно сейчас будут предприняты действия по освобождению нашей страны. Так что я лично буду голосовать за него. Быть может ему как никогда сейчас нужна наша поддержка.

Исходя из книг Мегре, того, что слышно по радио, книг Ефремова, религиозных персидсидских, буддистских, и лекций других малоизвестных предсказателей у меня рождаются некотрые интересные выводы. Трудно удержаться от того, чтобы не поделиться своими соображениями:

Путин, да, за освобождение, но не это у него главное.

Путин прежде всего за порядок в государственном управлении. Однако порядок он понимает по своему. Не так, как все остальные (Собчак, Навальный) его понимают.

Внутри страны будет усиливаться вертикаль. Путин именно так понимает "доведение системы до совершенства". Его идеал состоит в том, чтобы преемник после него не тратил силы на сохранение тоталитарной власти в руках. Чтобы не надо было тратить силы на борьбу с оппозиционными элитами во власти.

Сам Путин подчиняется общей тенденции во властных структурах к усилению диктатуры. И всё это будет происходить неизменно под либеральными (свободолживыми) лозунгами. То есть слово и дело будут прямо противоположными.

Во внешнем отношении будет неизменно усиливаться роль мирового правительства. Которое также будет идти по пути всё большего усиления тоталитарной диктатуры. Но это будет немного медленнее. И наша страна, ради общего мирового единства, ради перспективы всеобщего разоружения будет вынуждена жертвовать своей независимостью, своим освобождением от иностранного управления.

*** Всё это я вывожу как наиболее вероятный вектор будущего развития, как было бы, если бы движения ЗКР не было бы. Выкладываю я это для того, чтобы возразить иным предположениям, предостеречь, ответить на возможные вопросы, или обсудить, если кто-то не согласен, или видит по другому.

nd, вы так "осведомлённо" пишете про мифических "умных". Вы являетесь членом команды Путина, или приближённым другом?
А если ни одно ни другое, то зачем тогда свои фантазии выдавать за мысли другого человека? И никакие отсылки на неких "умных" не оправдывают домыслы, и просто тиражируются сами домыслы.

Смысл Чистота помыслов для нашего ресурса имеет глубину.
Все формы очернительства, домыслы неприемлемы.

Наталья.
Я исправил своё сообщение. Подчеркнул, что этот вывод делаю я сам.

Ничего очернительного (кроме слова "свободолживые", которое тоже можно воспринимать двояко, (лично я прежде всего старался предостеречь, что лозунгам нельзя верить, нужно быть внимательным)) я в своих словах не имел и не закладывал. Каждый понимает тексты в меру своей культуры.

Кроме того, мнение любого человека, в том числе и Ваше, является и домыслом и помыслом, в зависимости от того, как к этому заведомо отнестисись.

Хотя безусловно мои мысли -- это всегда домыслы, а Ваши мысли -- это безусловно помыслы. Потому что уровень рядового пользователя -- это уже показатель глубины Чистоты помыслов.

nd, и что вы исправили?
Где-то есть "умные" безымянные люди, а тут такие, которых вы пришли вразумлять, ссылаясь на инкогнито?
Вы ничего не исправили, а оставили в формате инкогнито и анонимности, но в утвердительном формате.

Давайте не будем делать вид непонимания.

***

nd, да, вы что-то подправили.

Вы ссылаетесь на книги Мегре. Может приведёте цитату, где в книгах показано то, что вы подаёте, особенно насчёт вертикали власти и т.п.
И вы продолжаете писать "Путин именно так понимает", что есть некорректно. Вы легко свои мысли выдаёте за мысли другого человека, чем пытаетесь оказать влияние на читающих, манипулируя.

Вы без моего чтения вашего текста не видите этих неточностей?
Если даже тут не видите, то какова точность видения более глубоких связей, носящих геополитический вектор?

nd писал(а):

Исправил еще раз. Если и так не годится, скажите, исправлю.

Ваши слова не бесспорные и носят предвзятый личностный характер, а не личный логический анализ с глубиной исследования причинно-следственных связей.

ПС. nd, вы зря пытаетесь вычистить свои слова, чтобы спрятать собственную нелогичность.

Так за кого-же голосуем? может Грудинин обратит внимание на наше движение и поддержит его если мы его поддержим?

Грудинина - этого никто не знал два месяца назад. Его распиарили по СМИ и теперь Вы готовы за него голосовать ?
А за себя может голосовать и свою семью? А не за чужих дятек голосовать, которые Вам подсовывает СМИ для целей только им ведомых.Вы же людей не знаете этих. Вам просто СМИ как в рекламе подсовывает тот или иной товар, только вместо товара, какой то кандидат.

labs, вы не знаете, что Грудинин не самовыдвиженец?
Странно.

Грудинин выдвиженец КПРФ. В КПРФ великолепно знают о нашей идее. Но ни одного пункта в программе Грудинина(т.е. КПРФ) нет, который хоть в малой части соответствовал бы идее.
В задачу Грудинина и КПРФ не входит наделение людей землёй как-то иначе, чем это изложено в существующих законах.
КПРФ и Грудинин поддерживают существующую систему, которая уже привела нашу страну к существующей точке.

Татьяна Невежина писал(а):

Грудинин выдвиженец КПРФ.

да в курсе ...

Татьяна Невежина писал(а):

В задачу Грудинина и КПРФ не входит наделение людей землёй как-то иначе, чем это изложено в существующих законах.

так если не за Путина или Грудинина то нету больше вариантов, против всех все равно не прокатит а нашего кандидата там близко нет, куды крестьянину податься ?Да и голосуй, не голосуй ... за последние 20 лет рез-тат известен.Как и дальнейший сценарий давно расписан,война с Россией по нескольким направлениям,украина-сирия-кавказ, так-што не до выборов опять.
Вопрос-то другой был "Так за кого-же голосуем?"

Цитата:

за последние 20 лет рез-тат известен

В своём послании президент В.В. Путин сказал, (не дословно) что он лично занимался проблемами перевооружения армии и защитой станы от внешней агрессии.
В ведение президента по Конституции входят внешняя политика, оборона и права человека. Вот Путин этим и занимался. И занимался успешно.
Теперь, когда угроза внешней прямой интервенции отошла немного, можно решать вопросы внутреннего переустройства.
https://forum.anastasia.ru/post_997468.html#997468
И наша тема выходит на прямой правительственный уровень.
За кого голосовать-нет ни тени сомнения.

Татьяна Невежина писал(а):

Теперь, когда угроза внешней прямой интервенции отошла немного,

вот тут есть большие сомнения...
и спасибо что ответили на вопрос, хотя он конечно был риторический, и выбора собственно опять нет и не было.
"До 28 марта 2018 г. необходимо представить предложения о целесообразности внесения в законодательство РФ изменений, предусматривающих возможность возведения жилых домов на землях сельхозназначения."
даже ответ наверно сами знаете какой будет ? - не целесообразно - нет возможности (не подумайте что я пессимист )

Вот у нас такой вопрос не стоит вообще, в нашей стране все кандидаты похожи на клоунов, и все воры, и никто этого даже не скрывает.
А у вас все очевидно, только один кандидат выглядит прилично, и говорит так, что приятно послушать, остальные клоуны.
Ну и у вашего единственного кандидата, хватает ума не допустить к выборам ещё кого-то с вменяемым лицом.
На мой взгляд выбор очевиден, хотя-бы потому что нет никакого выбора. Я бы и то за Путина голосовала. Все остальные начнут тащить к вам американскую демократию, оно вам надо? Если очень хочется '' свободы'' милости просим к нам, я бесплатно дам домик пожить. Посмотрите изнутри на европейскую свободу.

Gudimov Andrey, принимая участие в выборах, я никому не отдаю свой голос.

И выбираю я, не Президента РФ, а будущего Председателя Правительства России.
Эти выборы отличаются от тех, что были раньше.

Путин — самовыдвиженец.
Победив на выборах, он будет формировать Правительство Российской Федерации.

Партия «Единая Россия» в выборах не участвует.
Поэтому, имеет значение, какая партия наберёт большее количество голосов,
чем другие партии и кандидат от которой займёт второе место.

Про американскую оккупацию.
«Следы» американской оккупации вижу каждый день:
сигаретные окурки, жвачку на тротуарах.

Сам Мегре никак не может бросить курить, тем самым
поддерживая американскую экономику и образ жизни.
Забыл, что он ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ.

Призывы, не принимать участие в выборах, безответственны.