Пользователь ЖЖ Ivan-Mosk Magregor нарисовал весьма интересную, привлекательную картинку-образ. В своей статье «Великое переселение народа XXI века» он осуществил привязку идеи родовых поместий к концепции распределенных производств, тем самым обеспечив будущих жителей родовых поместий оптимальным уровнем технологий, работой, транспортом, образованием и досугом. Автор учитывает комфорт новой жизни и очень мощный пропагандистский эффект от него, что позволит привлечь (в РФ) лучшие умы и крупные капиталы со всего мира, а также немного замедлить развитие ВПК, снизить его востребованность. Несмотря на своеобразный стиль изложения, замыслы Ivan-Mosk мне очень понравились и я назвал их «новая точка сборки русскоязычной цивилизации». Ссылка http://ivan-mosk.livejournal.com/12318.html и http://blogi.anastasia.ru/blog/2055.html Предлагаю обсудить.

Цитата:

он осуществил привязку идеи родовых поместий к концепции

я так понял, что там наоборот))

Я думаю, что главное - хороший результат - безопасность, теплые энергосберегающие дома в родовых поместьях, трудоустройство, транспорт, образование, досуг... ))

Василий Кокорин писал(а):

Я думаю, что главное - хороший результат - безопасность, теплые энергосберегающие дома в родовых поместьях, работа, транспорт, образование, досуг... ))

А где же ТВОРЧЕСТВО в Поместьях Родовых Совместно с Богом, Вася?
Иль новая "пословица" у вас: "Работе - время, Богу - час"?

Муссорщик, молодец, научился красиво и пафосно говорить. Специально для тебя меняю слово 'работа' на 'трудоустройство'. )

Василий Кокорин писал(а):

Муссорщик, Специально для тебя меняю слово 'работа' на 'трудоустройство'. )

Это по Дарвину "Труд создал,Вася, человека", а вот по Книгам ЗКР, только ТВОРЧЕСТВО, из человека, может сделать ЧЕЛОВЕКА!
Человек, это - ТВОРЕЦ, а не трудяга, иль, тем более - работник.
Ты извини меня пожалуйста, Василий, но нет желанья у меня с тобою спорить.

Великие переселения устраивали дважды в столетие жрецы, веками, чтобы разорвать естественную связь рода с его землёй, чтобы ослабить людей. Кризисы в экономике и войны - это инструмент для реализации этой, главной для них задачи.

Быть может, правильно назвать "переселением" и обратное - возвращение людьми своей Родины. Так замкнётся смысловое кольцо, от минуса к плюсу.

Человеческий род восстанавливает свои свойства лишь при жизни на одном месте, на своей земле, в течении минимум 3 поколений, на 4. Так и Анастасия упоминает, что "правильный дом" в родовом поместье смогут сделать лишь внуки его основателя.

Текст быть может и интереснен, но разве люди на форуме собрались для обсуждения подобного?? Предлагаю переформулировать, и на основе книг ЗКР - описать, как именно должно быть осуществлено это, созидательное, переселение людей - на их родовую землю.

по моему личному мнению, это не рабочий проект, это фантазия чела оторванного от жизни.

http://ivan-mosk.livejournal.com/12318.html

Цитата:

Распределенное производство - это размещение логически единого производственного комплекса физически в разных населенных пунктах. Предыдущий технологический уклад и информационное состояние общества не позволяли реализовать концепцию распределенных производств, но с появлением мобильной связи и массового доступного интернета, сложности управления, логистики и координации такого подхода можно считать решенными. И хозяйству такой подход гораздо более выгоден, ибо затраты и себестоимость в итоге существенно ниже:

уже давно существует кооперация предприятий, субподрядчики и т.д.
так что, предыдущий технологический уклад, наоборот привел к "распределеному производству".

Цитата:

= основная продуктовая база выращивается тут же в местных хозяйствах, затраты на хранение, сбыт и транспортировку минимальны, что позволяет снизить стоимость рабочей силы; = в естественной среде обитания здоровье населения существенно выше, меньше затраты из-за болезней, меньше стоимость здравоохранения;

единственное, с чем согласен.

Цитата:

= за счет более высокого здоровья и лучшего самочувствия продуктивность, инициативность и творческий подход труда выше, а усталость и недовольство - меньше;

без комментариев - бла-бла-бла, ни о чем...

Цитата:

= за счет общинности гораздо более комфортный психологический климат в коллективах что увеличивает слаженность команды и опять-же улучшает продуктивность;

ты почитай мнения людей, которые организовывали предприятия внутри поселения, и набирали людей из своей "общины".
мне попадались разные мнения, и разные выводы отсюда складывались.
читал, например, что чел закрыл предприятие в поселение, так как люди приходили на работу когда хотели, могли вообще не придти, так как свои "дела" были.
а у того план, заказы, и отселе срыв заказов и штрафные санкции.
он раз предупредил, два, три, потом уволил.
они ему, мы ж общиники братан, в общем не брат ты мне "редиска"...
и все эти дрязги перенеслись с производства внутрь поселения.

и это связано не с поселениями, а из за сельского хозяйства.
один начальник производства, в свое время поработавший в разных местах, говорил, что самое гиблое место, где бы он не хотел работать - это поселок городского типа.
что ему проще с работягами-алкоголиками дело иметь, чем с сельским рабочим трезвеником.
первый предсказуем - это получка, и если что, то можно закодировать.
а второй не предсказуем, особенно весна/лето - сегодня у него корова рожает, завтра коза, послезавтра свинья, а далее заморозки, всю рассаду укрывать надо и т.д.

Цитата:

= в небольших поселках затраты на транспортировку рабочей силы и содержание транспортной инфраструктуры значительно меньше, как и время транспортировки;

это ложь. затрат на чела больше. посчитай плотность населения, и затраты.

в городе в квадрате 3*3км живет 100тысяч человек, прибавь сюда промку 10-20км2.
а после посчитай на какой площади в 10-ах и 100-ях поселениях будет такое население, и главное дороги между этими селениями.

Цитата:

= в малых поселках гораздо слабее выражены проблемы преступности и асоциального поведения, что позволяет значительно снизить общественные расходы на поддержание правопорядка и законности;

я думаю, что связано это от занятости населения, его достатка, воспитания.

Цитата:

= в малых поселках гораздо проще администрирование и управление, относительное количество чиновников при том же количестве населения нужно меньше, что тоже снижает общественные расходы;

смотри про дороги. тот же самый расклад будет.

Цитата:

= стоимость инфраструктуры за счет многих факторов, в том числе меньшей стоимости земли и меньшего коррупционного бремени, значительно меньше чем в городах;

если тянуть в каждое поселение газ, электричество, дороги, то инфраструктура в поселениях будет выше. опять же, смотри про дороги...


мое личное мнение, что основная масса посселений должна быть задействована на самообеспечения себя, процентов на 60-75.
как в плане еды, так и в плане производства.
то есть по сути артели, которые из готового сырья или полуфабрикатов дают готовое изделие.
то есть одежда, мебель, обувь и т.д.
во первых работа когда удобно, и в том числе сезонная.
во вторых ширпотреб задействован на район/область...

какая то часть будет ездить на заработки в город, на высокотехнологические производства, где они будут сконцетрированы, а в поместьях жить, по крайне мере семья, дети...

Читаю комментарии и создается такое чувство, что люди противопоставляют себя системе, борются с ней, а значит борются-то с ветряными мельницами. Система плохая, мы хорошие, чистые, лучистые. Думать, самостоятельно мыслить никто не хочет, понятно, это же трудно и опасно. Зачем думать? Ведь все продумано за нас Анастасией, она нарисовала нам красивую картинку и мы будем жить в ней, но только в своих мечтах, а не наяву (пока думать не научимся). Выходить из этой картинки стремно, ведь там реальность, а реальность жестока, поэтому лучше спрятаться от нее, закрыться. Отсюда корни дауншифтинга и 'эскапизма', то есть убегание и прятание от проблем этого мира. Кто-то убегает в алкоголь, кто-то убегает в красивую картинку, в свои иллюзии, кто-то в родовое поместье... Это даже специалисты отметили в своих исследованиях (группа "Циркон"). Иногда нужно смотреть на себя со стороны, не стоит считать, что мы тут самые умные, это опасное заблуждение, нужно иногда спускаться с небес на Землю. Система плохая, но ведь ее можно улучшать, трансформировать, а это улучшение будет происходить через улучшение, трансформацию себя, через способность посмотреть объективно и трезво на объективную реальность. А это опять-таки трудно и опасно... Спорить с форумчанами не хочется, это будет трата времени. Просто наболело. Жаль, что хорошие, сильные проекты так жестко игнорируются из-за идеализма.

Василий Кокорин, систем есть много, есть и кровеносная, непосредственно вашего тела. А есть и иные системы, система письменности или система взглядов. Без указания расширенного уточняющего имени (чего именно это система) ваш пафос не вполне понятен.
"Систему поработившую человека", о которой упоминает Анастасия можно назвать с высокой степенью точности - "системой ложных взглядов человека на самого себя и мир". И как вы предлагаете ЭТО использовать во благо?

Так же, смысл темы не понятен. Вы пока что предложили пообсуждать чью-то жжшечку. Для чего?