Обращаюсь ко всем читателям и прошу правильно понять ситуацию.
В книге сказано: «Произведение является результатом интеллектуальной деятельности и как объект исключительного права охраняется законом. Ни одна часть книги, ни произведение в целом не могут быть использованы (в том числе размещены в Интернет) без письменного согласия автора».
Акцент об интернете получился не случайно...
Автор, заключив договор с издательством, передал ему права на распространение книги.
Вы должны понимать, что под благовидными предлогами и рассуждениями о коммерческих и некоммерческих проектах, доброй услуги вас вовлекают в акцию по сдерживанию распространению книги через торговую сеть.
*** *** *** *** *** *** *** *** Уважаемые читатели в случае обнаружения ошибок, опечаток в книгах В.Н. Мегре серии «Звенящие кедры России» прошу обращаться сразу в издательство «Диля» по электронной почте: spb@dilya.ru и обязательно оставляйте свои сообщение об ошибках и опечатках на нашем форуме в этой теме.
Oleg Lipko, если рекорд - 1500 шишек на дереве, то значит так и есть, а цифра в полторы тонны - неточна. Это ведь очень простая задачка, согласитесь.
Светлана, соглашусь, более того, настаиваю на этом.
Цитата:
Согласна с Сергеем Синяговым, что во всех зелеых книжках очень важно не только что сказано, но и кто говорит. Без учета этого восприятие может быть не точным.
А вот здесь не совсем понятно: если фразу о тонне орехов скажет Анастасия или дедушка, то может быть так и есть , а если это авторский текст, то будем считать ошибкой? Любая информация от любого персонажа зелёных книжек - это прежде всего информация, которую необходимо осмысливать. Ошибку про тонну орехов мне "любезно" предоставил один из участников кураевского форума.
Цитата:
Для современного обычного человека ошибки в цифрах - довольно частое явление, согласитесь. Исправлением их в идеале занимаются технические редакторы, которых, скорее всего, не привлекали к работе над этой книгой. То есть - просто при нахождении неточности (помню что и по радиусу земли была в какой то книге неточность) просто имеет смысл сообщить об этом, чтобы в следующих тиражах можно было исправить.
Отправил сообщение В.Н. с вопросом по поводу этой информации 10-й книги.
_________________ Олег Липко
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Любую значимую информацию надо проверять, самостоятельно)
Тогда ошибки чужие не отразятся на всех.
PS. Для христиан аксиомой вообще является "Credo quia absurdum", причем с довольно последовательными запретами на самостоятельное мышление. Зачем с ними спорить?
PS. Для христиан аксиомой вообще является "Credo quia absurdum", причем с довольно последовательными запретами на самостоятельное мышление. Зачем с ними спорить?
Возможно затем, чтобы они начали мыслить самостоятельно. Ну и кроме того, спорный момент из 10 книги пришёл от них, а не от "самостоятельно мыслящих " .
_________________ Олег Липко
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Меня не смутило даже приведение в одной из книг неточного размера размеров нашей планеты. Потому что они доступны в любом справочнике.
По шишкам - уточнение на сегодня существенное, имет смысл обратиться в издательство с указаением ошибки.
смотрите прикрепленное сообщение:
Цитата:
Уважаемые читатели в случае обнаружения ошибок, опечаток в книгах В.Н. Мегре серии «Звенящие кедры России» прошу обращаться сразу в издательство «Диля» по электронной почте: spb@dilya.ru и обязательно оставляйте свои сообщение об ошибках и опечатках на нашем форуме в этой теме.
Так же есть довольно известное, что сотка кедровника равна по производительности питания одной корове - тоже можно как то оценивать урожайность, если не отбрасывать это.
А вот, хоть к сегодняшнему моменту не относится, но все же факт, что в каменноугольный период было по-другому. И деревья были больше и выше, и шишки - наверно больше, и давление атмосферы было раз 6 или 8 повыше чем сейчас. А ведь кедры были и тогда.
А вот здесь не совсем понятно: если фразу о тонне орехов скажет Анастасия или дедушка, то может быть так и есть , а если это авторский текст, то будем считать ошибкой?
Если исключить опечатки и оговорки, то есть те, кто собою проверил, и те, кто "где то услышал".
И Анастасия, и Дедушка - это Люди, многое проверившие собой, либо напрямую связанные с теми, кто это "проверял"
Поэтому их прямая речь для меня более значима с точки зрения информативности, чем, скажем, мысли того же Владимира Николаевича (извините, уж ).
Более того, многое из того, о чем говорит Анастасия, я собою проверил, и убедился, что то, что она говорит - верно. Поэтому если есть необходимость подпитаться энергией мысли, я обращаюсь к ее словам.
Впрочем, для кого то те же ее слова, могут оказаться пустым звуком. Так же как и мой опыт.
Кстати, все это ни сколько не уменьшает моего уважения к ВН.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Если исключить опечатки и оговорки, то есть те, кто собою проверил, и те, кто "где то услышал".
И Анастасия, и Дедушка - это Люди, многое проверившие собой, либо напрямую связанные с теми, кто это "проверял"
Поэтому их прямая речь для меня более значима с точки зрения информативности, чем, скажем, мысли того же Владимира Николаевича (извините, уж ).
Да пожалуйста. Если Вам дедушка с Анастасией напрямую говорят... А мне приходится их слушать в пересказе именно Владимира Николаевича.
_________________ Олег Липко
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Посадишь растение, сделаешь что то не так - ни за что не вырастет, как ни тужься, и не надувайся. Многие у нас на это нарвались....
Просто это, говорить напрямую...
Ну что же, подождём когда кедр Вам напрямую скажет, что готов выдать в честь Сергея Синягова урожай в 1 тонну орехов. Вы уж пожалуйста этот факт не замалчивайте. А пока о таких урожаях с одного дерева неизвестно.
_________________ Олег Липко
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
А Анаста так и не успела ничего в своей короткой жизни посадить и вырастить кедр, и построить дом вместе с Аланом. Не сбылась её мечта. Вообще для меня до сих пор загадка: Почему же погибла Анаста?! Ведь если ледник отступил, то и родной земле не грозило больше обдеденение!?
_________________ "Мораль - это важничанье человека перед природой". /Ф. Ницше/
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
… Анаста пришла на Землю вновь… она знает, КАК предотвратить катастрофу… И что же НОВОЕ родилось от соединения противоположностей? Новая программа? Новая энергия?
Видимо пришло время для материализации второй части божественной программы "За мгновенье до катастрофы - Осознать..." А раз она с успехом справилась с первой (остановила ледник), то вселенские сущности надеются, что ей по силам решить задачу и второй (включить осознанность людскую)...
_________________
Когда слова не от Души,
Когда разорваны с Душой их связывающие нити,
Слова пусты, безобразны, безлики...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Анаста при своей жизни остановила ледник Мыслью, через гармонизацию Мыслью всего космического комплекса энергий в ней, как и в каждом человеке, имеющегося. Первая проба к этому была - распустившийся во время холода цветок.
Тело же ее погибло, потому что от сосредоточенности на мысли она не заметила переохлаждения, точнее не стала отвлекать мысль на сохранность тела.
anat_jd, Мария Шилова, мне не понятно на чём основаны ваши выводы.
Род Анасты пришёл к катастрофе.
Анаста, отсрочила катастрофу, остановив ледник.
Однако это образ Анастасии предотвратил катастрофу конца оккультного тясячелетия. У вас получается, что не сделала этого Анастасия.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
