olga obukhova писал(а):

Ваш типичный пример-деревенская изба думаю гораздо лучше. Делали ремонт и просто отделку дома. Мусор вывозили машинами. Любой дом требует ремонта со временем. Сколько продержится этот ваш бетон? ..........

Лет 100 хватит?
Долговечность бетона изначально выше, чем дерева, ввиду его большей устойчивости к влаге, температуре, коррозии, биологическим "разрушителям". Конечно, лиственница или кедр или хотя бы дуб - это прекрасно, но горит это не хуже любого другого дерева.
Если хотите "быть ближе к природе", но не гореть - применяйте грунтобетон хотя бы. Постройки из него - самые долговечные в истории.

брейк-брейк товарищи ... вот вам мой ответ - геокар .. дальше ищите сами ...

подсказка
http://bukin.org/sozdanie-avtonomnogo-ekodoma/sravnitelnaya-otsenka-nekotorich-domostroitelnich-sistem-dlya-maloetazhnoy-zastroyki

Это известно уже много лет - блоки стеновые из торфяного сырья.
Имеют особенность дезинфекции помещения и горят очень неплохо к тому же. Прочностные свойства ограниченные. Требуют обязательного изолирования от воды. Вот и весь "ответ". И это всего-лишь штучные изделия. Бетоном это не назвать в полной мере .

Что вы к бетону все сводите? Для каждого конкретного места, условий и желаемых характеристик нужно выбирать соответствующий материал по многочисленным критериям, которые и расписаны в таблице, ссылку на которую я дал ... поэтому ваш спор не несет никакой полезной информации никому.

Это не спор, а уточнение для большего представления об предлагаемом материале.

Добавлено после 27 минут:

Перестаньте выполнять роль судьи там, где нечего судить. Я имею право высказать собственное мнение по теме в той форме, в какой захочу, если это не противоречит условиям форума. Нечего все сводить на одну вашу таблицу, где и десятой доли нет того, что вы называете "многочисленные критерии, которые расписаны в таблице".

Ответте на пару вопросов - что есть такое "буферная ёмкость"? в чем её исчисляют?
А так же - по вашей таблице получается, что солома или торф - это не пожароопасный материал. Можете обосновать это с точки зрения нормативов?

Еще много вопросов возникает по вашей таблице, но хотя бы аргументируйте ответы на вышеозначенные, пожалуйста.

ваша правда ...
...много чести... у меня нет ни сил ни времени ни желания что-то кому-то доказывать кому надо тот все найдет
... предоставляю Вам желанное последнее слово, удаляюсь...

А сил нет и времени - потому как собственную важность лелеете. Это пройдет.
Вы предложили к рассмотрению некую таблицу, а так же - статью по обзору строительных систем. Это информация для всеобщего доступа и по ней возникает несколько вопросов ввиду некоторых несоответствий ( а проще говоря - дезы). Вижу, что ответственности за распространяемую дезу вы не собираетесь нести. И в конце концов у вас одно "кредо" - "кому надо, тот все найдет". Вот я и нашел, что солома и торф преподносятся как не-пожароопасный материал Не хотите объяснять - не надо. Мое "последнее слово" тогда очень простое - ваша таблица и гроша ломаного не стоит. Это фантазия на тему домиков для трех поросят. Не хотелось бы вас чем-то обидеть лично, но не является эта таблица и прилагаемый текст (местами конечно) верной для оценки "критериев". Хотя уважаю ваше старание сконцентрировать сравнительный анализ нескольких вариантов МЕТОДОВ возведения наружных стен малоэтажного дома.
Не обижайтесь зря. Еще убедитесь не раз - моя критика правильная.