PerS "~~~Цель этой темы была подсказана нашими форумцами: "Помочь единомышленникам предъявить аргументы действенности мечты Анастасии для своих сомневающихся родственников и друзей".
~~~~~~Прошу сразу учесть одно: здесь, по моему замыслу, не место для дискуссий. Любителям споров рекомендую создать свою тему для этих целей. Здесь - место совместной помощи колеблющимся близким людям. Это - то, что у наших предков называлось "толОка", т.е. складчина: сбросились с "миру по нитке" знаниями, идеями, мыслями, чувствами - и получится голому скептику "рубашка", защищающая от традиционных кодировок жрецов. Кодировок на бедность, на несчастье, на униженность и оскорблённость."
Выдержки с 1 страницы темы.

Слишком большие посты размещать не стоит.
Достаточно привести выдержки из текста и дать ссылку для ознакомления.
Нужно ещё привести информацию в соответствие с данной темой, т.е. сказать что именно (по вашему мнению) подтверждает информация из сказанного Анастасией.

Дополнительно к обсуждению в рамках темы:

Мнения
отрезок времени темных сил - сегодня
http://forum.anastasia.ru/topic_30940.html

Интересная и полезная информация по ФИНАНСАМ
http://forum.anastasia.ru/topic_35227.html Кому принадлежит ЦБ РФ


--
Исправлено Татьяна Домбровска Пн Мар 29, 2010 6:37 pm

--
Исправлено Jure Ср Окт 05, 2011 3:32 pm

Версии41

Ты по делу то можешь что то сказать? Хотя бы и против. Что то у тебя с аргументацией плоховато
Что, статей нет по поводу Анастасии? Так может это ТЫ не видишь? В тех же книгах приводятся статьи, ПерС тебе приводит. Ты глух к этому, однако от тебя то ни чего не услышали.
Ты хочешь "подправить" идеи, образ Анастасии? Хорошо, но с чего ты взял, что поправка будет удачной? Да и что за поправка? Скрываешь, выходит, истинные свои побуждения и ЦЕЛИ. Что то ты их не выложил тут, на форуме, для обсуждения. Боишься? Видимо есть чего.
Даи и идеи с "хороминами на природе" здесь уже разнесли, и не раз. Этого, видимо, и боишься.

Давай. открой тему "мои поправки к идеям Анастасии", да изложи все. А там уж людям решать, кто тут пустобрех. ВОт это будет по-настоящему, а не гавканье из под забора.

Слабо?

Хочу тебе подсказать, что Анастасия показала (предсказала), что темное с открытым забралом ен выйдет, будет пользоваться привычно подленькими методами, гавканьем, прятаньем за чужую спину. шельмованием, откровенными подтасовками и безосновательным клеймением. Вот и покажи, что ты не таков .

Давай, вперед, а то отморозком заделаешься.

Сергей(sas)

Конечно, сбываются. И надо в это верить потому, что уже есть люди, которые хотят строить РП. И такие люди, которые творчески относятся к появлению ребёнка в семье, а не просто (ребёнок - результат секса). Добру быть на Земле (уж верно)! Это очень хорошая фраза [извините, вставила кое-что своё в фразу].

Мозг воздействует на материю?

По Последним результатам исследованний, проведенных учеными
Принстонского университета США, человек силой своего ума
способен оказывать влияние на материю. После нескольких
тысяч эскпериментов с участием сотен человек появилась
возможность подтвердить теорию, согласно которой психические
силы в состоянии вмешиваться в работу электронных механизмов,
физических обьектов и даже воздействовать на метеорологическую
обстановку в определенной области.

В стенах лаборатории сотню людей приняли участие в экспериментах,
которые неопровержимо доказывают, что мозг в прямую влияет на
материю.
Полученные результаты неоставляют места для сомнений, так как
подсчитанная вероятность случайных совпадений составляет
одну Миллиардн. долю.

Психокинетические способности, (речь не идет о специфических
эскпериментах с летающими предметами или гнутыми ложками) как
кажеться были у всех тестируемых и поэтому мы думаем, что речь идет
о качествах, присущих всем людям - заявил Доктор Роберт Джан,
заведующий лабораторией аномальных исследованний Принстона, в
интервью английской газете *Дейли Телеграф*.

Работа этой группы исследователей - а все они ученные с блестящей
репутацией - началась 12 лет назад. В то время использовались
приборы, способные производить ряды цифр, выражемый с помощью
нулей и единиц. Нужно было, чтобы участники опытов влияли на всю
систему случайностей своей мыслью так, чтобы какоето конкретное
число выпадало чаще других. Уже с самого начала можно было заметить что существует некое воздействие человеческих желаний на эту систему чисел и что это воздействие статистически значимо, и совсем не подходит под определение случайного.

С тех пор были проведены все возможные проверки, и единственное
обьяснение, которое можно дать сейчас этому явлению, состоит в том,
что мозг способен воздействовать на физические тела.

Группа исследователей также использовала маятники, защищенные от
прямого физического воздействия колпаками из прозрачного пластика,
для опытов, входе которых участники меняли период качания, тоесть
влияли на амплитуду. Компьтер контролировал механические системы которые давали маятнику импульс.

В целом в 1545 экспериментах участвовало 42 человека. 5 из этих
тестируемых достигли самых значительных результатов и продемонстрировали, что могут менять качание маятника когда угодно, по одному своему желанию, в то время как другие добились результатов по скромнее и могли делать это лишь иногда.

Точно также проводились опыты с людьми, которые находились на значительном расстоянии от маятника, и, как не странно, оказалось что они добивались гораздо лучших результатов, чем oжидалось.
Точно также было замечено, что результаты экспериментов явно улучшаются, если опыты проводятся в парах и, кроме того, если речь идет о парах, составленных из людей, уже имеющих какието личные связи друг с другом, дружеские или любовные.

В этих случаях результаты были в 4 раза лучше.

Источник> *Книга невероятные случаи

Еще одно сообщение.
.....................................

Вот недавнее сообщение официальной науки, которое заставило человечество задуматься. Ученые создали аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания, способные влиять на молекулы наследственности - ДНК. И оказалось, что некоторые слова вызывают мутагенный эффект огромной силы. Корежатся и рвутся хромосомы, меняются местами гены, в результате ДНК начинают вырабатывать неестественные программы, которые тиражирует организм, убивая самого себя и своих потомков.
По оценкам специалистов, эти странные слова вызывали мутагенный эффект, подобный тому, что дает радиоактивное облучение мощностью в 30 тысяч рентген! Трудно представить, что стало бы с человеком после такой словесной обработки, если 50 рентген считаются для него смертельной дозой. Эти эксперименты проводились на препаратах ДНК растений , почти все молекулы наследственности которых погибли . А выжившие стали генетическими уродами , не способными программировать развитие здоровых организмов.
Но больше всего поразило ученых, что эффект не зависел от силы воздействия. Они произносили слова то громким, то тихим голосом, а иногда шептали еле слышно, но результаты получали одинаковые.
Ученые пришли к выводу, что человеческие слова обладают не столько энергетическим, сколько информационным воздействием на ДНК. Сила эффекта зависит главным образом от содержания сказанного текста. Так, наследственные программы повреждались , когда исследователи говорили нечто ужасное - проклинали растение.
И тогда провели противоположный эксперимент. Через свой аппарат ученые благословили семена пшеницы , убитые радиоактивным облучением мощностью в 10 тысяч рентген. Результат превзошел все ожидания: перепутавшиеся гены, разорванные хромосомы и спирали ДНК встали на свои места и срослись. Убитые семена ожили и взошли. А в контрольной группе они так и остались мертвыми.
Наконец, ученые благословили через аппарат здоровые зерна пшеницы.
В результате они стали бурно расти в отличие от контрольной группы.

В принципе ученые не открыли ничего нового. Ведь их аппарат воспроизводит и усиливает способность некоторых людей воздействовать словами на программы наследственности. Эта способность известна с древних времен. По молитвам многих святых исцелялись безнадежно больные и воскресали мертвые. Благословение святых распространялось на несколько поколений, если потомки были достойны своих благочестивых предков.

ДНК слышат человеческую речь. Их "уши" специально приспособлены к восприятию таких акустических колебаний. Мало того, молекулы наследственности получают и световую информацию: человек может не произносить вслух, а мысленно читать текст, но содержание все равно дойдет до его генетического аппарата по электромагнитным каналам. Но самое главное, что ДНК небезразличны к получаемой информации. Одни сообщения оздоравливают их, другие - травмируют. Молитвы пробуждают резервные возможности генома, а проклятия повреждают даже обычные программы, которые обеспечивают нормальную работу организма.

Источник Центр Гармонии *Радуга*

KSUSHA, это все проводится и в Новосибирске - научном центре России. А еще - Россия относительно скоро должна стать прежней страной вечной весны (весна=новая жизнь=сила). Климат меняется в худжую сторону для перенаселенных территорий с широким техногенным электронным влиянием а по законам равновесия у нас он улучшается в температурном плане.... Эт я так. кратко, если интересует подробнее - пишите.

ДА , Sakhalinian_, интересует !!! 8O

Ксюша, спасибо большое за эти статьи!

Очень меня поразило насчет слов, хотя я и раньше слышала, что плохие слова (мат в частности, хотя и "добрые" напутствия) ужасно влияют на ауру людей (на говорящего тоже, причем не меньше!!!), и как следствие - на здоровье. И примеры видела вообще-то... Но все равно поразила статья...А вот этих людей, которые там в эксперименте говорили всякие похие слова, их потом не проверяли, все ли у них после этого в порядке?

Sakhalinian Reload, а что конкретно ты имел ввиду насчет науки и геополитики? Чего-то мне ничего в голову пока не идет. Папа иногда к кое-чему ещё прислушивается, вот с братом - там совсем труба

В очередной раз Versia 41 сдулся, как воздушный шарик.... Пшик... и пустота...
Спасибо тебе, Сергей, PerS, земляк...
Мы стобой одинаково мыслим... Еще в Липецкой теме я поняла, что представляет из себя этот человек (говорила своему мужу точно такими же словами, которыми ты высказался здесь ), но не стала там, на форуме. озвучивать свои мысли... Решила применить поговорку: "Не тронь г...но, вонять не будет", извините за высказывание...
Но когда по ссылке Сергея Голева я вышла на эту тему, и начала читать ее!... Я решила не молчать, но... Ты все сказал, Сергей, поэтому возвращаться к пройденному не будем... Еще раз - спасибо.

Счастья и любви всем.

P.S. А для тебя Versia, если ты еще сюда заглядываешь...
Прокололся ты в очередной раз.... Амбиции, амбиции, амбиции.... Они порождают несдержанность и необдуманность поступков.... Хочешь выглядеть всесторонне развитым интеллектуалом, а ведешь себя как "пустой надутый пузырь"... Так глупо ты попался, аж смешно...
Опуститься до грязи и оскорблений.... Мужчине.... в твоем возрасте... Нет, не достоин ты уважения... Не знаю, кто тебя может серьезно воспринимать... Странный ты какой-то...
Прощай, от всех нас.

Давайте по теме?
отрывки отсюда http://mk.ru/numbers/762/article21905.htm
В. -вопрос, О. -ответ министра.
<<
Вице-премьер российского правительства и министр сельского хозяйства пришел в редакцию ?МК?, чтобы рассказать о предстоящей охотничьей выставке. А отдуваться пришлось за все: за подорожание хлеба и водки, ?резиновую? импортную колбасу и засилье заграничной еды, разведение червяков вместо коров...
...
(В.)   - Я москвичка, мать маленького ребенка. Смотрю на этикетки даже наших продуктов и вижу одни буквы ?Е?, которыми обозначены консерванты. Они опасны?
(О.)   - Не опасны, но очевидно, что биологическая ценность таких продуктов совсем другая. Если вы имеете возможность, старайтесь покупать натуральные, без "Е". Я, например, если покупаю мясо, то куском. Это лучше "переработки". Кому нравится колбаса, пусть выбирают продукцию комбинатов, хорошо себя зарекомендовавших, но не каких-то непонятных фирм, тем более зарубежных.
...
(В.) - Алексей Васильевич? Это Александр из Москвы вас беспокоит. От всех родителей можно вопрос задать?
(О.)    - Конечно.
(В.)     - Раньше в магазинах можно было купить натуральные соки: виноградный, яблочный и другие. Теперь - нектары или разведенные концентраты. Дети и не знают вкуса настоящих соков. Почему так происходит?
(О.)      - Вы хорошую тему затронули. Только представьте: основные поставщики соков, включая апельсиновый, банановый, - это Голландия и Финляндия. Ну какие в северной Финляндии бананы?! Это говорит о том, что наши соседи используют прогрессивную технологию: делают фруктовый концентрат, потом разбавляют водой и разливают. Реально это не те продукты, к которым мы привыкли.
     Другое дело - соки Краснодарского или Ставропольского краев, Липецкой области. Они и сейчас выпускаются по нашей традиционной технологии и отвечают самым жестким стандартам. Но не всегда производители могут завоевать рынок: нет денег на рекламу. Поэтому наши натуральные соки продают в основном там, где их выпускают.
     Ситуация только-только начала меняться к лучшему. Сейчас торговые дома заинтересовались отечественной продукцией. Так что она должна пробиться на рынок.
     А я обращаюсь к вам как к потребителю: выбирайте отечественные соки, разлитые в стеклянную тару, - и тогда точно будете пить натуральный, биологически ценный продукт. Надо меньше смотреть на красивые картинки.
...
(В.) - Меня зовут Людмила Степановна. Скажите, почему в продаже нет отечественных фруктов? Меня моя бабушка учила: червяк не дурак -знает что жрать. На прилавках яблочки - ни пятнышка, красивые, как игрушки, а брать страшно...
(О.)     -Теперь по принципу вашей бабушки живут американские миллиардеры: едят только то, что с червяками, и платят огромные деньги.
(В.)     - Понимаете, они как будто пластмассовые, яблоками и не пахнут. Наверное, какие-то вредные вещества позволяют сохранить товарный вид.
(О.)     - Борьба за покупателя привела к тому, что вывели специальные сорта, которые имеют прекрасный товарный вид, могут долго храниться, но вкусовыми качествами не блещут. На Западе привыкли к таким плодам, другого вкуса и не знают. А откуда вы?
(В.)    - Из Москвы.
(О.)     - Вы сегодня не первая жительница столицы, кто жалуется на импортное продовольствие. Могу сказать, что те россияне, которые живут далеко от Москвы, знают вкус настоящих российских плодов и ягод.

...
>>

Я нашёл в сегодняшней комсомолке:Ванга - о будущем России и мира

1 «Все растает, словно лед, и только одно останется – слава Владимира, слава России. Слишком много принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира».

2 «Россия похудеет и снова займет свое место».

3 «В России родится много новых людей, которые сумеют изменить мир».

4 «В космосе найдут жизнь, и станет ясно, как жизнь появилась на Земле».

5 «В земле раскопают большой город, благодаря чему люди узнают больше о своем прошлом».

6 «В 2018 году поезда будут летать на проводах от солнца. Добыча нефти прекратится, земля будет отдыхать».

7 На 2004 год Ванга пророчила ухудшение экологической ситуации и начало исчезновения многих видов рыб и животных, и даже насекомых – пчел.


Марина БУЛГАКОВА. («КП» - Нижний Новгород»). 04 декабря 2003 г.

ogmion, извини, что не по теме.... Просто порыв был, не удержалась...

Вот ещё одна заметка в продолжение темы.
Это - о повышении роли России в управлении мировыми финансовыми потоками. В дополнение к тем моим, тогда ещё - догадкам (это было, весной этого года), которые сейчас, думаю, уже ни у кого сомнения не вызовут:

источник: газета "Финансовые известия" за 08-12-2003
http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-711416

Золотовалютных резервов слишком много. Проблем с ними - тоже
Наталия ОРЛОВА
Золотовалютные резервы (ЗВР) Центробанка снова установили рекорд - теперь в закромах Родины почти $68.2 млрд. За последнюю неделю резервов стало больше почти на $2 млрд., а в ноябре рост составил $3.2 млрд. И это значит, что Банку России нужно готовиться к новым "нестандартным" предложениям по использованию ЗВР на благо российской экономики.

Еще в начале года денежные власти планировали нарастить резервы до $55 млрд. К концу весны прогноз скорректировали, и первый зампред ЦБ Олег Вьюгин сказал о "примерно $60 млрд.". Однако сейчас все идет к тому, что по итогам года ЗВР превысят $70 млрд. А значит, оживятся планы по использованию сумасшедших и свободных денег на благо экономического роста.

По закону эти $70 млрд. нельзя инвестировать, а можно лишь "размещать", и это давно раздражает экономически активную публику. Первыми заволновались в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) - его президент Аркадий Вольский летом написал президенту письмо с предложением использовать ЗВР "для покупки предприятий в России и за рубежом". А в прошлом месяце резервами Центробанка заинтересовались и в Генпрокуратуре. Замгенпрокурора Владимир Колесников ни с того ни с сего объявил, что Центробанк напрасно не кредитует экономику и правительство и что "ссудный процент должен быть равен нулю".

Для Банка России рост его резервов и без того уже стал проблемой. Во-первых, резервы растут, потому что ЦБ вынужден покупать у экспортеров (а в последнее время не только у них) доллары, чтобы "зеленые" не обесценивались совсем уж пугающими темпами. При том что главной целью в ЦБ называют борьбу с инфляцией, которая получается как раз от скупки долларов (и эмиссии для этого рублей). Во-вторых, его задача - "сохранить" стоимость резервов, а для этого нужно постоянно думать над их структурой.

Думать о структуре Центробанку непрерывно помогают чиновники Минфина (по закону ЗВР - резервы Центробанка и Минфина). В октябре первый замминистра финансов Алексей Улюкаев публично предложил увеличить долю евро на 3-5% за счет доли доллара (чтобы резервы поменьше обесценивались от его падения). В ноябре другой замминистра финансов - Сергей Колотухин - рассказал о том, что необходимо подумать над увеличением золотой составляющей резервов.

Вообще-то Владимир Путин заочно ответил рационализаторам, что резервы Банка России неприкосновенны. Однако идеи их использования (покупка предприятий за рубежом и кредитование экономики под нулевой процент) были слишком уж одиозны и абстрактны. Если кто-то доходчиво объяснит президенту, что прокредитовать российским предприятиям обновление их основных фондов (без которого неэкспортноориентированные отрасли так и не оживут) кроме как из ЗВР неоткуда, все может измениться. Особенно если резервы будут продолжать так впечатляюще расти.

А вот ещё подтверждение о роли России в мире - уже сейчас, в самом начале Большого Подъёма. И ещё - подтвеждение рассуждений В.Н. Мегре о том, что Европа задыхается без Российского воздуха.
Некоторые фразы подчёркнуты мною.

Источник: Финансовые известия http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-710418

России не нужен Киотский протокол

Елена ЗАГОРОДНЯЯ,
Екатерина ВЫХУХОЛЕВА,
Андрей АННЕНКОВ
Россия преподнесла миру сенсацию. Президент Владимир Путин заявил, что страна не будет участвовать в Киотском протоколе на невыгодных для нее условиях. После этого заявления, вызвавшего шок у мировых политиков, о существовании Киотского протокола можно забыть. Без России он просто не вступит в силу.

На этой неделе Россия официально отказалась подписывать главное экологическое соглашение мира - Киотский протокол. Документ этот по сути вводит страновые квоты на загрязнение окружающей среды. Теперь отказавшаяся от участия в протоколе Россия может сполна насладиться своей независимостью. Мы уже можем не беспокоиться о введении экологических стандартов на заводах и не подчиняться требованиям соседей-европейцев. Однако и от дополнительных доходов, которые мог бы получить бюджет страны на торговле лишними квотами, тоже придется отказаться.

Категоричное заявление Владимира Путина о том, что Киотский протокол в его нынешнем виде для страны неприемлем, впервые прозвучало в среду на встрече с европейскими деловыми кругами. Слова президента, якобы произнесенные на закрытой встрече, донес до общественности его советник Андрей Илларионов. Сначала иностранцы в новость не поверили - слишком часто в этом году чиновники говорили о том, что Россия вот-вот подпишет протокол.

В четверг Илларионов развеял сомнения относительно серьезности президентского заявления: "Как вы себе представляете рабочие отношения в администрации президента? Вы полагаете, что по завершении официальной встречи экономический советник со ссылкой на президента может заявить то, что президент не говорил?"

Правда, с мнением президента и его советника, как оказалось, незнакомо даже ведомство, курирующее вопрос Киотского протокола. Накануне, комментируя сенсационное заявление, замминистра экономического развития Мухамед Циканов сообщил журналистам, что работа над ратификацией протокола по-прежнему ведется. "К сожалению, замминистра ошибся", - говорит Илларионов. В Минэкономразвития вчера от комментариев отказались.

По мнению Илларионова, отказ от подписания протокола - самое выдающееся решение года во внешнеэкономической сфере. Подписание протокола означало бы, что стране придется пожертвовать одним процентным пунктом в темпах роста ВВП. Да и вообще, по мнению советника, идея торговли квотами на выбросы углекислого газа - "чистейшей воды миф". По словам Илларионова, России пришлось бы долго доказывать наличие "свободных" квот. Однако, даже если это удалось бы сделать, не факт, что мы смогли бы их продать: совокупный спрос на квоты в странах ЕС в 2 раза ниже, чем совокупное потенциальное предложение в тех же странах.

Мнение Андрея Илларионова многие экономисты не поддерживают. Вчера на личной странице экономиста Александра Шохина появился авторский комментарий последних заявлений советника президента. "Если у нас экономический рост достигается любой ценой, то нам вроде можно и плюнуть на экологические требования, поскольку в ближайшие 10-20 лет катастрофы не произойдет, - считает Александр Шохин. - Но если исходить из того, что надо ужесточать эти экологические требования для новых производств, выводить старые производства из городов и населенных пунктов, а это означает дополнительные затраты и снижение экономического роста, - то это тот самый случай, когда мы не можем провозглашать такую цель. Не факт, что ратификация Киотского протокола нам экономически невыгодна". Вчера Александр Шохин оказался недоступен для комментариев.

Сами ученые пока не договорились о том, влияет ли процесс выделения углекислого газа на изменение климата. Например, по мнению профессора МГУ Андрея Капицы, прямой зависимости климата от содержания CO2 в атмосфере не существует. В Евросоюзе же этот вопрос априори считается решенным. Европейские политики уверены, что наращивание темпов производства привело к тому, что Европа задыхается от летней жары, а горнолыжные курорты тают.

Что такое Киотский протокол
Киотский протокол был принят в 1997 году на экологической конференции в японском городе Киото. Этот документ обязывает все подписавшие его страны заняться сокращением выбросов парниковых газов. Общемировое сокращение выбросов должно составлять примерно 5% в год. В итоге к 2012 году концентрация вредных примесей в воздухе должна оказаться значительно ниже, чем в 1990 году. У каждой страны - участницы протокола свои нормы, они зависят от площади страны и объемов вырабатываемых ею выбросов. Например, страны ЕС должны за десять лет сократить объем выбросов углекислого газа на 8%, Япония - на 6%.

В тот момент, когда российские власти поддерживали протокол, его подписание преподносилось как крайне выгодное. По сравнению с 1990 годом российские выбросы углекислого газа в связи с закрытием заводов и фабрик сократились на 34%. Это означало, что Россия не сможет выработать предназначенные ей квоты и получит шанс продать их тем странам, которым квот не хватит - например, странам ЕС и Японии. С другой стороны, вступление протокола в силу означает, что большинство стран должны будут перейти с нефти на другие источники энергии. А это весьма невыгодно экспортерам нефти, и в частности России.

Как США отказались от Киотского протокола
История Киотского протокола закончилась спустя три года после его принятия. В ноябре 2000 года на конференцию в Гааге собрались представители 160 стран, чтобы обсудить механизмы реализации протокола. Основную интригу конференции составили разногласия между ЕС и США. Момент для конференции был выбран как нельзя более неудачно - в разгар "переходного периода" в США. Но европейцы торопились - один из претендентов Джордж Буш-младший никогда не скрывал своего враждебного отношения к киотской инициативе. Тем не менее сторонам так и не удалось договориться.

В последний день конференции США совместно с Канадой, Австралией и несколькими неевропейскими развивающимися странами смогли договориться с группой лидеров европейской делегации относительно условий ратификации Штатами протокола. США соглашались на квоту в 40 млн. тонн "тепла", но в обмен требовали послаблений в условиях торговли квотами. Однако вся делегация европейцев отказалась утвердить идею своих руководителей, и сделка так и не была заключена.

Пытаясь сгладить скандал, один из "договорщиков" - председатель конференции и министр охраны природы Нидерландов Ян Пронк даже объявил, что конференция не завершена и приостановлена до мая 2001 года. Этим объяснялся тот факт, что участники собрания даже не приняли никаких официальных документов. Но для многих аналитиков бесславное окончание гаагской конференции прозвучало как приговор всему протоколу.

Пришедшие к власти республиканцы на компромиссы идти не желали, и вскоре Буш объявил, что США будут бороться с выбросами в самостоятельном режиме. По его мнению, с выбросами надо бороться, не ограничивая темпы экономического роста (именно к этому, по его мнению, клонили европейцы), а, наоборот, всячески его поощряя.

Наступала эпоха однополярного мира.

сообщения не по теме удалены

Svera пишет

Цитата:

Очень надеялась найти в этом разделе ответ на самый животрепещущий для меня вопрос, но увы, так легко не бывает. Мы с мамой давно уже горим этой мечтой, а мужская половина нашей семьи у виска крутит. И дискутировали, и в аппатию впадали, и даже истерики устраивали - всё без толку. Очень не хочется впадать в уныние. Но что делать!? Дайте совет, как яйцу курицу научить. Спасибо заранее.

Прежде всего не нужно устраивать истерик и впадать в апатию.
Нужно набраться терпения. Информационное пространство вокруг
нас постепенно меняется. Данная тема - отличное тому подтверждение.
Они все поймут. Подсознание непрерывно переваривает новую
информацию и когда-нибудь она прорвется в сознание озарением
"да как же я раньше этого не понимал !".
Война здесь не поможет (ну разве что в клиническом случае).
Вода камень точит.
Удачи !