15 марта 2009 года состоялась встреча 5 представителей СФ с В.Н, Мегре, на которой писателем было предложено Совету разработать план для работы Владимирского Фонда.

Сегодня, ровно через месяц, 15 апреля 2009 года, внесены последние поправки в текст Презентации Плана (в формате PowerPoint).

Данный текст принят за основу и направлен на экспертизу и утверждение учредителю Владимирского Фонда - Владимиру Николаевичу Мегре.

Вместе с презентацией отправляю копию проекта Положения о попечительском совете, разработанного юристом Михайловым Ю.М. (2 недели назад проект Положения получила Майя Ладилова, но дальше дело почему-то не пошло).

Презентация доступна. Файл находится в свежих загрузках, первый по счету в пятерке новых файлов (левая колонка, главная страница сайта анастасия.ру). Прямая ссылка: [url=http://www.anastasia.ru/downloads/&d_op=viewdownloaddetails&lid=41&title=План%20развития%20движения]Стратегический план развития информационных ресурсов Движения в поддержку создания Родовых поместий на 2009 год.[/url] Кто её изучил, тех и прошу голосовать.
Также, текст Плана доступен для просмотра (без скачивания) вот здесь:
http://forum.anastasia.ru/post_746297.html#746297


Голосование и обсуждение открыто всем зарегистрированным пользователям сайта


Кворум набран 16 апреля в 23:48 московского времени. Решение - принять за основу и направить его на экспертизу и утверждение учредителю Владимирского Фонда - Владимиру Николаевичу Мегре - принято большинством голосов.
За - 9 членов СФ, в том числе:
BondarA (Александр Бондарь)
neo2003 (Андрей Гаскин)
Rashaverak (Игорь Кодесников)
Shambo (Ольга Васильева)
Reehan (Ирина Петровна)
Ventus (Владимир Мешков)
Ратмир (Максим Новиков)
maria71 (Мария Мешкова)
мама Света (Светлана Божко)


Против 2 члена СФ:
baxtijar (Игорь Бахтияров)
love_harbinger (Василий Стаматисович)

Воздержались, думают 2 члена СФ:
Anestesyolog (Дмитрий Самусев)
ikv72 (Константин Иванов)

ПОЛОЖЕНИЕ О ПОПЕЧИТЕЛЬСКОМ СОВЕТЕ (ПРОЕКТ)

1.1.? Попечительский совет является самостоятельным и независимым органом, входящим в систему управления Фондом.
1.2. В пределах своей компетенции Попечительский совет Фонда осуществляет надзор за деятельностью Фонда, принятием другими органами Фонда решений и обеспечением их исполнения, использованием средств Фонда, соблюдением Фондом действующего законодательства при осуществлении им уставной и хозяйственной деятельности. Попечительский совет призван содействовать Фонду в достижении его уставных целей и задач, обеспечивать рациональное ведение Фондом уставной и иной хозяйственной деятельности, привлечение в Фонд финансовых, организационных и кадровых ресурсов (пожертвования, взносы, помощь меценатов, инвестиции, устойчивые творческие, деловые и хозяйственные связи, формирование устойчивого имиджа и деловой репутации Фонда, повышение профессионализма и компетентности работников Фонда, формирование благоприятного делового и творческого климата в его коллективе).
1.3. Попечительский совет Фонда для целей реализации возложенных на него функций вправе принять к рассмотрению любой вопрос, связанный со структурой Фонда, составом его руководящих органов и аппарата, осуществлением либо планированием Фондом уставной и хозяйственной деятельности, а также с подготовкой и принятием стратегических и текущих административно-хозяйственных решений.
1.4. Попечительский совет Фонда в лице любого из его членов вправе в любое время запрашивать у должностных лиц и иных работников Фонда, за исключением Учредителя Фонда, любые документы и информацию, требовать от указанных лиц предоставления объяснений как в устной, так и в письменной форме. Учредителю Фонда Попечительский совет вправе предложить представить необходимые документы, информацию и объяснения.
1.5. Предоставление испрашиваемых Попечительским советом Фонда документов, информации и объяснений является обязательным для должностных лиц и иных работников Фонда, за исключением Учредителя Фонда.
1.6. Попечительский совет Фонда в лице любого из его членов, действующих от имени Фонда на основании соответствующего надлежащим образом оформленного полномочия, вправе в любое время обращаться в адрес третьих лиц, включая органы государственной власти и местного самоуправления, с запросами о предоставлении документов и информации, имеющих отношение к Фонду, а именно: данных государственных и муниципальных реестров, регистров, баз данных и т.д., информации о деловой и хозяйственной переписке, о содержании планируемых и заключенных сделок, сведений о состоянии расчетов, источниках образования и структуре задолженности, данных о наличии либо отсутствии взаимных претензий, копий материалов административных, налоговых, судебных дел и исполнительных производств, иных документов и информации.
1.7. Попечительский совет Фонда вправе представлять Учредителю и Исполнительному директору Фонда на рассмотрение вопросы, относящиеся к их компетенции, выступать инициатором созыва внеочередных заседаний Правления и ревизионной комиссии Фонда, участвовать в формировании повестки дня и работе заседаний указанных органов. Попечительский совет Фонда вправе выступать с инициативой проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности Фонда и ее результатов Ревизионной комиссией Фонда, а также иными специализированными организациями, привлеченными Фондом на договорной основе.
1.8. Решения Фонда, вынесенные по результатам рассмотрения вопросов, относящихся к компетенции органов управления Фондом, носят рекомендательный характер за исключением случаев, когда в указанных решениях содержится требование Попечительского совета об устранении либо недопущении, соответственно, выявленных либо предстоящих фактов нарушений действующего законодательства, положений устава и иных локальных актов Фонда, требований лицензирующих органов и иных органов государственной власти и местного самоуправления, вынесенных по результатам проверок, выхода Фонда за рамки уставных целей и задач, ущемления прав и законных интересов Фонда как субъекта хозяйственной деятельности. В указанных случаях решения Попечительского совета Фонда являются обязательными, и в случае их неисполнения Попечительский совет в установленном действующим законодательством порядке имеет право принять меры к устранению, пресечению либо недопущению выявленных обстоятельств, в том числе обратиться в адрес Учредителя, Правления, Исполнительного директора Фонда, а также направить от имени Фонда соответствующие заявления в адрес контролирующих, правоохранительных и судебных органов.
1.9. Попечительский совет Фонда состоит из членов, количество которых не может быть менее четырех и максимальным пределом не ограничивается.
1.10. Попечительский совет формируется Учредителем Фонда путем назначения его членов. В состав Попечительского совета могут быть назначены лица, внесшие значительный вклад в деятельность Фонда, который оценивается независимо от формы выражения и финансовой стоимости, поддерживающие сформулированные в Уставе Фонда цели и задачи, имеющие образование, навыки, умения и способности к выполнению возложенных на Попечительский совет задач и функций, и изъявившие желание войти в состав Попечительского совета. Назначение членов Попечительского совета может производиться Учредителем Фонда в любое время по собственной инициативе либо по инициативе (представлению) Попечительского совета. В состав Попечительского совета Фонда могут быть назначены иностранные граждане и лица без гражданства при условии их законного нахождения на территории Российской Федерации.
1.11. Состав Попечительского совета Фонда считается сформированным с момента назначения минимального количества его членов и впоследствии может расширяться за счет доназначения новых членов. Вновь назначенные члены Попечительского совета представляются Попечительскому совету на ближайшем его заседании и приступают к исполнению своих обязанностей со следующего за ним заседания Попечительского совета.
1.12. Органы управления Фондом в пределах своей компетенции обязаны обеспечивать надлежащее оформление полномочий членов Попечительского совета на представительство Фонда в отношениях с третьими лицами.
1.13. Срок полномочий членов Попечительского совета Фонда не ограничен. Освобождение членов Попечительского совета от занимаемой должности производится Учредителем Фонда в любое время по собственному усмотрению либо по инициативе (представлению) Попечительского совета:
? при наличии собственного желания члена Попечительского совета;
? в случае если установлены обстоятельства, связанные с несоответствием члена Попечительского совета требованиям, установленным п. 1.10. настоящего Устава.
1.14. Деятельность членов Попечительского совета Фонда, связанная с исполнением ими своих обязанностей, осуществляется на общественных началах и не является трудовой деятельностью в том плане, в котором данный термин наделяет содержанием действующее трудовое законодательство. Указанная деятельность не подразумевает предоставление Фондом какого-либо встречного исполнения финансового, имущественного либо неимущественного характера. Исключение составляют случаи полной или частичной компенсации Фондом разумных, обоснованных и документально подтвержденных расходов членов Попечительского совета, понесенных ими при исполнении своих обязанностей.
1.15. Заседания Попечительского совета Фонда могут быть очередными и внеочередными. Очередные заседания проводятся не реже, чем один раз в квартал. Все остальные заседания Попечительского совета являются внеочередными и могут проводиться по инициативе самого Попечительского совета (в случае принятия им решения о назначении внеочередного заседания), любого из членов Попечительского совета, Учредителя, Исполнительного директора, Правления, Ревизионной комиссии Фонда.
1.16. На своем заседании Попечительский совет Фонда избирает председательствующего и секретаря, ответственных за ведение заседания, протоколирование его хода и результатов.
1.17. Обязанность по созыву и ответственность за подготовку к заседанию Попечительского совета Фонда несет его член, исполнявший на предыдущем заседании функции председательствующего, при содействии, по мере необходимости, члена Попечительского совета, исполнявшего функции секретаря.
1.18. Проект повестки дня заседания, а также материалы к рассмотрению на нем должны быть доведены до сведения каждого из членов Попечительского совета Фонда в срок не позднее, чем за тридцать дней до назначенной даты проведения заседания, способами, позволяющими однозначно удостовериться в получении материалов и информации их адресатом. Сообщение о проведении заседания Попечительского совета Фонда с приложением необходимого пакета данных либо с указанием порядка их получения либо ознакомления с ними может быть размещено дополнительно на официальном сайте Фонда.
1.19. Должностные лица и (или) Правление, Ревизионная комиссия Фонда, имеющие намерение созвать заседание Попечительского совета, обязаны в срок не позднее, чем за тридцать пять дней до предполагаемой даты проведения заседания обратиться в адрес ответственного за созыв и подготовку к заседанию Попечительского совета лица с указанием вопросов, выносимых на повестку дня, и приложением документов и информации, указанных в п. 1.18. настоящего Устава.
1.20. Лицо, ответственное за созыв и подготовку заседания Попечительского совета, в срок, не превышающий пяти дней с момента получения всей необходимой документации, принимает решение о созыве заседания Попечительского совета, назначает дату его проведения, формирует повестку дня и необходимый пакет документов и направляет в адрес каждого их членов Попечительского совета документы и информацию, указанные в п. 1.18. настоящего Устава.
1.21. В случае если лицо, ответственное за созыв и подготовку заседания Попечительского совета, не совершает действий, указанных в п. 1.20. настоящего Устава, либо немотивированно отказывает в созыве заседания, соответствующие действия совершаются инициатором (инициаторами).
1.22. В срок не позднее, чем за пятнадцать дней до назначенной даты проведения заседания Попечительского совета его члены вправе направить в адрес лица, ответственного за созыв и проведение заседания, а в случае, указанном в п. 1.21. настоящего Устава, ? инициатору (инициаторам) созыва заседания, свои предложения по повестке дня, а также материалы к рассмотрению.
1.23. В срок не позднее, чем за десять дней до назначенной даты проведения заседания лицо, ответственное за созыв и проведение заседания либо инициатор (инициаторы) созыва заседания, корректируют повестку дня и направляют ее окончательный вариант с приложением вновь поступивших материалов в адрес членов Попечительского совета. Дальнейшей корректировке повестка дня не подлежит. Предложения и материалы, поступившие после истечения указанного срока, обработке не подлежат.
1.24. Особенности порядка подготовки внеочередного заседания Попечительского совета Фонда на основании его решения могут устанавливаться данным решением.
1.25. В случае привлечения к участию в заседании Попечительского совета должностных лиц Фонда, они также должны быть уведомлены о проведении заседания по правилам, установленным для членов Попечительского совета, за исключением права на внесение предложений по повестке дня. Указанные лица уведомляются о проведении заседания Попечительского совета в объеме информации, имеющей отношение к вопросам повестки заседания, по которым они привлечены к участию в нем.
1.26. Заседание Попечительского совета Фонда является правомочным, если на нем присутствуют все его члены.
1.27. Ход и результаты заседания Попечительского совета Фонда подлежат обязательному протоколированию.
1.28. Решения принимаются Попечительским советом Фонда единогласно и могут оформляться как путем занесения в протокол заседания, так и в виде отдельного документа. Протоколы заседаний и решения подписываются всеми членами Попечительского совета. В случае если Попечительским советом рассматривается вопрос направлении представления Учредителю Фонда об освобождении кого-либо из членов Попечительского совета от занимаемой должности ввиду его несоответствия требованиям, указанным в п. 1.10. настоящего Устава, указанный член Попечительского совета не участвует в голосовании. Однако это не лишает его права давать объяснения и представлять на рассмотрение Попечительского совета информацию, документы и иные материалы, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу.
1.29. Протоколы заседаний и решения Попечительского совета Фонда входят в систему делопроизводства Фонда и подлежат учету и хранению в соответствии с действующим законодательством.
1.30. Решения Попечительского совета Фонда доводятся до сведения всех должностных лиц Фонда, а в установленных действующим законодательством случаях, также и до сведения органов государственной власти и местного самоуправления. Решения Попечительского совета Фонда могут быть размещены на официальном сайте Фонда и опубликованы в средствах массовой информации.

Создана вспомогательная тема, в которой обобщаются поправки к плану от пользователей сайта, голосование по ним и принятие решений.
http://forum.anastasia.ru/post_748565.html?35#748565 тема открыта в Разделе - мнения

Пример формирования бюджета Движения. http://www.wwf.ru/ - Всемирный фонд дикой природы.
Это Движение существует и развивается, делает добрые дела и все на взносы.


Если Владимиром Николаевичем Мегре не будет подтверждена способность разрабатывать Планы, последует самороспуск группы СФ

Если разработанный членами СФ План получит удовлетворительную (а то и выше оценку), то работа над разработкой Плана будет продолжена, но уже в другом составе. Плана на 2010 год. В разработке могут принять участие все желающие. Первые дополнения к Плану в части учреждения юридического лица, представляющего интересы создателей родовых поместий большего чем ранее предлагалось масштаба (общероссийского) уже готовятся. Разработка ведется открыто в Разделе ФОрума "Союз родовых поселений".

Здравствуйте, Андрей.
На мой взгляд, СФ чрезмерно увлекся скайп-конференциями и, тем самым, искусственно отделил себя от Форума.
Раньше можно было прочитать то, что обсуждалось и внести свои предложения.
Сейчас же вы беретесь все за всех решать, не советуясь с людьми, которые будут или не будут выполнять принятые решения.
Может быть скайп-конференции - это хорошо для принятия быстрых решений, но, предполагаю, что в интересах самого СФ сообщать Форуму о предварительных договоренностях и предварительных планах еще на стадии проектов (как это сделали, например, разработчики нового дизайна сайта).
Т.е. необходим такой вариант организации работы, когда значительная часть деятельности СФ является публичной (открытой) и только небольшая часть, касающаяся разработки предварительных вариантов и согласования технических деталей, может быть закрытой от Форума.

neo2003, с презентацией ознакомилась, проголосовала.

Уважаемый Андрей и члены совета.

Владимир Николаевич предложил задачу СФ составить план. А большинство СФ видимо решили что план - внутренняя задача СФ. Допустим, он утверждён, начали выполнять... Но кто ? СФ ? А сам форум, выходит, должен вписываться и подстраиваться под решение десятка человек ? Неубедительно и есть риск что оперативно принятый план будет стоять, т.к. механизм его формирования сокрыт внутри инициативной группы, тайный механизм. Это неблагоприятно для форума читателей книг внучки, "взбунтовавшейся" против стереотипов системы жрецов.
Есть ещё такой ньюанс. Бюджет.
Если бюджет примем, то кто его будет формировать ? Просить читателей, которые в планировке были "не у дел" ? И как при этом устраивать "голосование рублём" про которое говорил В.Н. ?
Кто-то скажет: "найдутся спонсоры"... А спонсоры действительно могут найтись (не факт что с форума, не факт что читатели). Тогда наш следующий план СФ должен будет учесть и пожелания спонсора: "Кто платит - тот заказывает музыку". И будем делить сферы влияния...
СФ, ПС - как я вижу, рекомендательный, консультативный орган выносящий решения на свет публики для обсуждения и принятия. Это не элита форума, а условно-инициативная часть. (Даже чисто юридически - мы самоизбранные. Нас не выдвигал электорат и общая степень доверия к каждому - условная.)
Голосование (а до этого финальная часть разработки планов) должны быть всеобщими (не только СФ), тогда будет балланс энергий, взвешенность, "текучка кадров" по мере инициативности.
Скорость принятия плана - не цель.
Можно "ваять" совместно на форуме взвешенный мега-план в течение года, например сейчас - план 2010.

План нужно сделать доступным для общего обсуждения - ибо он касается всех, а не только СФ. (это и в скайпе писал)

P.s. В скайпе бывал пару раз - из поместья. Во время диалогов не всегда думается, но всегда пишется. Со скайпом там пока сложно (GPRS-коммуникатор). Пока лично я в сотрудничестве предпочитаю форум.

С уважением. Дмитрий.

Цитата:

Но кто ? СФ ? А сам форум, выходит, должен вписываться и подстраиваться под решение десятка человек ? Неубедительно и есть риск что оперативно принятый план будет стоять, т.к. механизм его формирования сокрыт внутри инициативной группы, тайный механизм. Это неблагоприятно для форума читателей книг внучки, "взбунтовавшейся" против стереотипов системы жрецов.

кто? исполнители. а сейчас под чье решение вписывается форум?
форум личные страницы совсем недавно вообще тут не вписывался в мнение меннее десятка человек.

Цитата:

Неубедительно и есть риск что оперативно принятый план будет стоять, т.к. механизм его формирования сокрыт внутри инициативной группы, тайный механизм.

Дима вот ты сначала бы прочитал план а потом бы писал. с такими настроениями он по моему вообще принят не будет. Механизм его формирования? Не раз и не два обсуждался и не один вариант плана в чате, я понимаю что жалко трать деньги на инет, но ведь можно скопировать лог чата за месяц и ознакомиться с механизмом.

Цитата:

(Даже чисто юридически - мы самоизбранные. Нас не выдвигал электорат

Чисто юридически СФ никто и даже с выборами непонятного "электората", он так и останется юридически никем. впрочем тебе никто не мешает отписаться от советников и организовать эти выборы.

Shambo, Ольга, не принимай это как камень в огород. И не гони меня. Может ещё пригожусь.
Вы молодцы что находите время и делаете этот план, а то что тут пишу - это всего лишь точка зрения одного человека. Формально это мение можно и проигнорировать - власть то у большинства.
Дело у меня лично не столько в деньгах, сколько в электричестве и в скорости передачи данных, и в операционной системе. Лог чата за месяц !?
Мой скайп под windows mobile "грузит" последние ...надцать реплик. В форуме же пишут меньше "воды", хотя и растянуто по времени.
Ну сама посуди как человек со стороны: план развития движения ЗКР на год обсуждали и принимали десяток человек в скайпе (в т.ч. голосовом - для многих это "экзотика") при работе форума с активностью примерно 500 сообщений в сутки ! (?)
Это вовсе не пытаюсь я "под себя" подстроить. Просто скайп доступен во всей красе "городским" пользователям, а лучше на "выделенке". Помещикам "из тьмутаракани" в техномире он малодоступен. Даже подмосковный EDGE чат и то с трудом "грузит".

Мне тоже хочется чтобы план был принят, но условия его принятия могут дополнены публичностью обсуждаемого вопроса. Эта "публичность" - есть та формальность при которой претензии к СФ от форумцев по скрытности (как тут от albolor ) будут неуместны. Если что - мол, сами не проявили инициативы пока шло обсуждение.

И ещё мне хочется чтобы мы (СФ, ПС) юридически стали не "никем", а "чем-то" конкретным. А именно юрлицом, о котором, возможно и говорит В.Н. Просто подход к власти нужно изменить больше не в сторону "прав" (как в нынешней госсистеме), а в сторону "обязанностей".
Типа: "обязаны разработать и выложить всем план на блюдечке с голубой коёмочкой с правом его защищать, отстаивать и воплощать".
Так это вижу.

По форуму "личные страницы" не в курсе. Им можно пользоваться, а можно нет. Годовой же план - это нечто всеобщего соглашения. Всеобщего.

На мой взгляд, этот план надо опубликовать на обсуждение в открытом форуме. Принять конструктив, проигнорировать флуд и деструктив. (Обсуждение и) голосование сделать не только анонимным, но и персонально "по никам" всем: из СФ и не из СФ.

Или проще: эту тему открыть и сделать доступным для скачивания этот "трёхмегабайтный" план-проект.

С уважением.

Добавлено после 12 минут:

Святослав (Forest), демократия (не демонократия) - "подушка безопасности общества". Она не допускает как особо негативных решений, так, к сожалению, и особопозитивных. Это ещё Платон заметил. Её сегодня используют как ширму, мы можем её также использовать - на форуме - тоже, конечно, не демократия, а скорее олигархия но с большим числом инициативных пользователей. Но тогда все формальности для посетителей соблюдены.

"Монархия" - это когда один главный, "олигархия" - когда правят малым числом, а "демократия" - воля большинства.

Ещё была и "аристократия" - власть лучших (м.б. типа Новгородского вече) но претендовать на лучших мало. Надо быть ими. Мы - лучшие ?

Можно использовать три понятные сегодня формы власти: "Мегре сказал, СФ сделал, форум утвердил."

Все довольны.

Anestesyolog, я думаю, что пусть сначала Мегре одобрит план, а после этого можно его будет выложить на всеобщее обозрение.

Ventus, согласен полностью. Для начала разработанный несколькими членами Совета план, должен одобрить именно Совет. Потом его уже утвержденный за основу (то есть как проект решения, подготовленный для утверждения всеми сторонниками Движения) стоит выложить на обсуждение всех пользователей.
baxtijar, план предложено принять за основу, после экспертизы Мегре и пользователей сайта, весьма вероятно потребуется вносить коррективы. Так что твой очередной "ход конем" - не уместен.

Добавлено после 21 минут:

Святослав (Forest), процесс управления нужно соотносить с объектом управления? Чем или кем ты собрался управлять?
Баранов вроде на этом сайте нету? А люди вряд ли захотят твоего управления в любой форме. Корректней надо выражаться.((
По мнению Гаскина этично говорить о процессе управления развитием информационных ресурсов Движения (сокращенно о развитии Движения, так как одним из основных инструментов управления развитием является информация, поданая вовремя, к месту, в нужном количестве и качестве))))

Цитата:

Вы молодцы что находите время и делаете этот план, а то что тут пишу - это всего лишь точка зрения одного человека. Формально это мение можно и проигнорировать - власть то у большинства.

давай еще раз, Мегре предложил оформиться как попечительский совет фонда, чтобы было так скажем уже официальное коллективное управление сайтом. И перед тем как это управление отдать, Мегре хотел бы знать что будет с ресурсом дальше. Понятное дело, что утверждать как план, так и участников ПС будет Мегре, и понятно, что сайт по большому счёту должен служить целям Движения создателей родовых поместий, на сайте должна как накапливаться информация для помещиков так и информация, помогающая координировать свои действия укреплять сотрудничество.
В данном случае перед тем как отправить Мегре данный план требуется утверждение СФ. Далее уже все зависит от Мегре. И действительно имеет смысл только после этого публиковать уже для всех форумчан. В данном случае важно мнение владельца ресурса, а не непонятного "электората", т.к. Движение включает в себя не только тех, кто на форуме.

Возможно сейчас не самое подходящее время выкладывать План на обсуждение, потому что на сайте много критиков и почти разошлись до лучших времен и физики, и лирики. НО... Модель, в которой небольшая группа экспертов готовит проект решения с тем, чтобы его (этот проект решения, с возможными коррективами) принимало большинством голосов все сообщество - имеет баальшие перспективы. Это нормально, если в группе экспертов есть локальные конфликты, еще лучше, когда их удается преодолевать. НО... перед светлые очи всего сообщества группа должна выразить единодушное мнение и один проект решения (а не спектр).

Поэтому Ратмир, я твою правку, составленного мною опроса для голосования удалил. Согласись, в моих словах есть здравое зерно?

Согласен, согласен (с) Ратмир

--
Исправлено Ратмир Ср 15 Апр 2009, 20:28

Ознакомился, голосую положительно.

Прочитал. Проголосовал за

Давайте сдвинем в конце-концов это дело с мёртвой точки, я за!

Володя писал(а):

я думаю, что пусть сначала Мегре одобрит план, а после этого можно его будет выложить на всеобщее обозрение.

- тогда и смысла особого нет - просто ставим всех перед фактом.

Ольга писал(а):

давай еще раз, Мегре предложил оформиться как попечительский совет фонда, чтобы было так скажем уже официальное коллективное управление сайтом. И перед тем как это управление отдать, Мегре хотел бы знать что будет с ресурсом дальше.

- а по плану - управление движением (не лишь только сайтом) планируется.

Андрей писал(а):

НО... Модель, в которой небольшая группа экспертов готовит проект решения с тем, чтобы его (этот проект решения, с возможными коррективами) принимало большинством голосов все сообщество - имеет баальшие перспективы.

- эксперты вряд ли будут составлять план управления сайтом.

Ребята, девчата, вот мы сейчас почти единогласно проголосуем за то, что по экспертизе не соответствует "заказу" В.Н.
Он возьмёт - и аннулирует наработку. И будет прав. Что, распустимся ?
И будем говорить что В.Н. против мнения большиства.

Вот что успел осмыслить в виде своих комментариев сидя за нормальным компом (по пунктам 1-18 дальше не стал пока):

Со многим согласен НО:
2: "Самороспуск" в результате неутверждения плана В.Н. - зачем это самонаказание ? Мы функциональны в пределах форума.
7: Правильне не "замкнутый круг", а восходящая спираль. (вид сбоку) (Поместья то создаются.)
10: Класс !
12-14: Вместо "управления" - уместней смысл понятий "наблюдение" и "освещение" развития Движения. Как-бы правдивая констатация фактов. Управлению людей людьми многие не подчинятся. Тем более на территории поместья.
15 и далее: Ну как можно управлять всем этим ? Тоько наблюдать, констатировать, систематизирвать, архивировать !
16: Содержание мероприятий требует разного промежутка времени и количества сил. Сроки несколько абстрактны.
18: Прежде чем формировать иерархию власти следует предвидеть тип человека согласный к подчинению. Он вряд-ли будет из поместий. Из города - да. Управлять - городом. (моё мнение)
_______________________________
- чем эксперты собрались управлять ?
Распустить СФ неодобрением и поставить тем его в оппозицию с В.Н. ?

IMHO / воздержался

Цитата:

Ребята, девчата, вот мы сейчас почти единогласно проголосуем за то, что по экспертизе не соответствует "заказу" В.Н. Он возьмёт - и аннулирует наработку. И будет прав. Что, распустимся ?

а что ты предлагаешь делать?

Цитата:

И будем говорить что В.Н. против мнения большиства.

ну я допускаю, что В.Н. може предложить что-то свое, и в принципе он прав, т.к. сайт его ресурс. Если ему что-то не понравилось в плане, значит мы по разному видим предназначение сайта.

Цитата:

Мы функциональны в пределах форума.

так в том то вся и загвоздка, что помещикам нужен не только форум, а хороший сайт, почему? Иди почитай посты Ватолина из Ковчега.
И именно потому как сайт этим запросам не соответствует, и видвинута была идея оформить сф как попечитальский совет , чтобы исправить положение.

Цитата:

Ну как можно управлять всем этим ?

а никто управлять людьми в СФ и не собирается. Управление осуществляется информационными потоками, координация действий. Люди сами будут делать то, что соответсвует их целям. А в дальнейшем если действительно получится помещикам объединиться в общественную организацию и избежать ошибок , какие были с ООД ЗКР, то почему бы этой организации не взять на себя и сайт и управление Движением. Тот же Ковчег прекрасно организует семинары, если таких организаторов будет больше от поселений в этой организации, то и Движение выиграет и сам сайт. Задача ПС привлечь к этой идее помещиков, которые уже живут в поместьях, уже имеют организаторский и управляющий опыт, и через сайт в том числе. Да в принципе помещики и так уже самоорганизуются.