Цитата:

Существовал , наверное, некий обычай обручения. По рождению дочери обручали её с неким младенцем

У славян - нет. Небыло у нас обычаев обручения.
Считалось что у каждого человека есть своя половинка и он должен ее распознать и найти.

Для осуществления этого существовало много праздников, где в играх, хороводах, творчестве, используя обряды - люди находили друг друга.

Ищут свою половинку - это сейчас, когда человек из-за отсутствия Любви в душе "отключен" от Единого информационного поля Земли. А раньше знания все изначально по рождению даны были человеку. Наверное и родители новорожденны знали, кто чья половинка.

Цитата:

Ищут свою половинку - это сейчас, когда человек из-за отсутствия Любви в душе "отключен" от Единого информационного поля Земли.

У каждого из нас есть Любовь. И нету ни одного человека у котогого её нет.

Цитата:

У каждого из нас есть Любовь. И нету ни одного человека у котогого её нет.

Если души всех полны любовью, у всех всё так прекрасно, зачем нужны поместья?

У каждого есть любовь, но не каждый ею пользуется.

Милые женщины! Поделитесь, пожалуйста, опытом, как заинтересовать идеей создания родовых поместий своего мужчину? Буду признательна и мужчинам за идеи.

ele72952000 писал(а):

Еще такая мысль меня посетила о том, как делили поместье между детьми ведруссы...

Думаю здесь не всё верно...
1 - вряд ли перед ними стояла проблема перенаселения, она в России и сейчас не стоит, не Китай, слава Богу
2 - бала возможность помочь построить новым семьям новые поместья, а не делить одно, построить всем родом, всем миром. А родительское поместье, вероятно передовалось одному из детей, вероятно младшему.
3 - да и все правила и законы нужны и создаются там, где люди потеряли прямую связь с Богом и с природой, и появилась нужда в искусственном обеспечении порядка, где живут не по совести и любви, а в системе принуждения, сдержек и противовесов.

Здесь есть ещё одна западня, приведённый Еленой образ, это образ неизменной стабильности, образ раз за разом повторяющегося порядка вещей, цикла, причем даже не спирали - кольца. Но, думаю, человек создан для развития, для изменений, а не для вечного хождения по одному кругу. Другое декло, что развитие может и должно быть уверенным и основательным поступательным движением в будущее, продуманным и обоснованным, а не бегством от одной беды к другой, не такой близкой, и не налетом саранчи на новое поле, когда на месте прошлого осталась пустыня.

Приглашаю свою половинку посмотреть земли поселения Михайловское в Архангельском районе Башкирии.

Будущее надо создавать. Если человек не хочет жить на Земле, его туда арканом не затащишь... У нас даже семьи на этой почве разпадаются. нужно чтобы человек был в теме, нужна ещё судьба определённая для каждого своя. Очень сложный вопрос, но действуйте! Удачи Вам.

мдя... наверное лучше было бы по этому поводу создать новую тему
а вообще меня прозвучавшие вопросы сильно заинтересовали.
действительно ведь, получается кто-то живет в вечности (в РП отцов и дедов), а кто-то постоянно будет строить все новое и новое.
перенаселение. очень интересный вопрос! это ведь сейчас бешеная смертность и все такое, а когда все станут умными, здоровыми и будут жить по 120 лет да еще и детей рожать по 2-3, как думаете за сколько лет планета заполнится поместьями? это каждый для себя может посчитать. вот есть 2 семьи, в каждой по 2 ребенка - это уже 8 чел. через 25 лет дети начнут рожать своих детей - возможно тоже 2 или более. бабушке и дедушке грубо говоря исполнится 50 лет. итого уже примерно 12 чел. еще через 25 лет бабушке и деду 75 лет и 16 человек. короче когда бабка с дедкой (в обеих семьях) предположительно умрут от старости (лет в 125), общая численность людей (из 2-х семей) будет 20 человек (24 минус 2 бабки и 2 дедки)...
наверное грубовато получилось, я просто пытаюсь смоделировать развитие человечества. думаю что без контроля нашей "популяции" не обойтись а это значит что некоторым семьям придется отказываться от детей... по крайней мере это будет до тех пор, пока человек не достигнет такого развития, что сможет заселять другие планеты, как это описано в книгах.
а может быть все проще на самом деле.

white_light Если поднимаешся до уровня планеты, то и смотреть надо с ситуации глрбальной, а не местечковой (центральнороссийской).

Здесь вопрос о бешенной смерти слихвой перекрывается бешенным ростом населения. Вот в Китае, например, и драконовские меры по ограничению рождаемости его не остановили. Правда теперь их там резко смягчают - старение населения и демографический перекос (переизбыток мужчин) - тожек не сахар... Им уже сейчас физически необходимо либо сократить население вдвое, либо приобрести соответствующие по производительности природы территории. (Если у них 3 урожая в год, то при одном площадь надо большую втрое). И для их культуры гибель людей (в том числе на войне) не трагедия, а благо - освобождается жизненое пространство. Как сказал один китаист "Кто считает русский бунт безпощадным, понятия не имеет о китайском".

Это так, небольшой вопрос к размышлению (не менее проблемных как минимум 6, а скорее не один десяток) о том, что либо сохраняется страна - Россия, живущая по своим порядкам, либо играть прийдется по "глобальным" правилам, а они совсем другие. Думаю в них анастасиевцы будут придушены очень быстро.

Елена, извини, что написал об этом в твоей теме, но слепота многих "проснувшихся" требует того, говорить, говорить и говорить... иначе, шансов у непредупрежденных не будет.

Сколь приятнее было бы плюнуть и удалиться.

ignatjev, не совсем понял как это относится к описанной мною проблеме я как раз и пытаюсь смотреть глобально а не местечково!
"либо сохраняется страна - Россия, живущая по своим порядкам, либо играть прийдется по "глобальным" правилам, а они совсем другие" загляни немного дальше в будущее. мы же ведь стараемся прежде всего для всей планеты, а уж потом для России, Беларуси и т.д. я ведь указал конкретные условия: когда все станут умными, здоровыми и будут жить по 120 лет (имеется ввиду вся планета).
и еще поясни пожалуйста по поводу слепоты и "плюнуть и удалиться"

white_light, согласна. Хочу подметить: не 120 лет, а 144 года, ибо круг жизни по ведическому мировоззрению составляет 144 года.

ele72952000 писал(а):

white_light, согласна. Хочу подметить: не 120 лет, а 144 года, ибо круг жизни по ведическому мировоззрению составляет 144 года.

Условности, Елена, условности...
Так у Павлова было: "если человек умирает до 150 лет, то это можно считать неестественной смертью" Можно ещё вспомнить "Сорок сороков" и прочее. Всё это сути не раскрывает, не раскрывает что есть жизнь, что есть смерть и в чём причины перехода.
конкретный срок - игра цифр, а не осознание сути.

ignatjev сказал для тех, кто поймет, видимо он гораздо умнее, раз я не поняла.Что значит "Всё это сути не раскрывает, не раскрывает что есть жизнь, что есть смерть и в чём причины перехода. " Вроде другая проблема рассматривалась?