Хочу задать вопрос всем хранителям и администраторам форума. Правилами запрещен флуд и Мегре дал конкретное задание Ризаевой и Домбровской очистить форум от флуда. У меня лично возник вопрос, а что считать флудом? По каким критериям будем его определять? Типа, вот это вроде можно, вот это на грани, а вот это уже в топку? Может попробуем сообща выработать этот критерий? Интересно узнать ваши мнения.

думаю, надо просто определиться с конкретикой.

Т.е. весь форум надо перебрать по полкам - и пусть каждый из хранителей скажет, где у него -нас - там флуд, и объяснит, почему у него - нас - там флуд.

Начну с блока Поиск половин (блок Полемфорума не трогаю - у нас там нет флуда).

1. Анкеты - м

2. Анкеты - д

3. Мальчишник: Узнать друг друга сможем в разговоре
Парни приглашают девушек к разговору с целью узнать друг друга и познакомиться

4. Девишник: Узнать друг друга сможем в разговоре
Девушки приглашают парней к разговору с целью узнать друг друга и познакомиться

5. Брачные слёты
Информация о брачных слётах

6. Обряды Любви
Форум, посвященный энергии Любви. Её Обряды, понимание Любви, умение пользоваться энергией Любви. Всё о Любви.

7. Личные страницы
Каждый пользователь форума может создать здесь одну личную тему и разместить в ней информацию о себе, фотографии, плоды творчества и размышлений.


В блоке Поиск половин содержатся 7 рубрик.
Пройдёмся по ним.
1. - флуда - нет
2. - флуда - нет
3.-7. - сплошной флуд, все сообщения - ни о чём...
ладно, это я прикольнулся...
это для нас они - ни о чём - а для тех, кто пишет - они значимы...

Теперь зададим вопрос, для чего создавался этот блок.

1. Основная задача - каждому найти свою половину.

Как эта задача выполняется в этом блоке.

Рубрики
1.-2. - позволяют найти половину по анкете - есть поиск по возрасту, городу и т.д.

3.-4. - помогают опознать свою половину в общении.

5. - помогает найти половину на брачном слёте

6. - помогает понять некоторые моменты в Обрядах любви.

Здесь лично у меня - щас вот зашёл глянул- сразу появилось предложение о доработке:
в этой рубрике во 2-й сверху теме разместить тему с Обрядами любви - из книг Владимира Мегре - размещением Глав.
И разместить ещё 1 3-ю тему - где бы люди размещали свои выводы и то, что они придумали.
Вообще, тему с выводами можно во всех рубриках сделать.

7. ЛС - болтовня - болтовнёй, но флуда также нет.


Т.е. Блок выполняет своё предназначение.


по остальным блокам - которые прорабатывались Самбой и группой Сотворцев - предвижу аналогичную ситуацию.

Блоки Актуальные и Основные - ещё недоработаны.
Как они будут дорабатываться, если с группы Сотворцы сняты все полномочия, а главный вдохновитель Самба - лишился прав хранителя и получил запрет на дальнейшие действия от якобы новых "администраторов" - я не знаю.

Что касается отдельных тем, вот, пожалуйста:
Тема п.Большая Медведица

в теме - больше 20 тыс. просмотров и 2 страницы.

Сейчас она переехала в дневники, скоро будут рубрики с анкетами - Дневник, предполагаю, начнёт разрастаться и пухнуть, а всё основное - будет в анкете.
Т.е. это вопрос ещё и к авторам тем - которые являются и хранителями тем - не надо забывать об этом, и сами могут назначать хранителей тем.


Основной же генеральной линией развития вижу:
1. Доработка структуры форума.
2. В рубриках - выделение тем с ключевыми мыслями и темами - выводами от всех участников.
3. Обозначение генеральной линии действий СФ и хранителей.

если есть возможность поставить выбираемое автором соощения автоудаление - будет супер - и обсуждение будет идти не как в морге а чуть поживее - и в итоге будет оставаться лишь выжимка.

Цитата:

Правилами запрещен флуд и Мегре дал конкретное задание Ризаевой и Домбровской очистить форум от флуда. У меня лично возник вопрос, а что считать флудом? По каким критериям будем его определять?

Володя, в твоем вопросе лежит часть ответа. Так как Наташе и Татьяне ТОЧНО ИЗВЕСТНО ЧТО ЕСТЬ ФЛУД, то в силу своих обязанностей как админов они ОБЯЗАНЫ ЧЕТКО, ОДНОЗНАЧНО РАЗЬЯСНИТЬ ВСЕМ, ЧТО ЕСТЬ ФЛУД.
Для этого они должны собрать хранителей и ОБЬЯСНИТЬ ВСЮ ЛОГИКУ СВОЕЙ ПОЛИТИКИ. Это необходимо для координации действий коллектива.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Флуд
http://ru.wikipedia.org/wiki/Оффтопик
http://ru.wikipedia.org/wiki/Флейм

Предложение, спасибо sviet за направление мысли.

На некоторых форумах в интернете есть функция голосования за конкретное сообщение, ссылки "+" и "-". Это поможет узнать отношение форумцев к сообщению (и автору). Можно ввести оценку "оффтопик". На основании рейтинга сообщения (который виден всем) можно принимать решение о том, оставить сообщение или нет. Оценки ставят ВСЕ пользователи, и их оценки равнозначны вне зависимости от статуса пользователя.

Решение принимает автор темы. Можно наладить отправку автоматического сообщения "Пользователи форума считают, что Ваша тема 'такая-то' слишком замусорена. Пожалуйста, очистите тему." Постепенно можно будет узнать отношение авторов к своим темам, адекватность пользователей в проставлении оценок (ВСЕ рейтинги должны быть открыты). И то, является ли сообщение флудом, также легко будет узнать по его рейтингу.

Правда, что делать с "особо неадекватными" и "пофигистами" - вопрос открытый. Культура общения по-хорошему должна рождаться не из-под палки. Но до сих пор так и было - считалось, что каждый сам всё однажды осознает и будет всё делать правильно. Практика показывает нечто иное.

P.S. Техническое приложение. Ещё раз об информации, получаемой из системы голосования за сообщения.
- Отношение пользователей к конкретному сообщению (рейтинг сообщения)
- Внимание конкретного пользователя к содержанию темы (количество оценок поставленных пользователем)
- Адекватность проставления оценок (субъективно! Но прежде всего, если пользователь часто ставит например оценку "флуд" там, где большинство оценок "+", то это повод задуматься)
- Общий рейтинг сообщений конкретного пользователя (что пишет человек, флудит или нет по большей части. Сейчас на этот контроль тратят время модераторы, к тому же их оценки скорее субъективны)

Наворот, конечно, может быть весьма лишний, но как вариант. Технически по моим представлениям делается просто.

Я не хранитель, но выскажу такую мысль:

Флуд - сообщение которое через два-три дня теряет свою актуальность ("поговорили и забыли") и не имеет никакой полезной информации.
Сюда же можно отнести все сообщения личного характера (поздравления, пожелания, благодарности, критика), которые можно передать в личном сообщении или по Е-майл.
И все сообщения в "стиле чат".

Флуд
Пустопорожние разговоры и сообщения, не несущие какой-либо полезной информации. Помимо абсолютно пустой болтовни, на сайте флудом считаются следующие виды разговоров:
- публикация потоков общедоступных данных и текущих заурядных новостей;
- обсуждения, которые элементарно могли уложиться в несколько более или менее развернутых сообщений, но размазаны участниками в десятки односложных реплик;
- любое направление дискуссии, изначально начатое с офтопика, либо продолжительный офтопик, начавшийся в рамках тематического обсуждения.

Добавлено после 41 минут:

а еще есть:
Флейм
Затяжной спор, в котором утрачена связь с первоначальным предметом обсуждения и вообще цель и логика обсуждения. Флейм можно опознать по весьма бурному характеру спора, разрастающемуся в словесную войну вплоть до оскорблений, и тому, что участники переходят от содержательного обсуждения к ловле друг друга на неточностях, ошибках, нелогичности, некомпетентности и т.п. Причем, участников флейма абсолютно не смущает, если оппонент пойман на факте, не имеющему ни малейшего отношения к предмету спора ? главное, что пойман в принципе, из-за чего спор непрерывно скачет с пятого на десятое.

Троллизм
Целенаправленное создание помех дискуссиям и превращение конструктивных обсуждений в перепалку, обычно с целью привлечения всеобщего внимания к своей персоне, либо в качестве метода сетевой войны. Типичный троллизм выражается в размещении грубых, провокационных, оскорбительных, клеветнических, истеричных и т.п. сообщений в темах, огульном и агрессивном критиканстве, вбросе слухов, подстрекательстве, нарочитой глупости высказываний и просьб, вызывающем высокомерии ко всем участникам и т.п.

Религиозные войны
Бессмысленные, обычно схоластические и догматические, дискуссии, в которых участники пытаются доказать друг другу преимущество одной из нескольких относительно равноценных, или, наоборот, принципиально несопоставимых альтернатив, приверженность которым определяется мировоззрением, идеологией, воспитанием, привычкой или просто иррациональным предпочтением. Религиозная война характеризуется недоказуемостью позиций участников, догматизмом исходных постулатов и теоретической невозможностью прийти к какому-то общему мнению. Предметом религиозных войн может служить, скажем, спор о превосходстве музыкальных групп, фильмов, идеологий, языков, домашних животных, городов и т.п.

Цитата:

- Адекватность проставления оценок (субъективно! Но прежде всего, если пользователь часто ставит например оценку "флуд" там, где большинство оценок "+", то это повод задуматься)

Хотел бы уточнить. Если сообщению поставлен "-", то не всегда это означает флудливый характер сообщения. Бывает, что речь идёт о несогласии с данным мнением.

А оценку сообщению давно пора ввести. По крайней мере, даст возможность выразить солидарность с мнением, простым нажатием кнопки, вместо реплик типа: одобряю, поддерживаю и прочее.

Цитата:

любое направление дискуссии, изначально начатое с офтопика, либо продолжительный офтопик, начавшийся в рамках тематического обсуждения.

Это точно. И тут флудит и тот кто оффтопик подкинул, и тот кто на него среагировал, и те кто втянулись в это стороннее обсуждение.

флуд и не флуд - это неразрешимая проблема. возьмем, к примеру, форум История. я бы отнес к флуду всё, что идет от книг Асова, Демина, Шемшука и прочих фантастов. но большинство пишет как раз в рксле "фантастичечкая истрия". на серьезных ресурсах их банят или сразу, или после первого предупреждения(такие посты сразу заметны). а у нас - ...