Derr писал(а)-

Цитата:

Российский лингвист – ныне покойный Николай Дмитриевич Андреев – смог реконструировать древний индоевропейский язык, показав, каким он был, когда состоял всего лишь из 203 слов. Не хочу вдаваться в подробности, но это очень точная цифра: не 204 и не 202. Ровно 203. И было это очень и очень давно. Раннеиндоевропейский язык (РИЕ) состоял из 203 биконсонантных слов. Это абсолютно точная цифра. Это были слова, каждое из которых содержало в себе два согласных звука и практически не содержало в себе гласных звуков. Так говорили предки нордических людей во времена, когда свирепствовал ледниковый период (180 тысяч лет в общей сложности). Утверждения о том, что слова РАННИХ индоевропейцев могли содержать в себе другое количество согласных и целый спектр разных гласных звуков, - чистая провокация, спланированная и оплаченная в тех же самых инстанциях. В языке СРЕДНИХ и ПОЗДНИХ ИЕ могли быть слова с любым количеством согласных и разных гласных, но главное для нас - ранние ИЕ.

А мне вот хочется у этого лингвиста Андреева спросить (сдохну, обязательно пообщаюсь) -
откель, ты такой умный, знаеш сколько слов было
в древнем индоевропейском языке, 180 тысяч лет назад?
Ты чего, жил тогда с ними, разговаривал?
На мамонтов может охотился?
Нет?
Странно, может кто-то из тех людей до дней твоих дожил, тоже нет?
А раз нет, то и не P/z9\ о том чего не знаеш.
И все главное верят, точно мол, так и было, 203 слова,
не больше, не меньше.
Так и вижу картину в воображении этого умника -
Сидит кроманьолец в пещере весь волосатый, челюсть как у орангутанга, в шкуры кутается (ну такой как их на картинках рисуют), словарь составляет, чтоб ровно 203 слова было. И чтоб только согласные и чтоб только два звука.
А как же иначе, Андреев то иначе не поймет...
Эллочка людоедочка ё..

love_harbinger
Я привёл тебе пример с "официальной доктриной", как образец мышления, который сформирован в умах. Для некоторых "коверкание","маразм","чудачество" - это следствие нежелания или невозможности выйти за границы шаблона своего мышления.
Тут трудно что либо доказать.Особенно, когда находишься в неравном положении. Когда сразу вешают ярлык на оппонента (Чудинова) и тем самым дискредитируют все его выводы.
С навешиванием ярлыков я уже сталкиваюсь здесь не в первый раз и во многих темах. Не будем о грустном...

Цитата:

Я привёл тебе пример с "официальной доктриной", как образец мышления, который сформирован в умах.

Это не ко мне в таком случае)

Цитата:

это следствие нежелания или невозможности выйти за границы шаблона своего мышления.

Надо видимо, принять на веру коверкание Чудинова изображений и вытаскиванием из них слов? Извините, предпочитаю своей логикой руководствоваться.

Цитата:

С навешиванием ярлыков я уже сталкиваюсь здесь не в первый раз и во многих темах.

Немного оффтоп - меня удивляет как ты, нередко вешающий недавно довольно тяжелые ярлыкы, вдруг грустишь, что тут на Чудинова вешают что-то вроде ярлыков.

love_harbinger,

Цитата:

Надо видимо, принять на веру коверкание Чудинова изображений и вытаскиванием из них слов? Извините, предпочитаю своей логикой руководствоваться.

Руководствуйся.
Только термины "коверкает" и "несерьёзно" отношения к логике не имеют, а являются эмоциональными оценками.
А в контексте обсуждения с другими высказываниями типа "чудной","маразматик" являются оценками личности , а не идей, которые высказывает Чудинов.

а есть ссылки на работы профессора?)
тока не видео-аудио а типа изображений)

Питоныч,
Вот здесь можно скачать
"Руница и тайны археологии Руси" в формате pdf

chudinov_tar.rar Размер: 3.77 Мб

http://slav14.ifolder.ru/5215261

Питоныч,
Официальный сайт Чудинова Валерия Алексеевича:
http://chudinov.ru/

Особенно внушают статьи:
"Мокоиды в помещении и на улице":
http://chudinov.ru/mokoidyi-v-pomeschenii-i-na-ulitse/
"Быстролетящие мокоиды и мокоиды в лесу":
http://chudinov.ru/byistroletyaschie-mokoidyi-i-mokoidyi-v-lesu/
"Мокоиды по Курышеву":
http://chudinov.ru/mokoidyi-po-kuryishevu/

Плюс неплохая подборка работ профессора:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0005-00.htm

Ыг сп бь
( я пытаюся освоить язык древних индоевропейцев, скоро выучу все 203 слова))
Мокоиды это хто интересно такие, ща гляну))
Понятно все, сами они мокоиды короче)
Там солнечные блики в основном и пятна на обьективе.
А если и есть чето необьяснимое, то изучать это что-то по фотографии,
Все равно что рассуждать о том что такое корова изучая ее лепешку)
Хотя все одно, неплохо что историей, настоящей историей,
хоть кто то начал заниматься, пусть это даже проф. Чудинов)

Даже мне, дураку понятно что здесь написано слово пунш,
Хотя и глупо читать древние письмена современными буквами)
Там может все что угодно быть написано)
Если включить воображение, то можно представить что там цельное предостережение типа -
Выпимший содержимое сего кувшина будет хмельным и с копыт слетит вскоре)
(типа как минздрав предупреждает)
А вобще, надо сказать, что еслиб я не знал письменности, и вдруг решил бы ее придумать, то первоначально, обозначал значками целые слова, впрочем так и было изначально.
Д-дом до сих пор этот значок на домик пошож)
Так шо к работам профа у меня все таки неоднозначное отношение)

Цитата:

Там солнечные блики в основном и пятна на обьективе.

Зато как звучит - мокоид! По бликам и пятнам читать неинтересно, а вот надписи на "светящихся сферах тонкого мира, как прототипах священных камней", сиречь мокоидах, уже внушает!

Да , мокоид это звучит гордо))

Derr писал(а):

love_harbinger, Цитата: Надо видимо, принять на веру коверкание Чудинова изображений и вытаскиванием из них слов? Извините, предпочитаю своей логикой руководствоваться. Руководствуйся. Только термины "коверкает" и "несерьёзно" отношения к логике не имеют, а являются эмоциональными оценками. А в контексте обсуждения с другими высказываниями типа "чудной","маразматик" являются оценками личности , а не идей, которые высказывает Чудинов.

Коверкает - в данном случае именно факт а не эмоциональная оценка - ведь налицо признак коверкания изображений.
Насчет "несерьезно" - пожалуй соглашусь, и приношу извинения.
А насчет "чудной" и "маразматик" - это уже не ко мне.

Это ко мне, ибо я называл маразмом исследования всяких
там мокоидов как прототипов священных светящихся камней
из тонкого мира)
И готов отстаивать свою точку зрения, до тех пор пока не убедюсь в обратном)
Не убеждюсь))
НО, прошу обратить внимание - я НЕ называл Чудинова маразматиком.

Питоныч, надеюсь, в меру.

Питоныч,

Цитата:

Д-дом до сих пор этот значок на домик пошож)

Не у всех. Например, на иврите, д- далет (дверь.).
А теперь представь, что мокоиды - это материализованные образы,мысли.
Говоришь, д и возникает образ двери и т.д. В результате мысли образуют некий сложный узор, сложенный в сферу-мокоид, в котором можно рассмотреть и знакомые образы.
Ну,как идейка ?

Тянет на маразм ?

love_harbinger,

Цитата:

Коверкает - в данном случае именно факт

Это не сам факт. Это твоя оценка интерпретации надписи по Чудинову.
Тебе из-за языкового барьера не совсем ,наверно,понятен оттенок,нюанс слова "коверкает".
Например,по русски фраза:"Он коверкает песню" носит осуждающий смысл, когда старую известную песню поёт новый исполнитель в какой-либо непривычной манере..

Derr, если ты понимаешь о чем я имею в виду, скажи какое слово по твоему более подходящее?