Grigori78,

Цитата:

Ложное впечатление.

Впечатление было задано уровнем первого вопроса, с которого мы начали общение. "Да где это видано чтобы собаки жили в лесу и нападали на людей! Так мой тесть охотник сказал"... он в космос летал и бога там не видел... (это шутка)

Соответственно, остальные вопросы воспринимались на таком же уровне "да где это видано, чтоб человек мог без цивилизации жить", "да где это видано, чтобы звери заботились о человеке" и т.д.

Значит теперь тебя интересует,

1. не обыдлится ли человек в поместье?

2. И существует ли некий "свет человеков", ради тепла которого, ощущаемого животными, они готовы делать то, что знают и на что способны?

Правильно я понял или нет?

Первый вопрос меня самого интересует больше всех. Он меня интересует в сто раз больше чем тебя. (это шутка) Вот как он меня интересует. (это не шутка) Возможно, это главный вопрос, поскольку он включает в себя кучу других.

И ответ на него не зависит от вопроса о существованиия Анастасиих. Потому что от нас зависит чему и как мы будем учиться и учить своих детей.

Возможно - Анастасия гениальна. От слова гены. То есть род уникален. И её практика не применима к большинству людей в той же степени, в какой гении рождаются в количестве один на 1 миллион. И что даст доказательство её существования? Вон - существуют доказанные гениальные счётчики, запоминальщики, эрудиты, учёные, художники, музыканты и т.д.

Купи книжку Гиннеса, в конце концов, там - доказано.

Но что это даёт?

Если не понять идеи, не осмыслить принципы воспитания, взаимоотношения с природой, то есть не осознать почему одни отношения приводят к одним результатам, а другие к другим - не будет вообще никакой уверенности, что твоя жена не станет затюканной колохозницей (не шутка), даже если Анастасия светится инфракрасным как калорифер, и животные к ней подбегают с дарами чисто погреться. (шутка)

Второй вопрос - о свете. Ты сам когда нибудь чувствовал радостное, оживляющее тепло, когда жена думает о тебе с любовью, даже находясь в другом месте? Если да - вопрос закрыт. Опять же, следует осознать, от чего зависит сила этого тепла. Животным оно так же нужно как человеку, который хотя бы один раз почувствовал энергию любви. Нужно ли животному объяснять что от него требуется за этот свет, или сила этого света связана с силой чувств, скорости мысли и яркости образного мышления, чтобы как животны Дурова воспринимали необходимые действия? Думаю узнаем естественным путём, если сосредоточимся на известном лучшем.

Цитата:

Даниил Андреев - "Роза Мира". Тоже достаточно целостный подход.

Видимо представления о целостном подходе у нас сильно разнятся. Андреев - визионер. Роза мира - продукт человека нашей цивилизации, нашего воспитания и образа жизни, окунувшегося в мир тонких измерений. Напомни, что он там в результате предлагал для развития человека? Интернаты? Лично мне, ни видения Андреева, ни его осмысление этих видений, ни тем более предложения людям не показались интересными.

Цитата:

У меня есть шесть миллиардов примеров того, что животные человека (именно взрослого) содержать не хотят.

Конечно не хотят. Должен быть резон чтобы они хотели. А сегодня большая часть (чуть ли не 99.99%) этого резона не дают. А может вы забыли о пророках в Библии? Чистой души люди, вот в такой ситуации явно был резон.
А вот я уже десятки раз слышал историю когда кот приносил хозяину убитую мышь - на мол, покушай (эта история даже анекдотом стала потом). Питаться мышами конечно не гуманно, но это тоже показатель того что животные способны на такое.

love_harbinger,
Точно. Эта история с кошками - вообще умора. Соседям кошка почти каждый день приносит на веранду, в столовую, по мышке. Причём с таким важным видом, типа исполненного долга. Принесёт, мышь валяется, а сама её не ест, пойдёт лучше другую поймает. Правда соседи мяса не едят, так что приходится постоянно выкидывать.

Козы тоже прикольные. Без человека - вообще не могут. Специально отвяжется, чтобы прибежать к людям и поскакать рядом с ними, поразвлекать. Соседние фермеры так вообще страдают. Выпустят коз - они, попасутся немного, а через некоторое время обязательно прокрадуться, через любую щель в заборе пролезут и ходят толпой за людьми.

Вспомнился интересный случай со слепнями. Порой, в особо жаркие дни - это просто бичи. Но вот вдруг появились просто тучами осы - и всех бичей извели. Картина такая. Растёт температура, появляются слепни, но минут через пять прилетает толпа ос, и начинается бойня. Стоит слепню куда-нибудь присесть, тут же пулей в него врезается оса, обхватыает лапами, падает с ним вниз, на ходу отгрызает голову и крылья, а потому натужно гудя улетает куда-то с тушкой.

Осы - замечательные насекомые, летающие тараканы. Крошки подъедают, кожу вылизывают. Главное - не сесть случайно и не придавить резким движением. А так, если ОСознанно и плавно двигаешься - осы безобидны, сколько бы их не было. Мы порой в под тентом ели в облаках ос, то есть вообще свет загораживали. И за все месяцы - около 5 случайных укусов.

Что-то я отвлёкся...

Цитата:

Мы порой в под тентом ели в облаках ос, то есть вообще свет загораживали.

Оффтоп:

Собрались в 480-ом днэ 300 спартанцев под Фермопилами, персев задержать. Посылают персы человека для переговоров. Говорит им: Сдавайтесь, спартанцы. Мы столько многочислены, что наши стрелы затмят солнце.
А один спартанец говорит в ответ - а, чудесно! Мы будем воевать в тени.

Dumka писал(а):

Правильно я понял или нет?

Нет. Меня интересует, можно ли доверять источнику, из которого Мегрэ взял эти идеи. Описывает ли он реальный пример реализации в человеческой жизни этих идей, или выдуманный.

Dumka писал(а):

Андреев - визионер.

Далеко не только. Он полноценный путешественник.

Dumka писал(а):

Роза мира - продукт человека нашей цивилизации, нашего воспитания и образа жизни, окунувшегося в мир тонких измерений.

А могло быть по-другому? Мегрэ тоже писал, как человек нашей цивилизации. И это неизбежно.

Dumka писал(а):

Напомни, что он там в результате предлагал для развития человека? Интернаты?

Воспитание поколений облагороженного образа посредством приближения к стихиалям Природы. Постепенное раскрытие духовных способностей. Какие интернаты...

Розу Мира на этом сайте обсуждать неуместно, этот сайт о другом. Вы спросили целостных концепций - я ответил. Нам теперь что - обсуждать их состоятельность? Давайте, если хотите. Но на другом сайте. Яндекс укажет путь.

Цитата:

Точно. Эта история с кошками - вообще умора. Соседям кошка почти каждый день приносит на веранду, в столовую, по мышке. Причём с таким важным видом, типа исполненного долга. Принесёт, мышь валяется, а сама её не ест, пойдёт лучше другую поймает. Правда соседи мяса не едят, так что приходится постоянно выкидывать.

А нам кошка вообще меню "разнообразила": то мышь, то ящерицу, а то из французской кухни - лягушку - принесёт. Пыталась и дичь притащить, но за птичек мы её ругали - перестала. А сама больше всего предпочитает кедровые орешки!

love_harbinger писал(а):

Чистой души люди, вот в такой ситуации явно был резон.

Серафим Саровский дружил с медведем , только вот мишка кормить святого человека всё равно не хотел .
А тут,- ты понимаешь! - абсолютное содержание!
Так, где пример? Срочно мне такой пример! Я хочу научиться!
Только сказок не надо, ладно?...

Grigori78 писал(а):

love_harbinger писал(а): Чистой души люди, вот в такой ситуации явно был резон. Серафим Саровский дружил с медведем , только вот мишка кормить святого человека всё равно не хотел . А тут,- ты понимаешь! - абсолютное содержание! Так, где пример? Срочно мне такой пример! Я хочу научиться! Только сказок не надо, ладно?...

Вороны кормили пророка Исаиа в пустыне. Он питался исключительно за их счет, понимаешь-ли?

Цитата:

А тут,- ты понимаешь! - абсолютное содержание!

Это и есть Ваша цель значит? Мда, а трудно-ли яблоко с яблони сорвать?)

Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 30 сек.:

Grigori78, кстати, а Вы подумайте - в мире много известных отшельников. На многие годы уходили в леса, в пустыни. Как ты думаешь, смогли они там пропитать себя исключительно за свой счет без начальной адаптации к такому образу жизни? Знаете, лес - это не сад, там не растут плоды сьедобные на каждые десять метров. :)

--
Исправлено Ventus Пт 02 Ноя 2007, 0:34

love_harbinger, давайте не будем кивать на бездоказательное. На Исайа и его воронов.
А насчет "известных отшельников" уже известно что их подкармливали. Такие же верующие, монахи.

love_harbinger писал(а):

Это и есть Ваша цель значит? Мда, а трудно-ли яблоко с яблони сорвать?)

Да, запустить живую программу и передать детям свободу. Но это не единственная моя цель.
Про яблоко.
Зимой - трудно. У нас всё хорошо, кроме зимы.

А про отшельников... Их и сейчас полно. На Тибете приняты такие практики отшельничества. Там им пищу спускают. Монастыри православные, опять же. Не на подножном корме. Монахи-то всегда поначалу пахали-сеяли, огород засаживали.

Правда вот, Будда одно время питался исключительно птичьим помётом. Но это ведь Индия, там помёт у птиц более калориен, чем у нас зимой... Тем более наиболее крупные птицы на зиму от нас улетают... Так что это - тоже не вариант. Тем более, что Будда от него тогда сам отказался.

Grigori78 , ну пророка Илию, скажем, кормили в пустыне вороны (3 Царств, 17-6). Правда, эти слова Библии тоже можно при желании отнести к сказкам . Даже если правда, что Анастасию белки кормят, Вам разве это поможет? Вы ведь не сможете ограничить свой рацион кедровыми орешками и сухими грибами, тем более вокруг вас кедры плодоносящие не растут.

Почему такое отношение: "четверть века угробить" У Вас есть альтернативы? Вы можете представить себе такую свою жизнь в течение четверти века, чтобы по прошествии их Вы сказали: "Эти годы я действительно ЖИЛ, они не угроблены впустую" - ? Если можете - берите и ЖИВИТЕ ТАК. А если нет - то к чему эти все стенания? И так угробите, и эдак. Ну понятно, что при свете люстры и возле батареи центрального отпления гробить четверть века легче, чем в полумраке свечей и с колуном в руках

Grigori78 писал(а):

love_harbinger писал(а): Чистой души люди, вот в такой ситуации явно был резон. Серафим Саровский дружил с медведем , только вот мишка кормить святого человека всё равно не хотел . А тут,- ты понимаешь! - абсолютное содержание! Так, где пример? Срочно мне такой пример! Я хочу научиться! Только сказок не надо, ладно?...

Григорий, я сейчас не помню в какой книге, но Анастасия говорила, что белку или кого другого нужно сперва научить, а уж потом она этот опыт своим деткам передаёт. В последней книжке маленький Володя научил медведя саженцы сажать, а коз или овец учил живую изгородь "подстригать". То что на той полянке что-либо умеют делать практически все животные, говорит лишь о том, что Анастасия и её предки жили с ними в гармонии на протяжении многих веков.
Но даже в любом другом лесу и, особенно белки, меньше всего боятся человека, спускаются к нему, правда, берут корм, а не приносят его. Но это уже пол дела, остальное за человеком. Поговорите с ней, поласкайте, они очень сообразительные, они поймут.

Вот:





P. S. загляните в лич. почту.

Grigori78, тот кто ищет к чему придраться, тот всегда найдет. Разговор начинает быть утомительным.

Aqvarius,

Цитата:

Вот:

Отлично!

Dumka писал(а):

eralash, Quote: А что было такого в рекламе МММ, Хопёр-Инвест и прочих организаций, куда люди сначала кинулись относить деньги, а потом только разводили руками? Полагаю, что было нечто, вызывающее доверие. Предупреждение за неадекватное оскорбительное сравнение ЗКР с фин.пирамидами. А В.Н.Мегре - с их организаторами.

Спасибо, не за что. В чём вы усмотрели сравнение ЗКР с финпирамидами? А уж тем более Мегре с их организаторами? Это не более, чем ваши домыслы. Я отвечал на вопрос Ventus:

eralash писал(а):

Ventus wrote: Так что же есть такого в книгах? Что так подействовало на многих читателей? Всем известная информация? Или что? В чем же секрет такого эффекта, с Вашей точки зрения? А что было такого в рекламе МММ, Хопёр-Инвест и прочих организаций, куда люди сначала кинулись относить деньги, а потом только разводили руками? Полагаю, что было нечто, вызывающее доверие.

Можно конечно считать, что люди хотели халявы в МММ и иже с ними. Но я не о халяве писал. А о том, что люди доверили свои кровные. Почему? Потому что поверили сказанному. Но и в случае ЗКР аналогичная ситуация. В части доверия. Но в чём причина этого доверия? Она одинакова в обоих случаях. Люди хотят верить в то, что им нравится. В то, что это достижимо.

Меня же интересует достижимо ли и насколько. Ведь в ЗКР Анастасия прямо говорит (а это было ещё в прошлом веке):

4 книга глава Каждый может строить дом писал(а):

— Владимир, ты не просто выслушай меня. Почувствуй всё, что нарисую я, и мысленно проект сам дорисуй, и каждый пусть его со мной рисует. О Боже! Люди, хоть попробуйте, прошу! В каком-то радостном волнении Анастасия словно трепетала. Взывала к людям, и во мне всё больший интерес стал возникать к её проекту. И поначалу он простым казался мне, и в то же время ощущенье возникало, как будто тайну необычную пред всеми отшельница Анастасия открывала. Вся тайна в необычной простоте была, а если по порядку, вот как всё звучало. Анастасия продолжала: — Сначала выбери себе из всех возможных мест благоприятных на земле своё, тебе понравившееся место. Место, в котором ты хотел бы жить. В котором пожелать и детям мог своим их жизнь прожить. И правнукам своим ты станешь доброй памятью. В том месте климат для тебя благоприятным должен быть. В том месте на века один гектар земли себе возьми. — Но землю взять никто сейчас не может просто по желанию своему. Земля сейчас продаётся только в тех местах, где продавать хотят. — Да, к сожаленью, так всё и происходит. Обширна родина, но нет на ней даже гектара земли твоей, где мог бы для своих детей, потомков, создать ты райский уголок. И все ж настало время начинать. Из всех законов существующих воспользоваться можно наиболее благоприятным.

Довольно много людей поверили и стали брать участки. Кто как понял. Ну и где эти райские сады? А в той же ЗКР есть ещё одна мудрость: по плодам суди. И где плоды? А если нет плодов, то как можно доверять тому, что написано?

Скажете, что это у меня должны быть плоды? Так есть они. Правда никоим образом не зависимы от ЗКР, от Анастасии. Причём это не квартира, машина и прочие технические достижения.

И тем не менее, идея ЗКР привлекательна. Для меня в том числе. Но что, кроме привлекательности, можно предоставить? Ну нравиться вам и другим поселенцам жизнь на природе. А кому не нравиться? Ну выращиваете вы овощи и возможно фрукты. Так и я тоже. Вот только я не считаю, что делаю это по заветам Анастасии. Я не живу так потому, что так написано в книге. У меня своя голова на плечах. И не понимаю, почему кому-то нужно жить по книжным примерам. Потому я и пытаюсь понять, зачем людям, судя по их замыслам и постам, вполне разумным и положительным, нужна вера в истину неизвестно откуда взявшуюся, если достаточно самому познать её на своём примере?

Зачем вам так упорно отстаивать то, что в ЗКР написана правда? Тем более, что вы пишите, что существование Анастасии не имеет для вас значения. Или всё-таки имеет? Ведь странно читать ваши (не только Думки, но и остальных) попытки объяснить буквально все нестыковки тем, что Анастасия не такая как мы, а потому с ней может происходить всё, что угодно. А Мегре такой как мы? Но и на это случай есть объяснение: забыл или перепутал. Но как тогда определить, что он верно передал, а что нет? Опять получается, что каждый может выбрать из текста то, что лично ему нравиться. Типа определить собой. Впрочем тогда неудивительно то, что на сайте (да и в поместьях) так много единомышленников, которые не могут договориться. Каждый считает правым себя. Вот ещё плоды, по которым можно судить.

Dumka писал(а):

Да не очень то и важна, поскольку Мегре никогда не настаивал, что последовательно излагал события с абсолютной хронологической выверкой. Он настаивал на том, что все события, сами события, когда бы они не происходили - происходили с ним, что Анастасия существует, его сын и дочь - существуют, что он не раз посещал полянку и основные идеи и монологи Анастасии - это её слова, врезавшиеся ему в память. Остальное довольно легко понять, если представить резкость и глубину психологического удара по его представлениям о жизни.

А я и не требую последовательного изложения. Но если событие происходило в реальной жизни, то оно ОБЯЗАТЕЛЬНО следует за одним событием и предшествует другому. И эти три события не могут располагаться в другом порядке, если речь о них снова заходит в этой же или другой книге. Я доступно выражаюсь?

А в ЗКР есть ситуации, когда три события невозможно раставить в порядке их следования, например: А, потом В, потом С. И это потому, что по содержанию выходит, что А следует после С. То есть получаем цикл. Возможно такое в нашей реальности?

Это кстати относится к захвату.

Dumka писал(а):

В том то и дело, что не надо приписывать некие утверждения, которых не было, исключительно на основании собственных вычислений.

Ну почему исключительно на собственных вычислениях? Вот пара цитат из 1 книги:

1 книга абзац перед главой Анастасия Встреча писал(а):

Я решил повторить экспедицию по Оби - на Север, используя при этом, только штабной теплоход “Патрис Лумумба”. Загрузил в трюмы разного товара, кинозал теплохода приспособил под магазин. Людей на работу пришлось набирать всех новых. Из фирмы своей не стал брать. И так финансовые дела ухудшались, пока я отвлекался. Через две недели, после выхода из Новосибирска, охрана доложила мне, что ими были подслушаны разговоры о Звенящем Кедре. И, по их мнению, среди принятых новичков есть, мягко говоря, “странные люди”. Я стал вызывать к себе отдельных людей из команды, говорить с ними о предстоящем походе в тайгу. Одни соглашались идти даже бесплатно. Другие просили большие суммы за операцию, потому что она не была оговорена при поступлении на работу, и одно дело – находиться в комфортных условиях теплохода, другое – идти в тайгу за двадцать пять километров и тащить на себе груз. Средств у меня к тому времени было уже в обрез. Кедр я не планировал продавать. Ведь старики говорили, что его нужно раздать. Да и главным я считал не сам Кедр, а секрет получения масла. И вообще, интересно было узнать разную информацию, с ним связанную. Постепенно с помощью охраны я убедился, что за мной пытаются следить, особенно, когда на берег сходил. Но не ясно было с какой целью. Кто стоит за следящими? Думал, думал, как быть, и решил – чтобы не ошибиться, надо вообще всех сразу перехитрить

Мегре решил повторить, но уже через 2 недели после выхода пошли разговоры. Потом через некоторое время Мегре заметил, что за ним следят и решил всех перехитрить. Вопрос: он ждал момента, чтобы перехитрить 3 месяца? Или всё-таки через 3-4 недели после выхода? Что даёт как раз конец мая начало июня.

1 книга глава Её любимые дачники писал(а):

Она схватила меня за руку, увлекая на траву. Мы лежали на спине, положив руки ладонями вверх. – Закрой глаза, расслабься и попробуй представить себе то, что я буду говорить. Сейчас я найду своим лучиком, увижу на расстоянии кого-нибудь из людей, которых вы называете дачниками. Некоторое время она молчала, потом тихо заговорила: – Пожилая женщина разворачивает марлю, в которой замочены семена огурцов. Семена уже сильно проросли, видны маленькие росточки. Она взяла одно семечко в руку. Ну, вот я ей подсказала, что не надо так замачивать семечки, росточки деформируются при посадке, вода такая не совсем подходит для питания, семечко будет болеть. Она думает, что сама об этом догадалась. Да, это отчасти так и есть, я только чуть - чуть ей помогла догадаться. Теперь она поделится своими мыслями, расскажет об этом другим людям. Маленькое дело сделано

А из этого абзаца видно, что в момент встречи Анастасия видит лучиком, как дачница разворачивает проросшие семена огурцов. Это происходит в сентябре или всё-таки в мае? Когда обычно сажают семена огурцов?

Вот вам вычисления по тексту ЗКР. Будете оспаривать?

Dumka писал(а):

Вот если бы Мегре сказал что-нибудь вроде, что "пароход остановился в Сургуте один раз в мае 1996",

Ну давайте спросим у Мегре. Насчёт мая мы уже определились? Теперь про то, сколько раз:

1 книга глава Кто ты, Анастасия? писал(а):

Теплоход поджидал меня в Сургуте. Капитан и команда ждали распоряжений. Но я не мог никак сосредоточиться на том, чтобы определиться с дальнейшим маршрутом, и дал распоряжение стоять в Сургуте, проводить вечера отдыха для местного населения, обеспечить работу выставки товаров народного потребления и услуг. Мои мысли занимали события, связанные с Анастасией. Я покупал в магазине множество научно-популярной литературы, книг о необычных явлениях и необычных способностях людей, истории сибирского края, запирался в каюте, пытаясь найти в них объяснение.

Как видно, теплоход доплыл до Сургута и стоит. Ждёт Мегре. Тот догнал, но дальше не плывёт. Продолжает стоять, а затем:

1 книга глава Кто ты, Анастасия? писал(а):

Вспоминая всё это, представляя её, я вдруг понял, что не смогу, по крайней мере, не смогу не попробовать выполнить то, что хотела она, иначе всю оставшуюся жизнь будут мучить меня сомнения, и останется ощущение предательства по отношению к мечте Анастасии, пусть не очень реальной, но так страстно желаемой ею. Я вынес для себя решение, и теплоход прямым ходом пошёл к Новосибирску.

Достаточно? Вот что Мегре говорит в тексте 1 книги. Это не мои домыслы. Правда пришлось выбирать цитаты, делать умозаключения. Но всё основываясь на словах Мегре.

И вы бы так смогли, если бы цитировали не по памяти

Dumka писал(а):

Мегре же выразился так "Повторив экспедицию в 1995 году по тому же маршруту..."

а по тексту

1 книга абзац перед главой Анастасия Встреча писал(а):

Я решил повторить экспедицию по Оби - на Север, используя при этом, только штабной теплоход “Патрис Лумумба”.

Всё-таки решил повторить и повторил - это не одно и то же. В ЗКР вся информация есть. Достаточно внимательно её прочитать и сопоставить.

Dumka писал(а):

Если слова Сенченко кому-то доказывают некие противоречия в хронологии событий, то мы возможно просто не знаем всех деталей. Например, остановка осенью в Сургуте была единственной или была ещё одна, весной, на пути на север?

По тексту ЗКР остановка в Сургуте была весной и единственной (см выше), после чего теплоход вернулся в Новосибирск. По словам Сенченко в Сургуте стояли в сентябре, то есть почти в конце экспедиции. Причём не имеет значения в каких числах. Добавлю, что по словам Сенченко они баражжировали между Сургутом и Салехардом, так как именно в те места трудно доставить товары иным способом, чем по реке.

К сожалению, судовой журнал не сохранился. Но я надеюсь, что есть архивы пароходства. Попробую найти.

Dumka писал(а):

Если внимательно прочитать книги, то Анастасия вполне допускает, что её белки могли быть выдрессированы, и передавать навыки в поколениях.

Давайте. Я только ЗА внимательное прочтение. Итак:

1 книга глава Утро Анастасии писал(а):

Анастасия совершенно не думает о проблеме одежды и питания. Ходит чаще всего полуобнаженной или обнаженной. Питается кедровыми орехами, какой-то травой, ягодами и грибами. Грибы ест только сушённые. Сама никогда не собирает ни грибов, ни орехов и заготовок, запасов никаких не делает, даже на зиму. Всё заготавливают множество, обитающих в этих местах белок. В том, что белки делают на зиму заготовки корма, нет ничего удивительного, они так поступают повсеместно, следуя своему инстинкту. Меня поразило другое: находящиеся поблизости белки, по щелчку пальцев Анастасии, наперегонки стремятся прыгнуть ей на протянутую руку и дать, уже очищенное от скорлупы ядрышко ореха. А когда Анастасия хлопает по коленке согнутой ноги, белки издают какой-то звук, как бы призывая, извещая других, и начинают таскать и складывать перед ней на траву сушёные грибы и другие припасы. И делают это, как мне показалось, с огромным удовольствием. Я подумал, что она их дрессирует, но Анастасия сказала, что их действия как бы инстинктивны, и белочка-мать сама своим примером учит этому бельчат.

Из последнего предложения очевидно, что не Анастасия допускает, что белки дрессированы, а Мегре.

love_harbinger писал(а):

Grigori78, тот кто ищет к чему придраться, тот всегда найдет. Разговор начинает быть утомительным.

Ну что ж. Прошу вас найти то, к чему бы придраться, из того что я тут написал. Сможете? Только прошу вас внимательнее читать ЗКР. Говорят, что это возможно. Хотя я уже и в этом начинаю сомневаться и опасаться, что моё внимательное прочтение может быть кому-нибудь утомительным.