Уже писал и поднимал вопрос на сайте по авторской модерации о главном ее недостатке и заключается он в том что автор открывающий новую тему может навязыить всем свое мнение а несогласных просто игнорировать -вообщем дает возможность процветать *духовному садизму*и проталкивать идеи далекие от идей Анастасии и тех что изложены в книгах Мегре.Думаю и в этом нужно наводить порядок а для этого таких *духовных садистов*лишать права авторской модерации.Вот один из пример когда всем навязывают мнение что мат это хорошо.
http://www.anastasia.ru/forums/topic_19006_0_asc_90.html

--
Исправлено baxtijar Вт Янв 09, 2007 3:16 pm

Или отправлять их в *полемический форум*для исправления пока не научаться уважительному и дружескому общению.

Поскольку тишина в этой теме который день похоже что СФ не функционирует,ну чтож может это даже и к лучшему.
Буду размещать здесь инфу на кого модераторам обращать внимание
на сайте поскольку нарушают правила.
1.Kozachek667

Думаю, что у автора должно быть право модераторирования. Если автора начинает нести, а при этом тема полезна, то его надо просто лишать такой возможности. Как вариант - удалить его авторство.

iwapet, а почему бы тебе не обратиться напрямую к модераторам раздела "Наша истрия" FOX2003 и love_harbinger?

Поскольку Липских щас уже в бане, можно его тему спокойно отправить туда.

Еще пример из серии *Недостатки авторской модерации*и к чему приводит-http://www.anastasia.ru/forums/topic_20666_0_asc_0.html

У меня щас экзамены, не все темы смотрю... Хоть и комп работает всё время.

Может нанять ещё одного хранителя в этот раздел?

Да что вы в самом деле???
Никто не навязывает ничего, кто-то соглашается, кто-то нет (при чем агресивно, порождая агрессию в ответ). iwapet, Вы ВООБЩЕ ничего не поняли, о чем говорится в теме про русский мат! Люди призывают не то, что не ругаться матом, а вообще произносить эти слова крайне РЕДКО и только при необходимсоти (почитайте хотя бы что ли тему).
Эта тема ДОЛЖНА быть в историческом разделе форума, коли уж нет историко-лингвистического... к тому же люди рассматривают мат именно с исторической его значимости (как и все, кто связан с языкознанием).

Кошмар ....

love_harbinger,
Это я пример привел к тому что проблемы такие с авторами и провакационными обсуждениями на сайте происходят.

marilena, Ну вот и вы туда же.В том то и дело что в мате нет никакой необходимости потому как смысла в нем никакого нет.А вы ему пытаетесь этот смысл приписать и необходимость тоже.
Если вам пальчиком хочется поковырятся в сами знаете наверно чем то делайте это в другом месте.

Добавлено пользователем cпустя 1 ч., 18 мин., 10 сек.:

love_harbinger, Может нанять ещё одного хранителя в этот раздел?

Может я чего то пропустил.А что теперь в хранители нанимаются как на работу?И сколько платят?

marilena,

Цитата:

Никто не навязывает ничего, кто-то соглашается, кто-то нет (при чем агресивно, порождая агрессию в ответ).

у вот и добрались до главного, оказывается, если бы участники темы высказывали свое несогласие или согласие без агрессии, тема могла бы существовать в Истории для того чтобы:

Цитата:

Люди призывают не то, что не ругаться матом, а вообще произносить эти слова крайне РЕДКО и только при необходимсоти (почитайте хотя бы что ли тему). Эта тема ДОЛЖНА быть в историческом разделе форума, коли уж нет историко-лингвистического... к тому же люди рассматривают мат именно с исторической его значимости (как и все, кто связан с языкознанием).

Определить историческую значимость мата и связь с языкознанием предков, а так же осознание необходимости употребления мата, даже редкого.
Зря Хранителем темы отказались быть. Ну это и понятно, проще с кого-то требовать быть белым и пушистым, чем самому соответсвовать таким требованиям.

Еще *игрок* появился-http://www.anastasia.ru/forums/topic_20723.html

Вообще думаю кто негатив несет на сайт таких в первую очередь с него гнать и надо.
Вот еще есть такой -novic-тоже из этой армии.

http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=439937#439937-
очередная уловка.