Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России" Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России"
 Помощь  • Правила  •  Поиск   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Рассылка RSS Ведруссы! Защитим Россию! Следующая тема | Предыдущая тема
Дополнительные настройки темы
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать
АвторПрикреплённое сообщение темы
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10244
Благодарили 1905 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

407777СообщениеДобавлено: Сб 11 Ноя 2006, 23:12 | Убрать закреплениеОтветить с цитатойВернуться к началу

andrestr, тема КОНКРЕТНЫЕ ШАГИ В ОПРОВЕРЖЕНИИ ЛЖИ ПРОТИВ ЧИТАТЕЛЕЙ В. МЕГРЕ http://www.anastasia.ru/forums/topic_19065_0.html

Страшно и не страшно. (почти сказка)
Наталья Ризаева http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=407930#407930

Мы - секта, когда...
Вячеслав (ОООBard) http://www.anastasia.ru/forums/post_407216.html#407216

Андрей Гаскин Письма и Обращения в официальные инстанции от пользователей форума Анастасия.ру http://rayskoe.ru/index.php/Работа_с_властью
Материалы - http://rayskoe.ru/index.php/Работа_с_общественностью

georgii, а пробовали писать письмо через сайт президента??
http://president.kremlin.ru/mail/index2.shtml


Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Сб 06 Апр 2013, 21:55), всего редактировалось 19 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение

АвторСообщение
Виталий из Мгн



Возраст: 53
Зарегистрирован: 01.04.2006
Сообщения: 350
Благодарили 5 раз/а
Населённый пункт: Абзелиловский р-н, Башкортостан

409418СообщениеДобавлено: Вт 14 Ноя 2006, 21:28 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Наталья Ризаева писал(а):

Специально разработанные ведомственные и корпоративные политики должны определить и детализировать подходы в области управления доступом в Интернет и защиты от опасной информации. Технологическая плоскость может включать в себя использование эффективных многофункциональных систем контентной фильтрации.
Контентная фильтрация - это функция управления доступом пользователей к специфическим типам сетевого контента, например, таким как наркопропаганда, порнография, терроризм, экстремизм, сектантство и неэтичная реклама. Контентное фильтрование может выполняться аппаратными и программными средствами.


Так ведь разработана масса всевозможных средств программной защиты, как, например, семейный фильтр в настройках Internet Explorer, программа для комплексной защиты компьютера Outpost и многое другое. Может, только лишь нужно принять ГОСТ для программного обеспечения по части Интернета? ГОСТ, которым предусмотрены как защита от порнографии, так и от наркопропоганды, рекламы и прочей бесовщины. А отделить какое-либо новое движение от секты поможет формулировка в том же ГОСТе "Новое движение, на данный момент не признанное органами юстиции, как секта", и признать какое-либо движение сектой может только суд. А создание подобных нормативов - вотчина юристов... Равно, как и чётко и ясно прописанное в законодательстве определение секты.
Но Интернет - это ещё пол-беды. Вот уж современное радиовещание - всем бедам сто крат беда! Здесь на лицо нарушение массы писаных и неписаных норм и правил, таких например, как право на потребление-непотребление информации (то есть заставление окружающих слушать то, что нравится Вам, вопреки их желанию), информирование о расположении постов ГАИ (медвежья услуга для любителей "быстрой езды") - порождает беспредел на дорогах, а перед постом - показное уважение к ПДД.
Музыкальное же радиовещаеие - тема для отдельного разговора. Здесь полнейшее отсутствие каких-либо норм и правил! Во времена СССР за порядком здесь следила цензура. А что сейчас творится?! Всякие, очень часто безголосые певички и певчики и очень часто без музыкального образования, рвутся на профессиональную сцену, минуя существовавшие ранее фильтры: художественая самодеятельность, клубы, малые профессиональные площадки, такие, как кафе и рестораны... А это значит, если заплатил богатый дядя, то тебе и запись с применением совершеннейших на данный момент технических средств (на мой взгляд, это уже иной вид искусства и лавры здесь должны доставаться тем инженерам, программистам и рабочим, кто создавал эти самые тех.средства), и миллионные тиражи записей, и доступ в 1000 эфиров... Тогда как истинному таланту, не имеющему спонсора, просто не пробиться! Вот мы и подошли вплотную к содержанию музыкального вещания.
Что творится в эфире? Визг, нечленораздельное бормотание, вой, низкочастотный гром, лязг... Мало отечественного мусора, так ещё в добавок слишком высок процент низкопробной "заграничщины"... Иностранные языки знают далеко не все россияне... А как влияет музыка на здоровье человека? Задумывались? Да, согласен, что хорошая музыка оказывает положительное влияние, а вот некоторые, сейчас усиленно раскручиваемые направления - ведут к серьёзным нарушениям здоровья. А как влияет громкость музыки?
По телеэфиру. Хоть у меня телевизора нет уже много лет, но кое-какая информация всё же доходит. Сплошные шоу по американскому образцу... Ведь большинство СМИ фактически принадлежат известное дело кому и фактически направляют усилия на развал России. Об этих людях В.Н. Мегрэ не раз упоминал в "ЗКР".
Увы, из вышесказанного я могу сделать только такой печальный вывод. И хоть какая-то, чётко прописанная законодательно, но всё же цензура, должна быть во всей информационной сфере. Пусть те, кому нравятся порнография, бессмысленный набор громких звуков и подобное, собираются в закрытых клубах и потребляют там свою "продукцию", не создавая помех окружающим, у которых вкусы могут быть диаметрально противоположны... О подрастающем поколении должны позаботиться прежде всего родители, а не Система...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Виталий из Мгн



Возраст: 53
Зарегистрирован: 01.04.2006
Сообщения: 350
Благодарили 5 раз/а
Населённый пункт: Абзелиловский р-н, Башкортостан

409488СообщениеДобавлено: Вт 14 Ноя 2006, 22:57 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Народ, загляните в тему http://www.anastasia.ru/forums/topic_19107.html
и на передовицу сайта. Там как раз инфа в данную тему!

_________________
Ничего уже не радует... Всё чаще задумываюсь о скором уходе в Мир Иной...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10244
Благодарили 1905 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

409518СообщениеДобавлено: Вт 14 Ноя 2006, 23:33 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Volgusha,
Цитата:

Да ладно,Наташ,не нагнетай! Даже,если захотят - быстро не сделают...
Я просто читаю то, что "висит" в Инете. Сама удивляюсь - скоко. "Висит" же.
Лично мне материал нужен для участия в Круглом столе. Нужно им владеть, чтобы говорить в теме. Просто хочется больше времени посвятить рассказу о Хорошем на КС, чем мусолить плохое.

_________________
Всё будет хорошо
Финансовый проект "Родовое поместье"
Паспорт Денег
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
safonova




Зарегистрирован: 27.03.2004
Сообщения: 1417
Благодарили 56 раз/а
Населённый пункт: Москва

410609СообщениеДобавлено: Чт 16 Ноя 2006, 19:18 | Ответить с цитатойВернуться к началу

mirandaabeliar, очень хорошое обращение, можно добавить мелочи?
Цитата:

отвести 30-40% територии под лесные насаждения;


В книгах фигурирует несколько цифр, средний диапозон леса от 25-50% территории поместья. В своих экологических обоснованиях Поселения "Росинки" мы указали именно эти цифры.

Цитата:

Экологические поселения нового типа быстро приведут к следующим благодатным изменениям:


Ещё можно написать:

- Экологические поселения уменьшат атмосферные загрязнения. Поселения будут выступать наряду с другими лесными массивами, парками, зеленными насаждениями "производителем" чистого воздуха. А если учесть, что чистый воздух распространяется на большие пространства вокруг, то поселения значительно улучшит экологическую ситуацию России и всего мира.

- Создание экологических поселений с обязательным высаживанием большого количества деревьев, резко улучшит качество грунтовых вод местности, на которых они будут размещаться. И в случае нахождения поселения рядом с водоёмами, это положительным образом отразится на экологии рек, озёр и чистоте их вод.

- Экологические поселения с обязательным высаживанием деревьев и живой изгороди, огораживающей каждое поместье, будут играть положительную роль в охране и защите дикой природы. Поселения будут со временем интегрировать в общую экологическую сеть. Потому что многие звери и птицы для полноценного существования своего вида нуждаются в достаточно обширных лесных территориях и не выживают там, где леса оказались сильно фрагментированными.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
mirandaabeliar




Зарегистрирован: 07.01.2004
Сообщения: 713
Благодарили 60 раз/а
Населённый пункт: Москва

410792СообщениеДобавлено: Пт 17 Ноя 2006, 1:12 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Катерина safonova, дополнила текст твоими замечаниями. Спасибо!

Что мешает экономическому росту в России?

В 2003г у населения лежало «в подушках и матрацах» 160 млрд. долларов. (Сейчас уже больше.) Экономисты сетуют, что при низком уровне доверия к власти народ эти деньги в экономику никогда не отдаст.
Желание построить дом и посадить сад на своём участке земли – вот могучий стимул включить деньги в оборот и стимулировать подъём экономики.
1. Стремительное развитие промышленности стройматериалов.
2. Возрождение деревни за счёт создания новых рабочих мест: люди пойдут строить дома, класть печи, рубить бани, продавать молоко горожанам и прочее.
3. Ликвидация безработицы в городе за счёт оттока населения и повышение зарплат
4. Быстро решится продовольственная зависимость от импорта
и т.д.
Но главное – народ станет здоровее и радостнее. Особенно если власть не будет ставить палки в колёса.


Экономика Родовых поместий.

Современная экономическая наука рассматривает человека как социальное животное - эгоистическое существо, поведение которого основано на полезности для себя. Конкуренция между людьми по мнению экономической науки – естественная и нормальная черта экономической жизни, а движущая сила – алчность и зависть.
Подобный взгляд привит экономической науке еврейским ростовщичеством. Во все времена доселе не подвергалось сомнению, что Человек принципиально отличается от животных, обладает Разумом и способен Творить. А потому стандартный денежный подход к оценке эффективности Родовых поместий оказывается несостоятельным.

В силу некоторых причин, которые пока еще недостаточно исследованы, все человечество в прошлом пошло по губительному для него технократическому пути, усиленно развивая зависимость от творений своих рук. Вместо того, чтобы совершенствовать свои природные божественные способности. Человек неистово "покоряет" природу – но при этом продолжает считать природу своей Матерью. Насилие над планетой сказывается экологической катастрофой и опустошением наших душ. Мы уничтожаем сами себя.

Во власти технократической цивилизации человек легко разрушает жизнь: срубая деревья, убивая животных, терзая и опустошая недра Земли - чтобы окружить себя мёртвыми предметами. Но в Родовом поместье человека будет окружать природа, созданная его собственными руками: живая одухотворённая природа, созданная им с любовью, и чуткая к потребностям садовника-творца. В таком окружении - и через создание такого окружения - человеку легче добиться большей осознанности и духовного роста, следствием чего явится и понимание своих истинных физических потребностей (в еде, тепле, лекарстве и прочее). В этом принципиальное отличие Родовых поместий от городов. Тесное взаимодействие с природой восстанавливает в человеке понимание природы, восприятие её законов, ответственность за её и за своё будущее. Родовые поместья превращают человека из потребителя - в Творца, и утверждают другую систему ценностей.

Жизнь в Родовом поместье воскрешает альтруизм - создание прекрасного безо всяких корыстных побуждений. И скромность через осознание своего места в природе. Кроме того, на смену конкуренции и соперничеству приходит сотрудничество между людьми. Иными словами, назначение поместий выходит далеко за пределы их экономической функции. По сути – это образ жизни, помогающий человеку самосовершенствоваться.

В связи с принципиально иной системой ценностей, предлагаемой современной экономической наукой, возникает серьёзная проблема в оценке «экономической целесообразности и выгод». Денежная оценка живой природы снижает ценность жизни в глазах аналитика, т.к. более высокое понятие – жизнь - измеряется более низким - деньги. В случае с Родовыми поместьями большая часть того, что делает этот проект привлекательным, не поддаётся денежной оценке. Например, крепкие семьи, чувство удовлетворения от общения с природой и от создания прекрасного, духовный рост человека, живущего на своей земле, красота Родовой земли и т.д. Ценность (но не цена!) этих факторов может намного превышать ценность городской жизни. Если не принять эти факторы во внимание, то анализ получится неполным, а если попытаться дать им денежную оценку, то будет назначена цена на то, что не должно измеряться в деньгах.
Ряд элементов не могут быть учтены экономическим анализом, ориентированным на рыночное производство. Например, продукты, произведённые семьёй на своём участке для внутреннего потребления, не учитываются при подсчёте валового внутреннего продукта (ВВП). Таким образом, экопоселения во многом не укладываются в сегодняшнюю систему экономического учёта.

Кроме того, современная рыночная система снимает с человека ответственность за его действия. Мало кто осознаёт себя ответственным за уничтожение лесов, когда читает газету, бумага которой сделана из срубленных деревьев. При виде погибающих от разлива нефти птиц человек может быть и огорчится, но вряд ли свяжет эту ужасную картину с бензином в баке его собственного автомобиля, хотя именно для производства этого бензина добывали ту нефть. Жизнь в Родовых поселениях, напротив, делает человека полностью ответственным за свои действия, т.к. перед его глазами всегда присутствуют результаты его трудов.

Потребление. Для современной экономической теории потребление – конечная цель хозяйственного процесса. Всё, что предшествует потреблению, не так важно, как полезность, извлекаемая потребителем из продукта. Кроме того, принимается как не требующая доказательств аксиома, что человеческие потребности безграничны, и чем больше он имеет, тем лучше. В этом свете становится понятно, почему цивилизованное общество столь озабочено проблемой экономического роста.
С точки зрения человека важны не столько объёмы потребления – сколько яблок или картошки он способен съесть - сколько способность человека получить пользу и удовольствие. Большая эффективность потребления означает, например, возможность съесть меньше продуктов и извлечь из этого максимальную пользу. Родовые поместья, безусловно, будут способствовать большей эффективности потребления. Возможности потребления, по сравнению с современным индустриальным обществом, снизятся, зато качество неизмеримо возрастёт, ибо люди будут потреблять продукты, сделанные или выращенные их собственными руками.
Ещё более заметны станут перемены в потреблении непродовольственных товаров. Стремление минимизировать отходы, накапливающиеся в каждом поместье, приведёт к возврату ценности долговечных и прочных вещей, взамен нынешней тенденции производить вещи-однодневки ради максимального извлечения прибыли. Тогда потребление займёт надлежащее место в жизни человека – поддержание существования и удовлетворение основных потребностей ради создания приемлемых условий для самосовершенствования.

Назначение труда. В современном мире труд – это фактор производства, и преобладает стремление производить как можно больше товаров при минимальных затратах труда. При этом совершенно не учитывается, что повышение производительности труда может иметь отрицательные последствия, в частности, труд теряет свою творческую составляющую.
Большинству людей сегодня не нравится их работа. Работа для них – средство заработать на жизнь, то есть обеспечить потребление. Человек тратит на работу более сорока часов в неделю, при этом не получая от неё никакого удовольствия. Чаще всего человек работает с машинами, вдали от своей земли, работает на кого-то ещё, труд его однообразен и скучен, и человек с удовольствием отказался бы от него, если бы не нуждался в доходе в виде заработной платы.
Это совершенно неудовлетворительная ситуация, особенно если учесть, что для человека труд прежде всего – путь самосовершенствования. Творческий, интересный и полезный труд необходим для самореализации. Таким образом, труд – не столько экономическая, сколько духовная необходимость. Родовые поместья могут обеспечить каждого человека именно таким полноценным трудом. Работа будет творческой, интересной, разнообразной и полезной – это и проектировка дома и участка, ландшафтный дизайн, наблюдение за природой, различные виды ремёсел, воспитание детей, взаимодействие с животными, исследование исторических традиций, праздники и хоровое пение и т.д. Человек будет работать на себя и на свою семью, работать с живыми существами, в обществе друзей и вблизи своих близких. Качество труда будет в целом значительно выше, чем у большинства людей сегодня.

Назначение техники. Изначальный смысл слова «техника» - это искусство и ремёсла человека. Современные методы производства потеряли качества ремесла и, уж конечно, искусства потому, что исконно человеческие действия заменяются машинами и производственный процесс распадается на большое число операций, лишенных творческого элемента.
Крупномасштабное промышленное производство необыкновенно затратно – оно потребляет огромное количество ресурсов и вместе с тем генерирует огромное количество отходов. В одних только США в 2000 году было потрачено 185 млрд. долл., или 2,8% ВВП, на предотвращение загрязнения окружающей среды.
Зачастую использование передовых дорогостоящих технологий ведёт к разрушительным последствиям. Например, правительство США подарило Хабаровскому деревопитомнику оборудование для контейнерного производства саженцев: маленькие деревья выращиваются теперь не в грунте, а в контейнерах – пластмассовых пробирках, наполненных специальной смесью из торфа, песка и перлита. Использование американского оборудования оказалось столь дорогостоящим, что теперь питомнику приходится незаконно рубить и продавать тысячелетние деревья, чтобы иметь возможность продолжать выращивать саженцы. Эта абсурдная ситуация считается большинством экономистов совершенно нормальной.
В Родовых поместьях не нужны будут сложные технологии. Малое ремесленное производство обеспечит людей интересной творческой и разнообразной работой. Малые масштабы производства не будут оказывать отрицательного воздействия на окружающую среду, а значит, и на здоровье поселенцев.

Возобновимые и невозобновимые природные ресурсы. Существует принципиальное различие между товарами, произведёнными из невозобновимых природных ресурсов, и всеми остальными. Исчерпывая невозобновимые ресурсы, мы отнимаем их у грядущих поколений. Современная экономика в очень большой степени зависит от невозобновимых природных ресурсов, особенно от энергоносителей. Экопоселения же позволяют во многом перейти на использование возобновимых ресурсов, включая энергоносители (дрова), что, во-первых, снизит зависимость живущих в Родовых поместьях людей от исчерпаемых природных ресурсов и, во-вторых, будет оказывать минимальное влияние на окружающую среду.

Отношение к земле. С точки зрения экономики, земля – это редкий невозобновимый ресурс. Более того, в большинстве культур значение земли не сводилось к ресурсу – земля была живым воплощением божества. Во многих культурах не было понятия собственности на землю. Примечательно, что если к земле относились просто как к ресурсу, почва разрушалась и целые цивилизации прекращали своё существование.
Между тем, сегодня в «цивилизованных» странах к земле относятся не только как к ресурсу, но и как к товару, который можно свободно продавать и покупать. Духовная связь с землёй почти полностью исчезла. Выживание человечества в долгосрочной перспективе невозможно без изменения отношения к земле. Родовые поместья позволяют в полной мере осознать взаимосвязь и взаимозависимость земли, природы и человека, а значит, способствуют выживанию человека как вида.

Типы проблем. Большинство препятствий для перехода к новой модели экономики кореняться в основных стереотипах нашей жизни и мышления. Это и неправильное воспитание детей, и однобокое образование, и незнание ценности общедоступных природных ресурсов (лекарственные травы-дикоросы, ягоды, грибы и пр.), и шлаконакопительные привычки питания, это и масштабная пропаганда западных ценностей комфорта, престижа и потребления через средства массовой информации, плюс забвение национальных традиций и корней. В экономике это сложившийся индустриальный экономический механизм, который впрочем уже так одряхлел, что и выбросить его не жалко.

Экономика творчества в Родовом поместье больше подходит в качестве объекта экономической теории, чем огромные индустриальные комплексы. Современное общество склонно полагать, что любую проблему можно решить при помощи технического прогресса. Как показывает опыт, это не так. Самые важные проблемы, имеющие прямое отношение к человеку, не имеют технического решения. Но их возможно разрешить, если человек изменит самого себя, станет более сознательным. Создание Родовых поместий – одно из таких решений. Самое простое и самое эффективное решение.


(Написана на базе статьи
"Экономическое обоснование идеи экопоселений нового типа"
Леонида Шаракшина, опубликованной в альманахе серии
«Звенящие Кедры России», №1(5), 2004г.).

_________________
Творцам родовых поместий: Родовые поместья мира
Растения из РП и для РП
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10244
Благодарили 1905 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

417229СообщениеДобавлено: Чт 30 Ноя 2006, 13:46 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Как часто наши решения зависят от согласованности.
Вот хороший пример коллективного решения на Круге.

Разместил GALILEN http://www.anastasia.ru/forums/topic_19358_0_asc_75.html

Цитата:
Привожу статью из Академии Родовых Поместий с Вятки:
Пятый выпуск Академии Родовых Поместий стал испытанием не только для студентов, но и в первую очередь для Академиков. Лучик Анастасии чистотой своей и скромностью высветил и юного и старого. Добрался Свет и до уважаемых Академиков. И сейчас мы, убелённые сединами преподаватели и профессора, руководители организаций и корпораций на этих страницах призываем и объявляем, что отныне все решения в Академии будут приниматься Кругом равных – аналогом Новгородского Вече. Этот способ самоорганизации мы проводим среди студентов и рекомендуем в Организации и Поселения.
Простой анализ показывает, что стоит только высветить личность на страницах книг или на сцене, как у человека начинает «съезжать крыша». Не останавливают никакие доводы, гордыня лишает человека разума. Есть ли противоядие от воздействий «коллективного бессознательного»? Есть «лекарство» от гордыни – восстановление естественно-природных процессов. Как в песне Солнечных Бардов: посмотрите на Природу – нет ни лучше и ни хуже. Естественно, когда люди осознавая божественное происхождение и предназначение друг друга садятся в круг, чтобы послушать разноОбразное видение общей задачи.
Мы вывели необходимые правила Круга, без которых он превращается в тусовку.
1. У Круга должна быть предварительно поставленная общая ЦЕЛЬ, все высказывания идут относительно этой ЦЕЛИ.
2. Все высказывания идут от своего имени.
3. Все высказываются по очереди, обычно «по солнышку», никого не перебивают, все сами начинают, заканчивают и передают друг другу слово.
4. У Круга есть координатор (как у форума модератор). Он объявляет ЦЕЛЬ, следит за соблюдением правил. Действия координатора не касаются СУТИ обсуждения.
5. Все решения принимаются единогласно. Все обсуждения ведутся до единогласия и принимаются только всеми принятые пункты.
6. После принятия Решения Круга все действуют в достижении ЦЕЛИ сообща. Координация проекта, ЦЕЛИ ведётся зарекомендовавшим себя добровольцем, при всеобщем одобрении.
7. Результаты достижения ЦЕЛИ Круга очевидны и не требуют обсуждения. Степень участия в делах определяется готовностью взять на себя ответственность за результат. Каждый сам определяет для себя меру за содеянное и не содеянное. На очередном Круге каждый определяет для себя на кого можно положиться.

Мы с любовью передаём вам Круг - эту новую энергию, которой блеснул Мир.
То, что происходит, после Круга с делами мы предлагаем познать вам, дорогие друзья. Мы на практике убедились, что при сбалансированности всех людей и энергий в Круге дела вершатся мощно и быстро.
Впервые в возрождающейся России свидетельства об окончании Академии Родовых Поместий выдавал и заверял Круг Академии.

Это не реклама, а способ решения проблем на форуме.

_________________
Всё будет хорошо
Финансовый проект "Родовое поместье"
Паспорт Денег
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрей Гаскин




Зарегистрирован: 24.12.2002
Сообщения: 1522
Благодарили 193 раз/а
Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

418591СообщениеДобавлено: Вс 03 Дек 2006, 15:59 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Наталья Ризаева, да, Круги надо продолжать. Действенный способ выработки и реализации совместных планов.

Был на одном в "Родном" (Владимирская область) в феврале 2006 года. На первом Съезде Родной партии тоже пытались использовать метод Вече (Круга). Работа Съезда была бы более результативной, если бы у всех был подобный опыт.

Предлагаю выбрать время и место для Проведения очередного Круга, пригласить на него кроме представителей реально существующих РП и представителей общественных объединений и некоммерческих организаций с близкими Уставными целями.

Целью сбора Круга предлагаю избрать:

Вырабтка и осуществление совместного Плана Защиты Движения "Звенящие кедры России".

_________________
Image
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОДНОЙ ПАРТИИ
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяICQ Number
Сергей Кульченко




Зарегистрирован: 11.04.2002
Сообщения: 2285
Благодарили 36 раз/а
Населённый пункт: Новосибирск

419730СообщениеДобавлено: Ср 06 Дек 2006, 13:32 | Ответить с цитатойВернуться к началу

neo2003,
Метод Вече и метод Круга разные, да и вообще разные цели преследуют - на Вече образ-решение принимался или непринимался, а на Круге лишь формировался.

Ранее, в другой теме говорил Smile
Цитата:

Рассматривая и будущее развитие хочу сказать, что на Круг, для решения вопросов, всегда собирались люди с приблизительно одинаковым уровнем мышления (но отнюдь не мнениями) и именно такой Круг может достичь взаимопонимания внутри. Из книг известно, что одно время это были Советы Старейшин, например. Детализируя образ по Кругу люди с одинаковыми устремлениями и уровнем осознания достаточно быстро и четко его строили, не тратя время, внимание и волю на различные лишние объяснения "что да почему". И только потом этот образ выносился на всеобщее ВЕЧЕ, где каждый не умом, а чувствами уже мог образ тот принять иль не принять.


Еще раньше старейшин это были Волхвы. Сначала в Академии волхвов они в ситуацию вникали, а потом уже по всему миру народ на Вече собирали...

Да и бессмысленно на круг собирать всех. Например 300 человек, высказываясь по минуте займут 5 часов времени. А кому хватит минуты, чтобы высказаться и объясниться понятно всем-всем?
Ещё и неясно сколько раз Круг опишет вопрос, чтобы все мнения уравновесились... Smile

В, общем, я только за:
Цитата:

Целью сбора Круга предлагаю избрать:

Вырабтка и осуществление совместного Плана Защиты Движения "Звенящие кедры России".

_________________
Поселение из Родовых Поместий В новосибирской области!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователяICQ Number
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10244
Благодарили 1905 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

419890СообщениеДобавлено: Ср 06 Дек 2006, 20:00 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей Кульченко,
Цитата:

Да и бессмысленно на круг собирать всех. Например 300 человек, высказываясь по минуте займут 5 часов времени. А кому хватит минуты, чтобы высказаться и объясниться понятно всем-всем?
Ещё и неясно сколько раз Круг опишет вопрос, чтобы все мнения уравновесились...
Вообще на Круге всё быстро обсуждается и принимается. Проверено, и не только среди читателей книг ЗКР. Такая форма общения ускоряет скорость мысли значительно. Факт.
Цитата:

Метод Вече и метод Круга разные, да и вообще разные цели преследуют - на Вече образ-решение принимался или непринимался, а на Круге лишь формировался.
А есть источники, ну где эта разница осмыслена и озвучена практическим опытом?
Цитата:

Еще раньше старейшин это были Волхвы. Сначала в Академии волхвов они в ситуацию вникали, а потом уже по всему миру народ на Вече собирали...
Я видимо что-то упустила. В книге говорится, что волхвы приходили в селение и там к ним шли для знакомства с той или иной осознанностью, типа учиться. Про то, что волхвы собирали Вече мне не попадалось. Может невнимательно прочла.

_________________
Всё будет хорошо
Финансовый проект "Родовое поместье"
Паспорт Денег
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Сергей Кульченко




Зарегистрирован: 11.04.2002
Сообщения: 2285
Благодарили 36 раз/а
Населённый пункт: Новосибирск

419933СообщениеДобавлено: Ср 06 Дек 2006, 21:37 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Наталья Ризаева писал(а):

А есть источники, ну где эта разница осмыслена и озвучена практическим опытом?

Из источников практических - только своя практика.
Разница, как мне видится, в том, что всем одновременно и то же трудно вдумываясь обсуждать. А тем кто находится на близком уровне - легко. На Кругу, считаю, основным моментом является детализация-формирование Образа, в то время как на Вече - чувственное восприятие - т.е. когда человек не утруждая мысль деталями всё в комплексе способен понимать и принимать иль отвергать.

Что до примеров - думаю Аркаим из книг хорошим может быть примером, образы там рождались и утверждались, а потом Волхвами доносились уже до людей.

Наталья Ризаева писал(а):

Я видимо что-то упустила. В книге говорится, что волхвы приходили в селение и там к ним шли для знакомства с той или иной осознанностью, типа учиться. Про то, что волхвы собирали Вече мне не попадалось. Может невнимательно прочла.

Не, не упустила Smile
Тут я неправильно выразился. Правильней будет сказать так: я думаю, что Вохлвы в Академиях тоже на Круги собирались и мысли свои обсуждали. Результаты - образы-обряды, которые у них рождались в последствии людям в селеньях раздавались.

Сказал ещё как будто бы и совета Старейшин не было ранее - поправлюсь, советы Старейшин наверняка существовали и локальные вопросы поселения (или ближайших поселений) решали.

Про Вече - да, народ на Вече волвхы не собирали. Народ сам собирался, они лишь информацию распространяли. Smile


7кн писал(а):
На Руси того времени рабства вообще не было. Не было и удельных враждовавших между собой княжеств. Русь состояла из прекрасных родовых поместий. Решения принимались на вече — народных собраниях. Информацию разносили волхвы.


Считаю, что информация в данном случае - не только информация в привычном нам смысле, но и те самые образы, которые Волхвы формировали совместно или по одиночке в Академиях.

8.2кн писал(а):
По проекту волхвов, люди, им благодарные, и строили сооружения подобные Аркаиму, куда и приходили для размышлений волхвы, где мыслями друг с другом могли обмениваться. Где рассказывали, как на высшем учёном совете, о своих открытиях, описывали просчитанные на их основе обряды.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователяICQ Number
Андрей Гаскин




Зарегистрирован: 24.12.2002
Сообщения: 1522
Благодарили 193 раз/а
Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

419969СообщениеДобавлено: Ср 06 Дек 2006, 22:44 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей Кульченко, лучше скажи "старейшина", в Новосибирске идею Союза Родовых Поселений обсуждали? Wink

_________________
Image
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОДНОЙ ПАРТИИ
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяICQ Number
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10244
Благодарили 1905 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

420194СообщениеДобавлено: Чт 07 Дек 2006, 13:29 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей Кульченко,
Цитата:

Про Вече - да, народ на Вече волвхы не собирали. Народ сам собирался, они лишь информацию распространяли.
Опять я упустила видимо. У меня сложилось мнение, что волхвы формировали образы обрядов. А Вече к обрядам неимеет отношения. Вече рассматривало вопросы, необходимые для того или иного в жизни поселения. Вохвы же приходили в поселение издалека и не могли знать о вопросах поселения, не могли и вмешиваться в них. Поэтому обучение вели, не настаивая на нём, и не претендуя. Если к волхвам родители отпускали детей, то это считалось честью для волхвов. Могли к ним и не приходить. Так что волхвы не оказывали своего влияния на жизнедеятельность поселения. Все вопросы определялись поселенцами.
Если я допущу мысль о том, что волхвы собирали Вече, то тогда я допущу мысль, что ведруссы без указки "сверху" от волхвов ничего сами не делали и не решали.
Такую мысль я не могу допустить.
Волхвы тем и отличались, что не допускали никакого вмешательства со своей стороны своим присутствием. Только добровольность общения с ними детей фактически определяла их значимость для окружающих.
Цитата:
На Кругу, считаю, основным моментом является детализация-формирование Образа, в то время как на Вече - чувственное восприятие - т.е. когда человек не утруждая мысль деталями всё в комплексе способен понимать и принимать иль отвергать.
Не вижу принципиальной разницы, т.к. любое восприятие человек производит своими чувствами. Вопрос в том - может ли он осмыслить эти чувства? И для этого ни Круг ни Вече не могут быть "учителем". Так что если нет видения, то его не появится нигде, как бы ни называлось собрание - Круг, Вече или иное.
Вообще я думаю, что сам принцип общения "по кругу" постепенно может помочь формированию видения, способствующего Коллективным образам. Название для этого сегодня не принципиально. Если людям более понятна форма Круг, Союз, сообщество, Вече, то пусть. Важно ведь не название. Важен сам принцип - услышать друг друга, понять.
Со временем название такого взаимодействия само восстановит себя в истинном понимании.
Пока что я вижу разное восприятие этих коллективных образов. Это значит, что нужно начинать сначала, а не с конца.
Цитата:

Что до примеров - думаю Аркаим из книг хорошим может быть примером, образы там рождались и утверждались, а потом Волхвами доносились уже до людей.
А как быть тем людям, которые не читали книг ЗКР, и не знают версию про Аркаим? Как учесть мнение этих людей? Сергей, твой вариант смахивает на систему. Смотри.
Некто где-то что-то утверждал, а потом всем остальным доносил. Чем не Госдума и СМИ?
Цитата:

Считаю, что информация в данном случае - не только информация в привычном нам смысле, но и те самые образы, которые Волхвы формировали совместно или по одиночке в Академиях.
Думаю, что в данном случае речь идёт про Инфо с Вече, т.е. волхвы несли информацию о чьих-то открытиях другим с Вече, не искажая её собой. От себя людям волхвы несли обряды и знания в той или иной области, например о лошади.

_________________
Всё будет хорошо
Финансовый проект "Родовое поместье"
Паспорт Денег
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Сергей Кульченко




Зарегистрирован: 11.04.2002
Сообщения: 2285
Благодарили 36 раз/а
Населённый пункт: Новосибирск

420901СообщениеДобавлено: Пт 08 Дек 2006, 21:52 | Ответить с цитатойВернуться к началу

neo2003, да, но пока кратко, а надо раскрывать образ широко.
Да и ВИ приболела немного.

Наталья Ризаева, Smile
Цитата:

Если я допущу мысль о том, что волхвы собирали Вече, то тогда я допущу мысль, что ведруссы без указки "сверху" от волхвов ничего сами не делали и не решали.

я ж поправил ся - не собирали Волхвы Вече, лишь информацию разносили.

Что до Волхвов-учителей - то да, с детишками они общались, но и не только. К старшим тоже обращались:
8.2кн писал(а):
О том, как проводились эти исследования, можно составить многотомные трактаты.
Но волхвы не составляли их, людей не утруждали с их знакомством: они людям преподносили готовый вывод в нескольких словах. А люди верили волхвам. Советы их всегда жизнь утверждала.


Цитата:

Не вижу принципиальной разницы, т.к. любое восприятие человек производит своими чувствами. Вопрос в том - может ли он осмыслить эти чувства? И для этого ни Круг ни Вече не могут быть "учителем". Так что если нет видения, то его не появится нигде, как бы ни называлось собрание - Круг, Вече или иное.
...
Пока что я вижу разное восприятие этих коллективных образов. Это значит, что нужно начинать сначала, а не с конца.

А я вижу разные образы. Smile

Конечно, всё чувствами ощущается, но смысл в том, что на Кругу мысль людей в мельчайшие детали вплетается и формируется образ.
Не за раз, и не за час, и может даже не за день он формируется.
А почувствовать его другой может за несколько долей секунд .
В этом и разницу я вижу между Кругом-формирователем образа и Вече-ощущением образа.

Цитата:
Цитата:
Что до примеров - думаю Аркаим из книг хорошим может быть примером, образы там рождались и утверждались, а потом Волхвами доносились уже до людей.

А как быть тем людям, которые не читали книг ЗКР, и не знают версию про Аркаим? Как учесть мнение этих людей? Сергей, твой вариант смахивает на систему.
Смотри.
Некто где-то что-то утверждал, а потом всем остальным доносил. Чем не Госдума и СМИ?

Хм. зачем же сразу про других, я говорю сейчас с тобой.
Не говорил я, что кто-то что-то утрверждал, я говорил про образ, который на коллективном собрании Волхвов меж ними утверждался - иначе говоря, силу и красоту в себя собирал, деталями обрастал.

Сравнила ты Волхвов сейчас с "госдумой, сми", тогда чем занимались в Академиях они попробуй проясни.

Цитата:

Думаю, что в данном случае речь идёт про Инфо с Вече, т.е. волхвы несли информацию о чьих-то открытиях другим с Вече, не искажая её собой. От себя людям волхвы несли обряды и знания в той или иной области, например о лошади.

Я думаю больше.
Волхвы иногда бывали инициаторами Вече народных, но искажать информацию - они не искажали. И за это их уважали.
Конечно, знания они тоже несли. А так же и образы-обряды, которые совместно или по одиночке в Академии сотворили. Могли быть образы для одного человека, а могли быть и для всего поселения. Принять иль не принять - люди вольны были сами решать.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователяICQ Number
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10244
Благодарили 1905 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

421315СообщениеДобавлено: Вс 10 Дек 2006, 14:51 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей Кульченко, Мы ушли от темы несколько про волхвов. Сорри.

_________________
Всё будет хорошо
Финансовый проект "Родовое поместье"
Паспорт Денег
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
lotosf

Ищу половинку :)



Возраст: 54
Зарегистрирован: 28.11.2005
Сообщения: 83
Благодарили 9 раз/а
Населённый пункт: Москва

422153СообщениеДобавлено: Вт 12 Дек 2006, 16:51 | Ответить с цитатойВернуться к началу

ДРУЗЬЯ! А никому в голову не приходило, что это обвинение в сектантстве убережет движение от создания новых культов и идолов? Может быть, Анастасия предвидела и это? Вряд ли она хотела, чтобы мы все после прочтения книг Мегре начали на нее или него молиться. А такое со временем может случиться...
Те, кто читал книги, - люди разные, по-разному видят и свое поместье, и образ жизни в нем. Книги помогли каждому разворошить зачастую глубоко спрятанные внутри знания и тягу к земле и всей природе.
Главное в этих условиях - развивать умение и СТРЕМЛЕНИЕ думать СВОЕЙ головой, чувствовать СВОИМ сердцем, а не цитировать на каждом шагу "великого гуру", не впихивать родным, знакомым и мало знакомым людям книги Мегре....
"Тихой сапой" продолжаем свое великое дело...повсеместно!
Всем желаю счастья!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеАнкета пользователя
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Журнал модерирования


© 2002-2018 Все права принадлежат Anastasia.ru!
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда "Анастасия", в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда "Анастасия" ответственности не несёт!


Powered by рhрВВ © 2001, 2002 рhрВВ Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB