baxtijar,

Цитата:

Жду ваших соображений коллеги.

    Игорь, тема открыта ровно месяц назад, но является до сих пор популярной. К сожалению, как это обычно бывает, в обсуждении принмает участие только небольшое количество пользователей. А если в теме появляются "серьёзные научные" сообщения, то другие пользователи не решаются в ней участвовать. Я бы тему оставил, хоть я и не "коллега" (речь о Хранителях?)

    Ещё одна мысль: поскольку мы "по образу и подобию", то рано или поздно должны стать такими, каким Его описал дедушка. А пока не подросли. Ведь нужен же был антиразумный период человечества, так почему же нельзя допустить необходимость разнополого пребывания на Земле, как временного? А что касается книги "Сотворения", то Анастасия могла привести в качестве примера один из многочисленных миллионолетий человечества, когда первым человеком был Адам (мужское начало). А может, был и другой период (неудачный? ), когда первой была женщина?

Так давайте разбираться.

Че толку - Бог с полом или без полый?
Понимаете, даже если решить, что Бог мужчина, и есть ещё и Богиня (эта версия довольно логичная), то всё равно ничего не изменится.


Давай найдем истинные причины, по которым люди становятся геями.
То что они рождаются геями - это в большинстве бред.
Геями они становятся после какого-то психологического процесса.

Что то влияет на их психику, давит, влечет или ещё что-то.
Заметьте, не у всех психика одинакова, один может выдерживать долгое время различные пропаганды извращенства, другой становится геем довольно быстро...

Нужно сделать так, чтоб не возникала такая пропаганда.

Вниманние:

Есть люди которые не попадают под такую пропаганду, однако они геями становятся.
Возникает вопрос - почему?

Могу предположить одну версию - отсутствие "посвященния" человека (возможно ещё с детства) к мужским (или женским, смотря от пола) идеалам.

В чем заключается например одна из задач отца перед своим сыном? Воспитать его, вырастить. Но воспитать же по мужским идеалам.
И не с ремнем, и не с криками, упреками, запретами и тд.
А с образами.

Это конечно не касается всех, но это один из вариантов.

Надеюсь вам понятно что я имею в виду.

Pavelpo писал(а):

Ventus писал(а): Pavelpo, а по-моему никто здесь не утверждал, что человек не высшее существо во вселенной. Это почему-то ты приписываешь нам это. Наверно потому, что с тобой не согласны? Кому это НАМ.Это мое предложение было ответом lery.Конкретно lery,когда она(он) сказал(а) что говорить,что нет ничего выше человека это похожен на "комплекс пупа вселенной".Если не веришь могу ссылки привести.

А Вы уважаемый/(ая), какого человека "выше всего" считаете - конкретные кандидатуры имеются или вообще все человечество?
Вы сами уже полностью раскрыли и применяете все свои божественные качества, недоступные никому больше в Космосе?

Если да, то снимаю перед Вами шляпу, если же нет, то непонятно на чем основывается Ваша самоуверенность "пупа земли"?

Pavelpo, ну хорошо давай разберем твое утверждение. Значит Бог-Отец - мужчина, а есть еще Бог-Мать - женщина. Можно пожалуйста поподробней о ней. У Анастасии о ней ни слова. Расскажи, пожалуйста.

Так все Боги,и Богини, только они этого не осознают !

Pavelpo писал(а):

Ventus писал(а): Pavelpo, ну хорошо давай разберем твое утверждение. Значит Бог-Отец - мужчина, а есть еще Бог-Мать - женщина. Можно пожалуйста поподробней о ней. У Анастасии о ней ни слова. Расскажи, пожалуйста. В книгах ЗКР она описывается.Отец творил не один.Описана Богиня,что вдохновляла на творение Его.

Цитату пожалуйста. В книгах не говорится, что это Бог-Мать. Там говорится, что Любовь - это энергия. Так что это Ваши домыслы.

Pavelpo писал(а):

Еще говорится,что Любовь это не просто энергия,а личность.Совершенная личность.

Ну хорошо. К примеру ты влюбился, тебя посетила любовь. Что произошло? К тебе пришла какая-то личность или все-таки ты почувствовал нечто необычное?

Я к чему это. Просто чтобы понять друг друга, для начала надо прийти к общему знаменателю в понятиях. Потому как мне проблема непонимания именно в этом видится.

Ну вот например Бог. Это что какой-то мужичок там на небе, который всех создал и любя взирает на нас с небес? А Любовь - это прекрасная девица, которая гуляет где-то по земле? А Сущности - это неполноценные мерзкие такие существа, всячески мешающие и Богу и людям? Я конечно понимаю, что у Анастасии образы очень сильные, но это все-таки образы и за ними скрыто то, что мы должны понять на уровне чувств. Ну как в русских народных сказках: Василиса прекрасная, Иванушка-дурачок, Кащей-бессмертный, Баба-яга. Ведь все эти образы скрывают что-то.

Вот что лично ты видишь за образами Бога, Любви, Сущностей, созданными Анастасией?

Всем доброе утро!
Ventus, baxtijar, не беспокойтесь, задеть Pavelpo ни меня не думаю других собеседников не сможет. Он выдает самого себя: агрессия, попытка задеть - свидетельство ведомости лживыми образами и следствие неспособности убедить во мнении другим путем, а значит и его лживости.
Я скажу так: не возникает представления у меня (слова Володи, сына Анастасии), когда читаю его доводы, наоборот вопросы рождаются.

Pavelpo, я не понимаю почему Вы привели цитату - мое высказывание, Вы не согласны что и Мужчина и Женщина подобие и образ Бога?

Бог, оставаясь в вакууме один творил (слова из книги "Сотворение"), Энергия Любви и Вдохновения лишь позже Бога обняла. Все сущности и Бог - комплексы энергий, Любовь не комплекс - она энергия одна (Любви и Вдохновенья), а еще она ключ к вечности Человека.

О причине гомосексуализма говорили здесь. Причина если на тонком плане - ауральные сущности, так же как и курение и т.д.

Pavelpo,

Цитата:

По моему у тебя представления о любви взяты из несущественных книжек.

Нет, просто мне хорошо знакомо это чувство.

Ладно, что-то у нас с тобой не получается разговора. Счастливо.

Pavelpo, я жеговорю: никаких доводов от вас не следует. А слишком большая уверенность в правоте своего личного мнения очень часто закрывает глаза, человек не видит реальность.
Вы приводите цитаты из книги "Сотворение", но она здесь не довод для вашего мнения.
Одной только этой книгой я мог бы показать всем ложнотсь вашего понимания, но это уже будет разбирательство.

Одну всеж цитату я приведу:
Любовь, улетая на Землю, сказала Богу:
По твоей просьбе и своей воле я улетаю к ТВОИМ дочерям и сыновьям и буду вечно им СЛУЖИТЬ. Кто чувствует, тот поймет что здесь говорится.

О чем мне говорить, а о чем нет, поверьте не вам решать, вам лучше бы попытаться душой перечитать еще раз первые страницы книги "Сотворение"

И перед тем как отстаивать что-то , лучше бы дали свое определение "половой принадлежности".

Единственный аргумент в пользу мнения Pavelpo, могло бы служить только следующее: Бог желал совместного творения. От людей понятно, а сам, когда творил, тоже было совместное творение? Я размышлял здесь. Ответ, Да. Совместное творение заключалось в том что в создание Человека принимали не только энергии Бога, но и энергии других Вселенских сущностей, все энергии во вселенной принимали участие в создании человека.

Pavelpo, тебя явно повело. Если у тебя дурные отношения с кришнаитами, но я уверен, что именно твое упрямство, агрессия и сексуальная озабоченность, как сказал бы психиатр относительно твоих высказываний, гомосексуальности души. Такое здоровому человеку на ум придти не может. А в обществе кришнаитов, это считается полным невежеством, чего ты не как естественно вынести не можешь. Так вот если ты имеешь к ним претензии, так с ними и разбирайся. А что касательно Ведической литературы, да будет тебе доподлинно известно, учения кришнаитов основываются на комментариях, а не на самой литературе. Так что можешь прекратить свою истерию. А согласно твоей теории, после того, как Анастасия сказала, что Кришна и Рама являются ее братьями, а это значит, что у Анастасии с этими личностями, отношения в любви, то получается, что Анастасия вообще неисправимая кришнаитка. Попробуй высказать Анастасии, что ты не приемлешь Ведическую культуру, со всеми эпитетами которые ты любишь. Но лучше не советую. Продолжай брызгать своим ядом злобы и агрессии на меня, у Анастасии и так этого добра хватает. Между прочим, многие кришнаиты, после прочтения книг Мегре, тоже строят родовые имения. Каждый из тех, кто на форуме, хочет развить свою божественную природу, не зависимо от того, кем он является. Человек с божественной природой способен только созидать, а ты пока, только разрушать. Если же ты устремленная личность, это пройдет. Но сдается мне, что пока ты этого и не хочешь.
Если же у тебя эти претензии не столько к кришнаитам, сколько ко мне, делая вывод из угроз:
«Просто запомни эту свою назойливость, когда ответ держать придется. Чтобы знал ты, что неприятные моменты не просто так, а за назойливую проповедь глупости, неприятную другим людям».


Так запомни – я себя больше отношу к Ведруссам, так как я русский и изучаю Культуру Ведизма, как строятся поселения на знаниях Васту-шастр, аналог Фен-шуй. А это знание, о том, как перетекают все энергии в пространстве, как складываются взаимоотношения с растениями, со всеми живыми существами, людьми и Богом, отношения в любви.
Что же касательно твоих угроз, то я воин и привык к нападкам темных сил зла. А тебе отвечу перефразированными словами Александра Невского, Кто к нам с мечем придет, того мечем я научу, что есть ведение действительного боя. Пусть меч мой не «Кладенец», но и Катана меч живой, готов он с невежеством бороться. Так что хлопотно тебе будет. Живи уж спокойно в своей Америке. Если же попытаешся применить оккультные штучки, чем любят заниматься некоторые янки, то для себя и сотворишь эту мерзость. Так что побеспокойтесь лучше о своей сущности, будь сдержанней в этом мире.
Кстати, если у тебя полностью крышу не снесло, у меня к тебе вопрос. Дедушки Анастасии не определили пол, Его, в образе ребенка, который предстал перед Анастасией. Ты же это, очень красочно описал. Сказано без сарказма. Не мог бы ты без лукавства сказать, что является причиной такого уверенного вывода. Меня скажу честно, это крайне удивило. Если не ответишь, я тоже не обижусь.

И все-таки касательно темы. Когда я написал, что душа имеет женский пол, то неосознанно совершил ошибку. Душа имеет женскую природу, а не пол. Пол подразумевает, соответствующие детородные органы. Естественно этого душа не имеет.
Почему я делаю заключения, что душа имеет женскую природу? Так вот, Творящая Энергия, то, что в Ведах звучит как Брахман, состоит из бесчисленных множеств душ, или Атмана. Некий субстрат из живых существ (душ). Причина проявления этого субстрата, который преобразуется в субстанцию, Энергия Бога, которая именуется как Шакти – Духовная энергия Бога и имеет женскую природу.
Есть в Ведах такое высказывания: Энергия Бога не отлична от самого источника.
Так вот эта субстанция имеет женскую природу, а в нее входит мужское начало Бога. И таким образом происходит зачинание Всего проявленного Мира, Вселенских систем – Вират, природы – Пракрити и всех живых существ, в том числе и человеческих форм.
- Женская природа души, не как не влияет на образования муж. или жен. пола.
- А Божественная энергия – Шакти-татва, исходящая от самого Бога, и является, в Том Мире Его Воплощенной Богиней.

Unick. "Душу невозможно понять материальным умом…" Наглая религиозная ложь! Не нужно её повторять. Они (некоторые религии) ещё добавляют (запугивают), что это (познание) – грех…

Я думая это слишком резкое высказывание. Говоря о том, что мы не в состоянии понять умом, или разумом необходимо учитывать, что у нас есть еще сознание. Сознание человека не ограничивает нас, понять все. Только его надо развивать, (правильней, очищать).

Относительно языка. Анастасия говорила, что санскрит и сегодня является живым языком. Я не лингвист, но то, что многие языки произошли от санскрита это доказано. Существовали параллельные языки, возможно, был и какой-то из диалектов славянского, но тот русский, которым мы пользуемся сегодня, не является живым языком, хотя имеет огромную энергетику, в виду того, что в нем присутствует много иностранных слов, а так же и русские слова сильно трансформировались, и порой несут совершенно другую смысловую нагрузку. Но, конечно же, надо учитывать, что язык всегда влиял на менталитет человека.
P.S. Как говорят, но могут быть и варианты.


Все на свете – это разные проявления одного и того же.

У каждого свой способ учиться. Кому-то не подходит мой, а мне его.
Но оба мы ищем свой путь, и из одного этого я не могу не уважать его.

Конечно не имеет пол. Все мы одно. Если бы душа имела бы пол, нас как минимум уже было бы два, а это не возможно. Это как Бог не имеет пола, так и душа..

У одного африканского народа есть интересное представление на эту тему... у человека их, душ, несколько, и одна из них обязательно противоположного человеку пола