Это к вопросу о превращении движения ЗКР в секту - если Анастасия может ошибаться - значит все что она говорила не надо воспринимать как истину в последней инстанции - а действительность собой определять.
А если она НИКОГДА не ошибается - значит все что она говорит - ИСТИНА не подлежащая сомнению и обсуждению. - сказано 1 Га - значит один Га, а зачем и почему не нашего ума дело...

... специально для непонятливых добавляю - вопрос не о том "Ошибочно ли ВСЕ что говорит Анастасия," а о том "может ли она ГДЕ-ТО В ЧЕМ-ТО ошибаться..."

Позволю себе не согласиться. Именно любовные муки заставляют человека творить. Творить мощно, сильно. За пушкинское "к Регине" отдам практически весь бардовский форум. Пушкин был в страсти, она удваивала всё, включая его талант.

Беру тайм-аут.

Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 29 сек.:

Цитата:

Именно любовные муки заставляют человека творить. Творить мощно, сильно.

Не согласен. Позже поясню. Пошел читать "К Регине"

Здравствуйте!

Я считаю, что Анастасия - обычный Человек, таким, как она может стать каждый из нас при желании и, конечно, работе над собой.

Но я проголосовала, что она не может ошибаться в ГЛАВНОМ, ЗНАЧИМОМ, ВЕЧНОМ. В том, что действительно важно для настоящего Человека.

ДОБРА И ЛЮБВИ!

Polovinka, здравствуйте!

Цитата:

я проголосовала, что она не может ошибаться в ГЛАВНОМ, ЗНАЧИМОМ, ВЕЧНОМ. В том, что действительно важно для настоящего Человека.

Под этим подписываюсь. Цель - великолепная. А вот средства мне не очень

Кутх,

Цитата:

А вот то, что магия творится неосознанно -- это как раз и прекрасно! Искра между людьми! Взрыв в голове! Замной шар подпрыгивая катится к чёртовой бабушке! Кто здесь?! Никого! Только другие глаза! Это, по-моему, здорово.

Это очень даже отлично. Я - за! Но Вы говорите о начальной стадии отношений, завязавшемся чувстве, а дальше? и как надолго? дальше приходит Господин Быт и диктует свои законы /сиреч программы/. У большинства, по крайней мере. И у многих ли чувство выдержит проверку этими законами? Зачастую ритуалы остаются, чувство уходит.
Обряд дан в помощь построения таких отношений, чтобы чувство /энергия Любви, энергия притяжения/ могло задержаться между двоими дольше

Поняла, Вас смущает слово Вечность.
Может, Вы не любите стихи и поэтические образы Вам чужды))))

Цитата:

Цитата: Разве подразумевалось, что сразу же нужно переходить к венчанию или совместной жизни? Я так понял, что да.

Сразу же? Не припомню, где об этом. А вот пример с девочкой, что использовала энергию первого чувства своего, чтобы стать достойнее любви своей, совершеннее, сразу на ум приходит.

Цитата:

Не может не выдержать - их запрограммировали на вечную любовь. Получите и распишитесь! И учиться ничему не надо - программа сама всё сделает, и когда цветочек подарить подскажет, и словечко нужное шепнёт!

Я имела ввиду стадию довенчальную, период испытания чувства. Когда еще никто никого не программировал, даже сами себя. Вы говорите о чувстве, вспыхнувшем у взрослого, семейного человека? то есть разносите в оппозицию Любовь /чувство/ - Семья?

Цитата:

Цитата: если ты любишь и мучаешься, то это не любовь, значит продолжай искать ее в себе дальше любовь разная бывает...

Главное, чтоб плоды от нее были...

Цитата:

как надолго?

Вот он - вопрос! Если это настоящее, то вдвоём можно всё преодолеть. Если четвертушка попалась, то лучше и разбежаться. Опять-таки, к чему обряды?

Цитата:

Поняла, Вас смущает слово Вечность. Может, Вы не любите стихи и поэтические образы Вам чужды))))

Не-е... Просто на этом свете я не собираюсь жить вечно. А стихи очень даже люблю.

Цитата:

А вот пример с девочкой, что использовала энергию первого чувства своего, чтобы стать достойнее любви своей, совершеннее, сразу на ум приходит.

Хороший пример, согласен. Но Вы думаете ведруссы Вам позволят жить так, "гражданским браком"? Нет, скажут они, любишь? -- под венец.

Цитата:

то есть разносите в оппозицию Любовь /чувство/ - Семья?

Ага. В прах разметал семейный очаг (с) ))

Любовь - странная штука, может придти в любой момент, не так ли?

Цитата:

Главное, чтоб плоды от нее были...

А вот тут не могу не согласиться И не важно, первый брак, второй, без обрядов ли - главное, чтобы плоды от неё были

Уважаемый bbor!.. вы писали:

Цитата:

Треть опрошенных считает что Анастасия не может ошибаться - т.е. все что она говорила ИСТИНА НЕ ПОДЛЕЖАЩАЯ СОМНЕНИЮ - вот это и есть в моём понимании типичное сектанство.

Вы хотите назвать треть опрошенных сектантами?
Интересные выводы вы делаете но к сожалению я выших выводов/доводов (имею ввиду не только эту цитату) не понимаю и не собираюсь т.к. они мне не интересны и на мой взгляд в корне не правильны(т.е. ошибочны)

За последние несколько тысяч лет было создано очень много ложных и ненужных образов которые уводили человека от истины... Я так понял вас чем-то зацепили понятия/образы ИСТИНА НЕ ПОДЛЕЖАЩАЯ СОМНЕНИЮ и ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. Но ведь человек волен искать истину где угодно и поддавать сомнению что угодно! Что ж тут спорить?

Я лишь хочу донести до вас одну свою простую мысль о том что ЧЕЛОВЕКУ в отличии от "современного человека" ошибаться не свойственно!

Если и эта мысль вызывает у вас сомнения.. я попрошу проигнорировать мой пост.

Человек который ошибаться не может - он всё знает.
Если Анастасия смогла например про тему очищенния воздуха с коробочками очистить на 40%, а не на 100% , значит что ей тоже свойственно ошибаться... Однако, на удивленние редко.

А кстати, вспомните, исцеленние старушки тоже было ошибкой оказывается по её мнении...

Так что у вас, jasteen, гипотеза не очень стоит...

Цитата:

Человек который ошибаться не может - он всё знает.

только нет ЧЕЛОВЕКА, который бы всё знал. И, что хуже всего, чем меньше знаешь, тем больше в себе уверенность.

Цитата:

чем меньше знаешь, тем больше в себе уверенность.

Ну, это не всегда так...

Да, встречаются героические личности, которые признаются в том, что чего-то не знают. Но для этого нужно понимать, что мир более широк, чем твоё представление о нём.

Цитата:

И, что хуже всего, чем меньше знаешь, тем больше в себе уверенность.

Еще добавлю: чем больше узнаешь - тем больше понимаешь, как мало знаешь.
Кутх, Хотел на примере приведенного Вами стихотворения повести беседу, но не вышло,"к Регине" не нашел, ни один поисковик не знает такого, и в полном собрании нет. Оно, наверно, по-другому как-то называется. Зато вообще почитал Пушкина еще раз, вот за это спасибо Вам.
Насчет любви и творчества вот что думаю: человек творческого склада будет творить в любом случае, мучается он, радуется или под кайфом. И если у него талант от бога, как у Пушкина, то это еще и шедевры получатся. Но если взять Васю Пупкина, который заворачивает на заводе гайку? Если у него неразделенная любовь и он мучается? Думаю, в лучшем случае он забухает. Но в основной массе люди начинают предъявлять предмету любви претензию: мол, чего меня не любишь и т.д. Доходит аж до криминала. Творят в таком состоянии единицы, да и творчество сводится не к тому, чтобы подарить радость любимому человеку, а максимум чтобы унять свою душевную боль. Любовь же, которая не требует ничего взамен - ничем не ограничена, вся сила этой любви направлена на созидание (там уж кто во что горазд), так как не тратится никуда "налево", на борьбу с болью, с другими псих. проблемами.

zo, Относительно "Регины" обязательно уточню. Может я и ошибся.

...Знавал я такого Васю. Поговорить с ним было не о чем, пьян постоянно. Прол - в худшем смысле этого слова. Но когда он решил жениться, начал писать стихи. Плохие, с матом, но - стихи. Это так, к слову. А что касаемо любви, то это субстанция абсолютно дистиллированная. Если в ней не будет солей, то вредная. А соли, как Вы понимаете, это и боль, и страсть, и обида, и радость, и прочая, прочая, прочая... Видимо, дело в насыщенности раствора. Если появляется осадок, то и возникают претензии, конфликты, etc.

Вспомнить того же Пушкина. "Графа Нулина" он написал за одну ночь в счёт карточного долга. По этому, абсолютная любовь не добро, скорее основа состава. Но без дополнительных компонентов она так и остаётся безвкусной выхолощеной жидкостью, а не животворной водой. Простите за пафос.

Кутх, Во многом согласен, учитывая, что я говорю о той любви, которой нынче поискать днем с огнем.

Цитата:

Если в ней не будет солей, то вредная.

Цитата:

По этому, абсолютная любовь не добро,

Но вот почему вредная и не добро?

Потму, что целлюлоза как таковая - не добро. Но на её основе делаются таблетки. Вот на основе любви можно сделать всё, что угодно, а сама она в чистом виде абсолютно скалярная величина. А вот все добавки придают ей вектор (эк загнул. Пойду в словаре посмотрю, что я понаписал). А вредная потому, что водой без солей напиться нельзя - жажду не утоляет. Тут сейчас такая образность попрёт, что к нам с ООП придут посмотреть ))))