Misha, Е.И.Рерих писала, что последние три тома её трудов будут напечаты через пяьдесят лет после её ухода. Так и вышло. Книги напечатаны, но смехотворно маленьким тиражом. Значит, уже время?

Цитата:

а Коммунизм, можно сказать - высшая форма Эволюции человеческой цивилизации...

    Высшая - в смысле самоуправления и равенства всех людей друг перед другом и Богом? Misha, слово "коммунизм" на этом форуме произносить "опасно".

Цитата:

Как причём? Тема то про Эволюцию, а Коммунизм, можно сказать - высшая форма Эволюции человеческой цивилизации...

И кто же это определил?

Vladimirwas,

Цитата:

Книги напечатаны, но смехотворно маленьким тиражом. Значит, уже время?

Маленький тираж, думаю, говорит о том что её время в полном объёме пока ещё не наступило. Но скорее всего на "новой эпохе" книги Е. Рерих будут почти в каждом доме, потому как овладение экстрасенсорными способностями - в будущем будет одной из важных задач Нового Времени...

Цитата:

Высшая - в смысле самоуправления и равенства всех людей друг перед другом и Богом?

Да. Примерно так.

Цитата:

слово "коммунизм" на этом форуме произносить "опасно".

Тык я говорю(то есть пишу) о Коммунизме, а не о "коммунизме". Вещи по сути совершенно разные. Тем более, то что предлагает "главный идеолог" Движения - Анастасия - на самом деле является одной из граней большого многогранного тела - Коммунизма.

mihanic, Понимаю Ваше недоумение, но, как я уже заметил выше, есть "коммунизм" и есть Коммунизм Чтоб было понятно, поясню: "коммунизм" остался в прошлом и есть ещё в КНДР, Кубе и т.д. А Коммунизм будет в будущем...

Кстати. Я считаю, что Движению(вернее "Родной Партии") нужно помимо идеи РП выработать обширную социально-экономическую программу. Потому как я не уверен, что как только все семьи получат по гектару земли под РП все остальные вопросы отпадут сами собой. Нужно будет решать вопросы о власти в Центре и на местах, о том какую промышленность следует оставить, а какую ликвидировать; как осуществлять распределение промышленных товаров и продуктов питания: посредством денежной системы и торговли или натуральным товарообменом(пример Любомилы, приведшей на ярмарку своего коня ); какую иметь систему образования; иметь ли принудительную налоговую систему или собирать "общак" через благотворительные добровольные пожертвования населения; что делать с Банками: национализировать их или вообще упразднить... Да много ли ещё чего!
Без решения таких "глобальных" вопросов Родовые Поместья просто боле-мене впишутся в ныне здравствующий Капитализм, правда, существенно могут снизить при этом зависимость человека от Системы. Однако сама Система рыночного капитализма с его псевдодемократией останется. Хотя... поживём увидим.

Тут на форуме как? Обычно мечтают как будут обустраивать своё Родовое "гнёздышко", тут, мол, мы посадим яблоню, тут малину...
А вот о том как обустроить ОБЩЕСТВО В ЦЕЛОМ, почему то не говорят.
Есть мудрая пословица: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".

Короче не всё так просто, дорогие друзья.

Добавлено пользователем cпустя 1 ч., 52 мин., 54 сек.:

Цитата:

И кто же это определил?

Бог-Отец и Творец... Хотя в наше время наши "демократы" и многие в "развитых" странах считают, что Капитализм - высшая форма Эволюции человеческой цивилизации Правда, слово "капитализм" они не хотят произносить, а заменяют его на "демократию" и "рынок". То есть, по-ихнему выходит, что демократия и рынок - высшая стадия Эволюции...
Видно по скудности ума не знают, что демократия и рынок существовали ещё в Древней Греции и Древнем Риме...
Я в свою очередь таких "считальщиков" считаю "умниками"

Misha, и всё же мне кажется, что с Коммунизмом вы торопитесь.
И вроде не в тему это здесь.

mihanic,

Цитата:

Misha, и всё же мне кажется, что с Коммунизмом вы торопитесь.

Согласен. При современном уровне сознания человечества до самого-самого "пика" Коммунизма нам ещё нужно три центнера соли съесть и три шкафа обуви стоптать...

Цитата:

И вроде не в тему это здесь.

Да. Нужно возвращаться от Эволюции "исторической" к Эволюции
биологической

Misha, и всё же я не понимаю. Почему Коммунизм это пик эволюции истории? Третьего не дано? И при чём тут опять же Коммунизм?
Адам и Ева и их дети были Коммунистами? В Ведической Руси тоже Коммунистами назывались?

mihanic,

Цитата:

Misha, и всё же я не понимаю. Почему Коммунизм это пик эволюции истории? Третьего не дано? И при чём тут опять же Коммунизм?

"Полыхает гражданская война, от темна, до темна,
Много в поле тропинок, только правда одна..." (с)
Правда, как ни странно, действительно, одна...
И поэтому можно, конечно, называть это по-другому, можно вообще никак не называть, но суть всё равно останется та же.

Цитата:

Адам и Ева и их дети были Коммунистами? В Ведической Руси тоже Коммунистами назывались?

Радомир - Коммунист, действительно, каково?
Коммунизм, если я не ошибаюсь, в переводе означает "общинный строй". "Община", "общее"... Что мне это напоминает? Ах, да...

Если система управления или экономики требует попытки равного распределения между “всеми” ценностей, созданных всеми, и при этом ресурсы принадлежат “всем”, вы говорите, что такая система управления нарушает естественный порядок. Но в высокоразвитых культурах естественный порядок И ЕСТЬ равное распределение.

Еще одна отличительная и изумительная черта высокоразвитых культур —это отсутствие в них какого - либо слова, звука или любого другого способа передачи понятий “твой” и “мой”. В их языке не существует притяжательного падежа и притяжательных местоимений, и, если бы высокоразвитому существу пришлось говорить на земных языках, оно могло бы воспользоваться только описательными средствами. Таким образом, “моя машина” стала бы “машиной, на которой я сейчас езжу”, “мой супруг” стал бы просто “супругом”, а “мои дети” стали бы “детьми, которые со мной сейчас”.
Выражения “со мной сейчас” или “присутствовать” являются в вашем языке самыми подходящими для описания того, что вы называете “владением” или “собственностью”.

(Жму виртуально руку, уважаемому Бороде )

Коммунизм уже существовал в далёком прошлом и возможно оставил на Ведической Руси свои отметины. Но, на мой взгляд, Ведическая Русь времён Радомира и Любомилы представляла собой примитивную форму Коммунизма, как бы его тень, которую нужно было поднимать на более высокие ступени. Просто так в жизни ничего не происходит, есть ПРОЦЕСС, есть ПУТЬ и если так получилось, что Ведическая Русь уступила место Руси Христианской - значит так было нужно.

Да простит мне администрация форума моё "богохульство", которое вероятно также вызовет праведный гнев некоторых "ведруссов":
Если бы Ведическая Русь сохранилась до наших дней в том виде в каком она была перед Крещением Руси если бы мы, россияне, до сих пор ходили бы в плетённых лаптях, как Радомир и Любомила, подпоясывались кушаком и пахали землю сохой в то время как остальной мир осваивал "высокие технологии", пройдя длинный исторический путь от рабовладения до капитализма - это была бы трагедия!

Мы повторим "ведическую" культуру Радомира и Любомилы, но с учётом ОПЫТА и ДОСТИЖЕНИЙ накопленных нами на тяжелом историческом пути...

Misha писал(а):

mihanic, Цитата: Причём тут Коммунизм? Как причём? Тема то про Эволюцию, а Коммунизм, можно сказать - высшая форма Эволюции человеческой цивилизации...

Материальной цивилизации.... Если вспомнить, то это общество на принципе "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Ну, чисто общество потребления Что же ещё ожидать от материализма. Причем заметьте, тут даже вполне допускается принуждение: "От каждого по способностям..." А если человек способен но не хочет?!
Тут даже идеал капиталистического общества - Правовое государство выглядит гуманнее. Правовое государство - это общество построенноена принципах максимальной защиты естественных прав и свобод граждан.
Наивысшей же формой эволюции сознания мне кажется можно назвать "Царствие божие". Вот поистине чисто духовное и нематериальное понятие. Как говорит Иисус - "Царство то не от мира сего". Оно не внаружи, а внитри человека. Оно идет от сердца. От сердца к сердцу. И запонлняет все вокруг.

    Misha, я предостерегал, что пользоваться термином "коммунизм" опасно и не только на нашем форуме. Всё дело в том, что у части населения РФ это слово вызывает не очень хорошие воспоминания и связанные с ними эмоции. Что же касается молодого поколения, то оно, вообще, "не нюхавшее" (не знающее) своими ощущениями, так называемый "развитой социализм", пользуются не собственными умозаключениями, а вдолбленными догмами вида "коммунизм - чума" или подобным. И те и другие, кроме Mishи , не хотят вдуматься в суть слова, перевод которого приведён выше. А не мешало бы пораскинуть мозгами вместо цепляния за слово. Придумайте другое - делов-то! В сути дело, а не в термине. Если нужны свежие мысли прочитайте "Общину" Рерих. Они не утратили своей актуальности... Я уже писал в этой теме, что меня нисколько не смущает слово "коммунизм": я им просто пользуюсь, когда необходимо указать на общество равных и одинаково значимых для общества людей. К тому же следует иметь в виду, что при коммунизме никто из нас не жил, поэтому его никто не знает "изнутри". Одно можно сказать точно: коммунизм - это сообщество людей, в котором каждый счастлив и радостен. Не об этом ли написано во всех предшествующих трактатах? И не в этом ли мечта Анастасии? "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - а здесь, что смущает? Меня, например, ничего. Если я живу в РП и приближаюсь к самодостаточности, то что стОит мне отдавать столько, сколько соответствует моей духовности? Или Эго мешает: я такой весь из себя умный и столько даю, а взамен? Вот так многие ныне живущие стали оценивать свои "ззаслуги перед Родиной", забив карманы в качестве "эквивалента" за "вклад", бумажными соплями. Вспомните: 90 лет отдал волхв для решения одной-единственной задачки! Затем поделился открытием со всем человечеством. (Фактически отдал всё своё воплощение на радость всем). А что касается потребностей... они ведь, весьма скромны, если не переводить всё на деньги, а стремиться к самодостаточности. Да и мир не без добрых людей, как говорят в народе. В одном селении - обувь подарят, в другом - покормят, в третьем - ... Так ведь было ещё совсем недавно... и я застал окончание этого времени.

    Уважаемые "оппоненты", Misha предлагает вам более глубокое (широкое) понимание слова коммунизм. Мне вот не составляет труда понять его точку зрения, несмотря на то, что я не полностью соглашаюсь с его видением затронутых вопросов.

Цитата:

Но скорее всего на "новой эпохе" книги Е. Рерих будут почти в каждом доме, потому как овладение экстрасенсорными способностями - в будущем будет одной из важных задач Нового Времени...

Все же сомневаюсь, что овладение экстрасенсорными способностями будет происходить через эти книги. Лозунгов и призывов там больше, чем практики, что бывает заметно по ярым последователям (не хочу ,конечно, специально никого уязвить, просто опыт показывает).

Misha, берегитесь нестыковок в своих трактовках :

Цитата:

посредством денежной системы и торговли или натуральным товарообменом(пример Любомилы, приведшей на ярмарку своего коня

и

Цитата:

Еще одна отличительная и изумительная черта высокоразвитых культур —это отсутствие в них какого - либо слова, звука или любого другого способа передачи понятий “твой” и “мой”. В их языке не существует притяжательного падежа и притяжательных местоимений

По-Вашему, Любомила растила коня в поместье, не считая его своим , а "конем, который со мной сейчас"? Думаю, что выращивание и животных и растений в Родовых поместьях отличается от выращивания в инкубаторах, на фермах и колхозных полях. Разница как раз-таки в этом притяжательном местоимении мой/свой. На уровне же идей и принципов - в книжках Мегре речь идет о "вырастить свое и отдать/ даровать/", а коммунизм - это "изначально не считать своим". Есть разница. Смотрите, какие плоды в умах человека сеет вторая идея - инкубатор, коммуналка, общежитие, колхоз, детдом... Вы скажете - это все негативный опыт совка. А я не соглашусь и возражу, что это идея "непритяжательных местоимений" плоды приносит.

Цитата:

Нужно возвращаться от Эволюции "исторической" к Эволюции биологической

через революцию? коан прям какой-то

    adAstra,

Цитата:

по ярым последователям

    Это что-то новенькое для меня: у Рерих ярые последователи! Фанаты что ли?

Vladimirwas,

ну простите, - ярые приверженцы идей )))

    Нет, adAstra, и ярых тоже нет. Рериховцы весьма спокойные и добропорядочные люди... Дело в том, что их книги не вызывают у людей негативных чувств и поэтому после их чтения человек не может стать фанатом. Слово "приверженец" - принимаю

Vladimirwas,

Цитата:

Рериховцы весьма спокойные и добропорядочные люди... Дело в том, что их книги не вызывают у людей негативных чувств

чувство страха, тревоги негативное?
Книги могут и не вызывать самого подобного чувства, но усиливать внутреннюю тревожность, беспокойство. Дело в том, что в книгах нередко акцентируется образ темных, происков которых нужно боятся и остерегаться. В человеке, неразобравшемся с собственными страхами, склонному проецировать внутренние проблемы вовне, этот образ резонит сильно. Поляризация светлые-темные неуравновешенным людям прямо-таки вредна. К сожалению, лично сталкивалась не с одним таким приверженцем идей, яростно сражающихся с мерещащимися им " темными" на каждом углу.
Беда в том, что у некоторых подобных моих знакомых сии качества (тревожность и внутренняя агрессия) прогрессировали по мере их углубления в труды по Агни Йоге.
Разумеется, от обобщений воздержусь, отнюдь не всех так клинит, но труды Е.Рерих у себя на полочке держать не стану, друзьям рекомендовать тоже.

кстати, какими книгами зачитывается участник/ца форма под ником kolos и откуда у нее столько лозунгов?

    adAstra,

Цитата:

чувство страха, тревоги негативное?

    А вот у меня наоборот: тревожность сменялась уверенностью и успокоенностью, поскольку книги оказались для мня единомышленниками... С kolos я пересекался на форуме, но в памяти не закрепилась информация. Нужно почитать вновь, чтобы вспомнить.