Уважаемые форумчане!
Эта тема предназначена для обсуждения заданых вопросов к В. Н. Мегре на III квартал 2006 года. Она является вспомогательной темой для той, где формируется пакет вопросов для отправки к Владимиру Мегре.

Игорь

--
Исправлено Наталья Ризаева Вс 03 Фев 2008, 18:04

Хотелось бы попросить В.Н. Мегре, чтобы он спросил Анастасию, как быть с теорией эволюции и её многочисленными фактическими и научными (палеонтологическими, геологическими, космологическими) подтверждениями. Они противоречат словам Анаситасии о том, что всё было сразу создано таким, какое есть сейчас.

Ведь для того, чтобы показать ошибочность этого утверждения, далеко ходить не надо - прямо на глазах мутируют вирусы, грибки, бактерии. Истребляются и просто исчезают виды организмов. Даже за последние двести лет зафиксировано, что исчезли несколько тысяч видов животных и растений. Как же можно говорить о какой-либо неизменности?

2. Одна ли половина у человека, или несколько - например, 52?! И если одна, то что теперь - всю Землю перекопать надо, чтобы её найти, либо её(Половину) можно сотворить из любого человека противоположного пола?!
- Виталий Кияткин, г. Новоуральск; - Дмитрий Шапошников, Люберцы; - Наталья Дубровина, Челябинск.

Я думаю что половинки это два человека разделившие вечность на двоих и у них любовь и мечта тоже на двоих.Примеры из книги когда Анастасия говорит *Любимый вечность впереди у нас с тобой .*и описывает ситуацию их будущей встречи в новой жизни то мегре соглашается с ее словами и обещает постараться верить в них,тем самым он разделяет то о чем помечтала Анастасия и эта мечта уже мечта их двоих и благодаря вере каждого в нее она и воплотиться.
Так же в 1 части 8 книги есть пример Екатеринки и Радомира когда они будучи на Земле помечтали о будующей встрече на планете Ялмеза,но воплотившись на ней Радомир стал завоевывать Любовь другой девушки -Любы ,которая была половинкой Владислава и после того как они узнали друг друга Екатеринка сказала Радомиру что ты чуть не стал изменником,поскольку чуть не изменил слову обещанию которое дал ей будучи еще на Земле .И поняв что он забыл про данное обещание он и написал в голограмме
*Ты босыми ножками по звездам побежала ,для себя не искала Любви,ты одна во Вселенском просторе хранила то что вместе хранить мы должны*
В главе *Миллиардер* Джон Хайцман тоже ведь после интимной близости с Салли обещал ей помочь приобрести землю но на время забыл и с другими женщинами был несчастлив и только когда вспомнил про обещание Салли и стал выполнять его тогда и смог стать с ней своей половинкой счастливым.

-Алексей- Мичник писал:

Цитата:

Хотелось бы попросить В.Н. Мегре, чтобы он спросил Анастасию, как быть с теорией эволюции и её многочисленными фактическими и научными (палеонтологическими, геологическими, космологическими) подтверждениями. Они противоречат словам Анаситасии о том, что всё было сразу создано таким, какое есть сейчас.

Алексей, я думаю, что твой вопрос Владимир Николаевич не будет переадресовывать Анастасии, ибо про "Теорию Эволюции" она сама ему уже намекала в 6-й "Родовой книге":

Цитата:

Прежде всего, все люди правду о себе должны узнать. Без правды, в ложных постулатах жизнь на сон похожа гипнотический. Последовательность трёх картинок в детских учебниках нужно поменять. Историю живущих на Земле людей правдиво нужно детям рассказать. Собой её правдивость нужно проверять. Потом с детьми, познавшими неискажённой суть, путь новый выбирать. Небезобидны три картинки в книжках детских об истории развития Земли, людей на ней живущих. Смотри, что им внушают с малых лет картинки. Вот первая - на ней изображён человек первобытный. Какой он, посмотри: стоит в шерсти с дубиной человек, оскал звериный, неосмыслен взгляд, среди костей зверей, убитых им. А вот вторая: человек с мечом одет в доспехи, блистает украшеньем шлем, он с войском покоряет города, и рабская толпа поникла ниц пред ним. Вот третья: осмыслен взгляд у человека, благороден он, здоровый вид имеет, в костюм одет. Вокруг приборов и приспособлений множество. Красив и счастлив современный человек. Все три картинки лживы, и последовательность их неверна. Упорно, со строгостью и неслучайно всю эту ложь внушают детям. Впоследствии сказать могу, кто это делает и для чего такая ложь нужна ему. Но ты сначала логикой своей проверь, насколько достоверны эти три картинки. Сам рассуди: деревья, травы и кусты ты и сегодня можешь видеть в первозданном виде. Им миллиарды лет. Но и сегодня ты, на них взирая, способен восхищаться совершенством их. Всё это говорит о чем? Создателя творенья изначально совершенными сотворены. И что же? Человека, любимое творение своё, Он создал безобразным? Неправда это! Изначально совершеннейшим творением Создателя человек стал средь прекраснейших творений на Земле.

Из всего, вышесказанного Анастасией, уже можно сделать вывод о том, что "Теория Эволюции" -- это Ложь и Неправда. Поэтому, скорее всего в своём ответе Владимир Николаевич сошлётся на те же Настины цитаты из свой книги.
А все, ныне известные якобы "научные (палеонтологические, геологические, космологические) подтверждения" этой теории, скорее всего -- это не верно (ошибочно) трактуемые современными учёными древние артефакты, уцелевшие от предыдущих человеческих цивилизаций, после многочисленых катастоф, случавшихся на Земле каждый миллион лет.

Игорь

Ещё несколько лет тому назад, до прочтения книг Мегре, мой муж слушал передачу, в которой говорилось о факте, что учёными-археологами был найден череп человека очень древних времён. Я не помню каких, но помню, что согласно написанной учёными истории в то время существовали на земле питекантропы (или кто-то в этом духе, точно не помню).
Только вот найденный череп того человека соответствовал черепу современного человека-разумного!
Сказали об этом и всё, больше эта информация не появлялась.
Опять же, согласно научной литературе человек-разумный не имел права существования одновременно с питекантропами.
И что делать учёным в таких случаях? Если они сами не могут ответить на этот вопрос?
Что делать со всеми научными степенями и докторатами, научными работами, учебниками и т.д.?
Так вот, многие предппочитают промолчать сеи факты. Или не давать им шерокой огласки. Сделать вид, что этого не произошло. ...
А сколько их, таких умолчаных фактов? Можно только догадывааться.

baxtijar, надеюсь, Вы сами чувствуете фальшь в такой аргументации. В приведённом примере картинка изображает не биологическую, а социальную эволюцию, причём весьма тенденциозно - можно ведь было нарисовать и так: 1)свободный человек на своей земле; 2)забитый крепостной; 3)бомж на помойке.

По биологической эволюции моё объяснение: Анастасия настойчиво проводит мысль, что в деле творения главное - создание сильного образа. Это не просто залог успеха, а сам успех. Реализация образа проходит как бы на автомате. В этом смысле всему сущему миллиарды лет - с момента создания образа Творцом (в терминах идеализма).

В.Мегре писал(а):

Все три картинки лживы, и последовательность их неверна.

Не факт.

В.Мегре писал(а):

деревья, травы и кусты ты и сегодня можешь видеть в первозданном виде. Им миллиарды лет.

Есть основания это считать ложью. Не вижу оснований верить. Просто слова, ничем не подтверждённые.

В.Мегре писал(а):

Всё это говорит о чем? Создателя творенья изначально совершенными сотворены.

Согласен здесь. Совершенными, но вовсе не такими, по-моему, какие есть сейчас. Я считаю главным творением Бога ЖИЗНЬ. Именно она есть совершенство, а не отдельно взятая частица системы под названием Жизнь. Меняются детали этой системы, так как она имеет совершенную способность приспосабливаться и меняться.

Цитата:

Из всего, вышесказанного Анастасией, уже можно сделать вывод о том, что "Теория Эволюции" -- это Ложь и Неправда.

Я бы на твоём месте не был так категоричен. Сказанное Анастасией ничем пока не подтвердилось.

Tatianka, да, археолги и вправду недавно нашли череп человека разумного, относящийся к тому преиоду, когда по предыдущим находкам считалось, что человека разумного ещё не было. Этот череп относится к периоду примерно 200 тысяч лет назад. До этого считалось, что homo sapiens появился позже - чуть более 100 тыс. лет назад. Однако, homo sapiens - это не обязательно такой человек, как мы. Были и другие разумные - неандертальцы.

Цитата:

Опять же, согласно научной литературе человек-разумный не имел права существования одновременно с питекантропами.

Вовсе нет. Как раз считается, что человекоподобные существа разных видов существовали в совпадающие временнЫе отрезки, вытесняя друг друга. Так что дальнейшие рассуждения до следующей цитаты считаю беспочвенными.

Цитата:

А сколько их, таких умолчаных фактов? Можно только догадывааться.

Вот оно. Именно умалчивание и игнорирование некоторых фактов вызывает некоторое недоверие к исторической науке. Но игнорирование фактов наблюдается и в теории Анастасии, что также вызывает недоверие.

Очень зацепил читателей вопрос рассовый.
Почему разные расы на планете если Адам и Ева- одни, почему такая разница между негром и белым, куда делиь Атлантида Гиперборея и др. рассы, почему чуловек во многом схож с обезьяной, кто такие тогда питекантропы, неандертальцы, как же потеряли ведизм маленькие племена скажем в австралии, как вобще произходила эволюция и была ли она, почему есть столько переходных видов если ее не было.

SVAROD, задай вопосы официально, оформи. А так их писать нет толку.

-Алексей-, эти вопросы уже заданы и оформлены. На первый вопрос В.Н. Мегре ответил.

SVAROD скорее всего пытается найти ответы на эти вопросы при помощи форумцев.

Самое главное, ребят, это не зациклиться на каком-либо вопросе. Когда вопрос не даёт тебе покоя и ты бесконечно думаешь о нём: "что, да как?", тогда теряешь из виду Главное и начинаешь ходить "по кругу" вокруг этого вопроса.
Но что это такое - Главное на сегодняшний день?
Я считаю, что этим главным есть - найти Родовую землю, возродить на ней свою малую Родину - пространство Любви для своего рода и жить счастливо на ней.
Ведь и Анастасия упоминает, что люди, соприкаснувшиеся с землёй начнут осознавать многие Истины.
Ведь замысел Творца можно познать, соприкасаясь с его Творениями!
А что происходит?
Многие каждый день соприкасаются с технократическими устройствами и постулатами, рождёнными не их умыслами и пытаются понять суть мирозданья! Сидя в каменных коробках, дыша смрадом, питаясь искусственными продуктами никогда человек не соприкаснётся с мыслью Бога.
Тогда что Главное?
Карьера или Родовое поместье?
Можно ли понять Бога не общаясь с ним?
Да никто и никогда не объяснит вам сути Мирозданья, пока вы сами её не поймёте через непосредственный контакт с Живым Творением!
Даже если бы сама Анастасия появилась в экране телевизора и попыталась вам это объяснить, вы итак бы не поверили. А почему? Каких анализов или доказательств вы ждёте и кто для вас сегодня является авторитететом? - Люди, которые думают за вас?
Поэтому самому и только самому необходимо действительность определять.
Помните об этом.

Хочу ещё раз напомнить просьбу Богу к своим сынам и дочерям:
"Только прошу: не разбирай, твори!"

Если кто-то так и может понять смысла этой фразы, постарайтесь хотя бы понять, что Анастасия не остановит своей творческой мысли, для того, чтобы начать разбирать Творение.

Вспомните также слова, что формулой создания Мирозданья можно Землю обвернуть несколько раз. Только кому это надо? Пока кто-то будет это делать, плоды в его саду черви съедят.

А споры по этому поводу не приблизят ни на шаг к Родовому поместью.

Tatianka,

Цитата:

эти вопросы уже заданы и оформлены. На первый вопрос В.Н. Мегре ответил.

А, может быть, позле ознакомления с мнением читателей о своём ответе призадумается и что-нить другое ответит?

Цитата:

Я считаю, что этим главным есть - найти Родовую землю, возродить на ней свою малую Родину - пространство Любви для своего рода и жить счастливо на ней.

Согласен.

Цитата:

Вспомните также слова, что формулой создания Мирозданья можно Землю обвернуть несколько раз.

Ошибочка. Не формулу создания мира, а формулу Бога.

Цитата:

Хочу ещё раз напомнить просьбу Богу к своим сынам и дочерям: "Только прошу: не разбирай, твори!"

А как же можно без разбора ПОНЯТЬ суть творений? Чтобы творить гармоничное?

-Алексей-,

Цитата:

Ошибочка. Не формулу создания мира, а формулу Бога.

Пусть - Бога. Формула сотворения Мирозданья не уступит в этом. Разве это важно?
Можно понимать умом, можно осознавать чувствами. Ум и чувства необходимо объединять. Когда включаешь только ум, отключая при этом чувства наступает деградация сознания. То, чем мы не пользуемся, будь то чувства, нога или рука, а а некоторых случаях и мыслительные способности, начинает атрофироваться и притупляться.

Цитата:

Чтобы творить гармоничное?

Бог творил во вдохновении.
Попробуй понять, что когда ты начинаешь копаться в деталях, ты тормозишь творческий процесс творения, тормозишь мысль.
Тут хорошим примером в книгах был автомобиль на ходу. Что вдруг кому-то прийдёт в голову мысль, посмотреть как работает и из чего состоит автомобиль едущий по дороге (а ты в нём пассажир). Надеюсь помните этот пример.
Так вот, пока ты докопаешься до всех винтиков и поймёшь по какому принципу они работают, от автомобиля, как одного целого и движущегося не останется и следа. Будет только гора частей. Не говоря уже о цели, к которой ты вёл эту машину.
Так или нет?
Чтобы творить гармоничное, необходимо для начала гармонию в себе восстановить. Уже одно это будет большим продвижением к осознанию многих вещей. А пока ты не ощущаешь в себе гармонии, как ты можешь судить о гармоническом творении?
Или ты считаешь, что получишь формулу создания гармонического творения и по ней будешь создавать своё Родовое поместье?
Но ведь его можно начать создавать уже сейчас - сегодня и без этой формулы. Можно войти в контакт с мыслями Бога и на деле познавать суть мирозданья, именно в творческом созидании. Только уподобляясь Богу, его деяньям можно его понять.
Человек, как и Бог - творец.
Так как же не творя можно понять суть творения?

Как можно сварить замечательный борщ по кухарской книге? Это невозможно! Прекрасный борщ можно сварить только в творческом порыве - во вдохновении, пользуясь чувствами и разумом.
И ни один поварской рецепт не даст тебе гарантии, что у тебя выйдет этот прекрасный борщ!
Это уже типично женский пример.
Ведь также можно сказать: вот я знаю рецепт приготовления борща и это значит, что он у меня получится. А если ты не пробовал не разу его варить, ты уверен, что он у тебя получится?
К тому же рецепт-то не твой! Его создал не ты.

А я их уже задал, и в первом и во втором списке...
И пытаюсь не сколько ответы найти, сколько мысль включить в данном направлении

Tatianka писал(а):

Бог творил во вдохновении. Попробуй понять, что когда ты начинаешь копаться в деталях, ты тормозишь творческий процесс творения, тормозишь мысль.

Tatianka писал(а):

Как можно сварить замечательный борщ по кухарской книге? Это невозможно! Прекрасный борщ можно сварить только в творческом порыве - во вдохновении, пользуясь чувствами и разумом.

И правда, зачем разбирать рецепт? Вдохновился, набросал в кастрюлю, чего под руку в творческом порыве попалось, и вот он шедевр поварского искусства! Прямо как у Джерома. Читали "Трое в лодке, не считая собаки"? Там они аналогичным образом готовили Ирландское рагу. А пёс Монморанси, пользуясь чувствами и разумом, принёс им дохлую водяную крысу.