Shambo, Конечно лучше своими словами,просто имея опыт модерации на сайте я считаю что модератору важно уметь отличатьхамство,грубость,оскорбления от восхищения,благодарности и др.положительных эмоций и не подаваться на уловки и провокации.

Shambo,

iwapetу, просто не терпится поделиться собственным, богатым опытом модерирования, а заодно и повоспитывать новых Хранителей. Мне почему-то сразу воспоминается поговорка про то, как некоторые по-разному учатся на ошибках …

Ярополк,
Я вообще то еще не проголосовал по кандидатурам а они кандидаты пока еще и не хранители,а потому ни о каком воспитании речи не идет.

Цитата:

просто имея опыт модерации на сайте я считаю что модератору важно уметь отличатьхамство,грубость,оскорбления от восхищения,благодарности и др.положительных эмоций и не подаваться на уловки и провокации.

Я бы еще добавила, что модератору самому бы неплохо было бы быть примером такого не хамства, не грубости, отсутствия осорблений. Образец для подражания например:

Цитата:

Shambo, А ты что Владимир?

Цитата:

Интересно когда ты собираешься от*убогих *привычек избавляться.

Цитата:

Интересный Совет Форума получается,оказывается кроме игры в казино Кристофера,у мамы Светы признаки паранойи,а Владимирвас увлекается рюмочкой

Ребят да не ругайтесь вы, тут на форуме и так этого хватает, я думаю, что хранителям, все-таки, подружней надо быть.

iwapet -у постараюсь ответить, конечно же, своими словами.

Добро и Зло - это чисто человеческие понятия. Во вселенной их не существует. Там есть Закон и такое понятие, как законно и не законно. А это, согласись, разные вещи. У форума есть правила (тоже своего рода закон, не правда ли?) и я постараюсь в модерировании опираться именно на них. С уважением

Ventus, Cпасибо за ответ но я против твоего хранительства на сайте в разделе *Мнения*.

Ventus, видимо ты не угадал что хотел iwapet услышать.

Кстати по такому же принципу как ты сказал работают все современные правовые системы. А понятие вселенной там не применяется...
А правильно это или нет... не знаю.
В правовых системах всё четко структурировано и роль человека минимальна - то есть с таким же успехом решения могла бы принимать машина(в идеале). Это нужно для того чтобы люди поменьше сомневались и поменьше думали... Ну чтобы побыстрее решения принимать и они были одинаково справедливыми ко всем(это такое очевидное объяснение для всех... а неочевидное... его Анастасия вроде говорила)

Скажу честно - наличие либо отсутствие правил никак не отражается на моём модерировании. Но как ни странно я их почти не нарушаю. Хотя правила на форуме писал и не я. Вот такая загогулина.

eralash в соседней теме http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=325762#325762 просится в Хранители. Уважим "дедушку" обсуждением его кандидатуры?

Скорее нужно обсудить какие условия должны соблюдаться пользователем, чтобы стать Хранителем.
1. С момента регистрации должно пройти минимум (на мой взгляд 3, а то и 6 месяцев).
2. Очевидно , что Хранитель должен быть читателем книг серии ЗКР, и так же верно, что все книги должны быть им прочитаны, чтобы иметь полное представление о том, что же за идеи ЗКР обсуждают здесь на форуме пользователи.
3. Естественно хочется, чтобы будущий Хранитель был единомышленником. Т.е так как Хранитель представляет собой лицо администрации на форуме, то он должен понимать цели и задачи Фонда, сайта и форума. А также основную цель приходящих сюда читателей книг ЗКР. И поэтому в анкете есть вопросы про Родовое поместье будущего Хранителя. И на какой стадии воплощения сам Хранитель находится. Это поможет понять и предложить помощь другим пользователям, чтобы и они могли воплотить свою Мечту.
4. Хотелось бы, чтобы Хранитель проявлял такие качества в общении с пользователями, как уважительное отношение к любому человеку, и доброжелательное к новым пользователям, ибо они еще не успели освоиться на форуме и увидеть всё грязное белье здесь имеющееся , терпеливость в обьяснении элементарных правил форума при возможных первых нарушениях, умение отстраняться от собственных эмоций, чтобы видеть ситуацию в целом, и иметь возможность извлечь максимум пользы для многих пользователей при её разрешении.
5. Естественно, что у Хранителя, должно быть время для исполнения своих добровольных обязанностей (хотя бы в том разделе, к-й он хотел бы хранить) и регулярный выход в интернет.
6. Еще лично от себя хотела бы порекомендовать Хранителю, вместо всяких отжимов, лучше думать или продумать последствия своих действий, не только за себя , но и за "того парня". Т.е. хотелось бы стремления ускорять свою мысль.
7. И самое главное осознавать ответственность за свои действия. Каждый из нас делает ошибки. Но если на них вам, как будущему Хранителю, нынешнему, да и просто человеку, указывают несколько людей и ни один раз, то лучшее качество для Хранителя было бы их признать и исправить, вместо ухода от ответственности, и придумывать разные отговорки, типа я в отпуске, хотя с такой же регулярностью присутствует на форуме, как на работе.

Shambo,

Цитата:

<...> лучшее качество для Хранителя было бы их [ошибки] признать и исправить <...>

Это очень важный момент: я довольно хорошо представляю себе жизнь на Земле людей, которые живут по этому неписанному правилу. В моём нынешнем понимании - это рай и также признак (возможно, один из главных) осознанности людей. Кстати, по аналогии: ООП люди должны найти и исправить самостоятельно!

Vladimirvas, думаю, что кандидатура ералаша подходит в Хранители для сайта оппозиции сайту Анастасия.ру. Ералаш стойкий оппозиционер идеям, изложенным в книгах Мегре. И это факт. Его пребывание на сайте длительное, с которым он сам же и рас-прощался, да вот уйти...не смог - прикипел. Хи-хи.

Наталья Ризаева,

Цитата:

кандидатура ералаша подходит в Хранители для сайта оппозиции сайту Анастасия.ру.

Тогда ему, например, сюда: http://forum.moya-semya.ru/index.php?showtopic=3077&st=400 , где красными буквами пишут:

Цитата:

Дорогие друзья!!! Если Вам попадутся в руки книги Мегре - отнеситесь к ним как к выдуманным сказкам, а лучше вообще не читайте их

И др. в том же духе...

Наталья Ризаева, вы ошибаетесь. И если вы внимательно ознакомитесь хотя бы с моей темой в полемическом форуме, то увидите, что я не высказываюсь против идей в ЗКР. Да и никогда не высказывался. Наоборот, я всегда ЗА здоровый образ жизни. И хотя высказываю неприятные для многих суждения о выдуманности Анастасии, но не критикую её (или не её) слова. Против Мегре тоже ничего личного. Просто стараюсь думать своей головой. Это не подходит для Хранителя этого сайта?

Теперь по пунктам Shambo:
1. больше 3-х лет
2. я думаю, что все уже убедились, что я прочитал все книги ЗКР
3. про единомышленника сложнее. надо разбираться. я вижу проблемы технократичекой цивилизации, но пока не вижу перспектив цивилизации РП, хотя образы в ЗКР привлекательны
4. по стилю общения я конечно жестковат, но не груб, хотя у кого-то могло сложиться иное мнение.
5. времени вагон. выход есть из дома. в офисе не сижу.
6. тут не мне судить, но прежде чем отправить очередной пост, я его проверяю и корректирую, если надо
7. с этим тоже нормально. сидел. осознавал.

Я не лезу в Хранители, но считаю, что оппозиция не помешает даже тут. Кстати, собираюсь в Москву и Питер, так что могу встретиться с советниками лично.

Наталья Ризаева писал(а):

Его пребывание на сайте длительное, с которым он сам же и рас-прощался, да вот уйти...не смог - прикипел. Хи-хи.

Смешно? Считаете, что было бы лучше, если бы ушёл? Однако, я остался, а многие не оппозиционеры ушли. Почему бы это?

Vladimirvas, спасибо за наводку. Пойду погляжу.

Миша, а что действительно так хочется быть Хранителем?
Я честно говоря в вас его не вижу. И не потому, что вы так прекрасно ответили на предыдущие 7 пунктов.
А потому, что общаясь с вами на форуме и читая ваши аргументы, заметила с какой легкостью вы подменяете одно понятие другим, и как манипулируете своим мнением выдавая его за истину.
Да я усматриваю в ваших постах манипуляции.
Это сугубо моё личное мнение. И поэтому я плохо представляю вас в качестве Хранителя, к-й способен взращивать темы. Еще хочу добавить, что у вас очень хорошо получается из нек-х тем делать филиалы ваших любимых "Анализов", а посему мне хотелось бы разнообразия на форуме. Простите великодушно за специфичекое мнение, иного пока нет. Но вот как Советница, к-я тут обязалась помогать администрации, а больше всего пользователям, к-е суда приходят вдохновленные на сотворчество прекрасного своего будущего, с тем чтобы обсудить варианты его воплощения и осмыслить все детали, я ПРОТИВ вашего хранительства. Уверяю вас, что как только замечу иное, сразу же пересмотрю своё мнение.
За сим разрешите раскланяться, исключительно из глубокого уважения к вам, как Человеку- воплощению творческой мысли Бога и Любви. Да и просто благодарю за столько лет вашей жизни подаренной этому форуму.

Родничок писал(а):

Ventus, видимо ты не угадал что хотел iwapet услышать. Кстати по такому же принципу как ты сказал работают все современные правовые системы. А понятие вселенной там не применяется... А правильно это или нет... не знаю. В правовых системах всё четко структурировано и роль человека минимальна - то есть с таким же успехом решения могла бы принимать машина(в идеале). Это нужно для того чтобы люди поменьше сомневались и поменьше думали... Ну чтобы побыстрее решения принимать и они были одинаково справедливыми ко всем(это такое очевидное объяснение для всех... а неочевидное... его Анастасия вроде говорила) Скажу честно - наличие либо отсутствие правил никак не отражается на моём модерировании. Но как ни странно я их почти не нарушаю. Хотя правила на форуме писал и не я. Вот такая загогулина.

Все-таки, мое мнение по поводу модерирования такое, что если модератор будет ориентироваться на свое понимание добра и зла, то объективности не получится. Если я, конечно, правильно понял назначение вопроса iwapet.