Умка,

Цитата:

Например боль.

Боль - не пример, а следствие, как правило - ошибки выбора. Боль не является аргументом.

А, Умка ЗКР не читал...
Боль это чувство, ощущение.
Бог разговаривает с человеком на языке чувств.
Боль это просто биомеханизм, которыи говорит человеку о том что его тело нуждается в ремонте, ну как диагностика системы в самолете например, иначе как ты узнаеш какои орган у тебя плохо работает а какои хорошо...

Добавлено пользователем cпустя 13 мин., 22 сек.:

в человеке совершенство?
в жизни совершенство...
в природе совершенство...
совершенство в гармонии...

Человек совершенен когда живет в гармонии с природои.
Совершенство в гармонии человека и природы.

Наталья Ризаева писал(а):

Умка, Цитата: Например боль. Боль - не пример, а следствие, как правило - ошибки выбора. Боль не является аргументом.

Ну, может для вас это и не аргумент. Но когда Вы будете чувствовать боль, тогда возможно поймёте - в совершенном мире боли не должно быть!

Умка,

Цитата:

Но когда Вы будете чувствовать боль, тогда возможно поймёте - в совершенном мире боли не должно быть!

А ты в своём родовом поместье родился, живёшь и тебе больно?

Наталья Ризаева писал(а):

Умка, Цитата: Но когда Вы будете чувствовать боль, тогда возможно поймёте - в совершенном мире боли не должно быть! А ты в своём родовом поместье родился, живёшь и тебе больно?

Нет, я не родился и не живу в поместье. Тем не менее, я все рано живу не Земле. Не думаю, что что-то изменится от смены места жительства. Я отчетливо помню, ещё с детства, что занозы, синяки и ссадины полученные в деревне после лазания по деревьм болят точно так же как и городе.

А Вы хотите сказать, что сами не испытывали боли никогда?

Вобще-то в медицине известны случаи, когда человек не чувствует боли вообще, с рождения. Но это считается патологией и кроме того неизлечимо совремеенными методами.

Боль - следствие причины
Устрани причину боли...
Учись лазить по деревьям))

Умка, окружающий мир неизмЕнен, изменяется наше восприятие мира. От того, как ты смотришь на мир, такой он тебе и видится. Сегодня один, а завтра другой. Ты перенеси своё внимание с мира, который сотворил Бог, на то что у тебя в голове (твои мысли и чувства). Тут прямая зависимость: каковы твои мысли и чувства (качество их) - таково и твоё вИдение окружающего мира. МИР ВСЕГДА ОДИН И ТОТ ЖЕ, А ВОТ МЫСЛИ И ЧУВСТВА ЧЕЛОВЕКА МЕНЯЮТСЯ! (Это, помнишь, как у Жванецкого: Консерватория .......... суд, сибирь. Консерватория ............. суд, сибирь. Консерватория .......... суд, сибирь. Может что-то в консерватории подправить? )
Так что, как видишь, Создатель здесь не причем. Здравия мыслям твоим.

Ventus писал(а):

Умка, окружающий мир неизмЕнен, изменяется наше восприятие мира. От того, как ты смотришь на мир, такой он тебе и видится. Сегодня один, а завтра другой. Ты перенеси своё внимание с мира, который сотворил Бог, на то что у тебя в голове (твои мысли и чувства). Тут прямая зависимость: каковы твои мысли и чувства (качество их) - таково и твоё вИдение окружающего мира. МИР ВСЕГДА ОДИН И ТОТ ЖЕ, А ВОТ МЫСЛИ И ЧУВСТВА ЧЕЛОВЕКА МЕНЯЮТСЯ!

Я не могу с этим согласится - ведь я тоже часть мира, как и другие люди. Мы не что-то внешнее по отношению к миру, мы, наши мысли и чувства - органическая составляющая мира. Меняемся мы, меняется и мир. Конечно, нельзя сказать, что мир таков, каким мы его видим... (Хотя Анастасия вроде примерно так и говорит - что мысль первична и она творит...), истина как всегда где-то посредина...

Умка,

Цитата:

истина как всегда где-то посредина...

Нет. Истина на то и Истина, что она Проста своей Простотой. Она не занимает крайности или середины. Она - Истина.
Вся штука в том, что человек своей мыслью волен принимать Истину или уходить от Неё. Принимающий Просто Живёт Истинно.
Не-Принимающий - попадает в состояние Поиска Истины, как ему кажется. И вот тут как раз и появляются все эти "середины" и полярности. Идёт поиск. И поиск этот равносилен поиску Дня Днём. Можно конечно, Днём опуститься в подвал и оттуда говорить, что Дня нет, а есть вечная Ночь. И как будет выглядеть этот странник для того, кто гуляет Днём на полянке? Вот.
Относительность восприятия - это состояние чувств и выбор направления их. Охота искать - будьте любезны, нет проблем.
Охота Быть - пожалуйста. Мир так богат, что готов удовлетворить желание каждого. Разве нет?
Анастасия вон живёт на полянке и воспринимает Мир Первоисточно, и мир с ней общается Первоисточно.
И мы - живём в каменных мешках и рассуждаем об изменчивости мира.
Любопытно, не правда ли? Одно и то же время - день нонешний, одна и та же планета - Земля, а такие разные взгляды на ОДИН МИР! Или Мир способен так мгновенно мимикрировать буквально перед каждым?
Нет. Всё зависит от Выбора человека.
Выбираем Поиск Истины - Ищем Жизнь. Почему нет? И набиваем в поиске шишки. Тоже, говорят, полезно. При каждой шишке наступает прозрение - искры из глаз.
Выбираем Восприятие Истины - Просто Живём.
А то, что мы сегодня можем видеть на одной планете людей, живущих с разным мировоззрением и воплощением его, то это лишь доказывает то, что человек создан быть властителем и управителем. Вот и управляем. Видимо, не очень хорошо, если стали обвинять в собственных ошибках Мир. Это получается, что обвиняем Бога? Так?
Сначала поленились Просто Жить, теперь вот лень-матушка одолела Просто подумать над своими мыслями, чтобы их исправить.
Вот и получается, что вместо Управителя мы выбрали быть себе Царствующим Лодырем. А у ленивой мысли виноваты все и вся.
Можно сказать, что Мир тоже обленился? Тогда почему мы не видим леность мира в лесу?

Цитата:

Меняемся мы, меняется и мир.

Нет. Это мы материализуем свои ленивые мысли и пытаемся их поселить в Совершенном мире. Но выглядет это всё инвалидски - самим не нравится.
Так посади сад.

Наталья Ризаева писал(а):

Вся штука в том, что человек своей мыслью волен принимать Истину или уходить от Неё. Принимающий Просто Живёт Истинно. Можно конечно, Днём опуститься в подвал и оттуда говорить, что Дня нет, а есть вечная Ночь. И как будет выглядеть этот странник для того, кто гуляет Днём на полянке? Вот.

Т.е. для того кто гуляет на поляне нет подвалов, какменных мешков городов?Их для него просто не существует?
А вот Анастасия считает что города с задымленным воздухом и смогом существуют и пытается вытянуть оттуда людей.

Истина в том, что мир многообразен и наряду с полянками существуют также и подвалы.... Даже Анастасия специально ездила посмотреть на это, чтобы убедится. Попробуйте тоже съездить и пожить в большом городе хотя бы недельку и вы убедитесь, что все это реальность.

Наталья Ризаева писал(а):

И мы - живём в каменных мешках и рассуждаем об изменчивости мира. Любопытно, не правда ли? Одно и то же время - день нонешний, одна и та же планета - Земля, а такие разные взгляды на ОДИН МИР! Или Мир способен так мгновенно мимикрировать буквально перед каждым? Нет. Всё зависит от Выбора человека.

Выбор существует постольку, поскольку мир допускает это огромное разнообразие. Не было бы разнообразия, не было бы выбора.

Наталья Ризаева писал(а):

Видимо, не очень хорошо, если стали обвинять в собственных ошибках Мир. Это получается, что обвиняем Бога? Так?

Я например не обвиняю. Я просто предлагаю посмотреть на мир реально, а не через розовые очки.

Наталья Ризаева писал(а):

Сначала поленились Просто Жить, теперь вот лень-матушка одолела Просто подумать над своими мыслями, чтобы их исправить.

А нужно ли править правильное?

Наталья Ризаева писал(а):

Вот и получается, что вместо Управителя мы выбрали быть себе Царствующим Лодырем. А у ленивой мысли виноваты все и вся. Можно сказать, что Мир тоже обленился? Тогда почему мы не видим леность мира в лесу?

Я вижу ленность мира в лесу. И вообще везде. Мир устроен оптимально. Ничего в нем не делается просто так, ничего не пропадает даром. Ничего лишнего.
Мне кажется лень в том и заключается - делать только необходимое....

Умка,

Цитата:

А вот Анастасия считает что города с задымленным воздухом и смогом существуют и пытается вытянуть оттуда людей.

Ух ты! А вытянуть как - за уши?

Цитата:

Попробуйте тоже съездить и пожить в большом городе хотя бы недельку и вы убедитесь, что все это реальность.

Реальность это то, что Существует, а не пытается существовать. Вот лес и полянка будут и через 10 000 лет. А убудет к то му времени тот самый подвал?

Цитата:

Я например не обвиняю. Я просто предлагаю посмотреть на мир реально, а не через розовые очки.

Ну, раз ты о них говоришь, то видимо о них знаешь или имеешь?

Цитата:

А нужно ли править правильное?

Правильное и править-то мысли нет, а вот инвалидское - не помешало бы.

Цитата:

Я вижу ленность мира в лесу.

Покажи.

Цитата:

Мне кажется лень в том и заключается - делать только необходимое....

Необходимое кому?

Умка писал(а):

Я не могу с этим согласится - ведь я тоже часть мира, как и другие люди. Мы не что-то внешнее по отношению к миру, мы, наши мысли и чувства - органическая составляющая мира. Меняемся мы, меняется и мир. Конечно, нельзя сказать, что мир таков, каким мы его видим... (Хотя Анастасия вроде примерно так и говорит - что мысль первична и она творит...), истина как всегда где-то посредина...

Ну ладно, а как ты тогда объяснишь восприятие человеком события, в зависимости от его настроения? Сегодня у тебя плохое настроение и ничего не радует: дождь, слякоть, пасмурно. А в следующий раз у тебя настроение отличное и все тоже самое выглядит по другому; дождик пошел - ну наконец-то весна пришла, а воздух как пахнет - ну наконец-то весна, птицы запели и почки набухли - как хорошо на душе и хочется жить. Разве у тебя такого не было? А мир то и в том, и в том случае один и тот же. Подумай.

Настроение человека - вещь объективная. Конечно и события мы воспринимаем в зависимости от настроения, но и события влияют на наше настроение точно так же: Настроение паршивое-паршивое, но вот солнышко выглянуло, птички запели, и на душе стало светлее....

Почему у Вас в пасмурный день в одном случае плохое настрение, а в другом - хорошее. Очевидно что-то произошло до этого....

Мы и наше настроение - тоже часть мира, не надо их воспринимать как что-то не связанное друг с другом.

Умка, причем здесь часть мира? Я же говорю совсем о другом. Дерево всегда остается тем же деревом, независимо от того, как ты на него смотришь. Радостно или с ненавистью - оно ТО ЖЕ САМОЕ! Разве это не понятно? Ответь, понятно или нет.

[quote="Наталья Ризаева"]Попробуйте тоже съездить и пожить в большом городе хотя бы недельку и вы убедитесь, что все это реальность.[/quote] Реальность это то, что Существует, а не пытается существовать. Вот лес и полянка будут и через 10 000 лет. А убудет к то му времени тот самый подвал? [/quote]

Как вы не понимаете! Эту полянку уже через десять лет могут закатать в асвальт!!!! Или устроят ядерный могильник, или вообще Землю разнесут к чертовой бабушке. И не будет никаких полянок ни через десять тысяч лет, ни через миллион!

Добавлено пользователем cпустя 7 мин., 35 сек.:

Ventus писал(а):

Умка, причем здесь часть мира? Я же говорю совсем о другом. Дерево всегда остается тем же деревом, независимо от того, как ты на него смотришь. Радостно или с ненавистью - оно ТО ЖЕ САМОЕ! Разве это не понятно? Ответь, понятно или нет.

Вы сказали, что мир неизменен. Я с этим несогласен.
А то что березка стоит независимо от того как мы на неё смотрим - я в вами согласен (Хотя Анастасия считает иначе - березка чувствует как мы к ней относимся).

Однако, нельзя делить березку и человека на неё смотрящего. Они ведь взаимодействуют. Возможно у человека настроение плохое и в следующюю минуту он срубит эту березку.... А возможно наоборот, он посидит под ней и все его печали рассеются.
А вам понятна моя мысль?