Цитата:

Есть две больших разницы между: "Ну я и дурак" и "Ну ты и дурак"

ignatjev, я тоже считаю, что назвавший себя дураком уже не дурак, а быдлом - уже не быдло.
И потом, я тоже сказал, что Власть считает нас быдлом, но это уже давно не так. Ибо пришло осознание. Все мы Личности!

antonkosenco писал(а):

Я считаю что во 2-й мировой победила Америка. Для начала Запад вырастил Гитлеровскую Германию как щит от нарастающей коммунистической угрозы СССР. То что Сталин готовился завоевать Европу ни для кого ни секрет. И когда две одинаковые системы столкнулись лбами и обескровили себя, Запад разделил Мир именнно так (или почти так) как ему было выгодно. А СССР начал сначало медлнно, потом все быстрее гнить и разрушаться.

Есть интересная интопретация истории - не как шахматной доски, а как карточного стола...
Так по ней многие играющие стороны оказываются на конец партии в разнх условиях, и в разных позициях... И сразу после этого начинается новая партия...
Партию Второй мировой СССР сиграл неплохо:
Противники не объединились и Германия стала не ударной силой "мирового империализма" поддержанной всей экономической и военной мощью запада (к чему ее и готовили в начале, до 39 года.) Наоборот, Германия вступила в войну на два фронта... обреченную войну (Вусмерть поссорившись с "хозяевами"). По итогам войны СССР в целом оказался в выигрыше - расширение территории, создания пояса безопасности, возросшее влияние в мире, да и промышленность с наукой были на подъеме (правда все это досталось огромной ценой).
А вот кто действительно серьезно проиграл так это европейские державы, из экономических, промышленных, научных, военных и культурных лидиров мира они превратились просто в "развитые страны"
Следующую партию (войну холодную) СССР проиграл серьезно... и последствия на начало новой игры болезнение чем для Германии с Японией после второй мировой... их тогда победители восстанавливали, как форпосты в будующем противостоянии, а Россию 15 лет добивают...
В начале "холодной войны" СССР оборонялся успешно, да и контратакавал тоже, но потом сработала внутренняя мина (очень похоже что согласно плану "Даллеса").
Теперь начался новый круг, точьнее дело идет к его началу - противостояние "Америка против всех" В этой игре нужно выбрать правильную позицию, может и попасовать для начала, предоставив начать игру Китаю - он уже слишком силен, что бы играть на пасах...

По Родной партии...

Я проголосовал против... Но стоит уточнить, я считаю нецелесообразным на настоящий момент создавать и регистрировать паритию (именно как партию)
Очень важно создание действенной организации на базе и в рамках движения, организации с необходимыми реальными механизмами, действенными (а не формальными, необходимыми для регистрации).

Нужно иметь реальную действенную организацию для решения интересов движения. Пока целесообразно строить ее в форме общественной организации.
Исходя из политической ситуации возможно вступление ее (при сохранении структуры) перед выборами в союзническую партию (блоки партий по новому законодательству заприщены) на выгодных для движения условиях.
Создавать партию с нуля и именно как партию - создавать искушение для "политических игроков" проехаться на движении, нам это надо?

Так что главная задача на ближайшую перспективу - создание организованных структур (отделений) на местах, на общественных началах, и установления действенных горизонтальных и вертикальных связей.
Это необходимо и для решения текущих задачь и для перспективного построения партии нового типа.

Спешить с созданием и регистрацией партии как юридического лица - бежать впереди паровоза и в итоге можно опорочить идею...

Я согласен с высказываниями ignatiev-а. Когда я говорю, что мы БЫДЛО, я имею в виду не только других, но и себя вместе с ними.

Если я бунтовщик или замечаю то, что другие не хотят видеть и знать из-за лени, боязни или по каким-то другим причинам, то на меня лежит «миссия» помочь и подтолкнуть других. Если я этого не делаю и не помогаю людям избавиться от зла или не раскрываю им глаза, то я тоже БЫДЛО.

Некоторые самодовольны и самокритичный подход им чужд. Они Быдло в первую очередь. Важно не то, что ты о себе говоришь, а то что о тебе думают другие.

Да, в прошлом посте забыл указать еще одну важнейшую задачу!
Поиск союзников!
Как организованных в партии и другие объединения, так и отдельных людей, от политических и общественных деятелей до обывателей.
Для этого нужно учиться взаимодействовать с людьми, учиться говорить понятные им веши, на понятном им языке, с понятной и приемлимой аргументацией...
Нужно словом и делом утверждать свое достоинство, показывать свою (движения) деятельность и серьезность, нужны "показометры" - реальные примеры успешных дел, то, что мы смогли сделать лучше, чем другие, причем эти примеры должны быть успешными с точки зрения массового сознания...
Ах, мы такие творческие, мы такие радостные песни поем - здесь не показатель успеха...
Реальный рост здоровья, рост возможностей и знаний детей - явно показательное достижение...
(и так нужен анализ, какие успехи можно заявлять в какой аудитории).

Нужно научиться не пытаться ссылаться на спорные авторитеты... Ссылка на Анастасию в православно-ориентированной общине скорее всего будет принята в штыки... Зачем заранее на скандал нарываться? Не лучше ли доказать свою состоятельность не вступая в конфликт, а потом, может кто из них сам идеями движения заинтересуется...
Действовать надо по своему, но противоречия сглаживать, а не обострять...

TO Calbon
Про "быдло" предлагаю закончить, боль излили, хватит, нужны реальные дела.

Calbon писал(а):

Я не знаю, ето в Беслане кого кинул, но то что любая власть защищает себя и может пойти на любые провокации, то что она способна на что угодно и что если народ не урвёт что-то, просто так никто ничего не даст - это точно.

сейчас открылись много путей для того чтобы улучшать жизнь свою и других. я считаю что нужно молиться за власть, ее мудрость и самим рости в мудрости чтобы правильно управлять тем, что нам дано.

я считаю что изменять нужно себя и бунтовать против собственной греховности. в своем глазу искать бревно, нежели в чужом соринку.

вопрос только в одном - как бы ты поступил в тех условиях, в которых находятся те, кого ты критикуешь? И о которых (уловиях) ты не имеешь четкого представления!!! Ты идеальный? Духовный рост начинается с момента собственного покаяния.

Я считаю, что создание Родной партии напрямую связано с реализацией мечты Анастасии ! А как Вы считаете еще возможно принятие закона о выделении каждой желающей семье по 1 ГА ? А ведь именно это и является основной идеей книг - то , что люди будут жить на своей земле в поселениях и будут полностью самадостаточны и счасливы !

petrov_alex, вместо того, чтоб складывать ладошки в молитве к христианскому эгрегору, подумай, что от тебя, от своего сына, желает сам Творец. Каким бы он желал тебя видеть - на коленях? Или растящим райский сад?

OOOBard, а вам не приходилось видеть людей, которые растили сад на коленях?

eralash, выражаться яснее в твои планы не входит?

OOOBard писал(а):

eralash, выражаться яснее в твои планы не входит?

Аааа...так это я же и не ясно выражаюсь? Ну ладно. Поясню. Когда я занимался растительством в саду родителей, то бывало делал это, стоя на коленях. Ну и каким же меня видел в это время Творец? Растящим сад или стоящим на коленях?

Ну а теперь ты мне расскажи, зачем тебе прикидываться глупцом, чтоб мусорить тут наводящими вопросами? Или тебе просто гадить интересно? Или может тебе платит кто за это?

OOOBard, а выражаться яснее в ваши планы не входит? Вы употребили союз "или", а я задал вопрос, который мог бы вас навести на мысль, что возможен союз "и". Но вы почему-то не соизволили это понять. Почему? Может потому, что пришлось бы признаваться в том, что вы сами не можете выражаться яснее и определённее? Да и ваш вопрос о том, какими бы хотел нас видеть Творец, стал бы забавным. А вы видимо (насколько я вижу по фото) предпочитаете (это предположение) быть серьёзным? Ну как же, дело то серьёзное! И наверно совсем не хочется (тоже предположение) выглядеть смешным? Но что ж поделать, если вы так выражаетесь (неясно)? Приходится прояснять ваши мысли.

Ну а теперь расскажите, пожалуйста, зачем вам так выражать свои мысли, что их можно интерпретировать (а не гадить, мысль то ваша) так, что вы же на эту интерпретацию (вполне реальную) сами и обижаетесь. И мало того, обзываете меня глупцом (утверждая, а не предполагая это), и делая такие странные выводы, что мне интересно гадить и будто кто-то мне за это платит. Разьве делать такие выводы не гадко? Или вам можно?

И ещё. Вы принимаете вариант, что можно растить сад на коленях, как вполне реальный? А если же вы считаете, что писали про другое, то может вам стоит попробовать выражаться яснее? Как там у Анастасии: кто виноват, невнимающие или недоносящие?

Ералаш, как видно из моих постов, - во-первых, я не обзывал и не называл тебя глупцом, а спросил, зачем ты им притворяешься. Во вторых, я категорически против мысли о том, что ты не в состоянии понять образа "на коленях", и то, что он относился к христианству вообще, и покаянию в частности. Следовательно, твои придирки к моей краткости обоснованы только твоим интересом к трёпу, и говоря о твоём желании мусорить, или о оплате такого мусора, я спрашивал о том, зачем тебе этим трёпом уводить нить темы в сторону. На протяжении десятков месяцев, единственное что из твоих постов запомнилось - наводящие вопросы, когда и так всё понятно, причём к кому бы ты не обращался. Возможно, ты считаешь что в итоге приносишь пользу тем, что твои невольные собеседники, как сейчас я например, учась выражаться яснее совершенствуются, но форум создан для беседы, а не для учёбы искусству написания полновесных текстов. Ктому же - длинные, всё сначала объясняющие тексты нечитабельны - "краткость сестра талланта", и "логос в чувства сжать".

Попробуй, скажи, что хотябы что-то в этом моём посте, для тебя оказалось новым... Не верю. А раз идёт притворство, я тебя и прошу объяснить - зачем придуриваешься?

Кстати, ты ж вроде прощался Не боишься выглядеть смешным?