[quote="sviet"][quote]
Почему чтобы передать мысль нужно сотрясать воздух?

Простите за бестактность но, что вы думаете когда слушаете Хворостовского или Баскова, Пугачову или Ротару. Неужели и тогда вам кажется, что они сотрясают воздух. Вы слишком ушли в физику. Соловей сотрясая воздух, будоражит чувства, а вы хотели бы, что бы он пел ментально. Думаю пусть лучше сотрясают.
С большим уважением ко всем.

8O [size=18][/size]

dlya BASIL: mislit-ponyatno, avot obschaqtsya obrazami-eto kak?

просто

Krieg писал(а):

dlya BASIL: mislit-ponyatno, avot obschaqtsya obrazami-eto kak?

Любое слово и есть Образ! другое дело, осознаём ли мы это? Например слово человек, какой образ за ним стоит? Точно так же и любое другое слово несёт в себе образ. Не понятно другое, что конкретно вы хотите?

Всем привет!

Vladimir_v писал(а):

Любое слово и есть Образ! другое дело, осознаём ли мы это? Например слово человек, какой образ за ним стоит? Точно так же и любое другое слово несёт в себе образ.

Хорошо. А какой образ стоит за словом: куслапоменоварин?

здесь было неплохо вспомнить, как Анастасия училась языкам,...
пока образ слова не освоила, он не стал отожествляться с известным для нее значением, и она не понимала речь

eralash писал(а):

Всем привет! Vladimir_v писал(а): Любое слово и есть Образ! другое дело, осознаём ли мы это? Например слово человек, какой образ за ним стоит? Точно так же и любое другое слово несёт в себе образ. Хорошо. А какой образ стоит за словом: куслапоменоварин?

Предлагаю подумать и осознать другое. Ваш логин Ералаш, начните с него. С уважением и вниманием.

Всем привет!
Vladimir_v, на личности переходите? Ну-ну. Больше сказать нечего?

eralash писал(а):

Всем привет! Vladimir_v, на личности переходите? Ну-ну. Больше сказать нечего?

Похоже вы обиделись! Зря, право слово не желал. Просто вы немножко алогичны и чуть торопитесь. Отсюда маленький ералаш. ещё раз простите. С большим почтением.

Всем привет!
Vladimir_v, я не обиделся. Просто мне несколько странно, когда вместо ответа на конкретный вопрос следует переход на личность. А мой логин означает только то, что я люблю смотреть детский киножурнал Ералаш. Истории там веселые. Поэтому когда регистрировался, то это первое, что пришло в голову. Всё просто.

mera2 писал(а):

По библии до создания Вавилонской башни все люди общались на одном языке А когда начали стройкой заниматся перестали понимать друг друга.

BABY LONE - проект ""Колыбель" спасения". Запретный проект.

edigei писал(а):

Кто-нибудь задумывался на сколько не логичным, не укладывающимся в стандарты природной эффективности, является наш способ общения? Подумайте: сложнейший речевой аппарат, чтобы сотрясать воздух, сложнейший слуховой аппарат, чтобы различать разные модуляции звуков, издаваемых речью!

кто/что-нибудь - неизвестный вариант выбора из неизвестного списка
кто/что-либо - варианты выбора из известного списка
кто/что-то - единственный вариант выбора из известного списка

Недавно в Думе хотели урезать существующий алфавит на несколько букв. сейчас в нашем языке 33 буквы, после Петра 1 осталось 37 (около того), перед ним было за 80. Разнообразие звуков чуешь какое? Чем менее разнообразна по звукам речь, тем она менне информативна. Чем сильнее люди забывают принципы описания объекта звуком тем больше старых слов приходится задействовать. Можно сказать просто ЛЮ СТ РА, а можно сказать "стационарный объект строго направленного искуственного светового излучения". чуешь разницу? Вот потому теперь тебе и кажется, что речь - не эффективна. Раньше (а в Русском большей частью и сейчас) речь являлась ключиком к сознаниям, к открытиям каналов передачи мысли. вот почему русский русского понимает с полуслова.

Сложнейшие модуляции речевых звуков - это МАГия. Последние из магикан может ещё где-то и есть. Сегодня трудно словом Орати, так как забылись значения звуков и их сочетаний. Звук вызывает в пространстве колебания молекл, колебания молекул вызывают колебания электромагнитного поля. (все мы построены на магнитном поле, если чё...) словом можно убить, а можно воскресить... дальше сам додумывай, для чего нам рррречь. (Р-рекуче-движение-жизни движение)

Цитата:

Кроме того, даже если нас хорошо расслышат, нет уверенности в том, что правильно поймут! Не кажется ли вам, что тут что-то не так?

в том то и фишечка, что Русский, как я думаю - оплот образного мышления и интуиции. Те кто не понимает Русского с полуслова, возможно, лишены интуиции - приёма мысленного сигнала. да и ещё в последнне время Рунглиш часто вклинивается - а вот от Рунглиша неразбериха точно бывает, особенно у тех, кто англицкого не знает.
Хаос создаётся специально, для подмены понятий, для забывания истинных значений слов (их корней). Тело, мысль, реагируют на звуки. не важно что думаешь при этом. но откликается именно на вибрации. Вот так несоответствие мысли и искажённого слова при передачи мыслеобраза собеседнику вызывает непонимание. Таким образом при Вавилоне были разделены народы на разные языки. было внесено искажение смысла слов. исчяезло взаимопонимание. Для тогоАнглийский и стал таким строгим, конкретизированным, чтобы не вызывать разночтений. А русским почему-то до сих пор такой конкретизированности не надо. Почему? "иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что" и ведь идём и приносим то что надо. Мылепередача работает? Хотя сам я вижу, что если восстановить стройность языка, вернуть все звуки, то не надо будет ходить не знамо куды, а будем понимать друг друга не с полу слова а с пары звуков.

anyutka писал(а):

А, может быть, это как раз тот язык, на котором говорят маленькие дети, пока не научатся говорить "обычным" способом?

У детей скорее всего нет деления на языки а есть интуитивно издаваемые звуки, раскрывающие каналы обмена мыслью/чувством

Цитата:

В этом случае про них говорят, что они понимают друг друга без слов.

а ещё в годы войны германское военное начальство диву давалось: как это наши лётчики, обменявшись парой слов, могли передавать друг другу всю ситуацию воздушного боя... хмм, наверное они общались на матах - мощнейших средствах раскрытия каналов. Использование имени того к кому обращаешься, тоже сильно действует. Вот например когда мы с другом на вёсельной алюминевой лодочке без средств спасения при сильном волнении выбирались из каменистого места моря, то я не помню, что бы у нас прозвучало хоть одно культурное слово пока мы среди камней при сильных волнах пробирались. Экстрим, маты, куда рулить что делать... зато живы остались. Вот так то. Да и вообще, если до кого-то не доходит мысль, то прибавив пару дественных матов сразу понимание приходит.
Это не значит, однако, что нужно материться на право и налево, так как не знаем истинных значений этих сильных слов. Нужно развивать нормально красноречие.
Ксати, насчёт правильности понимания.
ЕДИГЕЙ, подумай, что будет если вдруг взять да и убрать букву Ё (которую вместе с Ю,Я и ещё какими то хотели при ЕБНе (ЕльцинБорисНиколаеВИЧ)убрать). Вёсельная лодка (лодка с вёслами) моментально превращается в Весельную лодку (толи лодка веселья, толи для подвешивания)... вот так убрав всего одну букву можно внести непонимание в народе. Вот и подумайте, насколько "дорог" России Пётр 1, урезавший Буковник больше чем наполовину. А вы спрашиваете, откуда непонимание. Вот Вы, уважаемый (ая) ЕДИГЕЙ когда на клавиатуре текст набираете букву Ё используете? нет? а надо бы.

Shustrik9 писал(а):

полностью согласен. мне кажется будущее общения человечества стоит за образами и мыслями, а не за вибрациями голоса

можно, наверное, и просто телепатически мысль обмениваться, и мыслью влиять на процессы. Но мысль не так энергетически сильна как звук. Мысль в сочетании с правильно подобранными звуками и движениями тела=МАГия, МАГущЕство.

Дракоша писал(а):

Море информации, множество слов и звуков... А ведь механизм восприятия человека таков, что при переизбытке материала, он просто перестает его воспринимать...

вот и подумай, что происходит в школе, институте...
Должна быть цель. И знания надо иметь для свершения планов, а не для того, чтобы просто знать. Причём чушь зачастую пропихивают!

образы...мысли...вибрации...вибрации голоса...
а зачем делить целое

Какое было раньше общение?.

Если кто хочет это более-менее представить, предлагаю представить принцип действия ныне существующего Интернета.

Что-то типа этого было ранее, скорее всего.

Интернет, конечно же, слабое приближение к Истинному общению между Людьми. (Так же, как и компьютер – слабое приближение к Человеку, хотя многие принципы у них одинаковы. И так же, как компьютерные игры – слабое приближение к действительной Жизни).

Но чтоб как-то представить это общение, такая модель, по-моему, подходит. По крайней мере, что-то обычно лучше, чем ничего.