О сенсационном открытии объявила недавно международная группа ученых. Они утверждают, что Земля была создана одним махом и с тех пор практически не меняла свой первоначальный облик. Напрашивается предположение, что и тогда, несколько миллиардов лет назад, на континентах возвышались горы, вокруг плескались океаны, и атмосфера была чудесная – живи да радуйся.

То есть планета практически сразу после своего возникновения, еще не остыв толком, была готова приютить живые существа. Может, они и копошились, незамеченные никем, а потом сгинули в вечность. Так что представления о том, что сначала Землю сплошь покрывали океаны, а затем на ней выплавилась континентальная кора, куда робко начали выползать обитатели вод, ошибочны.

В породах западноавстралийского массива Джек Хиллс, который считают самыми древними на Земле (их возраст насчитывает 4,4 млрд лет), был обнаружен редкоземельный металл гафний в сочетании с кристаллами циркония.

С помощью радиоизотопного анализа ученые установили, что континентальная кора, которая отличается от расположенной под океанами строением и толщиной, была сформирована уже 4,4–4,5 млрд лет назад, то есть практически сразу после рождения планеты. До этого же считалось, что она постепенно выплавилась из океанической. "Похоже, что Земля сформировалась в один момент", – делает смелый вывод один из исследователей, Стивен Мойзсис из Университета Колорадо.

Под руководством этого же ученого в 2001 г. было проведено исследование, которое доказывало, что вода появилась на поверхности планеты примерно 4,3 млрд лет назад, а не конденсировалась из атмосферы 3,8 млрд лет назад, как считалось ранее. "Новые данные говорят о том, что кора Земли, океаны и атмосфера существовали с самого начала, и планета уже тогда была пригодна для жизни", – убежден Мойзис.

Вполне возможно, что не хватало только метеоритного дождя, который, как подозревают канадские геологи, и занес жизнь на планету. Такой вывод им позволило сделать исследование одного из метеоритных кратеров, относящегося к девонскому периоду (410 млн до 350 млн лет тому назад). Он содержит гидротермические системы, которые могли бы быть удобным местом для выживания и размножения микроорганизмов, принесенных небесным телом из космоса.

http://www.utro.ru/articles/2005/11/22/497321.shtml

Приятно, что хоть изредка на форуме приводятся научные данные.

Впрочем, Анастасия говорила, что человечество миллиарды лет существует на Земле, и как соотнести данные геохронологии с этим утверждением - непонятно.

В данной статье идет речь о том, что Земля как планета возникла за короткий срок, а эволюцию живых существ никто не отменял. Было бы наивно думать, что с самого начала существовал и лев и муравей, как это описано в книге Мегре. Миллиарды лет назад и человеческое тело было другое.

Полностью согласен с вами, Kapsa.
Думаю, что процесс сотворения богом живого нашел отражение в физической реальности в виде миллионов лет эволюции организмов.

Цитата:

Миллиарды лет назад и человеческое тело было другое.

И с этим согласен. Но как соотнести это с фразой из ЗКР
"Все совершенным изначально сотворено: пчела, и тигр..."

Kapsa,
С одной стороны есть путаница в понятиях "совершенство" и "завершённость", а с другой, Анастасия вполне конкретно сказала, что

Цитата:

— Смотри, Владимир, маленькое зёрнышко совсем, а если в землю посадить его — величественный вырастает кедр. Не дуб, не клён, не роза, а только кедр. Кедр снова зёрнышко такое же родит, и будет снова в нём, как в самом первом, вся информация первоистоков. И если миллионы лет назад или вперёд соприкоснётся такое зёрнышко с землёй, то только кедр взойдёт с земли росточком. В нём, в каждом зёрнышке Божественных творений совершенных заложена вся информация Создателем сполна.

Kapsa

А было ли оно тело миллиарды лет назад?

Molecular_Biologist

Видимо в предложение -- "Все совершенным изначально сотворено: пчела, и тигр..." , надо делать акцент на слове совершенным, появился муравей и он ни в кого не сможет мутировать. Так же и тигр, если человечество приведёт этот вид к гибели, то возродить его никто не сможет.

Цитата:

Так же и тигр, если человечество приведёт этот вид к гибели, то возродить его никто не сможет.

Кроме Создателя разумеется)

Цитата:

появился муравей и он ни в кого не сможет мутировать

Ну такая фраза полностью исключает эволюцию: а из кого тогда появился этот муравей ? Из вакуума? Или всё же из другого пре-муравья, который домутировался до современного муравья ? Значит, тот пре-муравей мог мутировать, а у современного такая способность пропала...

Из вакуума Бог, я думаю, тоже ничего не творил. Ведь есть еще закон "замедленности в материи", о котором говорила Анастасия. Эта, замедленность, видимо, и обозначает эволюцию применительно к данной теме.

Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 30 сек.:

Цитата:

надо делать акцент на слове совершенным

Анастасия просила понимать ее буквально, но это не тот случай: ведь Анастасия еще сказала фразу про естественный отбор: "природа всё лучшее отбирает..."

Так что с первого взгляда позиция Анастасии ничем не отличается от нынешних протестантов-креационистов: возможна лишь микроэволюция в пределах рода (заяц-->кролик, скрещивание тигра и льва с появлением плодовитого потомства), но невозможна макроэволюция (бегемот и кит произошли от одного предка - эта возможность ими отрицается)

Molecular_Biologist, мне кажется вся разница тут в словах "произошел" и "сотворен".

Например, автомобиль "произошел" от телеги или "сотворен" при использовании некоторых конструктивных особенностей телеги? Ведь конструкция ходовой у них процентов на 80 совпадает.
Что же это получается, что автомобиль произошел от телеги?
А вот вертолёт явно не от телеги произошёл

В геологическом понимании "в одно мгновение", "в один момент" равносильно миллионам лет. А за миллион лет знаете, что может случиться?

Эволюция существует, но это не слепая сила, а вполне направленная на самоусовершенстование самой себя. Т.е. система постоянно развивается и отбирает необходимые формы существования. Факторы влияющие на эволюцию, это и всевозможные катастрофы, и возможности человека влиять на неё, возможно, что-то ещё.
Вот пример влияния человека на эволюцию.

Цитата:

Смотри, цветок растет у наших ног, его прекрасны формы и цвета, полутона меняются в живом творении, усовершенствуй их своею мыслью. Сконцентрируйся, попробуй их изменить на лучшее видение. -- Какое, например? -- Ты сфантазируй сам, Владимир. -- Ну, сфантазировать смогу. Один, к примеру, красный лепесток пусть будет у ромашки этой, другой останется как есть, так чередуются, по-моему, так лучше, веселее будет. И вдруг Анастасия замерла. Внимательно стала смотреть на белую ромашку. И, понимаете, она, ромашка, тихонько, медленно, но прямо на глазах сменила лепестков своих цвета. Они чередоваться стали -- красный, белый, снова красный. Сначала красные едва заметны были, потом сильнее покраснели, все ярче красный цвет их получался, и наконец они пылать, словно светиться красным цветом стали.

Очень продолжительное время формировалась возможность существования живых существ на земле, в самом начале господствовали всевозможные протобактерии, которые создавали атмосферу, геосферу.
Про "совершенство" можно говорить только в конкретную эпоху развития земли. Сейчас, например, это теплокровные животные и высшие растения, раньше, это другие существа.Поэтому и приводятся пример из нашей эпохи. Развитие жизни на Земле не прекращается ни на минуту, одни виды уходят, другие им на смену спешат. Идет постоянное накопление опыта, с тем чтобы человек смог бы потом и во всей вселенной создавать собственные планетные системы

Kapsa, усовершенствовать мыслью.... когда мысль слaба, можно и генетичеки модифицировать. Разве это новость?

Но только приведите последующие слова Анастасии на этот счёт. На сколько я помню, всё стремится возратить свою форму. Красно-белая ромашка слишком пёстрая для Гармонии, поэтому она опять вернётся к тому, чему была, хочет ли Анастасия этого или нет.

Представь, человеку делать нечего, чем мыслью против Бога воевать. Это же работа Сисифуса, если каждый цветок модифицировать мыслью. Можно и постоянно своё внимание на нём оставить. Но неужели нам делать нечего?

Недавно в другой теме, один человек упомянул совершенствование взаимоотнашений между уже существующими твореньями. И то - это для меня не совершенствования, а творчество. Не могу же я сказать, что моё Пространство Любви будет лучше чем у родителей. Гармония есть гармония, мотив картины не важен.

Кстати, если даже красно-белый цветок есть оскорбление гармонии, что говорить тогда о друг друга пожирающем животном мире?


Можно небольшой коментарий к следующему?
http://offline.computerra.ru/2005/585/38285/

Одни виды уходят, другие приходят - где?

Всё же основное несоответствие науки и данных ЗКР - это фраза про миллиарды лет существования человека на Земле.

Компромиссная фраза

Цитата:

Миллиарды лет назад и человеческое тело было другое.

полностью противоречит теории Анастасии. Так можно любую ее фразу подогнать под свои вкусы.

Я даже предлагаю обратиться к Мегре с просьбой растолковать эту фразу

План вопроса к Мегре:
"Владимир, объясните, пожалуйста как соотнести данные геохронологии, подтверждающиеся и стратиграфическими и радиоизотопными методами с фразой Анастасии о миллиардах лет существования человека на Земле ?"

Как вам такая идея ?
Только ее нужно четко сформулировать прежде чем посылать на форум вопросов к Мегре, дабы повысить вероятность получения ответа.

Я даже считаю, что эта фраза - единственная противоречащая данным науки. Все остальную науку можно легко подогнать под ЗКР.

[quote="L*I*S*A"]

Но только приведите последующие слова Анастасии на этот счёт. На сколько я помню, всё стремится возратить свою форму. Красно-белая ромашка слишком пёстрая для Гармонии, поэтому она опять вернётся к тому, чему была, хочет ли Анастасия этого или нет.[/quote]

Только если бы этого захотели большое количество людей, то природа подчинилась бы коллективной мысли.

Цитата:

Представь, человеку делать нечего, чем мыслью против Бога воевать.

Почему нечего делать? А зачем обязательно воевать? Для человека Земля его дом, и он вправе его менять.

Цитата:

Кстати, если даже красно-белый цветок есть оскорбление гармонии, что говорить тогда о друг друга пожирающем животном мире?

Непонятно, чем плох поддерживающий стабильность животный мир? Ну и что, что хищники поедают травоядных, без них эти травоядные сожрут весь растительный покров.

Цитата:

Одни виды уходят, другие приходят - где?

На земле, млекопитающие заняли место рептилий, и т.д. и т.п.

Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 30 сек.:

Molecular_Biologist писал(а):

Я даже считаю, что эта фраза - единственная противоречащая данным науки. Все остальную науку можно легко подогнать под ЗКР.

Изначально неправильная позиция подгонки под некую гипотезу, которая считается истинной. Если считаете что противоречит вашей позиции, которая основывается на неких знаниях, то зачем пытаться найти противоречию, пусть даже оно будет фантастическим. Это исходит из того, что изначально мнение Анастасии поставили в ранг истины. И непонятно почему нужно подгонять зкр под науку, вместо того что пересмотреть ЗКР?

Цитата:

...вместо того что пересмотреть ЗКР?

Поэтому я и хочу спросить Мегре, согласится ли он изменить концепцию ЗКР или же найдет объяснение.