Пожалуйста, поделитесь опытом все создающие и планирующие поместья, как решить электрический вопрос.

Сколько на одну семью, как осуществить все коммуникации, какие источники.

Как, собственного говоря, обеспечить необходимую "инфраструктуру, присущую удобному существованию".

*********
Уважаемые участники темы, существуют люди, желающие пользоваться электричеством в своих Родовых поместьях, и по этому эта тема посвящена обсуждению такой возможности.

Nik109 писал(а):

Я был бы рад, если бы отдельные энтузиасты открыли бы специальную тему по поводу практических конструкций полезных в поместье механизмов без использования электричества, газа и бензина. Уверен, тема была бы популярной.

Присоединяюсь,
ибо тема итак уже содержит более 70 страниц.

Polyanski писал(а):

коробочка крепится к печи. дает 75 ватт.

25 ватт.

На сайте производителя написано 25.

Z-Zyl писал(а):

Polyanski писал(а): коробочка крепится к печи. дает 75 ватт. 25 ватт. На сайте производителя написано 25.

вот видеосюжет. но суть в том что электричество вырабатывает, так и так можно аккумулятор запитать.
http://vpomestie.ru/blog/2010-01-12-812

Forestlynx писал(а):

Помоему сайт посвящён тому как создать автономный магнитный генератор)) http://new-energy21.ru/opyityi/vernisazh-vechnyakov-priblizim-svetloe-buduschee-vmeste.html

Это сайт известного в изобретательских кругах "академика" Дудышева.
Означенный гражданин, если выражаться очень мягко, несколько неразборчив в вопросах обращения с интеллектуальной собственностью... Замечено, что и спутать может - где свое, а где чужое...

Добавлено после 10 минут:

SOCHInka писал(а):

Valeslav, в http://www.magnetshop.ru/. Вообще, нужно пробовать всем кто хоть что-то в этом понимает. Одна голова хорошо, а две... три... Ну-ка вперед, русские умы!

Ну правильно. Уже подумали и думаем. Имеем решения и без магнитов - зачем они, рано или поздно размагничиваются, и все по-новой. Покупать недешево. Вот вообще без движущихся частей - это другое дело. Только вот проблема - людям простым, в массе своей это не надо, а только интересуется промышленная разведка других стран и наших сырьевых магнатов. А почему людям не надо - вот загадка. Как только заходит разговор ближе к реальности, о том, что изобретение стоит определенных денег, на него потрачено порой годы личного времени, какие-то личные средства и изобретатель не богатый бездельник, чтобы на свои средства и изобретать, и внедрять, ( на хлеб зарабатывать когда??) и производить, вот как только начинается такой разговор, так все простые люди в кусты и прячутся.
P.S. Кстати, в патентах ноу-хау не указывают. Патент скорее юридический документ.

Цитата:

А почему людям не надо - вот загадка. Как только заходит разговор ближе к реальности, о том, что изобретение стоит определенных денег, на него потрачено порой годы личного времени, какие-то личные средства и изобретатель не богатый бездельник, чтобы на свои средства и изобретать, и внедрять, ( на хлеб зарабатывать когда??) и производить, вот как только начинается такой разговор, так все простые люди в кусты и прячутся. P.S. Кстати, в патентах ноу-хау не указывают. Патент скорее юридический документ.

ZeroPoint, здравствуйте.
Тема как раз и предназначена для того, чтобы найти наилучшее решение вопроса электроэнергии в РП. И если таковое будет найдено (сочетание цены/качества/простоты эксплуатации), то все существующие и будущие владельцы РП будут заинтересованы в его приобретении.
Мы сейчас не говорим о массовом производстве "чудо-генераторов" и внедрении их в ЖКХ страны. У нас есть готовая аудитория покупателей. Это уже немаловажно. А вопросы продвижения - вопрос времени, использования стандартных схем (+сарафанное радио от счастливых обладателей "чуда").
А насчет траты средств, так о РП думают как правило люди не особо "денежные", не карьеристы, либо уже прошедшие через все это. И им не то, чтобы жалко средств, их у них просто нет. Потому и встает вопрос экономии.

AlexandraGS, спасибо за конструктивный пост. Я технарь с детства, но и интересуюсь экологией и люблю живую природу. Решение, если говорить о технической стороне вопроса, найдено уже. И не одно. Но этого мало. Нужно еще много чего для того, чтобы можно было что показать и что продать потребителям. Вы бы знали, сколько уникального изобретено и валяется на полке никому в РФ не нужное, и сколько уплывает за границу!
О внедрении в ЖКХ я и не думаю вовсе, зная в каком государстве живу - кругом коррупция и личные интересы чиновников. Такова эта система, что в ней дела нет до нужд населения.

Добавлено после 2 часов 16 минут:

К вопросу о сочетании цены и т.п. Вот я знаю одного фермера, он купил землю на пустыре, там никаких ЛЭП нет. Живет там. Он собрал систему - ветряк, солнечная панель, инвертор, аккумуляторы, на подхвате у него бензогенератор, по деньгам вышло 300 с копейками тысяч. На монтаж ветряков и панели - отдельная статья расходов. На питание бензогенератора тоже. Система периодически глючит и не будучи технически грамотным человеком, он бы ее не до сих пор налаживал...
Что у него за нагрузки. Телик, компьютер, принтер, холодильник, лампочка. Ничего особенного. Когда долго нет ни ветра, ни солнца, аккумуляторы садятся и ему приходится заводить бензоагрегат.
При таких затратах человек мог бы позволить себе иметь один нормальный аппарат, никакого бензина и круглосуточное электричество без погодной зависимости.
Плюс ко всему на сэкономленные деньги года три бесплатно питаться))
Т.е. намек идет на меньшую в разы стоимость.

Не просматривала все страницы. Нашла на просторах инета такую информацию
http://alexfrolov.narod.ru/news.html

Цитата:

... чистый биогумус - отличное удобрение. Делается он, обычно, из стеклопластика, но можно из любого водонепроницаемого материала, устойчивого к коррозии..... Любви и всех благ!

ДОПИСАЛИСЬ!!!!

Светлана (sviet), Моё почтение Светлана. Есть возможность создавать замкнутые и полузамкнутые системы. Это генераторы свободной энэргии которыми пользовались атланты и другие. С уважением ilf

Polyanski, а вы не знаете сколько стоят эти термоэлектрические генераторы?
Я еще нашла в инете ,что эксперементальнй завод "ПОЗИТ" производит их вместе с водонагревательным котлом, вот только сколько это все стоит мне не как не удается найти

natavdrs писал(а):

Polyanski, а вы не знаете сколько стоят эти термоэлектрические генераторы?

Относительно дорого.
От 80-120р за 1Вт мощности модуля ТЭГ.
Если покупать в сборе, то за 12Вт просили около 5000р, 50 Вт может и на 20000-25000р потянуть.

Ilf,

Цитата:

...Это генераторы свободной энэргии которыми пользовались атланты и другие.

расскажите пожалуйста, по подробнее, чем именно пользовались атланты...

всё, что доступно мне об атлантах, относится к "природному" и "статическому" электричеству... причём без особых подробностей.

Орто доброй ночи. Отланты использовали магнито-электрические отрицательный полюс обезательно в центре, статические преобразующие инергию эфира, кристалические инергия мира кристалов. Первые две уже есть в этом мире и успешно работают, мир кристалов не видет в нас разумных, слишком низкий уровень моральных и этических качеств. По этойже пречине нет технологий высших порядков. Конструктивные и тех данные сдесь выложить немогу на то есть причины. Но чтото выкладовают на RUTUBE. Пешите на почту Vcmirnov67@mail.ru

Свободная энергия из вакуума - импульсная технология Теслы Часть1

http://rutube.ru/tracks/2672020.html?v=6ad2840795872f44808a981d5344cc6e

Уникальный фильм впервые на русском. В котором известный изобретатель и исследователь Джон Бедини наглядно демонстрирует на опытах, проводимых в своей лаборатории, несостоятельность официальной теории об электричестве. В данном фильме он показывает пример заряда аккумуляторной батареи совершенно бесплатной, отрицательной энергией, извлекаемой из окружающей среды, используя импульсную технологию Теслы, на своем однополюсном двигателе. В фильме показаны осциллограммы, данные измерительных приборов. Продемонстрированные схемы и комментарии Джона Бедини, позволяют понять принципы извлечения негативной энергии. Джон Бедини, длительное время занимается исследованиями таких феноменов как свободная энергия и в частности холодное электричество, (также иногда называемое как негативная энергия или радиантная энергия), которое впервые было продемонстрировано изобретателем Эдвином Греем, который скончался в своей мастерской в Спарксе, штат Невада, в апреле 1989 года, при загадочных обстоятельствах. Ему было 64 года, и он пребывал в добром здравии.

Почитал форум, полазал по тынету, Сделал для себя выводы. Оптимальные двигатели для родовых поместий газогенераторы и Стерлинга. Ими можно кроме добычи эл. энергии и помещение отапливать, излишки электричества в аккумуляторы, кстати считаю что все электричестро из генератора должно идти сначала на аккумуляторы.
Да думаю и в изготовлении самим проблем возникнуть недолжно, если они уже работали еще как говорят до царя Панька. Ну не мог ведь Стерлинг в то время сжать водород до 200 кг. Неужели группа единомышлеников не сделает то что было сделано 200 лет назад? Другое дело что хотя бы примерные чертежы не найти, где и находил сайты с чем то конкретным то они вирусами заражены.
С газогенераторами думаю еще проще, во время ВОВ автомобили в основном и ездили на них. Я когда по молодости водителем работал были коллеги участники ВОВ, правда уже пенсионного возраста, расказывали как они на ЗИСах и полуторках на березовых чурочках ездили, и ни о каких фильтрах ничего неговорили. Говорили что на них еще проще чем на бензине, да топливо всегда под рукой, заготовил березовых чурочек в дорогу и поехал, конструкция достаточно проста, идеальное топливо береза, древесина не деловая, дешевая, растет довольно быстро.
Эл. двигатель из магнитов интересная тема, нужно будет поподробнее посмотреть, но что то там не то. Вроде все так просто а нет таких в эксплуатации двигателей. Картинка сразу в голове возникает, вставляешь ротор в статор и он начинает крутится как скаженый, 22000 об/мин.

aikor писал(а):

Почитал форум, полазал по тынету, Сделал для себя выводы. Оптимальные двигатели для родовых поместий газогенераторы и Стерлинга. ... Да думаю и в изготовлении самим проблем возникнуть недолжно, если они уже работали еще как говорят до царя Панька. Ну не мог ведь Стерлинг в то время сжать водород до 200 кг. Неужели группа единомышлеников не сделает то что было сделано 200 лет назад?

Стирлинг не мог сжимать водород, и не сжимал, его двигатель работал на обычном воздухе. Но надо понимать, что у него была очень низкая удельная мощность и КПД менее 1%.

Именно поэтому о конструкции Стирлинга позабыли на сотню с лишним лет, а пользовались паровыми машинами. Чтобы сделать стирлинг лучше паровой машины, требуются высокие (не "гаражные") технологии. А стирлинг лучше ДВС - это хайтек (водород высокого давления, керамика, тепловые трубы, высокая точность изготовления).

aikor писал(а):

Другое дело что хотя бы примерные чертежы не найти, где и находил сайты с чем то конкретным то они вирусами заражены.

Здесь в этой же теме я приводил несколько ссылок на сайты с чертежами, без вирусов. Ходите, качайте, делайте на здоровье.